Interdição/Curatela 0023025-77.2017.8.16.0017 - TJPR

Interdição/Curatela 0023025-77.2017.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

10/06/2026, 16:42

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0023025-77.2017.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Interdição/Curatela Assunto Principal: Tutela e Curatela Valor da Causa: R$1.000,00 Requerente(s): TANIA MARGARETE GARCIA Requerido(s): CESAR AUGUSTO GARCIA VOLPE Vistos Ao Ministério Público. Diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

29/05/2026, 00:00

Documento (Outros documentos)

28/05/2026, 13:25

Confirmada

26/05/2026, 09:59

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

22/05/2026, 13:07

Confirmada

22/05/2026, 13:06

Entrega em carga/vista

20/05/2026, 15:23

Expedição de documento (Outros documentos)

20/05/2026, 15:23

Mero expediente

28/04/2026, 14:08

Conclusão (para decisão)

22/04/2026, 20:13

Petição (Petição (outras))

09/03/2026, 18:41

Confirmada

20/02/2026, 00:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 476) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (09/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

18/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

09/02/2026, 14:17

Documento (Outros documentos)

09/02/2026, 14:17

Documentos

Conclusão

•29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Interdição/Curatela Assunto Principal: Tutela e Curatela Processo nº: 0023025-77.2017.8.16.0017 Requerente(s): TANIA MARGARETE GARCIA Requerido(s): CESAR AUGUSTO GARCIA VOLPE Vistos. 1. Quanto aos requerimentos formulados pelas partes (seqs. 354.1 e 355.1), e pela Sra. Perita (seq. 350.1), MANTENHO as decisões já proferidas às seqs. 331.1 e 340.1, por seus próprios fundamentos. 2. Nesses termos, não há que se falar em realização da prova pericial nos presentes autos pelo Programa Justiça nos Bairros, uma vez que os presentes autos já foram retirados da pauta de referido programa em oportunidade anterior, por ter sido considerada como de alta complexidade (seq. 328.2). 3. Ainda, a decisão proferida à seq. 340.1 manteve a perita anteriormente nomeada nos autos, não cabendo, portanto, nova análise sobre questões já decididas nos autos. 4. De igual forma, o pronunciamento judicial referido no item supra já esclareceu de forma expressa que a nomeação da expert nos autos para a realização de perícia é ato pessoal, e deverá ser realizado pessoalmente por ela, não cabendo a delegação de referido múnus a terceiros. 5. Por fim, os honorários periciais já foram fixados na decisão proferida à seq. 331.1 (item 3), e não serão, ao menos por ora, majorados, sendo que eventual reanálise dependerá do trabalho realizado nos autos, o que se fará em momento oportuno, qual seja, quando da prolação de sentença. 6. Advirto as partes e a Sra. Perita nomeada nos autos, que deverão observar o princípio da cooperação no processo, nos termos do artigo 5º do CPC, comportando-se de acordo com a boa-fé, e visando a celeridade na prestação jurisdicional, evitando a formulação de pedidos que já foram analisados nos autos, o que resulta a procrastinação indevida do feito, valendo se destacar que esta ação foi ajuizada no ano de 2017 (meta 2/2021 CNJ), e ainda se encontra pendente da realização do laudo pericial. 7. Intime-se a Sra. Perita para que designe data, horário e local para a realização da perícia médica no curatelando, observando-se, para tanto, o que já foi consignado nas decisões proferidas às seqs. 188.1 e 279.1. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA mlmp

21/06/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0023025-77.2017.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Interdição/Curatela Assunto Principal: Tutela e Curatela Valor da Causa: R$1.000,00 Requerente(s): TANIA MARGARETE GARCIA Requerido(s): CESAR AUGUSTO GARCIA VOLPE DECISÃO 1. Trata-se de ação de curatela ajuizada no ano de 2017. Até o momento, está pendente a realização do laudo pericial, tendo em vista a dificuldade em encontrar perito que aceitasse o encargo e a exclusão do processo do Projeto Justiça nos Bairros. A perita recentemente nomeada aceitou o encargo. Contudo, a parte requerida, por intermédio do curador especial nomeado, impugnou a nomeação, afirmando a ausência de especialidade em psiquiatria. Intimada para esclarecimentos, a perita afirmou que, não obstante a ausência de especialização em psiquiatria, possui os conhecimentos necessários para a conclusão do trabalho. 2. Verifica-se que a perita nomeada defendeu ser dotada dos conhecimentos técnicos necessários para a realização da perícia em questão. Ora, quando da nomeação de perito, o profissional, ao verificar que não possui o respaldo técnico suficiente, deve renunciar ao encargo, o que não foi feito no caso em apreço. 3. Apesar da perícia ter sido retirada do Projeto Justiça nos Bairros, não implica em um grau de complexidade extremo ao caso em comento, especialmente porque se trata de processo de curatela, no qual o réu não constituiu procurador se manifestando de forma contrária ao pedido. 4. Assim, a fim de dar andamento processual, mantenho a perita anteriormente nomeada. 5. Ressalta-se, todavia, que a nomeação é pessoal, de modo que o laudo pericial deverá ser realizado por ele, e não por terceiros indicados por ela. 6. Assim, cumpra-se, no que couber, a decisão de seq. 279. Intimações e diligências necessárias. Ciência ao Ministério Público. Maringá - PR, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Daniela Palazzo Chede Bedin Juíza de Direito Substituta BH

24/02/2023, 00:00

—

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Entrega em carga/vista

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 476) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (09/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(485)

Todos os documentos(26)