Cumprimento de sentença 0028582-06.2011.8.16.0001 - TJPR

Cumprimento de sentença 0028582-06.2011.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Documento (Outros documentos)

16/03/2026, 12:47

Documento (Outros documentos)

13/02/2026, 17:30

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:34

Confirmada

19/01/2026, 00:26

Expedição de documento (Outros documentos)

08/01/2026, 16:22

Documento (Outros documentos)

08/01/2026, 16:22

Ato ordinatório

08/01/2026, 16:21

Ato ordinatório

08/01/2026, 16:21

Documento (Outros documentos)

02/12/2025, 15:47

Decurso de Prazo

20/11/2025, 00:36

Petição (Petição (outras))

18/11/2025, 15:45

Petição (Petição (outras))

17/11/2025, 15:57

Confirmada

28/10/2025, 00:22

Confirmada

28/10/2025, 00:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0028582-06.2011.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 14ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI MATEUS LEME, 1142 - 3º ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 41-3253-3521 - Celular: (41) 98753-8191 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$5.582,76 Exequente(s): ADELCIO DO PRADO VEIGA Executado(s): Banco Votorantim S.A. Vistos, Compulsando os autos, denota-se que o Executado apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (#25.1), sustentando a existência de excesso na execução. O feito foi encaminhado ao Contador Judicial para apuração do valor devido, conforme os parâmetros fixados na sentença (#42.1). Posteriormente, o Contador solicitou a juntada de documentos pelas partes (#70.1), o que foi atendido pelo Executado em #80.2. O Contador Judicial apresentou o cálculo em #132.1. A Exequente e o Executado impugnaram o trabalho apresentado (#136.1/138.1). Intimado para se manifestar quanto as impugnações apresentados, o Contador Judicial informou que seria necessária a nomeação de perito contábil para a elaboração do cálculo, pois não há em seu quadro profissional habilitado em ciências contábeis e a apuração exigida vai além de simples atualização monetária prevista no Código de Normas do TJPR. As partes foram intimadas para indicar se possuem interesse na nomeação de perito contábil, sendo que a Executada discordou do pedido ao passo que o Exequente pleiteou a nomeação. Pois bem. Inobstante os argumentos apresentados pela Executada, certo é que resta evidente a impossibilidade de se decidir a questão sem um cálculo do caso, inclusive considerando que o Contador não pôde realizá-lo. Desta forma, para elaboração do cálculo do quantum devido com base na sentença e acórdão, nomeio CELIO SEBASTIÃO DE SIQUEIRA SELA - Telefone (41) 3035-2805 / (41) 98441-5871 - email: [email protected] –, observando-se que a indicação observou a lista do CAJU (CNFJ, art. 411). Nos termos do art. 465 do CPC: Incumbirá as partes, no prazo de 15 dias: I - arguir o impedimento ou suspeição do perito, se for o caso; II - indicar assistentes técnicos; III - apresentar quesitos, caso não apresentados. Apresentados os quesitos, cientifique-se o Perito da nomeação, devendo apresentar no prazo de 05 dias: I - proposta de honorários; II - currículo, com comprovação de especialização; III - contatos profissionais - telefone e correio eletrônico - para serem dirigidas as intimações. Ofertada a proposta de honorários, intimem-se as partes para que, querendo, sem manifestem no prazo comum de 05 dias. Homologados e/ou arbitrados o valor dos honorários pelo juízo, intime-se a parte Exequente para depositar a remuneração do expert. Prazo de 10 dias Para a realização e conclusão dos trabalhos, fixo o prazo de 30 dias para apresentação do laudo, contados do depósito do valor dos honorários ou da primeira parcela. Oportunamente, deverá o expert cientificar as partes da data e local designado para o início da produção da prova (CPC, art. 474). O Laudo deverá observar o disposto no artigo 473 do Código de Processo Civil, devendo trazer: I - exposição do objeto da perícia; II - análise técnica e/ou científica realizada pelo perito; III - indicação do método utilizado noticiando acerca da aceitabilidade por especialistas da respectiva área de conhecimento; IV - respostas conclusivas a todos os quesitos apresentados pelo juiz e pelas partes, bem como pelo órgão do Ministério Público nos casos em que intervir no processo. Ainda, o Laudo deverá conter parecer e/ou resumo geral da avaliação, contendo os elementos necessários para o entendimento leigo, em linguagem simples e com indicativos de como foram alcançadas as conclusões apresentadas, tudo de modo à melhor contribuir para a valoração do juízo. Finalmente, entregue o Laudo Pericial, intimem-se as partes para que, querendo, se manifestem no prazo comum de 15 dias, podendo ser apresentado no mesmo prazo o parecer do assistente técnico. Havendo manifestação das partes ou juntada de parecer do assistente técnico, intime-se o Perito para que, obrigatoriamente, esclareça sobre pontos de divergência e/ou dúvidas. Diligências necessárias. ERICK ANTONIO GOMES Juiz de Direito

Documentos

Conclusão

•24/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0028582-06.2011.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 14ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI MATEUS LEME, 1142 - 3º ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 41-3253-3521 - Celular: (41) 98753-8191 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$5.582,76 Exequente(s): ADELCIO DO PRADO VEIGA Executado(s): Banco Votorantim S.A. Vistos, Compulsando os autos, denota-se que o Executado apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (#25.1), sustentando a existência de excesso na execução. O feito foi encaminhado ao Contador Judicial para apuração do valor devido, conforme os parâmetros fixados na sentença (#42.1). Posteriormente, o Contador solicitou a juntada de documentos pelas partes (#70.1), o que foi atendido pelo Executado em #80.2. O Contador Judicial apresentou o cálculo em #132.1. A Exequente e o Executado impugnaram o trabalho apresentado (#136.1/138.1). Intimado para se manifestar quanto as impugnações apresentados, o Contador Judicial informou que seria necessária a nomeação de perito contábil para a elaboração do cálculo, pois não há em seu quadro profissional habilitado em ciências contábeis e a apuração exigida vai além de simples atualização monetária prevista no Código de Normas do TJPR. As partes foram intimadas para indicar se possuem interesse na nomeação de perito contábil, sendo que a Executada discordou do pedido ao passo que o Exequente pleiteou a nomeação. Pois bem. Inobstante os argumentos apresentados pela Executada, certo é que resta evidente a impossibilidade de se decidir a questão sem um cálculo do caso, inclusive considerando que o Contador não pôde realizá-lo. Desta forma, para elaboração do cálculo do quantum devido com base na sentença e acórdão, nomeio CELIO SEBASTIÃO DE SIQUEIRA SELA - Telefone (41) 3035-2805 / (41) 98441-5871 - email: [email protected] –, observando-se que a indicação observou a lista do CAJU (CNFJ, art. 411). Nos termos do art. 465 do CPC: Incumbirá as partes, no prazo de 15 dias: I - arguir o impedimento ou suspeição do perito, se for o caso; II - indicar assistentes técnicos; III - apresentar quesitos, caso não apresentados. Apresentados os quesitos, cientifique-se o Perito da nomeação, devendo apresentar no prazo de 05 dias: I - proposta de honorários; II - currículo, com comprovação de especialização; III - contatos profissionais - telefone e correio eletrônico - para serem dirigidas as intimações. Ofertada a proposta de honorários, intimem-se as partes para que, querendo, sem manifestem no prazo comum de 05 dias. Homologados e/ou arbitrados o valor dos honorários pelo juízo, intime-se a parte Exequente para depositar a remuneração do expert. Prazo de 10 dias Para a realização e conclusão dos trabalhos, fixo o prazo de 30 dias para apresentação do laudo, contados do depósito do valor dos honorários ou da primeira parcela. Oportunamente, deverá o expert cientificar as partes da data e local designado para o início da produção da prova (CPC, art. 474). O Laudo deverá observar o disposto no artigo 473 do Código de Processo Civil, devendo trazer: I - exposição do objeto da perícia; II - análise técnica e/ou científica realizada pelo perito; III - indicação do método utilizado noticiando acerca da aceitabilidade por especialistas da respectiva área de conhecimento; IV - respostas conclusivas a todos os quesitos apresentados pelo juiz e pelas partes, bem como pelo órgão do Ministério Público nos casos em que intervir no processo. Ainda, o Laudo deverá conter parecer e/ou resumo geral da avaliação, contendo os elementos necessários para o entendimento leigo, em linguagem simples e com indicativos de como foram alcançadas as conclusões apresentadas, tudo de modo à melhor contribuir para a valoração do juízo. Finalmente, entregue o Laudo Pericial, intimem-se as partes para que, querendo, se manifestem no prazo comum de 15 dias, podendo ser apresentado no mesmo prazo o parecer do assistente técnico. Havendo manifestação das partes ou juntada de parecer do assistente técnico, intime-se o Perito para que, obrigatoriamente, esclareça sobre pontos de divergência e/ou dúvidas. Diligências necessárias. ERICK ANTONIO GOMES Juiz de Direito

24/10/2025, 00:00

21/05/2025, 00:00

10/03/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Confirmada

Todas as movimentações(163)