Execução de Título Extrajudicial 0010530-20.2015.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0010530-20.2015.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

24/06/2026, 00:36

Decurso de Prazo

24/06/2026, 00:31

Petição (Petição (outras))

23/06/2026, 15:17

Petição (Petição (outras))

22/06/2026, 17:03

Confirmada

30/05/2026, 00:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0010530-20.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0010530-20.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Perdas e Danos Valor da Causa: R$27.539,26 Exequente(s): Linck Locações de Equipamentos Rodoviarios e Industriais Ltda Executado(s): BRUNO LACOMBE MIRAGLIA TIBAGI ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA DECISÃO 1. Trata-se de execução de título extrajudicial em que é exequente LINCK LOCAÇÕES DE EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS E INDUSTRIAIS e são executados TIBAGI ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA e BRUNO LACOMBE MIRAGLIA. 2. Determinou-se a expedição de mandado de avaliação do imóvel penhorado, matrícula nº 4.492 do Cartório de Registro de Imóveis de Ortigueira, a ser cumprido por oficial de justiça (mov. 313.1), referente ao bem constrito no mov. 250.1. 3. Em cumprimento ao mandado, o Sr. Oficial de Justiça certificou a impossibilidade de realização da avaliação, em razão da complexidade do bem, consistente em área extensa (600 alqueires), com presença de reserva legal e edificações, bem como pela ausência de capacidade técnica especializada para tanto, destacando a necessidade de nomeação de profissional habilitado (mov. 334.1). 4. Adiante, o exequente requereu a nomeação de perito avaliador (mov. 338.1). Decido. 1. Considerando a impossibilidade de avaliação do imóvel penhorado por meio de Oficial de Justiça, devidamente justificada –, impõe-se a nomeação de avaliador, nos termos do art. 870, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 2. NOMEIO como perito Cassiano Orso, a fim de que realize a avaliação do imóvel. 3. Ficam as partes intimadas a apresentar quesitos e a indicar assistentes técnicos em 15 (quinze) dias (art. 465, § 1º, II e III), devendo o exequente, no mesmo prazo, juntar cópia atualizada da matrícula do imóvel. 4. Findo o prazo acima assinalado, INTIME-SE o perito para que, ciente dos quesitos apresentados – tendo o conhecimento técnico/científico necessário e aceitando o encargo, – formule, em 05 (cinco) dias, proposta de honorários (art. 465, § 2º, I, do CPC), ficando ciente de que o valor dos honorários periciais será adiantado pela exequente. 5. Após, INTIMEM-SE as partes para que se manifestem, em 05 (cinco) dias (art. 465, § 3º, do CPC), sobre a proposta de honorários. 6. Caso as partes não discordem da proposta de honorários periciais, INTIME-SE a exequente, em 05 (cinco) dias, depositar o valor dos honorários periciais em conta à disposição deste Juízo, sob pena de desistência da produção da prova pericial. 7. Havendo o depósito dos honorários periciais, INTIME-SE o perito a, em 10 (dez) dias, informar data, horário e local para a realização da perícia, devendo comunicar a este Juízo a data com ao menos 30 (trinta) dias de antecedência, a fim de possibilitar que este Juízo promova a intimação das partes a respeito daquela data, horário e local. 8. A seguir, INTIMEM-SE as partes, por meio de seus advogados, a respeito da data, horário e local de realização da perícia. 9. O laudo deve ser apresentado em 30 (trinta) dias. 10. Diligencie-se. Intimem-se. Curitiba, data e hora do sistema. Mércia Deodato do Nascimento Juíza de Direito Substituta

Expedição de documento (Outros documentos)

19/05/2026, 13:54

Perito

16/04/2026, 14:24

Conclusão (para decisão)

15/04/2026, 01:11

Movimentação processual

14/04/2026, 16:01

Petição (Petição (outras))

19/02/2026, 09:53

Confirmada

17/02/2026, 00:27

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 335) JUNTADA DE COMPROVANTE (06/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

13/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

06/02/2026, 18:26

Documento (Outros documentos)

06/02/2026, 18:26

Documentos

Conclusão

•28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0010530-20.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0010530-20.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Perdas e Danos Valor da Causa: R$27.539,26 Exequente(s): Linck Locações de Equipamentos Rodoviarios e Industriais Ltda Executado(s): BRUNO LACOMBE MIRAGLIA TIBAGI ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA DECISÃO 1. Trata-se de execução de título extrajudicial em que é exequente LINCK LOCAÇÕES DE EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS E INDUSTRIAIS e são executados TIBAGI ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA e BRUNO LACOMBE MIRAGLIA. 2. Determinou-se a expedição de mandado de avaliação do imóvel penhorado, matrícula nº 4.492 do Cartório de Registro de Imóveis de Ortigueira, a ser cumprido por oficial de justiça (mov. 313.1), referente ao bem constrito no mov. 250.1. 3. Em cumprimento ao mandado, o Sr. Oficial de Justiça certificou a impossibilidade de realização da avaliação, em razão da complexidade do bem, consistente em área extensa (600 alqueires), com presença de reserva legal e edificações, bem como pela ausência de capacidade técnica especializada para tanto, destacando a necessidade de nomeação de profissional habilitado (mov. 334.1). 4. Adiante, o exequente requereu a nomeação de perito avaliador (mov. 338.1). Decido. 1. Considerando a impossibilidade de avaliação do imóvel penhorado por meio de Oficial de Justiça, devidamente justificada –, impõe-se a nomeação de avaliador, nos termos do art. 870, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 2. NOMEIO como perito Cassiano Orso, a fim de que realize a avaliação do imóvel. 3. Ficam as partes intimadas a apresentar quesitos e a indicar assistentes técnicos em 15 (quinze) dias (art. 465, § 1º, II e III), devendo o exequente, no mesmo prazo, juntar cópia atualizada da matrícula do imóvel. 4. Findo o prazo acima assinalado, INTIME-SE o perito para que, ciente dos quesitos apresentados – tendo o conhecimento técnico/científico necessário e aceitando o encargo, – formule, em 05 (cinco) dias, proposta de honorários (art. 465, § 2º, I, do CPC), ficando ciente de que o valor dos honorários periciais será adiantado pela exequente. 5. Após, INTIMEM-SE as partes para que se manifestem, em 05 (cinco) dias (art. 465, § 3º, do CPC), sobre a proposta de honorários. 6. Caso as partes não discordem da proposta de honorários periciais, INTIME-SE a exequente, em 05 (cinco) dias, depositar o valor dos honorários periciais em conta à disposição deste Juízo, sob pena de desistência da produção da prova pericial. 7. Havendo o depósito dos honorários periciais, INTIME-SE o perito a, em 10 (dez) dias, informar data, horário e local para a realização da perícia, devendo comunicar a este Juízo a data com ao menos 30 (trinta) dias de antecedência, a fim de possibilitar que este Juízo promova a intimação das partes a respeito daquela data, horário e local. 8. A seguir, INTIMEM-SE as partes, por meio de seus advogados, a respeito da data, horário e local de realização da perícia. 9. O laudo deve ser apresentado em 30 (trinta) dias. 10. Diligencie-se. Intimem-se. Curitiba, data e hora do sistema. Mércia Deodato do Nascimento Juíza de Direito Substituta

28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0010530-20.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0010530-20.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Perdas e Danos Valor da Causa: R$27.539,26 Exequente(s): Linck Locações de Equipamentos Rodoviarios e Industriais Ltda Executado(s): BRUNO LACOMBE MIRAGLIA TIBAGI ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA 1. Defiro a penhora do imóvel de matrícula nº 4.492, do Cartório do Registro de Imóveis de Ortigueira, conforme indicado ao mov. 240.1, mediante a lavratura de termo de penhora nos autos (art. 845, §1º, do CPC). 1.1. Lavre-se o termo de penhora respectivo, que deverá obedecer ao art. 838, do CPC. 1.2. Após, intime-se a executada Tibagi Engenharia e Construções LTDA, nos termos dos artigos 841 e 842, do CPC. 1.3. Para presunção absoluta de conhecimento de terceiro, intime-se a parte exequente para que providencie a averbação da penhora no registro imobiliário competente, a qual poderá ocorrer mediante a apresentação de cópia do termo de penhora e independentemente de expedição de mandado judicial (art.844, do CPC). 1.4. Formalizada a penhora, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841, § 1º e 2º do CPC), para que querendo, requeira a substituição da penhora, no prazo de 10 (dez) dias (art. 847, do CPC) ou impugnar a penhora por simples petição, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 917, § 1º, do CPC). 1.5. Decorrido o prazo sem manifestação, voltem os autos conclusos para novas determinações no sentido de proceder a avaliação do imóvel. 2. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data do sistema MICHELA VECHI SAVIATO Juíza de Direito Substituta IS

17/02/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0010530-20.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0010530-20.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Perdas e Danos Valor da Causa: R$27.539,26 Exequente(s): Linck Locações de Equipamentos Rodoviarios e Industriais Ltda Executado(s): BRUNO LACOMBE MIRAGLIA TIBAGI ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA 1. Promova-se à penhora online de ativos financeiros de titularidade da parte executada, por intermédio do Sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 854 do Código de Processo Civil. 1.1. Providencie a secretaria a minuta de requisição de bloqueio de valores para posterior protocolamento pelo Juízo. 1.2. Após o protocolamento, aguarde-se o decurso do prazo de 24 (vinte e quatro) horas, para em caso de indisponibilidade excessiva seja determinado o cancelamento (art. 854, § 1º, do CPC). 1.3. Após a indisponibilidade dos valores, intime-se a executada, na pessoa de seus advogados, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 854, §2º e §3º do CPC). 1.4. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, desde logo deverão ser liberados. 1.5. Decorrido o prazo de 5 (cinco) dias sem manifestação pela executada, proceda-se a transferência dos valores para conta vinculada ao juízo, convertendo-se, independente de lavratura de termo, a indisponibilidade em penhora (art. 854, §5º, do CPC). 2. Apresentadas insurgências, remetam-se os autos conclusos para apreciação, nos termos do artigo 854, § 4º e 5º do CPC. 3. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberados e/ou havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do CPC, tornem os autos conclusos para ulteriores deliberações. 4. No mais, intime-se a parte exequente para que requeira o que entender pertinente acerca do prosseguimento do feito, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 10 (dez) dias. 5. Caso as diligências acima restem infrutíferas e não haja indicação de bens passíveis de penhora, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa no boletim unificado e as cautelas legais. 6. Intimações e diligências necessárias, se for o caso. 7. Cumpra-se, no que for cabível, o Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba/PR, data no sistema. MICHELA VECHI SAVIATO Juíza de Direito Substituta

10/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0010530-20.2015.8.16.0001 Trata-se de exceção de pré-executividade oferecida por Bruno Lacombe Miraglia e Outro à execução de título extrajudicial promovida por Linck Locações de Equipamentos Rodoviários e Industriais Ltda, alegando nulidade da citação por edital. A exequente se manifestou rechaçando os argumentos trazidos pelo executado. É o relatório. Passo a decidir. Alegaram os executados que a citação por edital é nula, uma vez que não houve o esgotamento dos meios para encontrar seus endereços. Porém, ao contrário do alegado, houve buscas de endereços da executada pelos meios disponíveis, sendo válida a citação por edital. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CHEQUE. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL.RECURSO DA RÉ. DISPENSA DO PAGAMENTO DAS CUSTAS POR PARTE DO DEFENSOR DATIVO. POSSIBILIDADE. ALEGADA NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL. INOCORRÊNCIA. MEIOS DISPONÍVEIS PARA A BUSCA DA DEVEDORA ESGOTADOS. CITAÇÃO VÁLIDA. ALEGADA NECESSIDADE DE DEMONSTRAR A CAUSA SUBJACENTE À EMISSÃO DO CHEQUE. DESNECESSIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 531 DO STJ. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO MONITÓRIA. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 503 DO STJ. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS. ADVOGADO DATIVO. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS EM RAZÃO DA INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO CÍVEL.RECURSO DA AUTORA CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 13ª C.Cível - 0002894-83.2015.8.16.0039 - Andirá - Rel.: Desembargadora Rosana Andriguetto de Carvalho - J. 10.07.2020 - destaquei) Pelo exposto, verifica-se a validade da citação por edital. Diante do exposto, rejeito o pedido proposto na exceção de pré-executividade, devendo o processo executivo prosseguir nos seus ulteriores termos. Condeno os excipientes ao pagamento das custas processuais acrescidas pelo incidente, nos termos do artigo 82, §2º, do Código de Processo Civil. Deixo de aplicar honorários sucumbenciais, considerando a rejeição do incidente[1]. Intime-se o exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura eletrônica. Fabiano Jabur Cecy Juiz de Direito Substituto [1] Neste sentido: REsp 1134186.

19/05/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Perito

Conclusão (para decisão)

Movimentação processual

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 335) JUNTADA DE COMPROVANTE (06/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(348)