Execução de Título Extrajudicial 0026765-38.2020.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0026765-38.2020.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 343) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (07/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

16/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 339) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (27/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

06/05/2026, 00:00

Confirmada

28/04/2026, 00:41

Expedição de documento (Outros documentos)

27/04/2026, 13:52

Documento (Outros documentos)

27/04/2026, 13:52

Documento (Outros documentos)

27/04/2026, 13:51

Documento (Outros documentos)

27/04/2026, 13:50

Expedição de documento (Outros documentos)

10/04/2026, 16:33

Petição (Petição (outras))

16/02/2026, 08:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 329) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (28/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

06/02/2026, 00:00

Decurso de Prazo

30/01/2026, 02:36

Confirmada

29/01/2026, 00:26

Expedição de documento (Outros documentos)

28/01/2026, 11:36

Documento (Outros documentos)

28/01/2026, 11:36

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

27/01/2026, 09:53

Documentos

Intimação

•16/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0026765-38.2020.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.609.960,02 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. Executado(s): ALAN RICARDO LEITE BARAUNA BARAUNA COMERCIO DE CARNES LTDA JOAQUIM LEITE BARAUNA DECISÃO 1. Diante da concordância do exequente e da presunção de concordância dos executados, já que se deu apenas ciente, sem qualquer objeção, homologo a avaliação. 2. Nomeio o leiloeiro WERNO KLÖCKNER JÚNIOR, devidamente cadastrado no CAJU/TJPR, que deverá ser intimado da nomeação e, em caso de aceite, dar integral cumprimento ao art. 884, do CPC, inclusive com a designação de data para a realização do leilão da integralidade do imóvel, pois bem indivisível, resguardado o direito de preferência e quota-parte dos coproprietários. 2.1 A Escrivania deverá diligenciar data para venda do bem penhorado em hasta pública, junto ao leiloeiro, o qual ficará responsável pelo edital a que alude o art. 884, inc. I do, CPC. 2.2. A comissão do leiloeiro será: a) em caso de adjudicação, 1,5% sobre o valor da avaliação, a ser pago pelo exequente; b) em caso de arrematação, 5% sobre o valor da arrematação, a ser pago pelo arrematante, inclusive na hipótese de arrematação pelo credor; c) em caso de celebração de acordo entre as partes, realizada nos 05 (cinco) dias que antecederem à primeira hasta pública, 1,5% sobre o valor da avaliação, a ser pago pelo executado; d) em caso de remição (art. 826, do CPC) 1,5% sobre o valor da avaliação, a ser pago pelo executado. 2.3. Nos termos do art. 885, do CPC, estabeleço como preço mínimo 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação, o qual deverá ser pago à vista ou parceladamente, observando-se, neste caso, o contido no art. 895, do CPC, sobretudo no tocante aos valores mínimos para arrematação e ficando como garantia o próprio bem arrematado. 2.4. Caso não haja expediente forense nas datas designadas ou mesmo no caso de suspensão do expediente forense, o ato ficará prorrogado para o primeiro dia útil seguinte. 2.5. A hasta pública será realizada no local indicado pelo Sr. Leiloeiro, cujo endereço deve constar no edital a ser expedido. 2.6. Expeça-se edital com prazo e demais formalidades, conforme discorre os art. 886 e 887, ambos do CPC e art. 392, do CN da Egrégia CGJ do TJPR. 2.6.1. Deverá constar no edital expressamente a existência de usufruto vitalício. 2.7. Intime-se o exequente para juntar os exemplares das publicações, até a véspera da hasta pública, sob pena desta não ser realizar, facultando-se que o próprio leiloeiro o faça. 2.7.1. O exequente ficará responsável pelas despesas decorrentes de eventual adiamento da hasta pública. 2.8. Intime-se o executado e as demais pessoas descritas nos incisos do art. 889, do CPC, aplicáveis ao caso, ao menos 05 (cinco) dias antes da primeira praça. 2.9. Na hipótese de restar negativo o leilão, nas duas datas, intime-se o exequente sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta fh

22/05/2025, 00:00

07/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] DESPACHO Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Processo nº: 0026765-38.2020.8.16.0017 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. Executado(s): ALAN RICARDO LEITE BARAUNA BARAUNA COMERCIO DE CARNES LTDA JOAQUIM LEITE BARAUNA Vistos 1. Preliminarmente, quanto ao pedido de penhora de parte ideal do imóvel matriculado sob nº 7.746, do SRI da Comarca de Alto Paraná/PR, cuja cópia foi acostada à seq. 185.2, esclareça parte credora se realmente possui interesse em tal constrição, ante a reserva de usufruto vitalício registrado em tal bem (R-05-7.746). 1.1. Em caso de insistência em tal pedido, fica desde já a parte credora cientificada que somente será possível a penhora de parte ideal da nua-propriedade de referido imóvel. 2. Já em relação ao pedido de penhora do imóvel matriculado sob nº 8.414, do SRI da Comarca de Nova Esperança/PR, cuja cópia foi acostada à seq. 185.3, esclareça a parte credora o seu pedido, ante a anotação de encerramento de referida matrícula, tendo em vista a divisão do bem (AV-4/8.414). 3. Por fim, quanto ao pedido de penhora no rosto dos autos nº 0002965-31.2019.8.16.0044 (item “c” da petição de seq. 185.1), este Juízo, em consulta a referidos autos, em trâmite perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Apucarana/PR, constatou que já foi efetivada tal constrição, conforme termo de penhora no rosto dos autos inserido à seq. 178.1 de mencionados autos. Assim quanto a tal pleito, nada há que se deliberar a respeito, nesta oportunidade. Int. Diligências necessárias Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

10/10/2023, 00:00

31/05/2023, 00:00

10/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Processo nº: 0026765-38.2020.8.16.0017 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. Executado(s): ALAN RICARDO LEITE BARAUNA BARAUNA COMERCIO DE CARNES LTDA JOAQUIM LEITE BARAUNA Vistos 1. Com fulcro no artigo 854 do Código de Processo Civil, procedi, nesta data, a inclusão e protocolamento de minuta de bloqueio no Sistema SISBAJUD, no importe de R$- 1.951.053,50, devendo os presentes autos aguardar a respectiva resposta em Cartório. 2. Ainda, uma vez que a parte credora postula pela reiteração automática da medida de bloqueio de ativos financeiros em nome dos devedores, procedi a repetição programada de referida ordem, eis que tal ferramenta foi recentemente disponibilizada no sistema referido no item supra. 2.1. Assim, aguarde-se o prazo de 30 (trinta) dias[1], contados da presente data, para a tentativa de bloqueio de eventuais ativos em nome dos devedores. 2.2. Advindo resposta - o que deverá ser diligenciado pela Secretaria, e comprovado com a juntada de cópia do espelho da tela referente ao sistema – havendo êxito na diligência, com bloqueio de eventual excesso, voltem conclusos os autos, COM URGÊNCIA, promovendo-se o seu cadastro no agrupador "desbloqueio/impenhorabilidade", ou ainda, "Impenhorabilidade Sisbajud, para fins de cumprimento ao disposto no artigo 854, §1º. do CPC. 2.3. Ressalte-se, ainda, que valores inferiores a R$ 300,00 deverão ser desbloqueados imediatamente, com conclusão dos autos para tal fim, face à insignificância, salvo se corresponderem a percentual igual ou superior a 5% da dívida. 2.4. No caso de êxito na diligência, sem bloqueio de eventual excesso, deverá a Secretaria desde já intimar a parte executada, por seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (§ 2º), para que, em 05 (cinco) dias, querendo, adote alguma das posturas preconizadas no art. 854, § 3º, incs. I e II, e § 6º, do CPC. 2.5. Cientifique-a que eventual inércia (ou a só dedução de alegações sem comprovação) poderá dar ensejo à conversão do mero bloqueio (ou indisponibilidade) em penhora, a teor do art. 854, § 5º. 2.6. Oportunamente, com ou sem resposta da parte executada, sejam os autos conclusos, para os devidos fins (§§ 4º, 5º ou 6º). 3. Infrutífera ou parcialmente frutífera a diligência, promova-se a consulta via sistema RENAJUD, de eventual(is) veículo(s) existente(s) em nome do(s) executado(s). 3.1. Se encontrado algum veículo, promova-se o imediato bloqueio de transferência, desde que sobre o bem não incida gravame decorrente de alienação fiduciária, em observância ao teor do art. 7º-A do Decreto-Lei n.º 911/69. 3.2. Na sequência, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, se manifeste, requerendo o que entender necessário para a satisfação de seu crédito. 4. Infrutífera a diligência via sistema RENAJUD, desde já DEFIRO o pedido de busca de informações de bens do executado perante a Receita Federal, através do sistema INFOJUD. Consequentemente, decreto o SEGREDO DE JUSTIÇA em relação aos movimentos em que forem juntados os documentos obtidos através do referido sistema. 4.1. Junte-se aos autos a(s) última(s) três declaração(ões) de imposto de renda dos executados, por meio do sistema INFOJUD. 4.2. Eventuais declarações que não foram juntadas decorrem do fato de não terem sido localizadas na base de dados da Receita Federal nos períodos indicados. 4.3. Se requerida pesquisa, também através do sistema Infojud ou ofício, de DIMOB (Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias) e DOI (Declaração de Operações Mobiliárias), defiro, independente de nova conclusão, devendo a Serventia observar o teor do item “4”. 5. Ainda, DEFIRO o pedido de inclusão do nome dos devedores no cadastro de inadimplentes, com base no art. 782, § 3º, do Código de Processo Civil. Promova-se a inclusão por intermédio do sistema SERASAJUD, nos moldes requeridos pelos credores. 5.1. Atente-se a Serventia, no entanto, que em caso de comunicação expressa pela parte interessada, de pagamento, garantia da execução ou se a execução for extinta por qualquer motivo, a inscrição deverá imediatamente cancelada, devendo a Serventia oficiar aos cadastros de inadimplentes para tanto, o que desde já fica autorizado (art. 782, § 4º, do Código de Processo Civil). 6. Oportunamente, intime-se o credor para que, em 10 dias, requeira o que entender pertinente à satisfação de seu crédito, cientificando-a, desde já, de que eventual inércia implicará presunção de que não se opõe a que se opere subsequente arquivamento destes autos, nos termos dos §§ 2º e 4º do art. 921 do Código de Processo Civil. 7. Alerta-se o credor, desde logo, de que o início da contagem da prescrição intercorrente ocorrerá com a ciência acerca da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, nos termos do art. 921, § 4º do Código de Processo Civil, ressalvado o período necessário para a citação ou formalidade da constrição, desde que o credor cumpra os prazos concedidos, conforme prevê o §4º-A, do mesmo dispositivo. 8. Por fim, o pedido de penhora do imóvel indicado pela parte credora à seq. 115.1, será objeto de apreciação pelo Juízo em momento processual oportuno, se infrutíferas as diligências acima deferidas visando a localização de bens passíveis de serem penhorados, ante a ordem preferencial disciplinada pelo art. 835 do CPC. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA mlmp [1] Prazo máximo que o sistema possibilita na modalidade de repetição programada.

16/05/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Processo nº: 0026765-38.2020.8.16.0017 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. Executado(s): ALAN RICARDO LEITE BARAUNA BARAUNA COMERCIO DE CARNES LTDA JOAQUIM LEITE BARAUNA Vistos 1. Preliminarmente, necessária a análise da regularidade da citação do devedor ALAN RICARDO LEITE BARAUNA. Nesses termos, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça aponta no sentido de que a apresentação de procuração sem poderes para receber citação não configura comparecimento espontâneo hábil a suprir o ato citatório, por força do art. 105 do CPC, salvo na hipótese em que não haja prejuízo ao réu ou quando seja possível extrair a sua ciência inequívoca sobre a existência da ação. Nesse sentido: “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. JUNTADA DE PROCURAÇÃO SEM PODERES PARA RECEBER CITAÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO DE COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. É pacífico no âmbito do Superior Tribunal de Justiça que não configura o comparecimento espontâneo a intervenção de advogado sem procuração com poderes para receber a citação. Nesse sentido: REsp 648.202/RJ, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, Segunda Turma, DJe 11.4.2005; REsp 1.246.098/PE, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, Segunda Turma, DJe 05/05/2011. 2. Agravo regimental não provido”. (AgRg no REsp 1468906 / RJ. SEGUNDA TURMA. Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. DJ. 26/08/2014) “CÍVEL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PUBLICAÇÕES OFENSIVAS VIA INTERNET. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. DECISÃO QUE DECLARA A REVELIA DE RÉU QUE NÃO FORA PREVIAMENTE CITADO. MANIFESTO ERRO DE PROCEDIMENTO. SITUAÇÃO DO ART. 76, §1º, II, DO CPC SOMENTE APLICÁVEL A RÉU JÁ COMUNICADO DA EXISTÊNCIA DO PROCESSO. MANIFESTAÇÃO DE ADVOGADO NOS AUTOS SEM APRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU. ART. 239, §1º, DO CPC. JURISPRUDÊNCIA DO STJ A EXIGIR APRESENTAÇÃO DE INSTRUMENTO DE MANDATO COM PODERES ESPECÍFICOS PARA RECEBER CITAÇÃO (ART. 105 DO CPC) OU INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO AO RÉU. HIPÓTESE DOS AUTOS EM QUE NÃO FOI APRESENTADA DEFESA. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRESSÃO DA CITAÇÃO. NULIDADE PROCESSUAL CARACTERIZADA. SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO. RECURSO PREJUDICADO. ‘Consoante a jurisprudência deste Tribunal Superior, a citação pode ser suprida pelo comparecimento espontâneo do requerido, o qual estará configurado caso verificado ato que configure ciência inequívoca acerca da demanda. 1.1 Entende-se por caracterizado o comparecimento espontâneo ante a juntada de instrumento de mandato com poderes para receber citação ou, ainda, com cláusula de poderes gerais de foro, na hipótese em que não haja prejuízo ao réu’. (AgInt nos EDcl no AREsp 919.785/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 06/11/2018, DJe 12/11/2018)” (TJPR - 6ª C.Cível - 0014834-33.2013.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Lilian Romero - J. 14.02.2019) Nesses termos, em que pese a procuração apresentada à seq. 57.2 não englobe a outorga de poderes para o recebimento de citação, é certo que o devedor Alan obteve ciência inequívoca acerca da existência da presente ação executiva, tanto que formulou pedido nos autos, almejando a sua exclusão do polo passivo da demanda (seq. 57.1), pleito este que restou indeferido pelo Juízo (seq. 86.1). Ressalte-se, ainda, que referido devedor interpôs agravo de instrumento em face da decisão judicial que indeferiu tal pedido (seq. 94.1) DESTARTE, dou por suprida a ausência de citação pessoal do devedor ALAN RICARDO LEITE BARAUNA, ante o seu comparecimento espontâneo nos presentes autos, o que faço com fulcro no artigo 209, §1º, do CPC. 2. No mais, antes de se analisar os pedidos formulados pela parte credora às seqs. 91.1 e 92.1, intime-se a mesma para que esclareça este Juízo se houve eventual descumprimento do acordo celebrado nos presentes autos à seq. 22.1, eis que, salvo melhor juízo, ainda não há comunicação nesse sentido nos autos, valendo se destacar, ademais, que o feito está suspenso em razão de tal transação (seq. 51.1). 3. Esclarecido pela parte credora que o acordo celebrado nos presentes autos vem sendo cumprido, cumpra-se a decisão já proferida à seq. 51.1. 4. Caso contrário, voltem conclusos para os devidos fins. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA mlmp

11/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0026765-38.2020.8.16.0017.. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.609.960,02 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. Executado(s): ALAN RICARDO LEITE BARAUNA BARAUNA COMERCIO DE CARNES LTDA JOAQUIM LEITE BARAUNA 1. Promovendo o cotejo dos autos, verifica-se que a parte executada Alan se manifestou no movimento 57, requerendo sua exclusão do polo passivo da presente demanda em razão da novação realizada entre a parte exequente e a parte executada Joaquim. Todavia, o pedido não merece prosperar. Em que pese acertada a indicação de que a novação realizada entre o credor e um dos devedores solidários exoneram os demais devedores solidários nos termos do artigo 365 do Código Civil, não se verifica nos autos a existência de novação entre as partes. Isto porque a cédula de crédito bancário não possui todos os requisitos essenciais previstos no artigo 29 da Lei n. 10.931 de 2004, ante a ausência de assinatura de todas as partes constantes no documento. Ademais, não conforme se extrai dos autos, não houve anuência do credor quanto a retirada de um dos devedores solidários, seja pela insurgência quando do pedido de retirada, seja porque a própria cédula que seria tida como novação, indica campo para assinatura do devedor solidário Alan. Assim sendo, indefiro o pedido de exclusão do devedor solidário Alan do polo passivo da presente demanda. 2. No mais, intime-se a parte exequente para que se manifeste dando prosseguimento ao feito, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Com a manifestação da parte ou com o decurso do prazo, retornem os autos conclusos. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

28/10/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0026765-38.2020.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026765-38.2020.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.609.960,02 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. Executado(s): ALAN RICARDO LEITE BARAUNA BARAUNA COMERCIO DE CARNES LTDA JOAQUIM LEITE BARAUNA DECISÃO 1. Trata-se de Execução. As partes celebraram transação extrajudicial (seq. 22.1). Intimadas, ambas esclareceram que querem a suspensão dos autos até o cumprimento integral (seqs. 38.1 e 46.1). Referido acordo, também constou o nome do executado, ALAN RICARDO LEITE BARAUNA, porém, foi esclarecido pelo advogado dos demais devedores que este não está representado (seq. 45.1). Na seq. 47.1, a parte exequente requereu expedição de certidão premonitória, a teor do art. 828, do CPC. Relatei e decido. 2. Ante a ausência de representação pelos advogados habilitados nos autos, bem como de assinatura do executado, ALAN RICARDO LEITE BARAUNA, não há como reconhecer sua expressa manifestação de vontade em relação ao que fora pactuado. Porém, as consequências disto serão avaliadas oportunamente, caso necessário, já que o integral cumprimento da avença e extinção da Execução poderá lhe favorecer. 3. Indefiro o pedido de certidão de execução, vez que tal ato vai de encontro com o acordo pactuado pelas partes, afrontando a boa-fé, até porque o fim desta certidão é a averbação nos bens dos devedores e, tendo as partes transacionado, não há motivo plausíveis para onerar seus bens, sendo manifestamente indevido tal requerimento, nesta situação. 4. Resolvidas tais questões, cumpra-se a parte final do item 5 e o 6, integralmente, desta feita, suspendendo os autos até 26/01/2026. 5. Decorrido este prazo, intimem-se as partes para informar sobre eventual cumprimento, em 05 (cinco) dias. 6. Expirado o prazo sem expressa manifestação a respeito de eventual inadimplemento, presumindo-se destarte o cumprimento, venham conclusos para homologação por sentença e consequente extinção do feito. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA FH

08/04/2021, 00:00

31/03/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 343) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (07/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 339) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (27/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 329) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (28/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(343)

Todos os documentos(30)