Cumprimento de sentença 0000717-45.2016.8.16.0126 - TJPR

Cumprimento de sentença 0000717-45.2016.8.16.0126 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 475) JUNTADA DE CERTIDÃO (14/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

23/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 470) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (08/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

17/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 470) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (08/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

17/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0000717-45.2016.8.16.0126. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000717-45.2016.8.16.0126 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$95.224,30 Exequente(s): Ademir Pedro Klein Fabio Gomes Executado(s): NILMAR LUIZ MENEGHEL Vistos, Diante das informações fiscais obtidas via INFOJUD (mov. 463) e do requerimento de mov. 466.1, DEFIRO a penhora do imóvel de propriedade do executado sob a Matrícula nº 56.030 do CRI de São Miguel do Oeste/SC. Quanto ao imóvel da Rua Marcílio Dias, nº 3.852, postergo a análise da penhora para após a sua devida individualização registral, haja vista a ausência do número de matrícula nos autos. Expeça-se CARTA PRECATÓRIA à Comarca de São Miguel do Oeste - SC para que se proceda à: a) Lavratura do termo de penhora, avaliação e depósito do imóvel de Matrícula nº 56.030, nomeando o executado como depositário; b) Constatação, por Oficial de Justiça, da situação do imóvel da Rua Marcílio Dias, nº 3.852, visando identificar o número de sua matrícula junto aos ocupantes; c) Intimação do executado acerca da constrição para, querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se a parte exequente para preparar e instruir a deprecada no prazo de 5 (cinco) dias. Diligências necessárias. Palotina, na data da assinatura eletrônica. Thiago Stanley Gurski Juiz de Direito

17/07/2026, 00:00

Confirmada

12/06/2026, 00:23

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 463) EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD (01/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

10/06/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

01/06/2026, 17:14

Expedição de documento (Outros documentos)

01/06/2026, 17:14

Petição (Petição (outras))

01/06/2026, 13:31

Confirmada

30/05/2026, 00:07

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 459) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (18/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

28/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

19/05/2026, 08:54

Documento (Outros documentos)

18/05/2026, 20:19

Petição (Petição (outras))

15/05/2026, 09:12

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

11/05/2026, 16:35

Documentos

Intimação

•23/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0000717-45.2016.8.16.0126. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000717-45.2016.8.16.0126 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$95.224,30 Exequente(s): DIOMIRA MARIA PASTORE LUI Executado(s): NILMAR LUIZ MENEGHEL DECISÃO 1. Inicialmente, à serventia para que retifique o polo ativo da demanda, conforme petição de seq. 389. 2. Quanto ao pedido de inclusão do nome da parte executada no cadastro de inadimplentes, observo que a diligência já foi realizada, vide seq. 353. 3. No que se refere a busca via Renajud e Infojud, cumpra-se conforme decisão de seq. 307. 4. Infrutíferas as diligências supra, desde já, DEFIRO o pedido de indisponibilidade de bens, a ser inserida perante o sistema CNIB. 5. INDEFIRO o pleito de pesquisa via SREI, uma vez que a consulta a central eletrônica de registro imobiliário compete a parte interessada e prescinde de interferência do judicial. 6. INDEFIRO a consulta ao Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias – SIMBA, tendo em vista que referido sistema foi criado para apuração de crimes financeiros, o que não é o caso dos autos. Neste sentido, entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU A CONSULTA AO SISTEMAS CNIB E SIMBA. 1. CNIB. ESGOTADOS OS MEIOS TÍPICOS DE PESQUISAS. POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA MEDIDA ATÍPICA PARA A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃO. 2. SIMBA. FERRAMENTA DESTINADA AO COMBATE DE CRIMES. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. IMPOSSIBILIDADE DO USO DO SIMBA EM EXECUÇÕES CÍVEIS. PRECEDENTES DO STJ E DESTE C. COLEGIADO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PLEITO DAS EXEQUENTES DE REALIZAÇÃO DE DILIGÊNCIA DE INVESTIGAÇÃO PATRIMONIAL DA EXECUTADA VIA SISTEMA DE INVESTIGAÇÃO DE MOVIMENTAÇÕES BANCÁRIAS – SIMBA. INDEFERIMENTO NA ORIGEM. INSURGÊNCIA DAS AGRAVANTES AMPARADA NO ART. 139, IV, DO CPC E NA IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS COERCITIVAS PARA A SATISFAÇÃO DO DÉBITO. SISTEMA DESENVOLVIDO COM A ATRIBUIÇÃO DE COMBATE À CRIMINALIDADE. DESVIRTUAMENTO PARA OBTENÇÃO E RESSARCIMENTO DE CRÉDITO DE NATUREZA CÍVEL. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. “O Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA), elaborado pela Secretaria de Perícia, Pesquisa e Análise da Procuradoria da República (SPPEA/PGR), consubstancia-se em ferramenta digital (software) desenvolvida a fim de permitir o tráfego de dados decorrentes do afastamento judicial do sigilo financeiro entre instituições financeiras e diversos órgãos investigadores” (STJ - REsp Nº 2.043.328/SP, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, J. 18/04/2023), na qual não se enquadra a hipótese dos autos. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJPR - 15ª Câmara Cível - 0037271-85.2024.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR HAYTON LEE SWAIN FILHO - J. 29.06.2024) (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0108203-98.2024.8.16.0000 - Centenário do Sul - Rel.: SUBSTITUTO LUCIANO CAMPOS DE ALBUQUERQUE - J. 01.03.2025) 7. Concluídas as diligências já deferidas nos autos, caso não sejam suficientes para satisfazer a integralidade da dívida executada, DEFIRO o pedido de pesquisa no Sistema Navejud. 8. Após, intime-se a parte exequente para manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, em 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Intimações e diligências necessárias. Palotina, datado eletronicamente. Luiz Fernando Montini Juiz de Direito

19/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000717-45.2016.8.16.0126. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000717-45.2016.8.16.0126 Classe Processual: Embargos à Execução Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$591.659,07 Embargante(s): DIOMIRA MARIA PASTORE LUI Embargado(s): NILMAR LUIZ MENEGHEL DECISÃO 1. Nos termos do art. 523, CPC, intime-se a parte devedora, na pessoa de seu advogado ou, caso não o tenha constituído, via postal com AR, para que efetue o pagamento do débito acrescido de eventuais custas no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10% (dez por cento), ambos incidentes cumulativamente sobre o débito atualizado, nos termos do art. 523, §1º, CPC. A requerimento da Parte Exequente, forneça-se certidão de que a execução foi admitida, com identificação das partes e valor da causa, para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora ou indisponibilidade (art. 828, do CPC), ciente o interessado de que fica sujeito às previsões dos §§ 1º a 5º, do dispositivo legal citado, sob pena de responsabilidade. 2. Deverá constar da intimação que, decorrido o prazo acima sem o pagamento voluntário, a parte executada poderá oferecer impugnação no prazo de 15 dias, independente de penhora ou de nova intimação, nos termos do art. 525 do CPC. 3. Efetuado o pagamento, expeça-se alvará para levantamento em nome do credor ou de seu patrono, caso possua poderes, com prazo de 90 dias, devendo o exequente se manifestar quanto à satisfação de seu crédito no prazo de 5 (cinco) dias, sendo que o silêncio será tido como satisfação, e os autos devem vir conclusos para sentença de extinção pelo pagamento, nos termos do art. 924, II, do CPC. Caso o alvará seja expedido em nome do procurador da parte, deverá a serventia cientificar o credor via telefone ou outro meio célere. 5. Ainda, a multa, eventuais custas e os honorários advocatícios, todos conforme acima fixados, ficam incluídos no débito e, independentemente de haver ou não impugnação, deve ser feita a penhora pelo sistema SISBAJUD. 6. Sem dar ciência do ato ao executado, deverá a escrivania providenciar as diligências necessárias junto ao sistema SISBAJUD, sobre ativos financeiros em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (art. 854 do CPC). a) Se necessário, intime-se o credor para que apresente, em 05 (cinco) dias, o número correto do CPF/CNPJ da Parte Executada, bem como o cálculo atualizado do que pretende bloquear, já incluídas as verbas de sucumbência. b) Sendo positiva a penhora, deverá a escrivania proceder à transferência dos valores para conta judicial em nome da parte executada, vinculada ao Juízo, também através do sistema on-line. Em caso de eventual indisponibilidade excessiva, deverá a escrivania providenciar o cancelamento do excesso no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em igual prazo (art. 854, §1º do CPC). c) Após, intimem-se as partes da penhora, sendo desnecessária a lavratura de termo, eis que a penhora realizada on-line já caracteriza a constrição judicial. A intimação do executado será na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (art. 854, §2º, do CPC). 7. Apresentada qualquer impugnação pela parte executada, intime-se a parte exequente para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias, e voltem conclusos para decisão 8. Ausente impugnação, expeça-se alvará de levantamento à parte exequente com prazo de 90 dias, devendo esta se manifestar quanto à satisfação de seu crédito no prazo de 5 (cinco) dias, sendo que, o silencio, ocasionará presunção de adimplemento, com a consequente extinção do processo (art. 924, II, CPC). 9. Caso o alvará tenha sido expedido em nome do procurador da parte, deverá o exequente ser cientificado através de telefone ou outro meio célere acerca da liberação do montante, tudo devidamente certificado nos autos. 10. Vencido o alvará, transfira-se o valor ao FUNJUS, tornando concluso para sentença. 11. Infrutífera a pesquisa eletrônica, a Secretaria deverá efetuar pesquisa via sistema RENAJUD. 12. Logrando êxito na pesquisa, deverá o Servidor designado efetuar a restrição de transferência, bem como expedir auto de penhora e avaliação do bem (art. 870, CPC), mediante termos nos autos (art. 845, § 1º, CPC). 13. Efetuada a penhora e a avaliação, remova(m)-se o(s) bem(ns) para que fique(m) na posse do credor, na qualidade de depositário (arts. 839 e 840, § 1º, CPC). Deverá a exequente disponibilizar os meios necessários para remoção do veículo penhorado, sob pena de nomeação do devedor como depositário. 14. Juntado aos autos o extrato de comprovação do bloqueio, o qual substitui o termo de penhora (CN, 17.2.9.8.1), intime-se a parte devedora, nos termos do art. 841, CPC. 15. Não sendo encontrados valores ou bens penhoráveis através das pesquisa efetuadas, intime-se a parte exequente para indicar bens passíveis de penhora da parte executada, ou requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de suspensão do feito (art. 921, III, CPC). 16. Caso seja apresentada pelo exequente a certidão de matrícula imobiliária, a penhora de imóveis, independentemente de onde se localizem, será realizada por termo nos autos, dispensando-se a diligência do meirinho. Neste caso, lavrado o termo, deverá ser realizada avaliação pelo Oficial de Justiça em 10 (dez) dias, na mesma oportunidade deverá o Sr. Oficial de Justiça certificar se o bem não se trata de bem de família, bem como, certificar acerca da existência de arrendamento/locação. a) Informando o Oficial de Justiça que não tem condições para proceder à avaliação, por depender de conhecimentos especializados, e o valor da execução o comportar, deverão os autos vir conclusos para nomeação de avaliador (art. 870, parágrafo único, do CPC). b) Após efetivado o auto de penhora e de avaliação (ou o termo de penhora nos autos, seguida de auto de avaliação), proceda-se a intimação das partes sobre a penhora e avaliação. Sempre que possível, deverá o Oficial de Justiça realizar a penhora (e avaliação) na presença do executado, caso em que se reputa intimado. Do contrário, a intimação do executado será feita ao advogado do executado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença. Se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do CPC). Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, será intimado também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (art. 842 do CPC). A intimação do cônjuge será pessoal, salvo se já tiver advogado constituído. A intimação do exequente deverá ser na pessoa de seu advogado, cabendo a este se manifestar também sobre o prosseguimento do feito, especialmente sobre as formas de expropriação que pretende (arts. 876 e 880 do CPC). c) Para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, cabe ao exequente providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844, do CPC). 17. Havendo requerimento da Parte Exequente, decorrido o prazo para pagamento, desde já, AUTORIZO a inclusão do nome da Parte Executada no cadastro de inadimplentes, nos termos do art. 782, §3º do CPC. 18. Como medida de exceção e ultima ratio, caso todas as medidas constritivas restarem infrutíferas perante o executado que, mesmo intimado, não tiver indicado bens à penhora, AUTORIZO, desde que requerido pela parte exequente e sob responsabilidade desta, a quebra do sigilo fiscal por meio da utilização do sistema INFOJUD para obtenção de informação dos 03 (três) últimos exercícios fiscais e DETERMINO a alteração do nível de sigilo da visualização da busca realizada para “segredo de justiça” com intuito de preservar os direitos fundamentais da parte executada, com plena obediência ao disciplinado no Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça no que for pertinente. 19. Após, intime-se a Parte Exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento. 20. Decorrido o prazo sem manifestação, suspendo o processo pelo prazo de 1 (um) ano (art. 921, III, CPC). 21. Escoado o interregno, independentemente de nova intimação da exequente, remetam-se os autos ao arquivo provisório, lá permanecendo até o decurso do prazo prescricional do crédito. 22. Sem prejuízo, proceda-se a alteração da classe processual para "cumprimento de sentença", devendo os autos serem remetidos ao Distribuidor para anotações pertinentes. 23. DEFIRO as benesses da Justiça Gratuita à Parte Exequente, nos termos do Artigo 98 do Código Processo Civil. Intimações e diligencias necessárias. Palotina, datado eletronicamente. Luiz Fernando Montini Juiz de Direito

04/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0000717-45.2016.8.16.0126. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.950-000 - Fone: (44) 3649-8755 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000717-45.2016.8.16.0126 Classe Processual: Embargos à Execução Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$591.659,07 Embargante(s): DIOMIRA MARIA PASTORE LUI Embargado(s): NILMAR LUIZ MENEGHEL SENTENÇA 1. RELATÓRIO Tratam os presentes autos de embargos do devedor que Maristela Frey Lui, Marcelino Lui e Diomira Maria Pastore Lui opuseram contra execução movida por Nilmar Luiz Meneghel. A decisão saneadora de mov. 47.1 extinguiu o feito com relação aos embargantes Marcelino Lui e Maristela Frey Lui, tendo este prosseguido com relação a Diomira Maria Pastore Lui. Determinada a realização de perícia grafotécnica, ante a alegação de falsificação de assinatura da embargante, esta realizou-se por perita nomeada pelo Juízo, a qual anexou o Laudo Pericial na seq. 231.2. O Laudo não foi impugnado por nenhuma das partes, tendo estas apresentado alegações finais na seq. 259.1 e 262.1, oportunidade em que a parte embargante pugnou pela procedência dos presentes embargos. A parte embargada, por sua vez, pleiteou pela exclusão da parte embargante cuja assinatura se mostrou divergente, prosseguindo-se a execução em relação ao devedor principal, devendo a execução ser direcionada ao espólio ante a notícia de seu falecimento. Vieram os autos conclusos para sentença. É O RELATÓRIO. DECIDO. 2. FUNDAMENTAÇÃO Primeiramente, considerando que não houve impugnação quanto ao laudo pericial apresentado na seq. 231.2, homologo-o para todos os seus efeitos legais. Destarte, analisando detidamente o referido laudo, a perita judicial concluiu que “(...) as divergências apontadas, do dinamismo da escrita, e sobre tudo dos movimentos grafocinéticos, ocorreram em grande quantidade e, o que é mais importante e em significativa qualidade, de tal modo que induzem a perita a concluir que as assinaturas constantes do Termo de Compromisso de Dívida, datado de 07 de abril de 2012 (evento 1.6), da Nota Promissória n. único, no valor de R$130.679,40, datada de 07 de abril de 2012 (evento 1.6), do Contrato Particular de Confissão de Dívida, datado de 13 de junho de 2013 (evento 1.7) e da Nota Promissória n. único, no valor de R$ 203.550,00, datada de 13 de junho de 2013 (evento 1.7), não procederam do punho escritor da pessoa que ao fornecer os padrões gráficos identificou-se como sendo de DIOMIRA MARIA PASTORE LUI”. Assim, concluiu a expert que a assinatura constante na nota promissória, de fato, não corresponde à assinatura da executada, ora embargante. Ressalta-se ainda, que a parte embargada sequer impugnou o laudo, mas sim, pleiteou pela exclusão da embargante do polo passivo da execução. Dessa forma, considerando a concordância de ambas as partes com a perícia, passo ao julgamento do feito, o qual merece procedência. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para o fim de reconhecer a ilegitimidade da embargante no polo passivo da execução. Destarte, determino a exclusão de Diomira Maria Pastore do polo passivo da execução que corre sob os autos de nº 0000410-91.2016.8.16.0126 e a inclusão do espólio de Armelindo Lui como executado. É cediço que, na forma da lei (art. 110, CPC), a representação legal ativa ou passiva do espólio cabe sempre e só ao inventariante. Não havendo o inventário, ou já encerrado, admite a lei que os herdeiros habilitem-se nos autos e prossigam, seja na fase de conhecimento, seja na da execução. 3.1. Dessa forma, visando regularizar o polo passivo dos autos principais, mormente para evitar futuras nulidade processuais, determino a intimação de Espólio de Armelindo Lui, representado por seus filhos e esposa. 3.2. Neste mesmo sentido, intime-se o procurador do exequente, para que proceda à regularização processual indicando os herdeiros do de cujus. 3.3. Advirto-o, desde já, que caso inexista inventário, ou já encerrado, será regularizado o polo passivo para o fim de ser excluído o espólio e habilitados todos os herdeiros, nos termos da lei. 3.4. Em havendo inventário, intime-se o inventariante. 3.5. Retifique-se o polo passivo para que passe a constar como “Espólio de Armelindo Lui”. 3.6. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, manifeste-se o exequente e, oportunamente, tornem os autos conclusos. 3.7. Intimações e comunicações necessárias. Por sucumbente, condeno o embargado ao pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios do procurador da embargante, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, devidamente atualizado, nos termos do art. 20, §3º, do Código de Processo Civil, considerando a complexidade da causa, o tempo de tramitação do feito e o lugar da prestação dos serviços. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Traslade-se cópia desta decisão aos autos da execução e prossiga-se neles, com os devidos abatimentos, requerendo o exequente o que de direito. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se estes autos. Palotina, datado eletronicamente. Luiz Fernando Montini Juiz de Direito

13/06/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 475) JUNTADA DE CERTIDÃO (14/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 470) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (08/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 470) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (08/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 463) EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD (01/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 459) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (18/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(471)

Todos os documentos(45)