Execução de Título Extrajudicial 0010241-56.2016.8.16.0194 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0010241-56.2016.8.16.0194 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - Vistos. Autos n.º 10241-56/2016 1.Conforme decidido no evento 811, restou verificado que depois de julgado o agravo de instrumento foi estabelecida a seguinte ordem de preferência em relação aos créditos a ser observada: 1º) - Alceu Schwab (crédito trabalhista); 2º) - Gilnei e outros (crédito hipotecário); 3º) - Amanda Franco Breda; 4º) – demais credores quirografários. 2.Em decorrência do decidido em sede de agravo interposto em face da decisão do evento 811 (evento 885), foi publicado edital para apresentação de propostas pelos eventuais interessados (eventos 919, 925 e 927). No evento 932 os credores Amanda (exequente), Klaus, Gilnei, Vera e Vergiany, Diego Rubens, Diego Prieto, Jesse e Adriano apresentaram proposta de adjudicação do imóvel, do que foi oportunizado prazo aos demais interessados para manifestação (evento 934). No evento 935 foi certificado o decurso do prazo concedido no edital para apresentação de propostas por eventuais interessados. No evento 947 o credor ALCEU SCHWAB se manifestou discordando da proposta de adjudicação do evento 932. Os credores da proposta do evento 932 se manifestaram no evento 962, tendo novamente se manifestação o credor ALCEU no evento 968. É o sucinto relatório. 3.Em que pese a proposta de adjudicação do evento 932, considerando o já decidido na presente demanda, seja em relação à ordem de preferência dos créditos a ser considerada, seja o que constou do acórdão proferido nos autos de agravo de instrumento sob n.º 0047285-70.2020.8.16.0000, não há dúvidas de que o primeiro crédito a ser satisfeito deve ser aquele de natureza trabalhista que possui como beneficiário do Sr. Alceu Schwab. Portanto, como claramente consignou o Il. Relator do agravo (evento 885), caso o adjudicante não seja o primeiro na ordem de preferência, deve o valor integral da adjudicação ser depositado nos autos. Entretanto, considerando que o Sr. ALCEU é o primeiro a ter o crédito satisfeito, entendo não ser razoável exigir que para observância da proposta de adjudicação do evento 932 deva ser comprovado tão somente o depósito do valor equivalente ao débito de referido credor. Assim, devidamente informado pelo juízo trabalhista qual o valor atualizado do débito do Sr. Alceu, determino sejam intimados aqueles credores que apresentaram a proposta do evento 932 para informar se pretendem realizar o depósito do valor para que então seja analisada referida proposta, em 05 (cinco) dias. 4.Faculto aos interessados a negociação extrajudicial do débito, com a indicação pelo Sr. Alceu, tanto na presente demanda como perante o juízo trabalhista acerca da quitação do débito e do requerimento para levantamento da penhora, oportunidade na qual igualmente poderá ser analisada a proposta do evento 932. 5.Oficie-se ao juízo trabalhista pugnando informações quanto ao valor atualizado do débito. 6.Sobrevindo resposta, cumpram-se os itens supra. 7.Intimem-se Em 8 de outubro de 2021. Rogério de Assis JUIZ DE DIREITO

12/10/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Documento (Outros documentos)

Reativação

Definitivo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(1376)

Todos os documentos(29)