Execução de Título Extrajudicial 0000686-25.2016.8.16.0126 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000686-25.2016.8.16.0126 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 520) EXPEDIÇÃO DE NOMEAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO (03/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

10/07/2026, 00:00

Confirmada

20/06/2026, 09:20

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 516) DECORRIDO PRAZO DE COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO VALE DO PIQUIRI ABCD - SICREDI VALE DO PIQUIRI ABCD PR/SP (10/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

19/06/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

10/06/2026, 10:45

Decurso de Prazo

10/06/2026, 00:39

Confirmada

16/05/2026, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000686-25.2016.8.16.0126. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000686-25.2016.8.16.0126 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$51.632,26 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO VALE DO PIQUIRI ABCD - SICREDI VALE DO PIQUIRI ABCD PR/SP Executado(s): LUZIA PICHLER DOS SANTOS LUZIA PICHLER DOS SANTOS DECISÃO Vistos etc., 1. Aguarde-se a nomeação de curador especial à parte executada, nos termos da decisão de seq. 499. 2. Após, apresentada planilha atualizada do débito, autorizo a reiteração automática de ordens de bloqueio (conhecida como “teimosinha”), a ser operada pelo Sisbajud, pelo prazo de 30 (trinta) dias. 3. Não sendo encontrados valores ou bens penhoráveis através das pesquisas efetuadas, intime-se a parte exequente para indicar bens passíveis de penhora da parte executada, ou requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de suspensão do feito (art. 921, III, CPC). 4. Nada sendo requerido, suspendo o feito pelo prazo de 1 (um) ano. Caso o feito já tenha permanecido suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, cumpra-se o item seguinte. 5. Escoado o prazo de suspensão, independentemente de nova intimação da exequente, remetam-se os autos ao arquivo provisório devendo lá permanecer até o decurso do prazo de prescrição intercorrente. Intimações e diligências necessárias. Palotina, datado eletronicamente. Luiz Fernando Montini Juiz de Direito

14/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/05/2026, 07:01

deferimento

04/05/2026, 19:04

Conclusão (para despacho)

29/04/2026, 12:06

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

28/04/2026, 12:17

Decurso de Prazo

25/04/2026, 01:00

Confirmada

18/04/2026, 00:08

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 507) EXPEDIÇÃO DE NOMEAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO (07/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

16/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

07/04/2026, 12:35

Documentos

Intimação

•10/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000686-25.2016.8.16.0126. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000686-25.2016.8.16.0126 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$51.632,26 Exequente(s): Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Piquiri ABCD - Sicredi Vale do Piquiri ABCD PR/SP Executado(s): LUZIA PICHLER DOS SANTOS LUZIA PICHLER DOS SANTOS DECISÃO 1. Trata-se de execução de título extrajudicial movida por Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Piquiri ABCD – Sicredi Vale do Piquiri ABCD PR/SP em face de Luzia Pichler dos Santos e outros. Em mov. 411.1 a Executada apresentou exceção de pré-executividade, alegando a nulidade da citação por edital, a impenhorabilidade do valor bloqueado no feito e a prescrição. Instada, a Parte Exequente postulou pela rejeição dos pedidos e pelo prosseguimento da execução (seq. 425.1). É o breve relatório necessário. DECIDO. 2. Inicialmente cumpre salientar que a nominada "Exceção de Pré-Executividade" é criação doutrinária voltada à consagração do princípio da menor onerosidade para o devedor, que deve sempre estar em mira no procedimento executivo. Entretanto, consoante reiterado posicionamento jurisprudencial, tal peça defensiva é cabível apenas e tão somente para a discussão de matérias de ordem pública, passíveis de cognição judicial de ofício, teoricamente capazes de levar a própria execução ao insucesso, diante da presença de nulidade absoluta evidente. Não há espaço para dilação probatória. Este entendimento está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ[1]EXECUTIVIDADE. REVISÃO DO QUANTUM ARBITRADO. SUPOSTO ERRO DE CÁLCULO. DILAÇÃO PROBATÓRIA. NÃO CABIMENTO. SÚMULA N. 7/STJ. 1. A alegação de excesso de execução fundada em suposto erro de cálculo não possibilita a oposição de exceção de pré-executividade, porquanto exige demanda probatória. Entendimento contrário exige a incursão no conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado na via do recurso especial, nos termos da Súmula n. 7 do STJ. 2. Agravo regimental desprovido.”1 “AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRECLUSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. ASTREINTES. DESCABIMENTO. COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. A exceção de pré-executividade é cabível em qualquer tempo e grau de jurisdição e constitui meio legítimo para discutir questões que possam ser conhecidas de ofício pelo magistrado, como as condições da ação, os pressupostos processuais, a decadência, a prescrição, entre outras, desde que desnecessária a dilação probatória. (...) 4. Agravo regimental não provido (AgRg no REsp 1491088/SP. 3ª Turma. Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva. DJ 12/05/2015). Trata-se, portanto, de remédio construído pela doutrina e acolhido pela jurisprudência que prestigia a economia processual e visa resguardar o patrimônio do devedor, em face de medidas constritivas desnecessárias/ equivocadas. Nesse sentido, leciona Humberto Theodoro Junior: “quando, porém, depender de mais detido exame de provas, que reclamam contraditório, só através de embargos será possível a arguição de nulidade” (Curso de Direito Processual Civil, vol. II) De modo algum, portanto, se admite a apreciação, nos próprios autos da execução, de questões somente dedutíveis em embargos à execução (processo de natureza cognitiva), e que exijam dilação probatória, não podendo a mencionada exceção ser utilizada como sucedâneo de tal ação. Passo à análise dos pedidos apresentados. Da nulidade da citação por edital e da prescrição Analisando detidamente os autos, denota-se que a parte exequente realizou diligências suficientes para localizar a executada antes de requerer a citação por edital, o que confere regularidade ao procedimento. O artigo 256, § 3º, do Código de Processo Civil estabelece que a citação por edital é admissível quando, após tentativas razoáveis, é impossível localizar o devedor. No presente caso, as diligências realizadas mostraram-se adequadas ao contexto e razoáveis, não havendo indícios de negligência que justificassem a nulidade da citação por edital. Além do mais, a sentença dos autos de n. 0003519-11.2019.8.16.0126 já considerou válida a citação realizada na presente execução, inexistindo qualquer hipótese de nulidade. Da mesma forma, no tocante à prescrição, verifica-se que pedido restou prejudicado, uma vez que somente seria possível analisar a ocorrência da prescrição em caso de reconhecimento da nulidade da citação processual. Assim, não havendo que se falar em nulidade, não há que se falar em prescrição, motivo pelo qual, afasto a alegação da executada. Da impenhorabilidade da quantia bloqueada no feito Quanto ao pedido de desbloqueio dos valores penhorados, a executada sustenta que estes se destinam à sua subsistência, constituindo verbas de natureza alimentar e, portanto, impenhoráveis. Além disso, trata-se de um valor modesto e insuficiente para satisfazer de maneira significativa o crédito exequendo. O artigo 833, IV, do Código de Processo Civil garante a impenhorabilidade de valores necessários à subsistência do devedor, entre eles salários, rendimentos e outros proventos de natureza alimentar. Ademais, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado de que o bloqueio de quantias ínfimas, que não contribuem de modo efetivo para o cumprimento da execução, se mostra inócuo e desproporcional. A proteção de tais valores visa assegurar a dignidade e a subsistência do devedor, sendo desnecessária a sua constrição quando a quantia não favorece de forma significativa o credor, tornando-se prática ineficaz e desprovida de utilidade à satisfação da execução. No presente caso, verifica-se que o montante bloqueado é irrisório, não só em função de sua natureza alimentar, mas também porque não contribui efetivamente para o êxito do processo executivo, sendo, assim, inócuo ao objetivo primordial da execução. 3. isto posto, ACOLHO parcialmente a exceção apresentada pela executada, para o fim de determinar o desbloqueio dos valores bloqueados no presente feito, uma vez que se demonstram inócuos à satisfação da execução. Sem honorários. Oportunamente, diga a Parte Exequente sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de suspensão e arquivamento. Intimações e diligências necessárias. Palotina, datado eletronicamente. Luiz Fernando Montini Juiz de Direito

25/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0000686-25.2016.8.16.0126. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000686-25.2016.8.16.0126 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$51.632,26 Exequente(s): Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Piquiri ABCD - Sicredi Vale do Piquiri ABCD PR/SP Executado(s): LUZIA PICHLER DOS SANTOS LUZIA PICHLER DOS SANTOS DESPACHO 1. Autorizo a reiteração automática de ordens de bloqueio (conhecida como “teimosinha”), a ser operada pelo Sisbajud, pelo prazo de 30 (trinta) dias. 2. Infrutífera a diligência acima, autorizo a busca de veículos via Sistema RENAJUD, que deverá ser realizada pela Serventia. 3. Logrando êxito na pesquisa, deverá o Servidor designado efetuar a restrição de transferência, bem como expedir auto de penhora e avaliação do bem (art. 870, CPC), mediante termos nos autos (art. 845, § 1º, CPC). 4. Efetuada a restrição, remova(m)-se o(s) bem(ns) para que fique(m) na posse do credor, na qualidade de depositário (arts. 839 e 840, § 1º, CPC). 5. Intime-se o exequente para fornecer os meios necessários para remoção e depósito do bem, sob pena de permanecer o executado como depositário. 6. Juntado aos autos o extrato de comprovação do bloqueio, o qual substitui o termo de penhora (CN, 17.2.9.8.1), intime-se a parte devedora, nos termos do art. 841, CPC. 7. Não sendo encontrados valores ou bens penhoráveis através das pesquisas efetuadas, as ordens de penhora e de avaliação deverão ser cumpridas pelo oficial de justiça nos termos do art. 829, §1º, do CPC, lavrando-se o auto e intimando-se a parte executada. 8. A intimação da penhora será feita ao advogado do executado, caso tenha constituído nos autos, ou pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841, §§ 1º e 2º, CPC). Caso a penhora seja realizada na presença do executado, assim certificado pelo oficial de justiça, fica dispensada a expedição de intimação (art. 841, § 3º, CPC). 9. Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, deverá ser efetuada a intimação de eventual cônjuge da parte executada, salvo se forem unidos em regime de separação absoluta de bens (art. 842, CPC). 10. Caso seja apresentada pelo exequente a certidão de matrícula imobiliária, a penhora de imóveis, independentemente de onde se localizem, será realizada por termo nos autos, dispensando-se a diligência do meirinho. Neste caso, lavrado o termo, deverá ser realizada avaliação pelo Oficial de Justiça em 10 (dez) dias, na mesma oportunidade deverá o Sr. Oficial de Justiça certificar se o bem não se trata de bem de família, bem como, certificar acerca da existência de arrendamento/locação. a) Informando o Oficial de Justiça que não tem condições para proceder à avaliação, por depender de conhecimentos especializados, e o valor da execução o comportar, deverão os autos vir conclusos para nomeação de avaliador (art. 870, parágrafo único, do CPC). b) Após efetivado o auto de penhora e de avaliação (ou o termo de penhora nos autos, seguida de auto de avaliação), proceda-se a intimação das partes sobre a penhora e avaliação. Sempre que possível, deverá o Oficial de Justiça realizar a penhora (e avaliação) na presença do executado, caso em que se reputa intimado. Do contrário, a intimação do executado será feita ao advogado do executado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença. Se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do CPC). Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, será intimado também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (art. 842 do CPC). A intimação do cônjuge será pessoal, salvo se já tiver advogado constituído. A intimação do exequente deverá ser na pessoa de seu advogado, cabendo a este se manifestar também sobre o prosseguimento do feito, especialmente sobre as formas de expropriação que pretende (arts. 876 e 880 do CPC). c) Para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, cabe ao exequente providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844, do CPC). 11. Penhorado bem móvel ou imóvel e ausente impugnação à penhora, a parte exequente deve se manifestar quanto à adjudicação, nos termos do art. 876 do CPC ou quanto à alienação por iniciativa particular, conforme o art. 879 do CPC 12. Restando infrutífera a diligência, intime-se a Parte Exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento. 13. Como medida de exceção e ultima ratio, caso todas as medidas constritivas restarem infrutíferas perante o executado que, mesmo intimado, não tiver indicado bens à penhora, AUTORIZO, desde que requerido pela parte exequente e sob responsabilidade desta, a quebra do sigilo fiscal por meio da utilização do sistema INFOJUD para obtenção de informação dos 03 (três) últimos exercícios fiscais e DETERMINO a alteração do nível de sigilo da visualização da busca realizada para “segredo de justiça” com intuito de preservar os direitos fundamentais da parte executada, com plena obediência ao disciplinado no Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça no que for pertinente. 14. Após, intime-se a Parte Exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento. 15. Não sendo encontrados valores ou bens penhoráveis através das pesquisas efetuadas, ou pelo oficial de justiça munido de mandado de penhora, intime-se a parte exequente para indicar bens passíveis de penhora da parte executada, ou requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de suspensão do feito (art. 921, III, CPC). 16. Nada sendo requerido, suspendo o feito pelo prazo de 1 (um) ano. Caso o feito já tenha permanecido suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, cumpra-se o item seguinte. 17. Escoado o prazo de suspensão, independentemente de nova intimação da exequente, remetam-se os autos ao arquivo provisório devendo lá permanecer até o decurso do prazo de prescrição intercorrente. Intimações e diligências necessárias. Palotina, datado eletronicamente. Luiz Fernando Montini Juiz de Direito

21/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000686-25.2016.8.16.0126. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.950-000 - Fone: (44) 3649-8755 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000686-25.2016.8.16.0126 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$51.632,26 Exequente(s): Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Piquiri ABCD - Sicredi Vale do Piquiri ABCD PR/SP (CPF/CNPJ: 81.099.491/0001-71) AVENIDA PRESIDENTE KENNEDY, 816 - Centro - PALOTINA/PR - CEP: 85.950-970 Executado(s): LUZIA PICHLER DOS SANTOS (CPF/CNPJ: 15.022.309/0001-50) Rua Lupicinio Rodrigues, 491 - PALOTINA/PR LUZIA PICHLER DOS SANTOS (CPF/CNPJ: 023.267.309-84) Rua Lupicinio Rodrigues, 491 - PALOTINA/PR DECISÃO 1. O exequente requereu a expedição de ofício à Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados – CENSEC, no módulo da Central de Escrituras e Procurações – CE, a fim de sejam prestadas informações a respeito de procurações s escrituras públicas lavradas pelos executados. Pois bem. 2. O Provimento nº 18/2012 do CNJ, que dispõe sobre a instituição e funcionamento da Central Notarial de Serviços Eletrônico Compartilhados – CENSEC, especificamente em relação ao módulo CEP estabelece o seguinte acerca do acesso: Art. 2º. A CENSEC funcionará por meio de portal na rede mundial de computadores e será composta dos seguintes módulos operacionais: I. Registro Central de Testamentos On-Line - RCTO: destinado à pesquisa de testamentos públicos e de instrumentos de aprovação de testamentos cerrados, lavrados no país; II. Central de Escrituras de Separações, Divórcios e Inventários - CESDI: destinada à pesquisa de escrituras a que alude a Lei n° 11.441, de 4 de janeiro de 2007; III. Central de Escrituras e Procurações - CEP: destinada à pesquisa de procurações e atos notariais diversos. IV. Central Nacional de Sinal Público - CNSIP: destinada ao arquivamento digital de sinal público de notários e registradores e respectiva pesquisa.(...)Da Central de Escrituras e Procurações - CEP(...)Art. 10. As informações constantes da CEP poderão ser acessadas, diretamente, por meio de certificado digital, pelos Tabeliães de Notas e Oficiais de Registro que detenham atribuição notarial e serão disponibilizadas, mediante solicitação, aos órgãos públicos, autoridades e outras pessoas indicadas no artigo 19 deste Provimento.(...) Nesse mesmo sentido: Art. 19. Poderão se habilitar para o acesso às informações referentes à CESDI e CEP todos os órgãos do Poder Judiciário e do Ministério Público, bem como os órgãos públicos da União, Estados, Distrito Federal e Municípios que delas necessitem para a prestação do serviço público de que incumbidos. Do que precede, nota-se que não há previsão de consulta pública a tal base de dados, razão pela qual o TJ-PR tem se manifestado no sentido do cabimento de expedição de ofício pelo Juízo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TENTATIVAS INEXISTOSAS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO AGRAVADO PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO VIA BACENJUD E RENAJUD. POSSIBILIDADE DE CONSULTA JUNTO AO BANCO DE DADOS DA CENSEC POR MEIO DO MÓDULO CEP (CENTRAL DE ESCRITURAS E PROCURAÇÕES). NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. “A FINALIDADE DO BANCO DE DADOS DA CENSEC É DE INTERLIGAR AS SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS, PERMITINDO O INTERCÂMBIO DE DOCUMENTOS ELETRÔNICOS E O TRÁFEGO DE INFORMAÇÕES E DADOS, VIABILIZANDO OS SERVIÇOS NOTARIAIS EM MEIO ELETRÔNICO E DANDO AMPLO ACESSO ÀS INFORMAÇÕES TANTO À POPULAÇÃO GERAL QUANTO AO PODER PÚBLICO. (TJPR - 10ª C.Cível - 0065567- 25.2021.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADORA ANGELA KHURY - J. 15.05.2022); *** AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. IRRESIGNAÇÃO EM RELAÇÃO AO INDEFERIMENTO DO PLEITO DE CONSULTA À CENTRAL NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS. DILIGÊNCIAS USUAIS PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO INFRUTÍFERAS. POSSIBILIDADE DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À CENSEC, INSTITUÍDA PELO PROVIMENTO Nº 18/2012 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, PARA OBTENÇÃO DE INFORMAÇÕES CONCERNENTES AOS MÓDULOS OPERACIONAIS – RESTRITOS – DO REGISTRO CENTRAL DE TESTAMENTOS ON-LINE – RCTO E DA CENTRAL DE ESCRITURAS E PROCURAÇÕES – CEP (ARTS. 5º, 10 E 19). DISPENSABILIDADE NO TOCANTE AO MÓDULO DA CENTRAL DE ESCRITURAS DE SEPARAÇÕES, DIVÓRCIOS E INVENTÁRIOS – CESDI, ACESSÍVEL A QUALQUER INTERESSADO (ART. 8º). ATO JUDICIAL ALTERADO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJPR - 16ª C.Cível - 0041215-03.2021.8.16.0000 - Maringá - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU VANIA MARIA DA SILVA KRAMER - J. 11.07.2022). 3. Desse modo, o acolhimento do pedido é medida que se impõe. 4. Ante o exposto, defiro o pedido de mov. 263.1, a fim de que seja expedido ofício para a Central Notarial de Serviços Eletrônico Compartilhados – CENSEC, objetivando a consulta ao “módulo CEP”, em nome dos executados, consignando o prazo de resposta de 30 dias. 5. Com a resposta, intime-se o requerente, em termos de prosseguimento. 6. Intimações e diligências necessárias. Palotina, datado e assinado digitalmente. Linnyker Alison Siqueira Batista Juiz Substituto

11/04/2023, 00:00

13/09/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 520) EXPEDIÇÃO DE NOMEAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO (03/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

deferimento

Conclusão (para despacho)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Decurso de Prazo

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 507) EXPEDIÇÃO DE NOMEAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO (07/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(524)

Todos os documentos(30)