Execução de Título Extrajudicial 0000933-24.2017.8.16.0141 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000933-24.2017.8.16.0141 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0000933-24.2017.8.16.0141. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE REALEZA VARA CÍVEL DE REALEZA - PROJUDI Rua Belém, 2393 - Prédio do Fórum - Centro Civico - Realeza/PR - CEP: 85.770-000 - Fone: (46) 2602-0802 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000933-24.2017.8.16.0141 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$7.843,84 Exequente(s): COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO FRONTEIRAS DO PARANÁ, SANTA CATARINA E SÃO PAULO - SICREDI FRONTEIRAS PR/SC/SP Executado(s): ADELAR LUIZ LONGO ADEMIR PEDRO LONGO ADILSON LONGO ANA CRISTINA LONGO INEZ LONGO ROSILEI CARDOSO DOS SANTOS LONGO TELVINO JOSE LONGO VANDERLEI CARLOS MOSCHEN Vistos. 1. Defiro o pedido de mov. 309.1. 2. Considerando a apresentação da certidão de matrícula do imóvel, nos termos do artigo 845, §1º, do CPC, lavre-se termos nos autos, devendo a avaliação ser realizada por Oficial de Justiça em 10 (dez) dias. 2.1. Informando o Oficial de Justiça que não tem condições para proceder à avaliação, por depender de conhecimentos especializados, e o valor da execução o comportar, deverão os autos vir conclusos para nomeação de avaliador (art. 870, parágrafo único, do CPC). 2.2. Após efetivado o termo de penhora e auto de avaliação, proceda-se a intimação das partes sobre a penhora e avaliação. Sempre que possível, deverá o Oficial de Justiça realizar a avaliação na presença do executado, caso em que se reputa intimado. Do contrário, a intimação do executado será feita ao advogado do executado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença. Se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do CPC). Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, será intimado também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (art. 842 do CPC). A intimação do cônjuge será pessoal, salvo se já tiver advogado constituído. A intimação do exequente deverá ser na pessoa de seu advogado, cabendo a este se manifestar também sobre o prosseguimento do feito, especialmente sobre as formas de expropriação que pretende (arts. 876 e 880 do CPC). 2.3. Para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, cabe ao exequente providenciar a averbação da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844, CPC). Intimações e diligências necessárias. Realeza, datado e assinado digitalmente. Sidnei Dal Moro Juiz de Direito

17/07/2023, 00:00

09/09/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000933-24.2017.8.16.0141. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE REALEZA VARA CÍVEL DE REALEZA - PROJUDI Rua Belém, 2393 - Prédio do Fórum - Centro Civico - Realeza/PR - CEP: 85.770-000 - Fone: (46) 3543-1916 - Celular: (46) 99919-3041 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000933-24.2017.8.16.0141 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$7.843,84 Exequente(s): COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO FRONTEIRAS DO PARANÁ, SANTA CATARINA E SÃO PAULO - SICREDI FRONTEIRAS PR/SC/SP Executado(s): ADELAR LUIZ LONGO ADEMIR PEDRO LONGO ADILSON LONGO ANA CRISTINA LONGO INEZ LONGO TELVINO JOSE LONGO VANDERLEI CARLOS MOSCHEN Vistos. 1. Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada por COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO FRONTEIRAS DO PARANÁ, SANTA CATARINA E SÃO PAULO – SICREDI FRONTEIRAS PR/SC/SP, em face de ADELAR LUIZ LONGO, ADEMIR PEDRO LONGO, ADILSON LONGO, ANA CRISTINA LONGO, INEZ LONGO e VANDERLEI CARLOS MOSCHEN. Sobreveio informação do falecimento do executado Ademir Pedro Longo (mov. 246). A parte exequente pugnou pela intimação da viúva para que essa informe o responsável pelo espólio, a relação de bens deixados pelo de cujus e os motivos que inviabilizaram a abertura do inventário. Por fim, com a manifestação da viúva, pugnou pela regularização do polo passivo, excluindo-se os demais herdeiros ou, sendo informada a divisão de bens entre eles, sejam intimados à regularizar o débito (mov. 251.1). Os executados requereram a suspensão do feito, em decorrência da audiência designada nos autos nº 0001111-31.2021.8.16.0141, bem como o apensamento dos presentes autos àquele (mov. 255.1). Eis o relatório. Decido. 2. Nos termos do artigo 313, inciso I, do Código de Processo Civil, “Suspende-se o processo: I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador. Segundo o parágrafo primeiro do citado dispositivo “Na hipótese do inciso I, o juiz suspenderá o processo, nos termos do art. 689”. Ademais, de acordo com o artigo 689 do CPC, proceder-se-á à habilitação nos autos do processo principal, na instância em que estiver, suspendendo-se, a partir de então, o processo. Emana, ainda, o artigo 687 do Código de Processo Civil que a habilitação ocorre quando, por falecimento de qualquer das partes, os interessados houverem de suceder-lhe no processo. Assim, determino a suspensão dos presentes autos até o julgamento da habilitação. 3. Intime-se a parte exequente para que promova o processo de habilitação de herdeiros e sucessores. Prazo de 30 (trinta) dias Após, voltem conclusos. 4. No que diz respeito ao petitório de mov. 255.1, ao contrário do que alega a parte executada, a audiência designada para o dia 24/08/2022, nos autos de nº 000111-31.2021.8.16.0141, trata-se de instrução e julgamento, de modo que essa, por si só, não irá regularizar a presente demanda. Em que pese tenha sido determinado, na decisão acostada ao mov. 255.2, a intimação dos terceiros interessados (incluindo a exequente) para audiência de conciliação - visando a celebração de acordo -, a mesma somente será designada caso ambas as partes concordem com o ingresso dos primeiros na demanda. Logo não há que se falar em suspensão do feito até a realização da audiência designada para o dia 34/08/2022. Ainda, da análise da referida decisão, não há determinação quanto ao apensamento dos presentes autos aos de nº 0001111-31.2021.8.16.0141, conforme indicado pelos executados. Posto isto, indefiro os pedidos formulados ao mov. 255.1. 5. Intimações e diligências necessárias. Realeza, datado e assinado digitalmente. Sidnei Dal Moro Juiz de Direito

11/03/2022, 00:00

—

Partes do Processo(9)

Advogados / Representantes(20)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(443)