Procedimento Comum Cível 0000136-65.2013.8.16.0116 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0000136-65.2013.8.16.0116 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0000136-65.2013.8.16.0116. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MATINHOS VARA CÍVEL DE MATINHOS - PROJUDI Rua Antonina, n.º 200 - Ed. do Fórum - Caiobá - Matinhos/PR - CEP: 83.260-000 - Fone: (41) 3453-8100 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Esbulho / Turbação / Ameaça Valor da Causa: R$1.500.000,00 Autor(s): CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A THA REAL STATE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A Réu(s): ADRIANE ISAURA MENDES ANITA REGINA DA CRUZ DJANIRA ALVES PINTO IZABEL DE TAL MARIA DA GRAÇA VIANA DA SILVA OBADIAS DE DOUZA Decisão: 1. Tratam-se de pedidos de substituição processual do autor (mov. 402.1) e suspensão do feito até a conclusão da ação demarcatória nº 0004857-89.2015.8.16.0116 (mov. 400.1). 2. Quanto à substituição processual: De fato, constata-se que, no mov. 367.1, a parte Tha Real Estate Empreendimentos Imobiliários S.A. requereu a formalização da substituição processual do polo ativo, a fim de que seja integrado exclusivamente por China Construction Bank (Brasil) Banco Múltiplo S.A., conforme determinado no mov. 321.1. Seguindo despacho de mov. 374.1, as partes foram devidamente intimadas sobre o pedido de substituição dos autores (movs. 375 e 376), com anotação de confirmação de leitura (movs. 377 e 383), e não apresentaram oposição ao pedido. Dessa forma, defiro o pedido de substituição do polo ativo desta demanda, substituindo os autores, fazendo constar tão somente China Construction Bank (Brasil) Banco Múltiplo S.A., conforme requerimento de movs. 367.1 e 402.1. 3. Quanto à suspensão do processo: Em nova audiência de instrução, foi determinada a anotação desta demanda e dos apensos na matrícula imobiliária. Ainda, foi deferida a realização de auto de constatação para verificação da efetiva localização da área litigada, atendendo ao requerimento feito pelas requeridas. Por fim, após a juntada do auto, determinou-se a intimação das partes e a suspensão do feito até a conclusão da ação demarcatória (mov. 357.1). Constata-se que a anotação na matrícula imobiliária foi procedida conforme determinado (mov. 378.1). Contudo, não se verifica a juntada do auto de constatação, tampouco informação sobre sua realização, condição para suspensão do feito. Desse modo, antes de analisar o pedido de suspensão, intime-se a parte requerida para se manifestar sobre a pertinência da diligência requerida e deferida no mov. 357.1, qual seja, a juntada do auto de constatação. 4. Intimações e diligências necessárias, inclusive no distribuidor. 5. Após a manifestação da parte requerida, voltem conclusos. Matinhos, 4 de fevereiro de 2021. Felipe Wollertt de França Juiz Substituto

08/02/2021, 00:00

—

Partes do Processo(7)

Advogados / Representantes(6)

Por decisão judicial

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Por decisão judicial

Documento (Certidão)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Por decisão judicial

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Confirmada

Mandado

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(447)