Execução de Título Extrajudicial 0002177-16.2000.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0002177-16.2000.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 577) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

15/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 577) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

15/07/2026, 00:00

Decurso de Prazo

04/06/2026, 00:23

Decurso de Prazo

04/06/2026, 00:23

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 577) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

26/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 577) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

26/05/2026, 00:00

Confirmada

21/05/2026, 15:56

Expedição de documento (Outros documentos)

17/05/2026, 17:08

Documento (Outros documentos)

17/05/2026, 17:08

Decurso de Prazo

13/05/2026, 00:57

Documento (Certidão)

11/05/2026, 09:59

Confirmada

04/05/2026, 00:12

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 561) JUNTADA DE CUSTAS (16/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

30/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

23/04/2026, 13:44

Documento (Certidão)

18/03/2026, 09:43

Documentos

Intimação

•15/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002177-16.2000.8.16.0001(Apelação Cível) Relator(a): Desembargador Ricardo Augusto Reis de Macedo Órgão Julgador: 8ª Câmara Cível Data do Julgamento: 01/12/2025 Ementa: Ementa. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO PELA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. ALEGAÇÃO DE PRECLUSÃO QUANTO À ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO. SALDO DEVEDOR REMANESCENTE RECONHECIDO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Apelação cível interposta contra sentença que extinguiu a execução de título extrajudicial, reconhecendo a satisfação da obrigação e determinando a expedição de alvará em favor do exequente, após a análise de cálculos que indicaram saldo devedor remanescente. O apelante contestou a decisão, alegando preclusão de questões já decididas e a quitação da dívida com o levantamento anterior de valores.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em saber se a atualização monetária reconhecida judicialmente estaria acobertada pela preclusão e, em consequência, se a execução deveria ser extinta pelo pagamento integral, sem saldo remanescente.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A análise do conjunto processual demonstra que as decisões de primeiro grau (movs. 410.1, 428.1 e 459.1) expressamente reconheceram a necessidade de atualização monetária até a data do levantamento, tendo o executado deixado de impugnar oportunamente, razão pela qual operou-se a preclusão.4. A sentença recorrida observou tais decisões e reconheceu corretamente o saldo devedor de R$ 8.724,16, resultante da diferença entre o principal corrigido (R$ 34.744,26) e o valor já levantado (R$ 26.020,94).5. O pequeno equívoco material identificado no valor (R$ 8.723,32) é corrigível de ofício, nos termos do art. 494, I, do CPC, sem ofensa à coisa julgada.IV. DISPOSITIVO E TESE6. Apelação cível conhecida e desprovida, mantendo a sentença recorrida, com a ressalva sobre o erro material em relação ao valor do saldo devedor remanescente.Tese de julgamento: A decisão que reconhece a necessidade de atualização monetária até a data do levantamento judicial, não impugnada no tempo e modo devidos, torna-se preclusa, legitimando o reconhecimento de saldo devedor remanescente._________Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 924, II; CC/2002, art. 406.Jurisprudência relevante citada: N/A.

10/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002177-16.2000.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Atendimento Whatsapp (41) 98840-3652 - Av. Cândido de Abreu, 535 - 4º andar - Fórum Cível I - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002177-16.2000.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$3.386,51 Exequente(s): CONDOMÍNIO EDIFÍCIO WENCESLAU GLASER Executado(s): Josué Ferreira Rodrigues Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, ajuizada por Condomínio Edifício Wenceslau Glaser, em face de Josué Ferreira Rodrigues, todos devidamente qualificados na petição inicial. No curso do processo foram realizados bloqueio de valores, pagamentos ao credor e discussão sobre a existência, ou não, de saldo devedor remanescente. Analisando os autos, verifica-se que já foram decididas as questões debatidas pelas partes, restando deliberado que há incidência de juros e correção monetária sobre o saldo devedor até a data da transferência dos valores perante a conta judicial vinculada aos autos, momento a partir do qual os consectários legais incidem pela própria conta (mov. 410.1). A partir disso, fixou-se que “[...] cabe ao credor tão somente a atualização monetária dos montantes outrora recebidos, até a data do levantamento realizado (mov. 393), não merecendo guarida os argumentos aventados ao mov. 405” (mov. 410.1). Veja-se e aqui não mais se discute qualquer questão afeta à incidência, ou não, de juros ou correção monetária, pois, conforme exposto anteriormente, as questões já se encontram preclusas. Analisando o cálculo de mov. 467.1, o que se verifica é a inclusão de “Juros Poupança Nova Ao Mês”, que não fora contemplada pela decisão judicial. Ocorre que o cálculo também realizou a respectiva atualização monetária. Assim, para a obtenção do valor devido, nada data do levantamento, conforme determinado pelas decisões preferidas nos autos, basta o somatório do “Principal Corrigido”, o que totaliza: R$ 34.744,26. Assim, descontando-se o valor já levantado (R$ 26.020,94), tem-se o valor devido de R$ 8.724,16. Este, por conseguinte, é o saldo devido pelo executado ao exequente. Assim, e considerando que há valor suficiente depositado nestes autos para quitação integral da dívida, entendo que seja o caso de extinção da execução, por conta da satisfação da obrigação, nos termos do inciso II, do artigo 924, do CPC. Passadas as coisas dessa maneira, JULGO EXTINTO o processo, em face da satisfação da obrigação, o que faço com fundamento no inciso II, do artigo 924, do CPC. Após o trânsito em julgado determino que sejam expedidos os seguintes alvarás de transferências, desde que não haja impedimentos (penhora no rosto dos autos etc.): a) em favor do exequente, do valor de R$ 8.724,16, em que deverá constar que deverá incidir os consectários da conta judicial a partir de 28.04.2022 até o levantamento. E isso é assim, em face do que consta na decisão de mov. 410.1, item 1, segundo parágrafo: “Não obstante, a título de esclarecimento, ressalta-se que correm juros e correção monetária por conta da parte devedora até a data da transferência dos valores perante a conta judicial vinculada aos autos, momento em que a atualização monetária correrá pela instituição financeira responsável pelo referido depósito”; b) em favor do executado, do saldo remanescente na conta judicial vinculada a estes autos e por ele depositado ou de sua conta bloqueado. Oportunamente, procedam-se as baixas necessárias e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, data e hora de inserção no sistema. Bruna Richa Cavalcanti de Albuquerque Juíza de Direito

10/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002177-16.2000.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Atendimento Whatsapp (41) 98840-3652 - Av. Cândido de Abreu, 535 - 4º andar - Fórum Cível I - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002177-16.2000.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$3.386,51 Exequente(s): CONDOMÍNIO EDIFÍCIO WENCESLAU GLASER Executado(s): Josué Ferreira Rodrigues Vistos e examinados. 1. Diante do contido no mov. 442.1, bem como do cálculo acostado ao mov. 361.1, resta evidente que há valores a serem levantados pelo executado, eis que, conforme os cálculos já acolhidos pelo Juízo, os depósitos efetuados até julho de 2019 foram suficientes para quitar a dívida, restando ainda um saldo de R$ 497,80 a ser restituído ao executado. Dessa maneira, o saldo de R$ 497,80 com posição em julho de 2019, bem como os demais depósitos realizados até a janeiro de 2020, devem ser devolvidos ao executado. Não obstante a isso, em relação aos valores relativos à dívida executada nos presente autos, tem-se que o exequente se insurge quanto aos valores já levantados, argumentando a necessidade de complementação dos valores, visto que, em abril de 2022, levantou alvará no valor de R$ 26.020,94 (mov. 393), todavia, afirma ser devidos os valores relativos à atualização monetária entre a data dos depósitos e a data do efetivo levantamento. Já restou decidido pelo Juízo que tal complementação pleiteada à título de correção monetária é devida (mov. 410 e 428). Em razão disso, foram os autos novamente remetidos à Contadoria Judicial, para o fim de apurar os valores referentes à complementação devida. Os cálculos apresentados no mov. 442, entretanto, não tratam acerca da referida correção monetária e eventual valores remanescentes a serem levantados pelo exequente, eis que limitam-se a reiterar o cálculo de mov. 361 no que se refere à quitação da obrigação com os valores relativos ao 14º depósito, matéria essa já deliberada nos autos. O executado reiterou, no mov. 446, que já houve quitação da obrigação versada nos autos, invocando a preclusão da insurgência do exequente. Requereu a expedição de alvará para levantamento do saldo remanescente depositado nos autos. O exequente, por sua vez, reiterou os argumentos anteriormente lançados quanto à necessidade de complementação dos valores (mov. 448). Para o fim de encerrar a controvérsia, propôs que seja destinado ao exequente o valor de R$ 10.274,10. Pois bem. Inicialmente, tendo em vista o teor das petições de mov. 446 e 448, necessário se mostra delimitar a controvérsia. Conforme constou acima, já foi acolhido o cálculo (mov. 361) que indicou que os valores depositados até julho de 2019 eram suficientes para saldar a dívida, restando, no referido mês, um saldo remanescente de R$ 497,80 a ser restituído ao executado. Se denota do extrato da conta judicial vinculada ao feito que os valores constantes na conta perfaziam um saldo R$ 36.419,06 na data de 31/07/2019, veja-se: Ademais, na data de 27/04/2022, houve expedição de alvará para levantamento de R$ 26.020,94 em favor do exequente (mov. 393). Em razão disso, tendo em conta que o valor levantado é bem inferior ao valor depositados nos autos em julho de 2019, mostra-se pertinente a insurgência do exequente quanto à satisfação da obrigação, de modo que é cabível a complementação do levantamento dos valores. Em contrapartida, não pode a integralidade dos valores ser destinadas ao exequente, visto que o saldo de R$ 497,80 com posição em julho de 2019, mais todos os depósitos posteriores devem ser restituídos ao executado. Sobre os depósitos ocorridos entre agosto de 2022 e janeiro de 2023 – R$ 3.010,15 (agosto) + R$ 3.010,15 (setembro) + R$ 3.010,15 (outubro) + R$ 3.010,22 (novembro) + R$ 3.010,15 (dezembro) + 2.991,87 (janeiro) –, tem-se que esses, sem a atualização monetária que é devida, perfazem a quantia de R$ 18.042,69. O saldo da conta judicial atualizado até outubro de 2023, como se depreende da integração do Projudi com a Caixa Econômica Federal, é e R$ 40.967,81. Diante do todo exposto e por terem todos os depósitos sido realizados na mesma conta judicial, mostra-se evidente a necessidade de retorno dos autos à Contadoria Judicial para elaboração de cálculos para aferir o saldo a ser destinado a cada uma das partes, visto que os cálculos de mov. 442 não versaram sobre isso. 2. Sem prejuízo do constante acima, considerando a proposta do exequente constante no mov. 448 e tendo em vista o lapso necessário para a elaboração de cálculos, visando conferir maior celeridade e economia de atos processuais, determino a intimação do executado para que, no prazo de 10 dias, manifeste sua concordância com o levantamento, pelo exequente, do valor de R$ 10.274,10, sendo o saldo remanescente destinado à parte executada. 3. Havendo concordância, independentemente de nova conclusão, determino a expedição de alvará para levantamento, pelo exequente, do valor de R$ 10.274,10. 3.1. Após, determino a expedição de alvará para levantamento de todo o saldo remanescente em favor da parte executada. 3.2. Com o levantamento dos valores, intime-se a parte exequente para que diga se dá quitação à obrigação, no prazo de 5 dias, sob pena de presunção de concordância. 4. Caso não haja concordância do executado, remetam-se os autos à Contadoria para elaboração de cálculos nos termos da presente deliberação. 5. Com a juntada dos cálculos, caso não sejam apresentadas insurgências das partes, expeça-se alvará para levantamento dos valores indicados pelo Sr. Contador. 5.1. Com o levantamento dos valores, intime-se a parte exequente para que diga se dá quitação à obrigação, no prazo de 5 dias, sob pena de presunção de concordância. 6. No mais, em relação ao pedido de mov. 432.1, certifique a Escrivania acerca da pendência da constrição indicada sobre o veículo do executado. 6.1. Caso haja constrição do automóvel decorrente de ordem emanada destes autos, defiro o pedido de desbloqueio, eis que os valores depositados nos autos são suficientes para quitar a obrigação. 7. Oportunamente, voltem os autos conclusos. 8. Intimações e diligências necessárias. 9. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta ALM

02/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002177-16.2000.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Atendimento Whatsapp (41) 98840-3652 - Av. Cândido de Abreu, 535 - 4º andar - Fórum Cível I - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002177-16.2000.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$3.386,51 Exequente(s): CONDOMÍNIO EDIFÍCIO WENCESLAU GLASER Executado(s): Josué Ferreira Rodrigues Vistos e examinados. 1. Inobstante as argumentações empreendidas pelas partes nos mov. 421 e 424, já houve decisão, no mov. 410, sobre o cabimento, apenas, da correção monetária relativa aos valores já recebidos nos autos. A referida decisão encontra-se preclusa, de modo que a matéria não será reapreciada. 2. Assim, reitere-se a intimação das partes para que, no prazo de 15 dias, cumpram o "item 2" da decisão de mov. 410. 3. Caso haja controvérsia entre as partes acerca dos montantes relativos à correção monetária devida, remetam-se os autos à Contadoria Judicial. 4. Após a juntada dos cálculos, intimem-se as partes para que, querendo, se manifestem, no prazo de 5 dias. 5. Não sendo apresentadas insurgências com os cálculos, expeça-se alvará, nos termos dos "itens 3 e 4" da decisão de mov. 410, independentemente de nova conclusão. 6. Com o levantamento de valores, intime-se o exequente para que, em 5 dias, manifeste-se sobre a satisfação da obrigação, sob pena de presunção de concordância. 7. Intimações e diligências necessárias. 8. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta ALM

10/02/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002177-16.2000.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 4ª ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41)3252-5984 - Celular: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002177-16.2000.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$3.386,51 Exequente(s): CONDOMÍNIO EDIFÍCIO WENCESLAU GLASER Executado(s): Josué Ferreira Rodrigues Vistos e examinados. 1.Prefacialmente, cumpre salientar que diante da decisão de mov. 372, resta preclusa a insurgência da parte credora quanto aos cálculos atinentes ao débito exequendo (mov. 405). Não obstante, a título de esclarecimento, ressalta-se que correm juros e correção monetária por conta da parte devedora até a data da transferência dos valores perante a conta judicial vinculada aos autos, momento em que a atualização monetária correrá pela instituição financeira responsável pelo referido depósito. A propósito, destaco jurisprudência análoga ao caso dos autos: APELAÇÃO CÍVEL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. INEXISTÊNCIA. BLOQUEIO JUDICIAL. TRANSFERÊNCIA PARA CONTA JUDICIAL. POSTERIOR INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. REMUNERAÇÃO A CARGO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA A PARTIR DO BLOQUEIO VIA BACENJUD. - Versando a decisão recorrida sobre questão que ainda não havia sido debatida no processo, não há que se falar em violação à coisa julgada. - Após a transferência dos valores bloqueados via BACENJUD para conta judicial, os encargos de mora são devidos pela instituição financeira, não podendo ser atribuídos ao credor. - No período compreendido entre a atualização dos cálculos e o depósito judicial, são devidos juros e honorários sobre o valor executado, a cargo do devedor. -Recurso provido em parte. (TJMG - Apelação Cível 1.0390.13.002215-0/003, Relator(a): Des.(a) Cabral da Silva, 10ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 06/11/2018, publicação da súmula em 14/11/2018) – Sem grifos no original DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. VALOR DA DÍVIDA. BLOQUEIO ELETRÔNICO. SISTEMA BACENJUD. INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA ATÉ A DATA DO DEPÓSITO. I. Em sede de cumprimento de sentença, na atualização da dívida não deve incidir juros de mora e correção monetária sobre o valor bloqueado eletronicamente que sai da esfera de disponibilidade do executado e passa a constituir depósito judicial. II. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 830055, 20140020080376AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA Revisor: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 4ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 29/10/2014, publicado no DJE: 17/11/2014. Pág.: 152) – Sem grifos no original. Isto posto, depreende-se dos cálculos acostados ao mov. 361 que a contadoria realizou o correto abatimento dos valores transferidos para conta judicial, conforme as datas dos referidos depósitos, afastando a incidência dos encargos legais referente aqueles valores já depositados, atendendo a observância supracitada. Feitos esses esclarecimentos, salienta-se que cabe ao credor tão somente a atualização monetária dos montantes outrora recebidos, até a data do levantamento realizado (mov. 393), não merecendo guarida os argumentos aventados ao mov. 405. 2.Desta feita, intimem-se as partes para que promovam a juntada do cálculo da atualização monetária referente ao crédito pertencente ao exequente, no prazo de 15 (quinze) dias. 3.Havendo concordância entre as partes quanto ao aludido cálculo, independentemente de nova conclusão, defiro o pedido de levantamento da atualização monetária que cabe ao credor. 4.Decorrido o prazo para a apresentação de eventual impugnação, expeça-se alvará/ofício para levantamento/transferência dos valores remanescentes em favor da parte executada, observados os itens acima da presente decisão, desde que haja procuração com poderes específicos para tanto, a qual deverá estar acompanhada do documento pessoal da parte que outorgou os respectivos poderes, em se tratando de pessoa física, ou de seu representante, em caso de pessoa jurídica, devendo esse acompanhar certidão atualizada da Junta Comercial/Cartório de Registro de Pessoas Jurídicas, salvo se o montante for levantado pela própria parte ou versar sobre honorários advocatícios, os quais deverão ser levantados diretamente pelo respectivo patrono. 5.Após o integral cumprimento desta decisão, não havendo outros requerimentos, retornem para a extinção do feito. 6. Intimações e diligências necessárias. 7. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta(Y)

10/08/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002177-16.2000.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 4ª ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 32537473 - Celular: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002177-16.2000.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$3.386,51 Exequente(s): CONDOMÍNIO EDIFÍCIO WENCESLAU GLASER Executado(s): Josué Ferreira Rodrigues Vistos e examinados. 1.Em que pese o contido no petitório de mov. 369, não se vislumbra nos cálculos apresentados pela contadoria qualquer afirmação acerca do suposto levantamento do saldo depositado nos autos em favor da exequente, tendo sido apontado tão somente o valor do débito exequendo a ser levantado pela credora, conforme cálculo de mov. 361. 2.Sendo assim, considerando que não houve oposição devidamente fundamentada acerca dos cálculos do débito, rejeito o petitório de mov. 369. 3.Decorrido o prazo para a apresentação de eventual impugnação, expeça-se de alvará/ofício para levantamento/transferência dos valores existentes nos autos em favor da parte credora, observado o cálculo colacionado ao mov. 361, desde que haja procuração com poderes específicos para tanto, a qual deverá estar acompanhada do documento pessoal da parte que outorgou os respectivos poderes, em se tratando de pessoa física, ou de seu representante, em caso de pessoa jurídica, devendo esse acompanhar certidão atualizada da Junta Comercial/Cartório de Registro de Pessoas Jurídicas, salvo se o montante for levantado pela própria parte ou versar sobre honorários advocatícios, os quais deverão ser levantados diretamente pelo respectivo patrono. 4. Com o levantamento dos valores, intime-se a parte exequente para que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, se dá quitação à obrigação versada nos autos (art. 924, inciso II do CPC), sob pena de presunção. Caso contrário, no mesmo prazo acima consignado, deve a parte exequente juntar planilha atualizada do débito e requerer o que entender pertinente ao prosseguimento do feito. 5. Intimações e diligências necessárias. 6. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta(Y)

11/03/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(9)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 577) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 577) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 577) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 577) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Documento (Certidão)

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 561) JUNTADA DE CUSTAS (16/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(585)

Todos os documentos(41)