Procedimento Sumário 0052663-53.2010.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Sumário 0052663-53.2010.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 354) JUNTADA DE COMPROVANTE (23/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

31/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 354) JUNTADA DE COMPROVANTE (23/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

31/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0052663-53.2010.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0052663-53.2010.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Sumário Assunto Principal: Comissão Valor da Causa: R$18.964,80 Autor (s): ALBERTO KAZUNORI HAYASHI (RG: 54317654 SSP/PR e CPF/CNPJ: 779.922.709-59) Rua Arthur Tambosi, 41 - Cidade Industrial - CURITIBA/PR - CEP: 81.460-285 - E-mail: [email protected] - Telefone(s): 9942-0006//911-4545 LUIZ RODRIGO AMARILLA ANASTÁCIO (RG: 100597454 SSP/PR e CPF/CNPJ: 004.714.041-01) Rua Padre Anchieta, 1.691 conj. 1510 - Champagnat - CURITIBA/PR Réu(s): Beatriz Cristina Mota Cherem (RG: 123006534 SSP/PR e CPF/CNPJ: 066.855.439-81) Rua Bom Jesus, 89 ap 15 - Juvevê - CURITIBA/PR - CEP: 80.035-010 CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM FILHO (RG: 47419670 SSP/PR e CPF/CNPJ: 846.366.459-87) Rua Visconde de Nassau, 279 ap 402 - Zona 07 - MARINGÁ/PR - CEP: 87.020-030 IARA MALUCELLI CHEREM SALUM (RG: 40535284 SSP/PR e CPF/CNPJ: 736.234.589-53) Rua Capitão Souza Franco, 965 ap 172 - Batel - CURITIBA/PR - CEP: 80.730-420 KARINA MALUCELLI CHEREM FRALETTI (RG: 47419719 SSP/PR e CPF/CNPJ: 572.852.179-72) Rua Bororós, 1341 ap 72, Torre I - Vila Izabel - CURITIBA/PR - CEP: 80.320-260 MARCIA CRISTINE MOTA CHEREM (RG: 35473505 SSP/PR e CPF/CNPJ: 663.952.329-91) Rua Bom Jesus, 89 ap 15 - Juvevê - CURITIBA/PR - CEP: 80.035-010 Terceiro(s): ESPÓLIO DE CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM (RG: 4311833 SSP/PR e CPF/CNPJ: 111.683.239-91) representado(a) por MARCIA CRISTINE MOTA CHEREM (RG: 35473505 SSP/PR e CPF/CNPJ: 663.952.329-91) Rua Bom Jesus, 89 Apto. 15 - Juveve - CURITIBA/PR - CEP: 80.035-010 DECISÃO 1. Trata-se de ação de cobrança de comissão de corretagem imobiliária cumulada com indenização por danos materiais e morais, ajuizada por ALBERTO KAZUNORI HAYASHI e LUIZ RODRIGO AMARILLA ANASTÁCIO em face de CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM. 2. A sentença anteriormente proferida foi anulada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, conforme acórdão de mov. 1.57, para complementação da instrução probatória mediante oitiva do comprador do imóvel, Sr. Shigeo Shimabukuro. Contudo, a testemunha faleceu em 23/04/2021, conforme certidão de óbito de mov. 283.2. 3. O pedido de substituição da testemunha foi indeferido na decisão de mov. 285.1, por se tratar de prova específica determinada pela instância superior, inviável de substituição por outra pessoa. Também foi indeferida, na decisão de mov. 320.1, a juntada de ata notarial contendo depoimento do filho da testemunha falecida, por configurar reiteração da prática que motivou a anulação da sentença. 4. Em razão do falecimento do réu originário, ocorrido em 26/07/2019 (mov. 74.2), foi determinada a habilitação dos herdeiros no polo passivo, conforme decisões de movs. 177.1 e 200.1, passando a integrar a lide MÁRCIA CRISTINE MOTA CHEREM, IARA MALUCELLI CHEREM SALUM, KARINA MALUCELLI CHEREM FRALETTI, CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM FILHO e BEATRIZ CRISTINA MOTA CHEREM. 5. A ré BEATRIZ CRISTINA MOTA CHEREM, representada pelo advogado Dr. Gabriel Bazani Banas (OAB/PR 110.112), requereu o prosseguimento do feito e a citação dos demais réus, manifestando concordância com as decisões de movs. 285.1 e 320.1. 6. Pendem de apreciação as manifestações de movs. 329.1 e 341.1. Do pedido de habilitação de mov. 341.1 1. A advogada Sônia Santos Portella (OAB/PR 21.996) requereu habilitação nos autos como procuradora do réu CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM FILHO. 1.1. Intimada para apresentar procuração (mov. 342.1), a requerente permaneceu inerte, conforme certidão de mov. 346. 1.2. Assim, INDEFIRO o pedido de habilitação formulado no mov. 341.1, sem prejuízo de nova apresentação acompanhada da documentação necessária, nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil. Da situação do réu CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM FILHO 2. O réu foi pessoalmente citado em 27/02/2026, conforme mandado cumprido de mov. 339.1. 2.1. Apesar disso, não regularizou sua representação processual no prazo legal. Houve apenas pedido de habilitação formulado pela advogada Sônia Santos Portella, desacompanhado da procuração exigida. 2.2. A decisão de mov. 200.1 já havia advertido expressamente acerca da possibilidade de decretação da revelia, nos termos do art. 76, §1º, II, do CPC. 2.3. Contudo, em observância ao princípio da cooperação processual (art. 6º do CPC), CONCEDO ao réu nova e derradeira oportunidade para regularização de sua representação processual. Da situação das rés IARA MALUCELLI CHEREM SALUM, KARINA MALUCELLI CHEREM FRALETTI e MÁRCIA CRISTINE MOTA CHEREM 3. As rés acima indicadas ainda não foram validamente citadas. 3.1. As correspondências expedidas foram devolvidas sem cumprimento, conforme movs. 228.1, 232.1 e 234.1. 3.2. Na decisão de mov. 285.1 foi determinada a expedição de mandados de citação, nos termos do art. 275 do CPC. 3.3. Posteriormente, a decisão de mov. 320.1 intimou a parte autora para requerer as citações pendentes no prazo de 10 dias, providência que não foi cumprida (movs. 333 e 334). 3.4. Também houve intimação para recolhimento das custas necessárias à expedição dos mandados (movs. 287.1 e 324.1), sem atendimento pela parte autora. 3.5. Considerando que o regular prosseguimento do feito depende da formação válida do polo passivo, e diante do reiterado descumprimento das determinações judiciais, mostra-se necessária nova intimação da parte autora, agora com advertência expressa de extinção do processo, nos termos do art. 485, III, do CPC. 3.6. O prazo será fixado em 15 (quinze) dias, em observância aos princípios da cooperação e da razoabilidade, uma vez que a providência envolve tanto o requerimento das citações quanto o recolhimento das respectivas custas. 3.7. A manifestação de mov. 329.1 resta atendida pelas providências ora determinadas. Dispositivo 4. INTIME-SE pessoalmente o réu CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM FILHO para que, no prazo de 15 (quinze) dias, regularize sua representação processual mediante constituição de advogado habilitado nos autos, sob pena de revelia, nos termos do art. 76, §1º, II, do CPC. 4.1. Expeça-se carta com aviso de recebimento para o endereço constante nos autos: Rua Brasílio Cuman, nº 1445, Botiatuvinha, Curitiba/PR, CEP 82.315-010. 5. INTIME-SE pessoalmente a parte autora, via correio ar, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova o requerimento das citações pendentes das rés IARA MALUCELLI CHEREM SALUM, KARINA MALUCELLI CHEREM FRALETTI e MÁRCIA CRISTINE MOTA CHEREM, bem como efetue o recolhimento das custas necessárias à expedição dos respectivos mandados, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III e §1º, do CPC. 6. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data e hora do sistema. Mércia Deodato do Nascimento Juíza de Direito Substituta

Outras Decisões

12/06/2026, 13:08

Conclusão (para despacho)

22/05/2026, 14:32

Decurso de Prazo

09/04/2026, 00:43

Confirmada

31/03/2026, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 342) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (20/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

27/03/2026, 00:00

Ato ordinatório

21/03/2026, 00:45

Expedição de documento (Outros documentos)

20/03/2026, 16:27

Documento (Outros documentos)

20/03/2026, 16:26

Petição (Petição (outras))

20/03/2026, 15:25

Confirmada

09/03/2026, 14:37

Mandado (entregue ao destinatário)

27/02/2026, 16:21

Ato ordinatório

24/02/2026, 13:16

Documentos

Intimação

•31/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0052663-53.2010.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0052663-53.2010.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Sumário Assunto Principal: Comissão Valor da Causa: R$18.964,80 Autor (s): ALBERTO KAZUNORI HAYASHI LUIZ RODRIGO AMARILLA ANASTÁCIO Réu(s): Beatriz Cristina Mota Cherem CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM FILHO IARA MALUCELLI CHEREM SALUM KARINA MALUCELLI CHEREM FRALETTI MARCIA CRISTINE MOTA CHEREM 1. A sentença foi anulada para oportunizar a complementação da instrução probatória com a oitiva do comprador do imóvel para ele esclarecer quem lhe apresentou o imóvel por ele adquirido. Assim constou na fundamentação do acórdão (mov. 1.57, p. 7): “Em que pese constar nos autos a ata notarial com o diálogo realizado entre o autor, réu e comprador, não se pode admitir que a ata notarial supra a prova oral, ainda mais no presente caso, em que a oitiva do comprador (Shigeo) é imprescindível, pois trata-se do comprador do imóvel, que poderá esclarecer quem o apresentou ao imóvel comprado. Prova colhida em ata notarial evidentemente não permite o contraditório. A questão da compra e demonstração do imóvel somente poderá ser averiguada em audiência de instrução, por intermédio do depoimento pessoal do comprador do imóvel, ou seja, sob o crivo do contraditório. Não se trata de prova desnecessária e tampouco, como já dito, pode ser suprida por ata notarial, já que as teses das partes são bastante contraditórias”. 1.1. Falecido o comprador (seq. 283.2), incabível sua substituição por outra testemunha, motivo pelo qual indefiro o requerimento de mov. 283.1. 2. Tendo em conta o retorno das cartas com a informação “ausente” (movs. 228.1, 232.1 e 234.1), expeça-se mandado para intimação das rés IARA MALUCELLI CHEREM SALUM, KARINA MALUCELLI CHEREM FRALETTI e MARCIA CRISTINE MOTA CHEREM (CPC, art. 275). 3. Promova-se a pesquisa do atual endereço do réu CARLOS ALBERTO QUEIROZ CHEREM FILHO por meio do sistema INFOJUD, conforme requerido no mov. 252.1. 3.1. Com o resultado, intimem-se os autores para manifestação, no prazo de 10 dias. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente. Maurício Doutor Juiz de Direito Substituto

03/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(12)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 354) JUNTADA DE COMPROVANTE (23/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 354) JUNTADA DE COMPROVANTE (23/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 342) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (20/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Ato ordinatório

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Mandado (entregue ao destinatário)

Ato ordinatório

Todas as movimentações(344)

Todos os documentos(28)