Execução de Título Extrajudicial 0000653-79.2021.8.16.0087 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000653-79.2021.8.16.0087 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

19/08/2025, 12:40

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

18/08/2025, 18:46

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 210) ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO (16/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

25/07/2025, 00:00

Confirmada

18/07/2025, 16:19

Expedição de documento (Outros documentos)

17/07/2025, 13:37

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

16/06/2025, 09:24

Expedição de alvará de levantamento

13/06/2025, 19:45

Petição (Petição (outras))

13/05/2025, 21:00

Confirmada

28/04/2025, 14:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Processo: 0000653-79.2021.8.16.0087. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARANIAÇU VARA CÍVEL DE GUARANIAÇU - PROJUDI Rua Guido Lorençatto, 584 - Centro - Guaraniaçu/PR - CEP: 85.400-000 - Fone: (45)3327-9127 - Celular: (45) 3327-9149 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$178.503,38 Exequente(s): GABRIEL FERNANDES LOPES PAMELA CAMILA CASTILHO LOPES TALISON RAFAEL LOPES TERESINHA BODANESE Executado(s): LEILA ADAMY DE LIRIO 1. Os valores depositados nos autos, alusivos ao ato ordinatório de seq.198, referem-se ao bloqueio via SISBAJUD de seq.35, junto às contas bancárias da executada. Deste modo, diante da cessão de crédito operada bem como da quitação outorgada pelos cessionários, intime-se a executada para indicação de seus dados bancários para levantamento dos respectivos valores, em 10 dias. 2. Decorrido o prazo sem manifestação, transferiram-se os valores ao FUNJUS, sem prejuízo de posterior resgate pela parte interessada. 3. Oportunamente, arquivem-se. 4. Diligências necessárias. Regiane Tonet dos Santos Juíza de Direito

25/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 205) EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO (24/04/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes. Início do prazo: 05/05/2025, salvo se for realizada a leitura antecipada no Projudi.

25/04/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

24/04/2025, 19:56

Expedição de alvará de levantamento

24/04/2025, 14:11

Ato ordinatório

23/04/2025, 17:46

Conclusão (para despacho)

23/04/2025, 16:37

Documentos

Intimação

•25/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000653-79.2021.8.16.0087. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARANIAÇU VARA CÍVEL DE GUARANIAÇU - PROJUDI Rua Guido Lorençatto, 584 - Centro - Guaraniaçu/PR - CEP: 85.400-000 - Fone: (45)3327-9120 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$178.503,38 Exequente(s): TERESINHA BODANESE Executado(s): LEILA ADAMY DE LIRIO 1. Os autos vieram conclusos para análise do pedido de mov. 111 reiterado, com urgência, ao mov. 121, em que os terceiros Talisson, Pamela e Gabriel informam a cessão de crédito realizada com o exequente e solicitam a liberação da restrição do imóvel de matrícula nº 5574. Instada, a parte executada requereu prazo para cumprimento da decisão anterior (mov. 120.1) e informou que não foi notificado sobre a cessão. Pois bem. 1.1. Apesar da alegação da parte executada de que não foi notificada sobre a cessão de crédito, verifico que sua insurgência não merece prosperar. É que de acordo com o artigo 290 do Código Civil a intenção do legislador é a de cientificar o devedor sobre a cessão realizada para que proceda ao pagamento do débito ao novo credor, admitindo a ciência do devedor ainda que de outro modo que não por notificação. No caso dos autos, a intimação judicial supre a prévia notificação e, por corolário, viabilizam a ciência almejada pela norma ao devedor a respeito do atual credor, conforme consta na segunda parte do art. 290. Nesse sentido, segue jurisprudência de caso: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ILEGITIMIDADE PASSIVA - CESSÃO DE CRÉDITO - ART. 290 CC - INFORMAÇÃO VERBAL ACERCA DA CESSÃO DO CRÉDITO FEITA PELO CREDOR ORIGINAL - DEVEDOR QUE PROCURA O NOVO CREDOR PARA RENEGOCIAÇÃO - CIÊNCIA INEQUÍVOCA DO DEVEDOR - DESNECESSIDADE DE FORMALIDADE ESPECÍFICA (NOTIFICAÇÃO) - RECURSO NÃO PROVIDO. - Não há na lei formalidade específica para a notificação, exige-se apenas a ciência plena e inequívoca do devedor por escrito público ou particular com o objetivo de garantir que o pagamento seja feito ao novo credor. Todavia, se informado verbalmente, o próprio devedor pratica atos que demonstram a ciência inequívoca da cessão realizada, admitindo ter sido informado verbalmente dela, a cessão deve ser tida por válida independente do ato de notificação. Precedentes do STJ.APELAÇÃO NÃO PROVIDA. (TJPR - 11ª C.Cível - AC - 882235-1 - Fazenda Rio Grande - Rel.: Desembargador Gamaliel Seme Scaff - Unânime - J. 07.11.2012) – grifos meus. Assim, tenho como suprida a ciência do devedor acerca da cessão de crédito operada. 1.1. Em consequência, determino a retificação do polo ativo da presente demanda para que passem a constar os novos credores, comunicando o Distribuidor. 2. Em tempo, considerando que assumiram a posição de credores e que a execução tramita de acordo com os seus interesses, defiro o pedido de levantamento das restrições da matrícula apontada ao mov. 111. 3. No mais, intimem-se os novos credores para que indiquem o prosseguimento do feito, em 15 (quinze) dias. Intimações e diligências necessárias. (assinado digitalmente) Regiane Tonet dos Santos Juíza de Direito

08/12/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000653-79.2021.8.16.0087. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARANIAÇU VARA CÍVEL DE GUARANIAÇU - PROJUDI Rua Guido Lorençatto, 584 - Centro - Guaraniaçu/PR - CEP: 85.400-000 - Fone: (45)3232-1321 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$178.503,38 Exequente(s): TERESINHA BODANESE Executado(s): LEILA ADAMY DE LIRIO 1. Diante da penhora e avaliação sobre o imóvel registrado na matrícula de n. 5.574 (mov. 66.1), o executado opôs impugnação, alegando a) inviabilidade da penhora em razão da impossibilidade de desmembramento; b) necessidade de intimação dos demais coproprietários do imóvel; c) avaliação abaixo do preço de mercado; d) excesso de execução, considerando a discrepância entre o valor de mercado do imóvel e o valor da dívida; e, por fim, e) necessidade de atribuição de efeito suspensivo, a fim de evitar grave dano de difícil reparação. A esse respeito, manifestou-se o exequente ao mov. 81, contrariamente à impugnação tecida pelos executados. É o relato do essencial. DECIDO. Após bem analisar a impugnação tecida pela executada, tenho que nenhum dos apontamentos por ela realizados merecem prosperar. Explico detalhadamente. A) Quanto à inviabilidade da penhora em razão da impossibilidade de desmembramento O executado impugnou a constrição do imóvel registrado sob a matrícula de n. 5.574, argumentando a impossibilidade de desmembramento, em razão da existência de outros coproprietários. Pois bem. Primeiramente, importa esclarecer que é perfeitamente possível a alienação em partes do bem quando este apresentar cômoda divisão, conforme dispõe o artigo 894 do Código de Processo Civil, vejamos: “Art. 894. Quando o imóvel admitir cômoda divisão, o juiz, a requerimento do executado, ordenará a alienação judicial de parte dele, desde que suficiente para o pagamento do exequente e para a satisfação das despesas da execução”. Por sua vez, o art. 843 do Código de Processo Civil que: “Tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem”. Assim, o fato de um imóvel ser divisível ou indivisível não é circunstância que impossibilite sua penhora. B) NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DOS COPROPRIETÁRIOS Da análise da matrícula do imóvel, observa-se que, de fato, figuram como coproprietários outras pessoas, como os Srs. Lourdes Adamy, Raquel Adamy Iurczaki e Charles Adamy. Tendo em vista, no entanto, que os demais coproprietários não são partes bem como o fato de que não houve penhora da integralidade do imóvel, mas tão somente da cota parte da executada, dispensável a intimação dos terceiros acerca da penhora. Destaco que apenas na hipótese de alienação de fração pertencente a um dos coproprietários/executados é necessária a intimação destes, todavia tão somente para o exercício do direito de preferência, conforme preveem os artigos 843, § 1º e 889, II, do CPC, cuja fase processual ainda está pendente de realização e, neste momento, nenhum prejuízo lhes acarreta. Nesse sentido, segue entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU OS PEDIDOS FORMULADOS PELOS AGRAVANTES. PEDIDO DE NOVA AVALIAÇÃO DO BEM PENHORADO E INTIMAÇÃO DOS COPROPRIETÁRIOS PARA EXERCEREM O DIREITO DE PREFERÊNCIA. PEDIDOS DEFERIDOS PELO MAGISTRADO NA ORIGEM, APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. PEDIDO TAMBÉM FORMULADO NA AÇÃO ANULATÓRIA AJUIZADA PELOS RECORRENTES. DECISÃO PROFERIDA NAQUELES AUTOS, APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, INDEFERINDO O PEDIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA AQUELA DECISÃO, PENDENTE DE JULGAMENTO NESTA CORTE. IMPOSSIBILIDADE DE NOVA ANÁLISE DA QUESTÃO NESTE RECURSO, INCLUSIVE A FIM DE EVITAR DECISÕES CONFLITANTES. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO NESSES ASPECTOS. PEDIDO DE INTIMAÇÃO DOS COPROPRIETÁRIOS ACERCA DA PENHORA E DA AVALIAÇÃO DO BEM. DESNECESSIDADE. PENHORA QUE RECAIU APENAS SOBRE A PARTE IDEAL DO IMÓVEL PERTENCENTE AOS EXECUTADOS. DECISÃO MANTIDA.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. (TJPR - 13ª C. Cível - 0061140-53.2019.8.16.0000 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADORA JOSELY DITTRICH RIBAS - J. 07.05.2021) – grifos meus. Assim, inexistindo fundamento legal que determine a intimação dos demais coproprietários/condôminos e/ou sócios a respeito da penhora, indefiro o pedido de intimação de respectivas pessoas. C) AVALIAÇÃO ABAIXO DO PREÇO DE MERCADO Nos moldes do art. 873 do CPC, para que seja possível nova avaliação é imprescindível que a parte demonstre cabalmente ter ocorrido a) erro na avaliação ou dolo do avaliador, b) se verificar, posteriormente à avaliação, majoração ou diminuição no valor do bem e c) quando houve fundada dúvida sobre o valor atribuído ao bem. No caso, destacou o executado que a avaliação realizada pelo oficial de justiça não corresponde ao preço de mercado do bem, considerando que, de acordo com laudo de avaliação realizado extrajudicialmente, foi apontado o valor de R$ 95.000,00 o alqueire, enquanto o meirinho avaliou em R$ 70.000,00. No entanto, sua insurgência não merece prosperar. Isso porque a avaliação realizada pelo Oficial de Justiça bem considerou as características do imóvel, ainda descreveu que a área avaliada, indicada pelo executado, compunha “área de pastagem, chegando ao valor do alqueire também com base em pesquisas de mercado efetuadas na região onde localiza-se o imóvel bem como através de informações com proprietários de áreas de terras vizinhas e informações com o consultor imobiliário Sr. Getulio Brescovit” (mov. 66.1). O executado, por sua vez, não fez acompanhar sua impugnação de qualquer elemento idôneo a corroborar seus argumentos, não desbordando, assim, dos limites que circunscrevem o mero subjetivismo, apresentando um valor de avaliação que melhor lhe convém. Diante deste quadro, não há outra solução senão a de prestigiar a avaliação do Oficial de Justiça, em detrimento dos elementos genéricos apontados na impugnação em análise, notadamente porque o oficial possui fé pública e, do que consta dos autos, verifica-se ter agido em conformidade com suas atribuições, cercando-se de todas as cautelas necessárias na elaboração de seu mister. Segue jurisprudência deste Tribunal: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – LAUDO DE AVALIAÇÃO ELABORADO POR OFICIAL DE JUSTIÇA IMPUGNADO PELO AGRAVANTE – REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO PELO JUÍZO A QUO – IRRESIGNAÇÃO CALCADA EM DISCREPÂNCIA DE VALORES APURADOS A MENOR EM AVALIAÇÃO REALIZADA EM PROCESSO DISTINTO – LAUDO OFICIAL BEM FUNDAMENTADO, COM BASE NOS VALORES DO IMÓVEIS COMERCIALIZADOS NA REGIÃO – MÉTODO COMPARATIVO ACEITO E EM CONFORMIDADE COM ART. 115 DO CÓDIGO DE NORMAS – IMPUGNAÇÃO GENÉRICA E INCOMPATÍVEL – LAUDO PARTICULAR E UNILATERAL INSUFICIENTE A AFASTAR AQUELE REALIZADO POR AVALIADOR JUDICIAL DOTADO DE FÉ PÚBLICA – MERO INCONFORMISMO COM A AVALIAÇÃO OFICIAL – INOCORRÊNCIA DE QUALQUER DAS HIPÓTESES PARA NOVA AVALIAÇÃO DO ART. 873 DO CPC – DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 14ª C. Cível - 0058069-09.2020.8.16.0000 - Corbélia - Rel.: Desembargador Fernando Antonio Prazeres - J. 16.03.2021) – grifo meus. AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - DECISÃO REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO LAUDO DE AVALIAÇÃO REALIZADO POR OFICIAL DE JUSTIÇA. 1. Insurgência acerca da divisibilidade do imóvel penhorado - Não Conhecimento - Ausência de impugnação específica - Ofensa ao Princípio da Dialeticidade. 2. Nova avaliação do bem penhorado - Desnecessidade - Laudo de avaliação que atendeu os requisitos do art. 872, do CPC/15 e do Código de Normas do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - Laudos particulares que não se sobrepõem as conclusões alcançadas pelo oficial de justiça. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, NÃO PROVIDO. (TJPR - 14ª C.Cível - AI - 1724525-9 - Campina da Lagoa - Rel.: Desembargador Octavio Campos Fischer - Unânime - J. 28.02.2018) – grifos meus. Desta forma, não verifico presente razões hábeis para autorizar nova avaliação do imóvel penhorado porquanto não há elementos aptos para desconstituir o laudo de avaliação realizado pelo Oficial de Justiça. D) EXCESSO DE EXECUÇÃO Pleiteiam, ainda, o levantamento da penhora sob o fundamento de excesso de execução, considerando que o imóvel possui valor de mercado em R$ 2.826.250,00 enquanto que a dívida perfaz R$ 119.270,68. Inviável a análise de referida alegação, considerando que se trata de matéria a ser deduzida exclusivamente em sede de defesa, via embargos à execução, nos moldes do art. 917, III do CPC, porquanto não se trata de matéria de ordem pública – a qual é passível de arguição a qualquer tempo mediante simples petição – tampouco se enquadra em uma das hipóteses do §1° do mesmo artigo. Sobre o tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO AGRAVADA QUE NÃO CONHECEU DA CONTESTAÇÃO E DA ARGUIÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO APRESENTADA PELO EXECUTADO, POR MEIO DE SIMPLES PETIÇÃO, SEM A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS. ERRO GROSSEIRO. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA FUNGIBILIDADE E DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. AUSÊNCIA DE DÚVIDA OBJETIVA PARA A CONFIGURAÇÃO DE MERO ERRO MATERIAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 17ª C. Cível - 0010595-42.2020.8.16.0000 - Maringá - Rel.: Juíza Elizabeth de Fátima Nogueira - J. 16.03.2021) - grifos meus. AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL POR PETIÇÃO SIMPLES (IMPUGNAÇÃO) – INCONFORMISMO DO EXECUTADO/IMPUGNANTE – ALEGADO EXCESSO DE EXECUÇÃO – CASO QUE PRESCINDE PERÍCIA CONTÁBIL – FUNGIBILIDADE RECURSAL – IMPOSSIBILIDADE – IMPUGNAÇÃO NÃO É VIA ADEQUADA PARA O FIM PRETENDIDO – ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO QUE SE AFIGURA VIÁVEL SOMENTE POR MEIO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO – INTELIGÊNCIA ART. 914CPC/15– ERRO GROSSEIRO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 13ª C. Cível - 0026316-68.2019.8.16.0000 - Cornélio Procópio - Rel.: Juiz Marco Antônio Massaneiro - J. 18.09.2019) - grifos meus. Assim, deixo de analisar o pedido de excesso de execução. F) EFEITO SUSPENSIVO Considerando que se trata de Execução de Título Extrajudicial, inaplicável o pedido de suspensão com base no art. 525, §6° do CPC na medida em que este fundamento legal se refere ao procedimento de cumprimento de sentença, motivo pelo qual rejeito o requerimento para concessão de efeito suspensivo. 2. Preclusa esta decisão, encaminhem-se os autos ao Sr. Leiloeiro para praceamento do bem, nos termos da Portaria n. 04/2019 deste juízo. 3. Atente-se a secretaria quanto à necessidade de intimação dos coproprietários quando da alienação do bem para que exerçam o direito de preferência. Diligências necessárias. (assinado digitalmente) Regiane Tonet dos Santos Juíza de Direito

26/01/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0000653-79.2021.8.16.0087. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARANIAÇU VARA CÍVEL DE GUARANIAÇU - PROJUDI Rua Guido Lorençatto, 584 - Centro - Guaraniaçu/PR - CEP: 85.400-000 - Fone: (45)3232-1321 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$178.503,38 Exequente(s): TERESINHA BODANESE Executado(s): LEILA ADAMY DE LIRIO SISBAJUD Protocolei ordem de bloqueio de valores por meio do sistema SISBAJUD, destinado à captura de ativos financeiros em conta da parte devedora, já inserindo os acréscimos decorrentes do não cumprimento voluntário da obrigação. SISBAJUD POSITIVO a) Segue resultado da penhora online requerida. b) Tendo havido resultado parcialmente positivo, determino a intimação da parte executada para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se nos termos do § 3º, art. 854, do CPC. c) Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se alvará eletrônico de levantamento do valor depositado em favor da parte autora ou de seu procurador (se houver), transferindo-se para conta a ser indicada. d) Após, dê-se vistas à parte exequente para que informe se o valor é suficiente à quitação do débito ou, se for o caso, para que apresente cálculo atualizado do remanescente e indique bens à penhora, sob pena de suspensão. Intime-se. Cumpra-se. Diligências necessárias. RENAJUD Tendo aportado resultado negativo à diligência anterior, procedi à tentativa de restrição on-line de veículo, por meio do sistema RENAJUD. Trata-se de uma ferramenta eletrônica que interliga o Judiciário e o DENATRAN, possibilitando a efetivação de ordens judiciais em tempo real. RENAJUD NEGATIVO Em consulta ao referido sistema eletrônico, verifiquei não existirem veículos cadastrados para o CPF da parte executada. PENHORA IMÓVEL Defiro a penhora do imóvel indicado pelo exequente, contudo, apenas sobre a fração pertencente à executada. Expeça-se mandado de penhora e avaliação, oportunidade em que o Oficial de Justiça também deverá proceder a intimação da executada e seu esposo (art.842, CPC), tanto sobre a penhora quanto da avaliação, cientificando-os de que poderão se opor ao ato, se houver razões jurídicas, no prazo de 10 dias. Da avaliação, intime-se o exequente, por intermédio de seu procurador. Havendo impugnações, conclusos. Decorrendo o prazo sem insurgências, homologo desde logo a avaliação, devendo o credor comprovar a averbação da penhora na matrícula e indicar a forma de expropriação para satisfação do débito. Diligências necessárias. Guaraniaçu, datado digitalmente. (assinado digitalmente) Regiane Tonet dos Santos Juíza de Direito PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná GUARANIAÇU - JUÍZO ÚNICO RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE DESDOBRAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20210002651144 Data/hora de protocolamento: 23/06/2021 22:14 Número do processo: 0000653-79.2021.8.16.0087 Juiz solicitante do bloqueio: REGIANE TONET DOS SANTOS Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: Nome do autor/exequente da ação: TERESINHA BODANESE Protocolo de bloqueio agendado? Não Repetição programada? Não Ordem sigilosa? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 59262079915: LEILA ADAMY DE LIRIO R$ 239,87 Respostas BCO COOPERATIVO SICREDI Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 23 JUN 2021 REGIANE TONET R$ 182.369,92 (00) Resposta - 25 JUN 2021 02:45 22:14 DOS SANTOS negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. BCO BRADESCO Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado 13/07/2021 18:20 1 / 3 Respostas Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 23 JUN 2021 REGIANE TONET R$ 182.369,92 (02) Réu/executado - 24 JUN 2021 22:10 22:14 DOS SANTOS sem saldo positivo. BCO MODAL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 23 JUN 2021 REGIANE TONET R$ 182.369,92 (03) Cumprida R$ 175,16 25 JUN 2021 18:05 22:14 DOS SANTOS parcialmente por insuficiência de saldo. Transferência de Valor ID: 13 JUL 2021 REGIANE TONET R$ 175,16 Não enviada - - 072021000011120188 18:18 DOS SANTOS BCO BRASIL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 23 JUN 2021 REGIANE TONET R$ 182.369,92 (02) Réu/executado - 25 JUN 2021 19:07 22:14 DOS SANTOS sem saldo positivo. MODAL DTVM Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 23 JUN 2021 REGIANE TONET R$ 182.369,92 (02) Réu/executado - 25 JUN 2021 15:42 22:14 DOS SANTOS sem saldo positivo. CCLA DE CASCAVEL E REGIÃO - SI Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado 13/07/2021 18:20 2 / 3 Respostas Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 23 JUN 2021 REGIANE TONET R$ 182.369,92 (13) Cumprida R$ 63,96 25 JUN 2021 18:03 22:14 DOS SANTOS parcialmente por insuficiência de saldo, afetando depósito a prazo, títulos ou valores mobiliários. Transferência de Valor ID: 13 JUL 2021 REGIANE TONET R$ 63,96 Não enviada - - 072021000011120196 18:18 DOS SANTOS ITAÚ UNIBANCO S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 23 JUN 2021 REGIANE TONET R$ 182.369,92 (03) Cumprida R$ 0,75 25 JUN 2021 20:35 22:14 DOS SANTOS parcialmente por insuficiência de saldo. Desbloqueio de Valores 13 JUL 2021 REGIANE TONET R$ 0,75 Não enviada - - 18:18 DOS SANTOS 13/07/2021 18:20 3 / 3 13/07/2021 RENAJUD - Restrições Judiciais Sobre Veículos Automotores Sair Seja bem vindo, REGIANE TONET TJPR 13/07/2021 • 21h 14' 48'' • 09:54 Restrições Designações Você está em: RENAJUD Inserir Restrições Inserir Restrição Veicular A pesquisa não retornou resultados. Pesquisa de Veículos (Informe 1 ou mais campos) Mostrar somente Placa Chassi CPF/CNPJ veículos sem restrição RENAJUD 592.620.799-15 Pesquisar Limpar 2.4.0 Setor de Autarquias Sul, Quadra 1, Bloco H, 5º andar - CEP 70700-010 - Brasília-DF https://renajud.denatran.serpro.gov.br/renajud/restrito/restricoes-insercao.jsf 1/1

23/07/2021, 00:00

04/05/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 210) ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO (16/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de alvará de levantamento

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de alvará de levantamento

Ato ordinatório

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(225)

Todos os documentos(19)