Execução de Título Extrajudicial 0001218-24.2020.8.16.0137 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001218-24.2020.8.16.0137 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Confirmada

30/06/2026, 00:25

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 246) CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA (19/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

26/06/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

19/06/2026, 17:39

Confirmada

19/06/2026, 17:38

Expedição de documento (Outros documentos)

06/05/2026, 15:48

Petição (Petição (outras))

25/02/2026, 17:19

Confirmada

03/02/2026, 00:08

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 241) JUNTADA DE RESTRIÇÃO REALIZADA NO RENAJUD (23/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

30/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

23/01/2026, 13:44

Documento (Outros documentos)

23/01/2026, 13:44

Petição (Petição (outras))

03/12/2025, 11:16

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

03/12/2025, 09:52

Confirmada

11/11/2025, 00:08

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001218-24.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001218-24.2020.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$40.613,03 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO POUPANCA E INVESTIMENTO DEXIS SICREDI DEXIS Executado(s): Dirlaine Gomes Dirlaine Gomes 62680757904 Vistos, 1. Diante da inadimplência do executado, defiro os pedidos de mov. 233.1. 2. À Secretaria para que, providencie consulta ao sistema RENAJUD com a finalidade de localizar veículos em nome da parte executada. 3. Defiro ainda o pedido da parte exequente para verificação de existência de benefício previdenciário em nome do executado, via sistema PREVJUD, com a finalidade de obter informações a respeito de eventual benefício previdenciário auferido pela parte executada, bem como a expedição de ofício ao Cadastro Geral de Admissão e Demissão (CAGED), com o fim de obter informações a respeito de eventual vínculo empregatício mantido pelo devedor, para, assim, viabilizar futuro pedido de penhora de verba salarial. 4. Com a resposta, intime-se a parte exequente para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. Diligências necessárias. Porecatu, datado e assinado digitalmente. Guilherme Aranda Castro dos Santos Juiz de Direito

07/11/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

31/10/2025, 12:42

Documentos

Intimação

•26/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0001218-24.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001218-24.2020.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$40.613,03 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO POUPANCA E INVESTIMENTO DEXIS SICREDI DEXIS Executado(s): Dirlaine Gomes Dirlaine Gomes 62680757904 Vistos, 1. Trata-se de cumprimento de sentença em que após a realização de bloqueio de ativos financeiros a parte executada alegou a ocorrência de impenhorabilidade, uma vez que atingida quantia salarial (mov. 178.1/178.5). Intimada, a parte exequente manifestou-se contrariamente ao pedido da parte executada (mov. 183). A exequente foi instada a apresentar novos documentos, porém, manteve-se inerte (mov. 188). Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. O Código de Processo Civil, em seu artigo 833, inciso IV, estabelece a impenhorabilidade de verbas salariais. Com efeito, uma vez realizada a constrição judicial, compete ao executado comprovar nos autos a existência de quaisquer das hipóteses de impenhorabilidade. É dizer, recai sobre o devedor o ônus de demonstrar a impenhorabilidade dos valores atingidos por medida constritiva, nos termos do que dispõe o artigo 854, §3º, inciso I, do CPC. Vejamos a literalidade da Lei Adjetiva Civil: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. (...) § 3º Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros. Não se desconhece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que “(...) 1. É impenhorável a quantia de até 40 salários mínimos poupada, quer seja mantida em papel moeda, conta corrente, caderneta de poupança ou em fundo de investimentos, ressalvado eventual abuso, má-fé ou fraude.” (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.247.723/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 30/10/2023, DJe de 3/11/2023.) (grifos nossos). Ocorre que no caso dos autos a parte executada não comprovou que os valores alcançados pela medida constritiva decorrem de verba salarial. Destarte, os documentos apresentados nos autos apenas indicam apenas a existência de relação contratual com outra pessoa jurídica e o creditamento em seu fazer de quantias (mov. 178.5), notadamente de R$ 397,51 e R$ 279,25. Porém, o bloqueio via SISBAJUD atingiu a quantia de R$ 5.512,29 (mov. 175.5). Logo, não há correspondência entre os valores que alegam ter natureza salarial, com a quantia localizada em suas contas bancárias. Ademais, instada a apresentar novos documentos, a parte manteve-se inerte. Ressalte-se que o ônus da prova da impenhorabilidade é do executado, competindo-lhe a juntada de provas sobre os fatos alegados. Nesse sentido, seguem os precedentes do Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná: “EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO À PENHORA DE ATIVOS FINANCEIROS. INSURGÊNCIA DOS EXECUTADOS. IMPENHORABILIDADE DE QUANTIA DEPOSITADA EM CONTA BANCÁRIA (CPC, AT. 833, X). ATUAL ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP 1.677.144/RS) NO SENTIDO DE QUE, SE O BLOQUEIO JUDICIAL ATINGIR DINHEIRO MANTIDO EM CONTA CORRENTE, A IMPENHORABILIDADE PODE SER ESTENDIDA A TAL INVESTIMENTO, RESPEITADO O TETO DE 40 (QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS, DESDE QUE COMPROVADO PELO DEVEDOR QUE O MONTANTE ESTÁ DEPOSITADO EM POUPANÇA, QUE CONSTITUI RESERVA DE PATRIMÔNIO DESTINADO A ASSEGURAR O MÍNIMO EXISTENCIAL OU QUE O VALOR POSSUI NATUREZA ABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE O VALOR CONSTITUI RESERVA FINANCEIRA OU DE QUE A VERBA ADVEIO INTEGRALMENTE DE RECEBIMENTO DE SALÁRIO (CPC, ART. 833, IV). MONTANTE NÃO ALBERGADO PELA IMPENHORABILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJPR - 15ª Câmara Cível - 0111845-79.2024.8.16.0000 - Astorga - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU - J. 01.03.2025)” (grifos nossos). “AÇÃO MONITÓRIA EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE AFASTOU A IMPENHORABILIDADE DOS VALORES BLOQUEADOS VIA SISBAJUD. INSURGÊNCIA DO EXECUTADO.(A) VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE ALEGADA EM CONTRARRAZÕES. INOCORRÊNCIA. CONTEÚDO DA DECISÃO IMPUGNADO.(B) IMPENHORABILIDADE DE QUANTIA DEPOSITADA EM CONTA BANCÁRIA (CPC, AT. 833, X). ATUAL ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP 1.677.144/RS) NO SENTIDO DE QUE, SE O BLOQUEIO JUDICIAL ATINGIR DINHEIRO MANTIDO EM CONTA CORRENTE, A IMPENHORABILIDADE PODE SER ESTENDIDA A TAL INVESTIMENTO, RESPEITADO O TETO DE 40 (QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS, DESDE QUE COMPROVADO PELO DEVEDOR QUE O MONTANTE ESTÁ DEPOSITADO EM POUPANÇA, QUE CONSTITUI RESERVA DE PATRIMÔNIO DESTINADO A ASSEGURAR O MÍNIMO EXISTENCIAL OU QUE O VALOR POSSUI NATUREZA ABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE O VALOR CONSTITUI RESERVA FINANCEIRA OU DE QUE A VERBA ADVEIO INTEGRALMENTE DE RECEBIMENTO DE SALÁRIO (CPC, ART. 833, IV). MONTANTE NÃO ALBERGADO PELA IMPENHORABILIDADE.RECURSO NÃO PROVIDO.” (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0097215-18.2024.8.16.0000 - Jaguariaíva - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ CEZAR NICOLAU - J. 01.03.2025) (grifos nosso). AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESTAÇÃO DE CONTAS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO EM EXAME, QUE ACOLHERA TESE DE IMPENHORABILIDADE DE VALORES EM CONTA CORRENTE, PORQUE ABAIXO DE 40 (QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS. AUSÊNCIA DE PROVA SOBRE AS QUANTIAS CONSTRITAS SEREM RESERVA FINANCEIRA OU TRATAR-SE DE CONTA POUPANÇA. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0070486-23.2022.8.16.0000 – Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR JOSÉ CAMACHO SANTOS - J. 03.03.2023) (grifo nosso). 4. Ante ao exposto, INDEFIRO o pedido de desbloqueio das quantias, determinando a conversão em penhora, devendo serem transferidos tais valores para conta judicial vinculada a este Juízo, nos termos do artigo 854, §5º, do Código de Processo Civil. 5. Após, intime-se a parte exequente para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. 6. Intimem-se. Diligências necessárias. Porecatu, datado e assinado digitalmente. Guilherme Aranda Castro dos Santos Juiz de Direito

16/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001218-24.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001218-24.2020.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$40.613,03 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO POUPANCA E INVESTIMENTO DEXIS SICREDI DEXIS Executado(s): Dirlaine Gomes Dirlaine Gomes 62680757904 Vistos, 1. Diante do inadimplemento da dívida objeto do presente feito e da inercia da parte executada, DEFIRO o pedido de bloqueio judicial dos ativos financeiros do(s) executado(s) através do sistema “SISBAJUD”, utilizando a ferramenta de repetição programada pelo prazo de um mês, até o estrito limite do valor da dívida discutida nos autos, devendo haver conclusão imediata com destaque no Sistema Projudi de aviso de alerta por se tratar de natureza urgente, eventual pedido para desbloqueio de quantias. 2. Em não havendo nos autos o número do CPF ou, conforme o caso, do(s) CNPJ do(s) executado(s), intime-se o exequente para informá-lo(s), sob pena de revogação do item anterior; 3. Acaso o débito não esteja atualizado, intime-se o exequente para que apresente cálculo atualizado. 4. Em seguida, promova-se a Escrivania a elaboração da minuta, via sistema, observando-se o valor atualizado do débito e acostando aos autos cópia impressa da tela pertinente do Sistema; 4.1. A Escrivania deverá acompanhar quinzenalmente o protocolamento judicial e as respostas emanadas das instituições financeiras, juntando-se, oportunamente, cópia aos autos das respostas às ordens judiciais e da transferência do valor bloqueado à instituição bancária oficial da Comarca; 4.2. Uma vez constatado que houve o bloqueio de numerário suficiente para garantir o juízo ou parte dele e determinado a sua transferência, aguarde-se a informação da Instituição Financeira Oficial para a qual o valor foi transferido. Considerando-se que incumbe ao banco oficial comunicar o Juízo, no prazo de até dois dias úteis, contados da transferência, o recebimento dos valores transferidos para depósitos judiciais, oficie-se, decorrido o prazo de 5 dias, contados do término do prazo de resposta, solicitando informações ao Banco, com a correspondente indicação do número “ID” (Identificador de Depósito). 4.3. Uma vez cumprida a transferência, lavre-se o respectivo termo de penhora. Em seguida, intime-se o(s) devedor(es), na forma preconizada pelos artigos 826 e 854 §2º do Novo Código de Processo Civil, dando-lhe(s) ciência do ato e, conforme o caso, oportunizando lhe(s) apresentar(em), querendo, embargos no prazo legal de 30 dias, no caso de execução fiscal ou, nos demais casos, no prazo de 15 dias. 4.4. Após o prazo de suspensão (60 dias), em sendo efetivada a penhora, não havendo manifestação do executado sobre a penhora no prazo legal, ou, certificado nos autos que a medida restou infrutífera por ausência de ativos financeiros, manifeste(m)-se o(s) exequente(s), no prazo de 5 (cinco dias), sob pena de extinção da execução pelo pagamento ou, conforme o caso, suspensão desta, nos termos do artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo sem manifestação e certificado nos autos, desde já suspendo o processo, até que sejam encontrados bens passíveis de penhora, devendo os autos aguardar no arquivo provisório. Determino, ainda, seja dado baixa no Boletim Mensal de Movimento Forense, consoante determinação do C.N. 4.5. Em não havendo manifestação do(s) executado(s) sobre a penhora e, certificado nos autos o decurso do prazo para oferecimento dos embargos, a improcedência ou a desnecessidade destes e, ainda, solicitado o levantamento no numerário, desde já o DEFIRO, mediante a expedição de alvará. 4.6. Após o levantamento da quantia, intime-se o exequente para solicitar o que entender pertinente, sob pena de extinção da execução pelo pagamento ou, conforme o caso, suspensão da execução por ausência de bens passíveis de penhora. 5. Observe-se a Escrivania que a informação relativa ao deferimento do pedido de bloqueio judicial via SISBAJUD não deverá ser inserida no sistema do Tribunal de Justiça para acompanhamento das partes, porquanto haveria risco de frustrar-se a medida. Diligências necessárias. Porecatu, datado e assinado digitalmente. Guilherme Aranda Castro dos Santos Juiz de Direito

30/08/2024, 00:00

07/07/2023, 00:00

14/10/2022, 00:00

11/03/2022, 00:00

06/08/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001218-24.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001218-24.2020.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$40.613,03 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO PARANA/SAO PAULO - SICREDI UNIAO PR/SP Executado(s): Dirlaine Gomes Dirlaine Gomes 62680757904 DECISÃO 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida por COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO UNIÃO PARANÁ/SÃO PAULO – SICREDI UNIÃO PR/SP em face de DIRLAINE GOMES e OUTRA. Ante a ausência de pagamento espontâneo, a parte exequente pugnou pela penhora via sistema SISBAJUD (mov. 38.1). O pleito foi deferido (mov. 42.1) e realizado (mov. 46.1), restando parcialmente frutífera a busca. No mov. 49.1, a executada DIRLAINE GOMES constituiu procurador para requerer o desbloqueio dos valores constritos, sob a alegação de que são verba salarial e, portanto, impenhoráveis. A parte exequente foi instada a se manifestar (mov. 66.1). Vieram os autos conclusos. Pois bem. DECIDO. 2. Acerca do requerimento formulado pela parte executada, cabem alguns balizamentos. Primeiramente, observa-se que os valores que alega serem imepenhoráveis são oriundos de duas contas distintas: a conta nº 26.209, de titularidade da pessoa jurídica, e a conta nº 22.710, de titularidade da pessoa física (mov. 49.3). Acerca da conta referente à pessoa física, nada obsta o desbloqueio, sobretudo por ter a parte executada comprovado documentalmente o que alega (mov. 49.3). Todavia, em relação à conta da pessoa jurídica, apenas com os documentos trazidos aos autos, não é possível se presumir que são relativos a verba salarial ou, como alega, comissão de vendas. Tratando-se de contas distintas, não fez menção a executada ao motivo pelo qual os valores são divididos entre elas e não depositados em apenas uma. Em caso análogo, aliás, o E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná assim se manifestou: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BLOQUEIO VIA BACENJUD. IMPENHORABILIDADE. ÔNUS DO DEVEDOR (ART. 854, §3º, I, DO CPC). CONTA CORRENTE DE PESSOA JURÍDICA. NUMERÁRIO CONSTRITO. DESTINAÇÃO. PAGAMENTO DE FUNCIONÁRIOS E MANUTENÇÃO DA EMPRESA. COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA. PESSOA FÍSICA. VALOR BLOQUEADO IRRISÓRIO ANTE O DÉBITO EXECUTADO. LIBERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.1. Nos termos do artigo 854, §3º, inciso I, do Código de Processo Civil, incumbe ao devedor comprovar que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis. 2. Inexistentes nos autos prova de que os valores bloqueados em conta corrente serviriam para pagamento de funcionários e conservação da empresa executada, deve ser mantida a constrição. 3. “A jurisprudência pacífica do STJ é de que a irrisoriedade do valor penhorado (em dinheiro), comparado ao total da dívida executada, não impede a sua penhora via BacenJud, nem justifica o seu desbloqueio” (REsp 1703313/AM, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/12/2017, DJe 19/12/2017).4. Agravo de instrumento conhecido e não provido.AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. RECURSO PRINCIPAL NÃO PROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.1. Com o não provimento do agravo de instrumento, resulta prejudicado o agravo interno interposto em face da decisão pela qual o pedido de efeito suspensivo fora indeferido.2. Agravo interno conhecido e julgado prejudicado. (TJPR - 15ª C.Cível - 0007658-25.2021.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS GABARDO - J. 03.05.2021)” – grifei. 3. Por todo o exposto, DEFIRO parcialmente o pedido de desbloqueio. 4. À Secretaria para que, com urgência, dentro de 24 horas, proceda o desbloqueio dos valores bloqueados, apenas no que se refere à conta nº 22.710, agência 441, na quantia de R$ 4.142,36 (quatro mil, cento e quarenta e dois reais e trinta e seis centavos), de titularidade da executada DIRLAINE GOMES, devendo, contudo, serem mantidos os demais valores bloqueados. 5. Por fim, intime-se o exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, requeira o que entender de direito com vistas ao prosseguimento, sob pena de arquivamento. Intimem-se. Diligências necessárias. Porecatu, data da assinatura digital (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná PORECATU - VARA CÍVEL, DA FAZENDA PÚBLICA, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE DESDOBRAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20210001078174 Data/hora de protocolamento: 25/03/2021 17:51 Número do processo: 0001218-24.2020.8.16.0137 Juiz solicitante do bloqueio: Malcon Jackson Cummings Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 79342069000153 Nome do autor/exequente da ação: COOPERATIVA DE CREDITO POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO PARANA Bloqueio agendado para envio? Não Repetição programada? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 20046519000118: DIRLAINE GOMES 62680757904 R$ 1.942,31 Respostas BCO COOPERATIVO SICREDI Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 25 MAR 2021 Malcon Jackson R$ 49.404,98 (02) Réu/executado - 26 MAR 2021 17:43 17:51 Cummings sem saldo positivo. protocolado por (ERIKA CASSIANA DO CARMO) CCLA UNIÃO PARANÁ/SÃO PAULO - Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 25 MAR 2021 Malcon Jackson R$ 49.404,98 (02) Réu/executado - 26 MAR 2021 17:38 17:51 Cummings sem saldo positivo. protocolado por (ERIKA CASSIANA DO CARMO) 25/05/2021 19:09 1 / 3 Respostas BCO BRASIL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 25 MAR 2021 Malcon Jackson R$ 49.404,98 (03) Cumprida R$ 1.942,31 26 MAR 2021 04:55 17:51 Cummings parcialmente por protocolado por insuficiência de (ERIKA CASSIANA saldo. DO CARMO) Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 62680757904: DIRLAINE GOMES R$ 4.284,62 Respostas BCO COOPERATIVO SICREDI Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 25 MAR 2021 Malcon Jackson R$ 49.404,98 (03) Cumprida R$ 101,91 26 MAR 2021 17:50 17:51 Cummings parcialmente por protocolado por insuficiência de (ERIKA CASSIANA saldo. DO CARMO) CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 25 MAR 2021 Malcon Jackson R$ 49.404,98 (02) Réu/executado - 26 MAR 2021 03:15 17:51 Cummings sem saldo positivo. protocolado por (ERIKA CASSIANA DO CARMO) BCO BRASIL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 25 MAR 2021 Malcon Jackson R$ 49.404,98 (03) Cumprida R$ 4.182,71 26 MAR 2021 04:55 17:51 Cummings parcialmente por protocolado por insuficiência de (ERIKA CASSIANA saldo. DO CARMO) Desbloqueio de Valores 25 MAI 2021 MALCON R$ 4.182,71 Não enviada - - 19:09 JACKSON CUMMINGS 25/05/2021 19:09 2 / 3 Respostas 25/05/2021 19:09 3 / 3

01/06/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 246) CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA (19/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 241) JUNTADA DE RESTRIÇÃO REALIZADA NO RENAJUD (23/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(255)

Todos os documentos(25)