Execução de Título Extrajudicial 0015955-82.2012.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0015955-82.2012.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0015955-82.2012.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Torre Norte - 1 andar - Zona 10 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-3744 - Celular: (44) 98868-5116 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015955-82.2012.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$59.987,25 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): ADRIANA MARCOS VIT 1. Relatório dos autos nas decisões de evento 250, 282, 299, 318, 359, e 371, tendo esta determinado o levantamento de valores em favor do exequente, por meio de alvará eletrônico, bem como o regular prosseguimento do feito. Expedido alvará (evento 382). Intimado, o exequente requereu buscas via Renajud (evento 387). Diligência Renajud (evento 394). Intimado, o exequente pugnou pela consulta ao sistema Infojud (evento 398). Diligência Infojud (evento 405). Intimado o exequente pugnou pela suspensão do feito pelo prazo de 01 (um) ano (evento 409). É o relatório. 2. Da suspensão. Em que pese a parte exequente ter requerido o arquivamento provisório dos autos em virtude da não localização de bens penhoráveis, é certo que a suspensão do feito tem a mesma efetividade pretendida, eis que não implica na extinção do processo, de modo que, ao credor, é facultado o direito de requerer a interrupção da suspensão do feito e impulsioná-lo, visando à satisfação do crédito, enquanto não prescrita a pretensão executória. 2.1. Assim, com fulcro no artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil, suspenda-se o feito pelo prazo de 01 (um) ano. 2.2. Transcorrido o prazo supra, intime-se o exequente para impulsionar o feito em 15 (quinze) dias, sob pena de nova suspensão por 04 (quatro) anos. 3. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (tr) Juíza de Direito

13/11/2025, 00:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

06/11/2025, 06:11

Confirmada

05/11/2025, 07:17

Por decisão judicial

04/11/2025, 17:08

Expedição de documento (Outros documentos)

04/11/2025, 17:08

deferimento

03/11/2025, 18:46

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 406) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (11/09/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

19/09/2025, 00:00

Conclusão (para decisão)

18/09/2025, 01:04

Petição (Petição (outras))

15/09/2025, 10:45

Confirmada

12/09/2025, 07:36

Expedição de documento (Outros documentos)

11/09/2025, 17:11

Documento (Outros documentos)

11/09/2025, 17:10

Expedição de documento (Outros documentos)

11/09/2025, 17:08

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

05/09/2025, 16:46

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 399) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (29/08/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

05/09/2025, 00:00

Documentos

Conclusão

•13/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0015955-82.2012.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Torre Norte - 1 andar - Zona 10 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-3744 - Celular: (44) 98868-5116 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015955-82.2012.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$59.987,25 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): ADRIANA MARCOS VIT 1. Relatório dos autos nas deliberações de eventos 245, 250, 282, 299, 318 e 259, tendo esta: a) reputado válida a intimação da executada acerca da penhora; b) indeferido o pedido de levantamento dos valores, considerando que o prazo para eventual impugnação ainda estava em curso; c) determinado a posterior intimação do exequente para manifestação, deixando deferida a transferência dos valores para conta judicial em caso de ausência de apresentação de impugnação. Certificado o decurso do prazo para eventual impugnação à penhora (evento 364). Promovida a transferência dos valores constritos via Sisbajud para conta judicial (evento 365). Registro do depósito (evento 366). Intimado, o exequente requereu a expedição de alvará de levantamento (evento 369). É o relatório do essencial. 2. Do alvará. Haja vista o decurso de prazo sem apresentação de impugnação à penhora pela parte executada (evento 364), defiro o levantamento dos valores em favor do exequente, por meio de alvará eletrônico na conta indicada no evento 369, com as seguintes ressalvas: (a) optando pelo levantamento desta forma o beneficiário dispensa a apresentação de qualquer comprovante de transferência, devendo conferir sua ocorrência mediante conferência pelo próprio interessado na conta bancária indicada; (b) a transferência pode ser feita para conta em nome do advogado se a procuração contiver expressos poderes para receber; (c) o ofício deve ser encaminhado pelo cartório diretamente ao banco. 3. Do prosseguimento do feito. Cumprida a diligência supra, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, impulsione o feito, sob pena de suspensão dos autos pelo prazo de 06 (seis) anos. 4. Solicitada alguma medida de localização de bens, cumpra-se conforme disposto no evento 225. 5. Em caso de inércia, suspendam-se os autos pelo prazo fixado ou até nova manifestação do interessado, o que ocorrer primeiro, vindo os autos conclusos na sequência para deliberação. 6. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (ag) Juíza de Direito

10/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0015955-82.2012.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Torre Norte - 1 andar - Zona 10 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-3744 - Celular: (44) 98868-5116 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015955-82.2012.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$59.987,25 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): ADRIANA MARCOS VIT 1. Relatório sucinto dos autos nas decisões de eventos 245, 250, 282, 299 e 318, tendo esta: a) deferido a consulta junto ao Prevjus, Cnis e Caged; b) determinado a intimação do exequente para impulsionar o feito. Realizada consulta junto ao INSS (evento 322), Expedido ofício junto ao Ministério do Trabalho Regional de Maringá (evento 330), resposta (evento 332). Intimado, o exequente pugnou pela busca de bens junto ao Sisbajud (evento 335). Expedido bloqueio junto ao Sisbajud (evento 343). Expedida carta de intimação (evento 351), infrutífera com anotação de “mudou-se” (evento 354). Intimado, o exequente pugnou pela validade da intimação da executada, bem como requereu o levantamento dos valores (evento 357). É o relatório. 2. Da validade da intimação. Considerando que a carta de intimação sobre a penhora foi direcionada ao mesmo endereço em que se operou a citação no evento 195 (Rua Rodolfo Petrucelli, n° 983, Parque São Miguel, CEP: 15057-515, São Jose do Rio Preto/SP), tendo o AR retornado com a informação “mudou-se” (evento 354), reputo válida a intimação, nos termos do artigo 274, § único do Código de Processo Civil. Nesse sentido, cite-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA CONVERTIDA EM EXECUÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE NÃO RECONHECEU COMO VÁLIDA A INTIMAÇÃO DA RÉ PARA PAGAMENTO DA DÍVIDA. PARTE QUE FOI DEVIDAMENTE CITADA, MAS DEIXOU DE SE MANIFESTAR E CONSTITUIR PROCURADOR NO FEITO. CONDIÇÃO DE REVEL QUE DISPENSA A NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO. PRAZO QUE FLUI A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ATO DECISÓRIO NO ÓRGÃO OFICIAL (ART. 346 DO CPC). OBRIGAÇÃO DA PARTE DE MANTER ATUALIZADO NOS AUTOS O SEU ENDEREÇO. PRESUNÇÃO DE VALIDADE DA INTIMAÇÃO DIRIGIDA AO ENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS (ART. 274 DO CPC). RECURSO PROVIDO. (TJPR - 9ª C. Cível - 0002279-40.2020.8.16.0000 - Cambé - Rel.: Desembargadora Vilma Régia Ramos de Rezende - J. 24.05.2020) 2.1. Reconhecida validade da intimação, é preciso respeitar o prazo concedido ao executado para eventual oferecimento de impugnação. Assim, indefiro, por ora, o levantamento dos valores bloqueados via Sisbajud. 2.2. Aguarde-se o decurso do prazo concedido ao executado. 2.3. Havendo manifestação do executado, intime-se o exequente para manifestação em 05 (cinco) dias e, na sequência, conclusos para decisão. 2.4. Decorrido o prazo sem manifestação do executado, promova-se a transferência dos valores para conta judicial e, na sequência, intime-se o credor para impulsionar a execução em 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão. 3. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (g.a.) Juíza de Direito

16/04/2025, 00:00

28/11/2024, 00:00

26/07/2024, 00:00

21/02/2024, 00:00

17/02/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0015955-82.2012.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Edifício Átrium Centro Empresarial, 1º andar - Torre Norte - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: 44 3025-3744 - Celular: (44) 99175-7890 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015955-82.2012.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$59.987,25 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): ADRIANA MARCOS VIT 1. Relatório dos autos na decisão de evento 200, que em síntese determinou a intimação da parte exequente para prosseguimento do feito. Intimado (evento 202), o exequente pugnou pela penhora via Sisbajud (evento 203). Realizada consulta via Sisbajud, com resultado negativo (evento 211). Intimado (evento 213), o exequente pugnou pela pesquisa via Renajud (evento 214). Realizada consulta via Renajud, com resultado negativo (evento 220). Intimado (evento 222), o exequente pugnou pela pesquisa via Infojud e DOI (evento 223). É o relatório. Decido. 2. Negativa a consulta via Renajud e diante do requerimento do exequente para consulta de bens via INFOJUD (evento 223), anoto que tendo em vista a orientação predominante no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, bem como no Tribunal de Justiça do Paraná, no sentido de ser possível a requisição de cópia da declaração de renda da parte executada quando frustrada a tentativa de localização de outros bens passíveis de constrição, como é caso destes autos, observando-se, ainda, que a pretensão também tem respaldo no princípio da efetividade da execução, reforçado ainda mais com a emenda à Constituição Federal 45/04, que garantiu aos jurisdicionados “a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação” (inciso LXXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal), DEFIRO o pedido de requisição de informação à Receita Federal. 2.1. Desta forma, ao (à) Sr. (a). Secretário (a), a fim de que proceda à consulta das informações junto ao sistema INFOJUD em relação às declarações de renda da parte executada, referente aos últimos 03 (três) anos, bem como das declarações sobre as operações imobiliárias (DOI) da parte executada, referente aos últimos 03 (três) anos. 2.2. Anote-se nos documentos a serem juntados o SIGILO MÉDIO, certificando nos autos. 3. Após o resultado da pesquisa e cumpridas as diligências supra, intime-se a parte exequente para impulsionar a execução no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. 3.1. Transcorrido o prazo, sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo provisório pelo prazo máximo de 06 (seis) meses. 3.2. Decorrido o prazo indicado, intime-se o exequente para, em 15 (quinze) dias, dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito, vindo na sequência conclusos para decisão. 4. MEDIDAS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS 4.1. Restam desde já deferidas, caso venham a ser requeridas nos autos pela parte exequente, as seguintes medidas de localização de bens: a) penhora de ativos pelo sistema Sisbajud e, caso positivo, o próprio bloqueio no sistema citado juntado aos autos servirá como termo, consoante jurisprudência pacífica do Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná e do Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Ainda, positiva a penhora, promova-se a transferência dos valores para uma conta judicial. a.1) Ressalte-se desde logo que eventuais valores bloqueados em excesso deverão ser imediatamente desbloqueados/restituídos à conta em que houve o bloqueio, independentemente de conclusão; a.2) Considerando a possibilidade reiteração automática de ordens de bloqueio, conhecida como "teimosinha", com a informação de data limite ou de datas pré-agendadas, havendo requerimento do exequente, autorizo a reiteração de busca via SISBAJUD pelo intervalo de 30 (trinta) dias a contar da data do cadastro. a.3) Outrossim, sendo frutífero o bloqueio, intime-se o executado, nos termos do artigo 854, §2º, do Código de Processo Civil, bem como para que ofereça impugnação, caso queira, no prazo de 15 (quinze) dias; b) pesquisa e eventual bloqueio (na modalidade de transferência) de veículos existentes em nome da parte executada no sistema Renajud, anexando extratos aos autos e, com o resultado, intime-se o exequente para que informe acerca do seu interesse em eventual veículo localizado, indicando o paradeiro do bem para efetiva penhora e credor fiduciário, caso o bem contenha restrição decorrente de alienação fiduciária, no prazo de 15 (quinze) dias; c) requisição de informações fiscais à Receita Federal pelo sistema Infojud, referente aos últimos 03 (três) anos, inclusive registros de Declaração de Operações Imobiliárias (DOI), Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB) e Declaração de Operações com Cartões de Crédito (DECRED) (cf. Ofício Circular n.° 182 –SEP, do Conselho Nacional de Justiça), somente se frustradas ou insuficientes as tentativas anteriores de localização de bens, devendo as informações serem juntadas aos autos com a anotação de SIGILO MÉDIO; d) expedição de mandado de penhora de bens a ser cumprido nos endereços da parte executada, cabendo ao Oficial de Justiça, se frustrada a penhora, descrever os bens que guarnecem a residência, na forma do artigo 836, § 1º, do Código de Processo Civil; e) inclusão do nome do devedor no SERASAJUD, eis que a pretensão delineada pela parte exequente encontra expressa previsão legal (artigo 782, §3°, do Código de Processo Civil). e.1) Para o efetivo cumprimento da referida determinação, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, confirme todos os dados cadastrais da parte executada (nome, CPF, RG, endereço, etc.); e.2) Transcorrido o prazo supra sem manifestação, haverá a presunção de que os dados informados nos autos relacionados à parte executada encontram-se corretos, sendo de integral responsabilidade da parte exequente eventual inconsistência dos dados informados aos órgãos de restrição ao crédito; e.3) Cumprida a determinação acima delineada, proceda-se à inclusão do nome do devedor no sistema SERASAJUD, certificando nos autos. e.4) Destaco, outrossim, que evidenciada a ocorrência de qualquer uma das hipóteses previstas no § 4.º, do artigo 782, do Código de Processo Civil, ou seja: a) se for efetuado o pagamento da obrigação; b) se for garantida integralmente a execução; c) se a execução for extinta por qualquer motivo, será de responsabilidade exclusiva da parte exequente solicitar ao presente juízo a baixa da negativação ora deferida; f) expedição de mandado de intimação da parte executada a, em dez dias, indicar bens livres e desembaraçados para penhora, sob pena de cometimento de ato atentatório à dignidade da Justiça. 4.2. Caberá à parte exequente realizar outras diligências de busca de bens, dentre elas a pesquisa em cartórios de registro de imóveis, ressaltando-se que este juízo não tem acesso ao sistema E-ofício, de modo que não serão deferidos pedidos de expedição de ofício com essa finalidade. 5. PENHORA 5.1. Havendo indicação pelo exequente, ou sendo localizados bens nas diligências empreendidas, deverá ser realizada a penhora, observadas as disposições estabelecidas nos itens seguintes. 5.2. Caso a penhora recaia sobre bens móveis, observar-se-á o seguinte quanto ao depósito: a) os bens deverão ser depositados perante uma das partes, preferencialmente da parte exequente (artigo 840, § 1º, do Código de Processo Civil), haja vista a proibição de recebimento de bens pelo depositário público deste Foro Central (Ofício nº 02/2022, da Direção do Fórum Central de Maringá); b) caso a parte exequente expressamente concorde (artigo 840, § 2º, do Código de Processo Civil), o bem ficará depositado em poder da parte executada; c) havendo necessidade de remoção do bem, caberá à parte exequente fornecer os meios necessários para o ato, podendo haver inclusão das despesas a ele relacionadas na conta geral de custas. 5.3. Recaindo a penhora sobre imóveis, deverá o exequente ser intimado para juntada de matrícula atualizada (expedida há menos de 30 dias), sendo então a penhora tomada por termo nos autos. a) efetivada a penhora, poderá a parte exequente, caso queira, a fim de conferir presunção absoluta de conhecimento por terceiros, promover a respectiva averbação da penhora no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial ou expedição de ofícios (artigo 844 do Código de Processo Civil); b) realizada a penhora, deverão ser intimados a parte executada (pessoalmente ou por advogado constituído nos autos) e seu cônjuge (em sendo casado) acerca da penhora. 6. MEDIDAS POSTERIORES À PENHORA 6.1. Formalizada a penhora, o cartório deverá intimar a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos ou, caso não o possua, pessoalmente, acerca do ato de constrição. 6.2. Após, deverá a parte exequente ser intimada a se manifestar sobre o prosseguimento do feito em dez dias. 7. SUSPENSÃO 7.1. Havendo pedido de suspensão do processo para realização de diligências tendentes à localização de bens, para tratativas de acordo ou em razão da inexistência de bens penhoráveis, deverá o cartório promover, independentemente de nova conclusão, a suspensão pelo prazo requerido, de no máximo 06 (seis) meses, de forma que pedido de prazo superior deverá ser submetido à oportuna apreciação judicial. 8. DISPOSIÇÕES FINAIS 8.1. Esta decisão, por razões de economia processual e celeridade, estabelece o roteiro a ser seguido para desenvolvimento processual, cabendo ao cartório cumprir suas disposições, certificando, quando da realização do ato, que ele se dá em cumprimento ao que determinado nesta decisão. 8.2. Havendo situações que escapem ao que previsto nesta decisão, bem assim impugnações específicas das partes, deverá o cartório promover a imediata conclusão dos autos para deliberação. 8.3. Intime-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (by) Juíza de Direito

24/08/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0015955-82.2012.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Edifício Átrium Centro Empresarial, 1º andar - Torre Norte - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: 44 3025-3744 - Celular: (44) 99175-7890 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015955-82.2012.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$59.987,25 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): ADRIANA MARCOS VIT 1. BANCO BRADESCO S/A ajuizou ação de execução de título executivo extrajudicial em face de ADRIANA MARCS VIT. Alegou em síntese, ser credor da executada no importe de R$ 18.041,24 (dezoito mil, quarenta e um reais e vinte e quatro centavos), representado pela Nota Promissória em anexo (evento 1.3). Pugnou pelo pagamento integral do débito exequendo. Com a inicial, vieram procuração e documentos. Proferido despacho inicial de evento 10. Expedido o mandado de citação (evento 12), com diligência infrutífera (evento 14). Intimado (evento 15), o exequente requereu a realização de busca de endereço via sistema Bacenjud (evento 17), pedido este deferido em despacho de evento 19. Minuta de endereço (evento 23). Intimado (evento 24), o exequente pugnou por nova tentativa de citação da executada, via Oficial de Justiça, no endereço indicado (evento 27). Expedido novo mandado de citação (evento 28), com diligência infrutífera (evento 36). Intimado (evento 37), o exequente requereu a citação por edital da executada (evento 39), pedido este indeferido em decisão de evento 41, que determinou a realização de busca via sistema Siel. Minuta de endereço (evento 50). Intimado (evento 51), o exequente pugnou por nova tentativa de citação da executada no endereço indicado (evento 53). Expedida carta precatória ao Juízo de Direito da Comarca de São José do Rio Preto/SP (evento 55). Intimado para retirar a carta precatória expedida (evento 56), o exequente não se manifestou (evento 59). Proferido despacho de evento 74, que determinou a intimação do exequente para dar prosseguimento ao feito. Intimado (evento 75), pugnou por nova tentativa de citação da executada nos endereços indicados (evento 78). Expedidas as cartas de citação (eventos 84 e 85), ambas com retorno negativo (eventos 87 e 88). Intimado (evento 92), o exequente requereu a citação por edital da executada (evento 94), pedido este indeferido em decisão de evento 94. Intimado (evento 95), o exequente pleiteou a realização de busca de endereço via sistemas Infojud, Infoseg e Renajud (evento 97). Minuta de endereço (evento 104). Intimado (evento 105), o exequente requereu a citação por edital da executada (evento 104), pedido este indeferido em decisão de evento 109. Intimado (evento 110), o exequente pleiteou a realização de busca de endereço via sistemas Infoseg e Renajud (evento 112). Minutas de endereço (eventos 118 e 119). Intimado (evento 121), o exequente pugnou por nova tentativa de citação da executada no endereço indicado (evento 123). Cálculo atualizado do débito exequendo (evento 132). Alterado o valor da causa (evento 135). Expedida nova carta de citação (evento 137), com retorno negativo (evento 138). Intimado (evento 139), o exequente requereu a citação por edital da executada (evento 141), pedido este indeferido em decisão de evento 144. Intimado (evento 145), o exequente pugnou por nova tentativa de citação da executada no endereço indicado (evento 147). Cálculo atualizado do débito exequendo (evento 160). Alterado o valor da causa (evento 165). Expedida nova carta de citação (evento 163), com retorno negativo (evento 167). Intimado (evento 168), o exequente pugnou pela realização de busca de endereços via sistemas Siel, Infojud, Renajud, Bacenjud e outros (evento 170). Minutas de endereço (eventos 176, 179 e 181). Intimado (evento 183), o exequente pugnou por nova tentativa de citação da executada nos endereços indicados (evento 185). Expedidas as cartas de citação (eventos 192 e 193). Citada (evento 195), a executada não efetuou o pagamento do débito exequendo, nem opôs embargos à execução (evento 197). É o relatório. Decido. 2. Diante da citação frutífera (evento 195) e inércia da executada (evento 197), intime-se o exequente para impulsionar a execução no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. 3. Ausente manifestação, remetam-se os ao arquivo provisório pelo prazo máximo de 06 (seis) meses. 4. Decorrido o prazo indicado, intime-se o exequente para, em 15 (quinze) dias, dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito, vindo na sequência conclusos para decisão. 5. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (co) Juíza de Direito

14/03/2022, 00:00

—

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Por decisão judicial

Expedição de documento (Outros documentos)

deferimento

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 406) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (11/09/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 399) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (29/08/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Todas as movimentações(426)

Todos os documentos(22)