Execução de Título Extrajudicial 0001457-44.2018.8.16.0025 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001457-44.2018.8.16.0025 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

15/03/2023, 16:01

Definitivo

24/01/2023, 20:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

23/01/2023, 09:31

Confirmada

05/12/2022, 00:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - AUTOS Nº0001457-44.2018.8.16.0025 1.Indefiro os pedidos formulados na petição de movimento 110.1, tendo em vista que já foi proferida sentença de extinção do processo por inexistência de bens penhoráveis (movimento 107.1), de modo que o inconformismo da parte credora deve ser manifestado por meio da medida processual adequada. 2.Cumpra-se integralmente a sentença de movimento 107.1. 3.Realizem-se as diligências necessárias. Araucária, datado eletronicamente. Carlos Alberto Costa Ritzmann Juiz Supervisor

25/11/2022, 00:00

Documento (Informações)

24/11/2022, 10:28

Remessa (em diligência)

24/11/2022, 09:20

Trânsito em julgado

24/11/2022, 09:20

Expedição de documento (Outros documentos)

24/11/2022, 09:19

Indeferimento

11/11/2022, 20:30

Conclusão (para despacho)

09/11/2022, 01:10

Petição (Petição (outras))

03/11/2022, 14:28

Confirmada

16/10/2022, 00:08

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - AUTOS Nº0001457-44.2018.8.16.0025 VISTOS ETC. 1.Inicialmente, importante esclarecer que ao optar pelo ajuizamento da demanda perante o juizado especial cível, a parte se submete às normas e aos princípios que regulamentam este microssistema de justiça, sabedora, de antemão, que em muito se distingue das varas cíveis ordinárias, estando sob a égide da Lei nº9.099/95 e, tão somente de forma subsidiária ao Código de Processo Civil. 2.Compulsando o caderno processual, há que se observar que o processo tramita há 4(quatro) anos e 7(sete) meses, sem que tenha havido um desiderato positivo, contrariando frontalmente os princípios dos juizados especiais, nomeadamente da celeridade. 3.Assim, considerando que não foram encontrados bens passíveis de penhora, não obstante tenham sido utilizados todos os sistemas de buscas disponíveis, e tendo em vista que a parte exequente não indicou nenhum bem específico, indefiro o pedido formulado na petição de movimento 104.1, uma vez que não é razoável a repetição de diligências sem que a parte exequente tenha apresentado qualquer argumento ou prova a justificar o requerimento, tal como alteração da situação econômica da parte devedora. 4.ISTO POSTO, diante da argumentação acima expendida, e com fundamento no artigo 53, §4º, da Lei nº9.099/95, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, uma vez que não existem bens passíveis de penhora. 5.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. 6.Realizem-se as diligências necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Araucária, datado eletronicamente. Carlos Alberto Costa Ritzmann Juiz Supervisor

06/10/2022, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/10/2022, 13:38

Documentos

Conclusão

•25/11/2022, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Expedição de documento (Outros documentos)

Indeferimento

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(120)