Usucapião 0003822-54.2017.8.16.0139 - TJPR

Usucapião 0003822-54.2017.8.16.0139 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0003822-54.2017.8.16.0139. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRUDENTÓPOLIS VARA CÍVEL DE PRUDENTÓPOLIS - PROJUDI Praça Cel José Durski, 144 - Centro - Prudentópolis/PR - CEP: 84.400-000 - Fone: (42)3309-3013 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003822-54.2017.8.16.0139 Classe Processual: Usucapião Assunto Principal: Usucapião Ordinária Valor da Causa: R$90.000,00 Autor(s): ADIMIR JOSE MAZON ELIS REGINA SCHEIDT MAZON Réu(s): Vistos, etc. 1. Não havendo questões preliminares suscitadas pelas partes ou que devam ser conhecidas de ofício por este Juízo e estando presentes os pressupostos processuais, o interesse de agir e a legitimidade de partes, declaro o procedimento saneado. 2. Fixo o seguinte ponto controvertido: a posse mansa, pacifica, com animus domini e justo título, pelo prazo legal para aquisição originária da propriedade imóvel, cujo ônus da prova incumbe aos demandantes, nos termos do inciso I do art. 373 do Código de Processo Civil. 3. Defiro os seguintes meios de prova: a) juntada de novos documentos nas hipóteses previstas no art. 435 do Código de Processo Civil; b) oitiva de testemunhas. 4. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 24/02/2026 às 15h45, a ocorrer de forma presencial. 5. As testemunhas deverão ser arroladas no prazo de cinco dias (art. 357, § 4º, CPC), cabendo ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada (art. 455 do Código de Processo Civil). 6. Somente será realizada a intimação por via judicial nas seguintes hipóteses: a) frustrada a intimação prevista no § 1º do art. 455 do CPC, desde que, além do requerimento expresso e cabal demonstração da frustração, seja previamente recolhidas as custas devidas ao Oficial de Justiça, se a parte não estiver amparada pela justiça gratuita; b) caso a parte comprove, até no máximo três dias antes da audiência, que o local não possui atendimento pelos correios; c) restar comprovada a ocorrência das hipóteses previstas nos incisos III, IV e V do § 4º do art. 455 do CPC, inclusive se a parte for representada por advogado dativo nomeado por este Juízo (aplicação analógica do disposto no inciso IV do § 4º do art. 455 do CPC). Na hipótese prevista no inciso II do § 4º do art. 455 do CPC, os autos deverão vir conclusos, com marcação de urgência, para a devida apreciação. 7. Intimem-se. Demais diligências necessárias. Prudentópolis, 01 de dezembro de 2025. Ronney Bruno dos Santos Reis Juiz de Direito

10/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0003822-54.2017.8.16.0139. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRUDENTÓPOLIS VARA CÍVEL DE PRUDENTÓPOLIS - PROJUDI Praça Coronel Jose Durski, 144 - Centro - Prudentópolis/PR - CEP: 84.400-000 - Fone: (42)3309-3013 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003822-54.2017.8.16.0139 Classe Processual: Usucapião Assunto Principal: Usucapião Ordinária Valor da Causa: R$90.000,00 Autor(s): ADIMIR JOSE MAZON ELIS REGINA SCHEIDT MAZON Réu(s): nao consta Vistos, etc. 1. Em atenção à manifestação constante no evento nº 174 e considerando os termos da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ, defiro a tentativa de citação da confrontante Rosa Mlyrnarski via WhatsApp, nos estritos termos do artigo 5º, desde que seja confirmada expressamente a identidade mediante a apresentação pela própria confrontante de documento de identificação com foto. Ressalte-se que para validade do ato, a Secretaria deverá observar o contido no artigo 6º da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ. Existindo qualquer dúvida acerca da inequívoca confirmação da identidade da confrontante, o que deverá ser objeto de pormenorizada certificação, os autos deverão vir conclusos para deliberação quanto à validade do ato (art. 7º da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ). 2. Frustrada a tentativa de citação pelo WhatsApp, cite-se pelos meios tradicionais. 3. Também defiro a consulta de endereço da confrontante Edivete Pedro. À Secretaria para a proceda à consulta aos sistemas conveniados, bem como expeça ofícios às concessionárias de serviços de telefonia com o intuito de localizar o endereço da aludida confrontante, caso se revele necessário. 4. Encontrados novos endereços, cite-se a confrontante Edivete Pedro. 5. Promova-se a citação do confrontante Edilson Rodrigues da Silva por meio de mandado a ser cumprido no endereço indicado (evento nº 174). 6. Concluídas as diligências acima, deverá a Secretaria certificar as citações dos confrontantes e, após, remeter os autos conclusos para deliberação. 7. Intimem-se. Demais diligências necessárias. Prudentópolis, 10 de março de 2022. Ronney Bruno dos Santos Reis Juiz de Direito

14/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0003822-54.2017.8.16.0139. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRUDENTÓPOLIS VARA CÍVEL DE PRUDENTÓPOLIS - PROJUDI Praça Coronel Jose Durski, 144 - Centro - Prudentópolis/PR - CEP: 84.400-000 - Fone: (42)3309-3013 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003822-54.2017.8.16.0139 Classe Processual: Usucapião Assunto Principal: Usucapião Ordinária Valor da Causa: R$90.000,00 Autor(s): ADIMIR JOSE MAZON ELIS REGINA SCHEIDT MAZON Réu(s): nao consta Vistos, etc. 1. Compulsados aos autos, verifica-se que há notória divergência entre os confrontantes constantes no mapa e memorial descritivo do evento nº 1.8 e os indicados nas manifestações dos eventos nº 46, 58 e 114, haja vista que inexiste indicação no mapa a respeito dos confrontantes Joelson Fernando Mazon e Januário Giloski. 2. Desta forma, intime-se a parte demandante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, esclareça a divergência e, havendo alteração dos confrontantes, promova a retificação do mapa e memorial descritivos constantes do evento nº 1.8, que deverá refletir a efetiva realidade do imóvel, sob pena de extinção. 3. Sem prejuízo, considerando os termos da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ, defiro a tentativa de citação da confrontante Muara Feliciano da Silva por WhatsApp, nos estritos termos do art. 5º, desde que seja confirmada expressamente a identidade mediante a apresentação pela própria confrontante de documento de identificação com foto. 4. Para a validade da intimação, a Secretaria deverá observar de forma irrestrita o contido no art. 6º da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ. 5. Existindo qualquer dúvida acerca da inequívoca confirmação da identidade da confrontante, o que deverá ser objeto de pormenorizada certificação, os autos deverão vir conclusos para deliberação quanto à validade do ato (art. 7º da Instrução Normativa nº 073/2021-CGJ). 6. Frustrada a tentativa de citação pelo WhatsApp, cite-se pelos meios tradicionais. 7. Outrossim, a Secretaria deverá dar integral cumprimento às demais determinações constantes da decisão proferida no evento nº 35. 8. Intimem-se. Demais diligências necessárias. Prudentópolis, 18 de novembro de 2021. Ronney Bruno dos Santos Reis Juiz de Direito

22/11/2021, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 344) JUNTADA DE CUSTAS (24/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Ato ordinatório

Expedição de documento (Outros documentos)

Trânsito em julgado

de Instrução (realizada; Juiz(a))

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Todas as movimentações(354)