Execução de Título Extrajudicial 0001048-78.1997.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001048-78.1997.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0001048-78.1997.8.16.0001. Conclusão - Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$25.251,26 Exequente(s): CONTINENTAL EMREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E ADMINISTRACAO LTDA (CPF/CNPJ: 76.104.124/0001-89) Rua Francisco Rocha, 180 - Batel - CURITIBA/PR - CEP: 80.420-130 MARCOS KNOPFHOLZ (RG: 1662643 SSP/PR e CPF/CNPJ: 000.428.209-44) representado(a) por Maria Knopfholz (CPF/CNPJ: 231.965.999-49) NÃO CONSTA, S/N - MALLET/PR Executado(s): SOELI EUGENIA BECHKERT (RG: 10346274 SSP/PR e CPF/CNPJ: 230.525.389-34) Estrada da Roseira, 6725 COPART - Borda do Campo - SÃO JOSÉ DOS PINHAIS/PR - CEP: 83.075-010 - E-mail: [email protected] - Telefone(s): 30239873/98641624 Terceiro(s): HDI SEGUROS S.A. (CPF/CNPJ: 29.980.158/0001-57) Avenida das Nações Unidas, 14.261 - 23º Andar - Vila Gertrudes - SÃO PAULO/SP - CEP: 04.794-000 Município de Curitiba/PR (CPF/CNPJ: 76.417.005/0001-86) Álvaro Ramos, 150 - Centro Cívico - CURITIBA/PR - CEP: 80.530-190 DESPACHO (mov. 677) 1. Reitere-se a intimação da seguradora terceira, para que apresente as informações especificadas em ref. 676, sob pena de aplicação de sanções legais em caso de novo descumprimento. 2. Sobrevindo informações, manifeste-se o exequente em cinco dias. 3. Diligências necessárias. Curitiba, datado digitalmente.

23/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 674) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (27/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

08/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 674) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (27/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

08/07/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

29/06/2026, 18:08

Expedição de documento (Outros documentos)

29/06/2026, 09:03

Ato ordinatório

27/06/2026, 00:42

Confirmada

03/06/2026, 11:31

Expedição de documento (Outros documentos)

20/05/2026, 14:51

Decurso de Prazo

20/05/2026, 00:26

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:53

Confirmada

25/04/2026, 00:20

Confirmada

19/04/2026, 00:32

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0001048-78.1997.8.16.0001. Conclusão - Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$25.251,26 Exequente(s): CONTINENTAL EMREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E ADMINISTRACAO LTDA (CPF/CNPJ: 76.104.124/0001-89) Rua Francisco Rocha, 180 - Batel - CURITIBA/PR - CEP: 80.420-130 MARCOS KNOPFHOLZ (RG: 1662643 SSP/PR e CPF/CNPJ: 000.428.209-44) representado(a) por Maria Knopfholz (CPF/CNPJ: 231.965.999-49) NÃO CONSTA, S/N - MALLET/PR Executado(s): SOELI EUGENIA BECHKERT (RG: 10346274 SSP/PR e CPF/CNPJ: 230.525.389-34) Estrada da Roseira, 6725 COPART - Borda do Campo - SÃO JOSÉ DOS PINHAIS/PR - CEP: 83.075-010 - E-mail: [email protected] - Telefone(s): 30239873/98641624 Terceiro(s): HDI SEGUROS S.A. (CPF/CNPJ: 29.980.158/0001-57) Avenida das Nações Unidas, 14.261 - 23º Andar - Vila Gertrudes - SÃO PAULO/SP - CEP: 04.794-000 Município de Curitiba/PR (CPF/CNPJ: 76.417.005/0001-86) Álvaro Ramos, 150 - Centro Cívico - CURITIBA/PR - CEP: 80.530-190 DESPACHO (mov. 662) 1. Intime-se a terceira, por carta postal, conforme requerido ao mov. 660. 2. Sobrevindo respostas, intime-se o exequente em cinco dias. 3. Diligências necessárias. Curitiba, datado digitalmente.

17/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

14/04/2026, 16:17

Petição (Petição (outras))

10/04/2026, 11:51

Documentos

Conclusão

•23/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - Processo n. 0001048-78.1997.8.16.0001 Determinação de diligências 1. Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada por Espólio de Marcos Knopfholz e Continental Empreendimentos Imobiliários e Administração Ltda em face Solei Eugênia Bechkert e Luiz Eduardo Kossatz Hunzicker e Thais Grenier Hunzicker. 2. Citações positivas (mov. 1.3, fls. 43 e 48). 3. Auto de penhora em ref. 1.3, fls. 50. 4. Em decorrência da sentença de embargos à execução, a executada Espólio de Thais foi excluída do polo passivo (mov. 1.6, fls. 147). 5. Retificação da penhora (mov. 1.4, fls. 76 e 77). 6. Iniciados atos de avaliação. 7. Requerida a adjudicação do imóvel penhorado (matrícula n. 9025, mov. 1.7, fls. 221), deferido em ref. 1.7, fls. 226. 8. Nomeado leiloeiro para realização de avaliação e posterior leilão judicial do bem (mov. 1.10, fls. 321). 9. O leiloeiro aceitou o encargo e indicou datas de leilão (mov. 1.11, fls. 333). 10. Noticiada a arrematação do imóvel (mov. 1.12, fls. 412), através de créditos do próprio processo, pelo exequente. 11. O leiloeiro solicitou a intimação do exequente para pagamento dos custos do leilão, tendo então o exequente indicado que pagou a maior o valor da comissão, visto que apenas foi praceada metade do bem (mov. 1.13, fls. 443). 12. Ao mov. 47, o leiloeiro depositou nos autos a devolução de parte da comissão, conforme requerido pelo exequente.13. As partes - exequente e o executado Luiz Eduardo, juntaram acordo formalizado nos autos (mov. 235), homologado em ref. 258. 14. Prosseguimento do feito em face de Soeli. 15. Bloqueado veículo em face da executada, o exequente pugnou pela penhora e posterior leilão do bem. 16. A executada informou que o bem foi avariado e encontra- se em posse da seguradora (mov. 530), 17. Requerida expedição de alvará (mov. 594). 18. Decido. 19. Em relação aos valores de mov. 575.2, tratam-se do depósito de devolução de parte da comissão do leiloeiro de mov. 47. 20. Do referido valor, expeça-se alvará ao exequente, posto que fora o arrematante do imóvel levado a leilão nos autos. 21. Em prosseguimento, intime-se o exequente para indicar as diligências de interesse para andamento do feito. 22. Atente-se o exequente quanto ao que já indeferido em ref. 571, referente ao veículo da executada que previamente localizado nos autos. 23. Intime (m)-se. Diligências necessárias. Curitiba, 02/10/2025. [assinado digitalmente] KARINE PERETI DE LIMA ANTUNES Juíza de Direito Substituta

10/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0001048-78.1997.8.16.0001. Conclusão - Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$25.251,26 Exequente(s): CONTINENTAL EMREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E ADMINISTRACAO LTDA (CPF/CNPJ: 76.104.124/0001-89) Rua Francisco Rocha, 180 - Batel - CURITIBA/PR - CEP: 80.420-130 MARCOS KNOPFHOLZ (RG: 1662643 SSP/PR e CPF/CNPJ: 000.428.209-44) representado(a) por Maria Knopfholz (CPF/CNPJ: 231.965.999-49) NÃO CONSTA, S/N - MALLET/PR Executado(s): SOELI EUGENIA BECHKERT (RG: 10346274 SSP/PR e CPF/CNPJ: 230.525.389-34) Estrada da Roseira, 6725 COPART - Borda do Campo - SÃO JOSÉ DOS PINHAIS/PR - CEP: 83.075-010 - E-mail: [email protected] - Telefone(s): 30239873/98641624 Terceiro(s): Município de Curitiba/PR (CPF/CNPJ: 76.417.005/0001-86) Álvaro Ramos, 150 - Centro Cívico - CURITIBA/PR - CEP: 80.530-190 DESPACHO (mov. 570) 1. O teor do petitório do mov. 569 vai de encontro com a informação constante no mandado de constatação (mov. 559). Não foi informado que a diligência foi cumprida a fim de encontrar o veículo de placa KZL-2068, mas sim que no "pátio possui apenas um veículo da referida marca, cor preta, placa KZL2068”. 2. Ante o que foi informado no mov. 568, em especial a troca de e-mails com a seguradora HDI (terceira nestes autos), indefiro a integralidade dos pedidos apresentados (mov. 563). 3. Antes de apreciar possível prejuízo na continuidade dos atos constritivos em face do veículo (movs. 520 e 548), intime-se a parte executada para instruir aos autos documentos que atestem e demonstrem as diligências para a regularização do sinistro informado. 4. Após, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, quanto ao interesse na manutenção da penhora sobre o bem, mais notadamente por aparentar ter sido transferida a titularidade para terceiros. 5. Junte-se aos autos os extratos bancários das contas vinculadas aos presentes autos. 6. Finda as diligências, conclusos para apreciação dos requerimentos de expedição de alvará (movs. 497, 530, 541 e 568), considerando inclusive o teor do movs. 482 e 508. Diligências necessárias. Curitiba, datado digitalmente.

30/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 5ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Cândido de Abreu, 535 - 5º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41) 3206-6424 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001048-78.1997.8.16.0001 Vistos, 1. (mov. 425.1): A Executada requereu o desbloqueio do valor de R$ 5.579,60 (cinco mil, quinhentos e setenta e nove reais e sessenta centavos) penhorado via sistema Sisbajud junto à Caixa Econômica Federal e do valor de R$ 2.365,85 (dois mil, trezentos e sessenta e cinco reais e oitenta e cinco centavos) penhorado via Sisbajud junto à Caixa Econômica Federal, sob o argumento de que as importâncias bloqueadas correspondem a aposentadoria e poupança, respectivamente, e para corroborar o alegado, juntou aos autos os documentos de movs. 425.2/425.5. O Exequente se opôs ao pedido (mov. 166.1), arguindo que a Executada não comprovou que os valores bloqueados são decorrentes de aposentadoria e poupança. Determinado à Executada que juntasse aos autos os extratos de conta corrente e da poupança (mov. 438.1), esta se manteve inerte. Vieram os autos conclusos para decisão. DECIDO. Por disposição expressa do CPC, a penhora deverá recair preferencialmente sobre bens de maior liquidez, e, nesse sentido, o "dinheiro" lidera a ordem de preferência prevista no art. 835. Tal regra, entretanto, encontra limitação no inc. IV do art. 833 do CPC, que prevê a impenhorabilidade do salário, proventos de aposentadoria, pensões, etc. "Art. 833. São impenhoráveis: [...] IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; [...] § 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º". Tal hipótese de impenhorabilidade está ancorada no princípio da dignidade da pessoa humana, uma vez que os rendimentos de natureza alimentar servem para o pagamento das despesas relacionadas à sobrevivência digna do devedor e de sua família. Com efeito, nas palavras da Ministra Nancy Andrighi, "a garantia da impenhorabilidade constitui-se em limitação aos meios executivos que garantem a efetividade da tutela jurisdicional concedida ao credor, fundamentada na necessidade de se preservar o mínimo patrimonial indispensável à vida digna do devedor." (REsp 1394985/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/06/2017, DJe 22/06/2017). Assim, inquestionável a proteção jurídica conferida às verbas destinadas a subsistência pelo nosso ordenamento jurídico. Outrossim, o art. 833, inc. X do CPC dispõe que é impenhorável “a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos”. Contudo, para que haja o reconhecimento da impenhorabilidade de tais valores, imprescindível que a parte executada comprove se tratar o valor constrito de proventos de aposentadoria e de quantia depositada em poupança, nos termos dos arts. 373, inc. II e 854, §3º, inc. II, ambos do CPC. In casu, inicialmente, da análise dos autos, verifica-se que houve o bloqueio somente do valor de R$ 541,15 (quinhentos e quarenta e um reais e quinze centavos) junto ao Banco Santander, não tendo ocorrido qualquer bloqueio junto à Caixa Econômica Federal por este Juízo. Ademais, a devedora não logrou êxito em demonstrar que referido valor é decorrente de aposentadoria ou poupança. Diante do exposto, REJEITO a impugnação à penhora e mantenho a penhora realizada ao mov. 285.1. 2. Decorrido o prazo para eventual recurso, promova a Serventia a transferência do valor bloqueado para conta vinculada ao Juízo e, após, promova-se a transferência eletrônica do (s) valor (es) depositado (s), acrescido dos consectários legais, conforme requerido, atentando-se para os dados bancários fornecidos. O ofício de transferência ou alvará judicial deverá ser expedido nos termos do art. 382 e seguintes do Código de Normas do Foro Judicial do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (PROVIMENTO Nº 316, de 13 de dezembro de 2022 - CGJ): “Art. 382. O levantamento ou a destinação de valores depositados dar se-á por alvará judicial eletrônico, assinado, exclusivamente, pelo(a) Juiz(íza), tanto para o levantamento em espécie como para a transferência entre contas. § 1º O alvará judicial eletrônico será expedido em favor do(a) beneficiário(a), de seu(sua) advogado(a) ou da sociedade de advogados devidamente registrada na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), com poderes para receber e dar quitação. § 2º Em caso de expedição de alvará eletrônico em nome de advogado(a) ou de sociedade de advogados, não se exigirá, de forma genérica e indistinta, a atualização da procuração para levantamento de valores, salvo mediante decisão judicial fundamentada no processo, acerca da qual eventual insurgência poderá ser manifestada em recurso próprio na esfera jurisdicional. § 3º No caso de transferência de valores da conta judicial para a conta bancária informada nos autos pelo(a) interessado(a), deve-se observar se o CPF/CNPJ da conta de destino corresponde ao mesmo do sacado. Art. 383. No alvará de levantamento ou no ofício de transferência deverão constar, obrigatoriamente, os seguintes dados: I - a ordem numérica sequencial do Sistema Processual Eletrônico; II - o prazo de validade estabelecido pelo(a) Juiz(íza); III - o número dos autos e o tipo de ação; IV - o nome da parte beneficiada pelo levantamento; V - o nome do(a) advogado(a) ou da sociedade de advogados, desde que tenha poderes para receber e dar quitação; VI - as informações bancárias necessárias para a realização do ato, como banco, agência, número das contas, entre outros; e VII - o valor autorizado. Art. 384. Os alvarás devem ser gerados pelo Sistema Processual Eletrônico e remetidos ao banco oficial, com os dados mencionados no art. 383. Art. 385. A confirmação do efetivo levantamento deverá ocorrer de forma automática no processo eletrônico, devendo haver certificação manual na hipótese de não ser gerada automaticamente movimentação eletrônica específica para esta finalidade. Art. 386. Quando não se tratar de montante determinado, os alvarás serão preenchidos com o valor inicialmente depositado, com a ressalva de que o pagamento deve ser efetuado com a respectiva remuneração (correção monetária e juros), para que não remanesçam valores nas contas judiciais. § 1º Os recursos oriundos de depósitos judiciais de processos findos não levantados serão destinados à conta administrada pelo Funjus, a critério do(a) Juiz(íza), desde que esgotadas as medidas legais e processuais de identificação, localização e devolução ao(à) credor(a) ou beneficiário(a) respectivos. § 2º O processo judicial não poderá ser arquivado pela unidade judicial enquanto houver saldo positivo em conta de depósito judicial vinculada aos autos.” Neste giro, caso não tenha informado intime-se à parte para informar a conta com dígito verificador, operação, agência, banco com código do banco, bem como o titular da conta, com o respectivo CPF ou CNPJ). Fornecidos os dados bancários expeça-se o ofício de transferência. Observe-se que se for a hipótese de pedido de levantamento em nome do (s) (a) (as) procurador (es) (a) (as), deverá ser informado o nome de qual procurador (a) será expedido o alvará judicial, ou se preferirem o ofício de transferência que informem os dados bancários para a transferência. Certifique a Escrivania se o (a) advogado (a), subscritor (a) do pedido de expedição de alvará judicial, possui poderes para receber e dar quitação, indicando em que movimento consta a respectiva procuração. Observe-se que se for a hipótese de pedido de levantamento em nome da parte, deverá ser informado se o levantamento será realizado por alvará judicial, ou por ofício de transferência, neste caso deverão ser informados os dados bancários para a transferência. Caso não seja possível a realização da transferência expeça-se o alvará judicial. 3. No mais, cumpra-se integralmente a decisão de mov. 344.1. 4. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Fábio Luis Decoussau Machado Juiz de Direito J

21/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 5ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Cândido de Abreu, 535 - 5º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41) 3206-6424 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001048-78.1997.8.16.0001 Vistos, 1. A parte credora pleiteou a realização do leilão e a remoção do veículo penhorado (mov. 340.1). Conforme disposto no art. 840, §2º do NCPC: “os bens poderão ser depositados em poder do executado nos casos de difícil remoção ou quando anuir o exequente” (...) e a sua interpretação literal é de que o credor está autorizado a solicitar a remoção, uma vez que o depósito em poder do devedor depende de sua anuência. Ocorre que tal regra não é absoluta diante do princípio da menor onerosidade ao devedor, nos termos do art. 805 do NCPC.[1] No caso dos autos, inexistem elementos que justifiquem o pedido da parte credora de remoção do veículo, a fim de não manter o depósito do veículo nas mãos da parte devedora. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de remoção do veículo. 2. No mais, DEFIRO a alienação do veículo em leilão judicial eletrônico. O leilão deverá ser realizado em 02 (dois) pregões, pelo prazo mínimo de 03 dias o 1º (primeiro) e 20 dias o do 2º (segundo). No 1º (primeiro) pregão não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No 2º (segundo) pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pelo INPC para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. Nomeio, pelo CAJU/TJPR, como leiloeiro oficial: ADRIANO MELNISKI, (41)3079-6535/96013495, que deverá ser intimado (a) preferencialmente por e-mail ([email protected]), que, conforme consta, é autorizado e credenciado pela JUCEPR e habilitado perante o E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Fixo a comissão do leiloeiro em 5,0% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal (sítio eletrônico) para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada 2ª (segunda) tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do NCPC. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no artigo 887 do NCPC. Deverá constar do edital, também, que: os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas; o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do CTN; o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do CTN, e exceto os débitos de condomínio (que possuem natureza propter rem), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação. O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. A publicação do edital deverá ocorrer no site (sítio eletrônico) designado pelo E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. No mesmo prazo deverão ser cientificados o executado e as demais pessoas previstas no artigo 889 do NCPC, cabendo à parte credora requerer e providenciar o necessário. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime- se a parte devedora, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Registre-se que, se a parte Executada for revel e não tiver advogado (a) constituído (a), não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. 3. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Fábio Luis Decoussau Machado Juiz de Direito Substituto J [1] Art. 805, CPC. Quando por vários meios o exequente puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o executado.

04/05/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(20)

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 674) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (27/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 674) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (27/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Confirmada

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(630)

Todos os documentos(50)