Execução de Título Extrajudicial 0018110-09.2012.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0018110-09.2012.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

14/06/2022, 20:06

Documento (Informações)

14/06/2022, 19:36

Remessa (em diligência)

14/06/2022, 14:46

Trânsito em julgado

14/06/2022, 14:43

Documento (Certidão)

22/05/2022, 14:50

Confirmada

22/05/2022, 13:53

Remessa (em diligência)

20/05/2022, 12:47

Petição (Petição (outras))

25/03/2022, 17:21

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0018110-09.2012.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 10ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$6.772,51 Exequente(s): RWR Logistica e Distribuição Ltda Executado(s): JAYME RICHARD BROTTO SILVA JUNIOR I. Breve relatório: I.1 da Execução n.º 0018110-09.2012.8.16.0001 1. Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada por RWR LOGÍSTICA E DISTRIBUIÇÃO LTDA. em face de SETOR SUL COMÉRCIO DE ALIMENTÍCIOS LTDA., na qual busca a parte exequente a satisfação do seu crédito através da conversão da liminar cumprida na Tutela Cautelar de Arresto n.º 0067488-65.2011.8.16.0001 (autos em apenso) em penhora. 2. Citada ao mov. 115.1, a parte executada não se opôs ao requerimento da parte exequente de que a penhora recaia sobre os valores e bens arrestados nos Autos n.º 0067488-65.2011.8.16.0001, conforme manifestação de mov. 130.1. 3. Pois bem! Compulsando os autos, verifico que a dívida ora exequenda é líquida e certa, bem como que a Tutela Cautelar de Arresto foi deferida e cumprida, tendo sido arrestados bens suficientes para garantir integralmente o débito objeto da demanda. 4. Desta forma, defiro o pedido de mov. 123.1 para que seja convertida a Medida Cautelar em penhora para fins de expropriação dos bens objeto do arresto via adjudicação em favor do credor. I.2. dos Embargos à Execução n.º 0004036-32.2021.8.16.0001 5. Trata-se de Embargos à Execução opostos por SETOR SUL COMÉRCIO DE ALIMENTÍCIOS LTDA. em face de RWR LOGÍSTICA E DISTRIUIÇÃO LTDA., em que a parte ora executada alega, em síntese, que a presente execução é indevida, uma vez que os valores ora exigidos já foram adimplidos no arresto. 6. Na exordial, aduz a executada/embargante que a ordem de arresto “foi integralmente cumprida sendo os valores inadimplidos totalmente liquidados” nos autos de Medida Cautelar. Diante disso, requer a extinção da execução, bem como a condenação da embargada/exequente ao pagamento em dobro do valor cobrado. 7. Intimada para esclarecer qual a controvérsia que pretende submeter à apreciação do juízo, considerando que o Exequente requereu que a penhora recaísse sobre os valores arrestados, a parte executada/embargante deixou de apresentar qualquer razão para o prosseguimento do feito (mov. 51.1 daqueles autos). 8. Os autos vieram conclusos. Decido. II. Conclusão: 9. Diante do exposto, restando satisfeita a dívida, não verifico motivos que justifiquem o prosseguimento do feito, razão pela qual, julgo extinta a presente execução, nos termos do artigo 924, inciso II do Código de Processo Civil. 10. Assim, extinta a execução pelo pagamento, há superveniente perda do objeto da ação de Embargos à Execução, motivo pelo qual, julgo extintos os embargos n.º 0004036-32.2021.8.16.0001, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do CPC/15. 11. Havendo custas remanescentes, intime-se a parte executada/embargante para que realize o pagamento. 12. Sem honorários advocatícios, de acordo com o entendimento majoritário da jurisprudência. 13. Promova-se o levantamento de eventuais restrições realizadas no presente processo. 14. Translade-se cópia dessa sentença nos Embargos de Execução (autos n.º 0004036-32.2021.8.16.0001) em apenso. 15. Intimem-se as partes desta sentença, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias. P.R.I.[1] [1] PDF 01 Curitiba, datado eletronicamente. Pedro Ivo Lins Moreira Juiz de Direito Substituto

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

11/03/2022, 17:09

Confirmada

11/03/2022, 17:09

Expedição de documento (Outros documentos)

11/03/2022, 15:28

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

16/02/2022, 16:30

Conclusão (para despacho)

11/02/2022, 15:57

Petição (Petição (outras))

26/11/2021, 17:39

Documentos

Conclusão

•14/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0018110-09.2012.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 10ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$6.772,51 Exequente(s): RWR Logistica e Distribuição Ltda Executado(s): JAYME RICHARD BROTTO SILVA JUNIOR I. Breve relatório: I.1 da Execução n.º 0018110-09.2012.8.16.0001 1. Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada por RWR LOGÍSTICA E DISTRIBUIÇÃO LTDA. em face de SETOR SUL COMÉRCIO DE ALIMENTÍCIOS LTDA., na qual busca a parte exequente a satisfação do seu crédito através da conversão da liminar cumprida na Tutela Cautelar de Arresto n.º 0067488-65.2011.8.16.0001 (autos em apenso) em penhora. 2. Citada ao mov. 115.1, a parte executada não se opôs ao requerimento da parte exequente de que a penhora recaia sobre os valores e bens arrestados nos Autos n.º 0067488-65.2011.8.16.0001, conforme manifestação de mov. 130.1. 3. Pois bem! Compulsando os autos, verifico que a dívida ora exequenda é líquida e certa, bem como que a Tutela Cautelar de Arresto foi deferida e cumprida, tendo sido arrestados bens suficientes para garantir integralmente o débito objeto da demanda. 4. Desta forma, defiro o pedido de mov. 123.1 para que seja convertida a Medida Cautelar em penhora para fins de expropriação dos bens objeto do arresto via adjudicação em favor do credor. I.2. dos Embargos à Execução n.º 0004036-32.2021.8.16.0001 5. Trata-se de Embargos à Execução opostos por SETOR SUL COMÉRCIO DE ALIMENTÍCIOS LTDA. em face de RWR LOGÍSTICA E DISTRIUIÇÃO LTDA., em que a parte ora executada alega, em síntese, que a presente execução é indevida, uma vez que os valores ora exigidos já foram adimplidos no arresto. 6. Na exordial, aduz a executada/embargante que a ordem de arresto “foi integralmente cumprida sendo os valores inadimplidos totalmente liquidados” nos autos de Medida Cautelar. Diante disso, requer a extinção da execução, bem como a condenação da embargada/exequente ao pagamento em dobro do valor cobrado. 7. Intimada para esclarecer qual a controvérsia que pretende submeter à apreciação do juízo, considerando que o Exequente requereu que a penhora recaísse sobre os valores arrestados, a parte executada/embargante deixou de apresentar qualquer razão para o prosseguimento do feito (mov. 51.1 daqueles autos). 8. Os autos vieram conclusos. Decido. II. Conclusão: 9. Diante do exposto, restando satisfeita a dívida, não verifico motivos que justifiquem o prosseguimento do feito, razão pela qual, julgo extinta a presente execução, nos termos do artigo 924, inciso II do Código de Processo Civil. 10. Assim, extinta a execução pelo pagamento, há superveniente perda do objeto da ação de Embargos à Execução, motivo pelo qual, julgo extintos os embargos n.º 0004036-32.2021.8.16.0001, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do CPC/15. 11. Havendo custas remanescentes, intime-se a parte executada/embargante para que realize o pagamento. 12. Sem honorários advocatícios, de acordo com o entendimento majoritário da jurisprudência. 13. Promova-se o levantamento de eventuais restrições realizadas no presente processo. 14. Translade-se cópia dessa sentença nos Embargos de Execução (autos n.º 0004036-32.2021.8.16.0001) em apenso. 15. Intimem-se as partes desta sentença, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias. P.R.I.[1] [1] PDF 01 Curitiba, datado eletronicamente. Pedro Ivo Lins Moreira Juiz de Direito Substituto

14/03/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Documento (Certidão)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(145)