Procedimento Comum Cível 0051560-20.2020.8.16.0014 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0051560-20.2020.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - Tribunal de Justiça do Estado do Paraná 10ª Vara Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina Vistos e examinados estes autos sob n. 0051560 de Ação Declaratória de Nulidade/Inexigibilidade de Desconto em Folha de Pagamento/ Ausência do Efetivo Proveito cumulada Repetição de Indébito e Danos Morais, ajuizada por ILDA GYG PRAG ARMANDINO em face de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A., ambos devidamente qualificados. RELATÓRIO ILDA GYG PRAG ARMANDINO, já qualificada nos autos, através de advogado habilitado, ajuizou a presente Ação Declaratória de Nulidade/Inexigibilidade de Desconto em Folha de Pagamento/ Ausência do Efetivo Proveito cumulada Repetição de Indébito e Danos Morais em face de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A., igualmente qualificado, alegando em síntese que: é beneficiária junto ao INSS; inconformada com a renda mensal que auferia, procurou uma agência do INSS para obter informações financeiras quando, então, teve ciência de que ocorriam descontos oriundos de empréstimo consignado diretamente do seu benefício; não recebeu qualquer valor liberado por ocasião do suposto empréstimo; devido à sua idade avançada, pode ter sido vítima de golpe perpetrado pelos próprios agentes do réu; por ora, não sabe dizer se assinou ou não o contrato de empréstimo, embora tenha certeza de que não recebeu o valor emprestado; se não recebeu os valores, o contrato é viciado, implicando em enriquecimento ilícito do banco réu, ainda que haja contrato assinado, posto ser de praxe das instituições bancárias firmarem contrato e não entregarem os valores emprestados ao cliente; o banco réu responde objetivamente nas relações de consumo; acaso o cliente seja analfabeto, o contrato deveria ter sido celebrado por instrumento público; a conduta do banco réu viola os direitos do consumidor idoso, tirando vantagem da sua fraqueza ou ignorância; não procurou o réu no intuito de obter empréstimo e tampouco se dirigiu ao INSS para autorizar qualquer desconto em sua folha de pagamento; a contratação deve ocorrer mediante apresentação de documentos de identidade e CPF; inexistindo manifestação da sua vontade em contratar, o contrato de empréstimo deve ser considerado nulo; deve ser ressarcido em dobro do valor já pago; os fatos narrados lhe implicaram danos morais que devem ser arbitrados à cifra de R$10.000,00 (dez mil reais); o ônus da prova deve ser invertido em seu favor por se tratar de relação de consumo. Pede, ao final, a declaração de nulidade do contrato de empréstimo consignado e, por consequência, a condenação do banco réu ao ressarcimento dos valores descontados e ao pagamento de indenização moral. Com a petição inicial de seq. 1.1, vieram procuração e documentos (seqs. 1.2 – 1.12). Foi concedido o benefício da assistência judiciária gratuita em favor da parte autora, razão pela qual a petição inicial foi recebida e foi determinada a citação da parte ré (seq. 7). Página 1 de 6Tribunal de Justiça do Estado do Paraná 10ª Vara Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina Devidamente citada, o réu apresentou contestação de seq. 18.1 alegando resumidamente que: há conexão com outras ações judiciais ajuizadas pela parte autora; a parte autora firmou contrato de empréstimo pessoal e teve ciência de todos os aspectos contratuais; o negócio celebrado entre as partes é totalmente válido; o banco age no exercício regular de um direito, pois não há qualquer fraude na contratação. Dissertou sobre as relações jurídica bancárias. Afirma que todas as quantias cobradas decorreram de disposição contatual assumidas de forma livre e consciente; não há irregularidades e muito menos danos sofridos pela parte autora; inexiste irregularidade na contratação que desse procedência aos pedidos formulados; não há qualquer fato que implique no dever da ré em indenizar eventuais danos morais indenizáveis; dissertou sobre o termo inicial para incidência de juros em eventual caso de condenação; impossibilidade de inversão do ônus da prova e determinação de restituição em dobro dos valores; necessidade de compensação dos valores. Pede, ao final, a improcedência dos pedidos iniciais. Junto apresentou procuração e documentos (seqs. 18.2 – 18.7). A parte autora apresentou réplica (seq. 22). Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o relato do essencial e necessário. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO DA POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO ANTECIPADO É certo que o julgamento antecipado se impõe no presente caso, pois a questão em debate é essencialmente de direito, sendo que os pontos de fato se encontram sobejamente demonstrados por documentação carreada aos autos, sendo desnecessária a realização de audiência para tal fim. Portanto, nessa conjuntura, o julgamento antecipado da presente ação se impõe, não trazendo consigo qualquer carga de cerceamento de defesa. Ademais, sendo o caso de julgamento antecipado do feito, descabida e desnecessária a inversão do ônus da prova. A lógica decorrente de tal conclusão implica no reconhecimento de que nenhuma outra prova deve ainda ser colacionada aos autos. Nesse sentido: A jurisprudência do STJ é no sentido de que o julgamento antecipado da lide (artigo 330, inciso I, parte final, do CPC) não configura cerceamento de defesa, quando constatada a existência de provas suficientes para o convencimento do magistrado. (STJ ¬ AgREG RESP 106774/SC ¬ 4ª Turma ¬ Rel. Min. Marco Buzzi ¬ DJ 22/08/2012). E ainda: É irrelevante a inversão do ônus da prova, quando o resultado da lide, que diz respeito à revisão de contrato de financiamento bancário, dispensa a produção Página 2 de 6Tribunal de Justiça do Estado do Paraná 10ª Vara Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina de qualquer prova além daquelas existentes nos autos. (TJPR ¬ ApCiv 724348-1 ¬ 17ª CâmCív ¬ Rel. Francisco Jorge ¬ DJ 14/04/2011). DO MÉRITO Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao julgamento do mérito. A parte autora pretende a declaração de nulidade do contrato de empréstimo consignado apontado na petição inicial que, segundo alega, não contratou ou não recebeu os valores tomados de empréstimo naquela ocasião acaso se verifique, no curso do processo, que houve contratação. Assim, face a documentação carreada aos autos, o caso é de IMPROCEDÊNCIA. Inobstante ser certo que a inversão do ônus da prova não se opera pela simples incidência do Código de Defesa do Consumidor ao caso concreto, a autora alega que jamais contratou com o réu e afirma, também, que acaso tenha contratado jamais recebeu os valores supostamente tomados de empréstimo – a prova desta alegação é impossível ou excessivamente difícil de ser produzida, considerando se tratar de fato negativo do qual certamente não se poderia exigir que a parte autora fizesse prova de plano. Sendo o caso de alegação de fato negativo, a distribuição do ônus da prova deve ser dinamizada, de forma que não cabe ao autor, mas sim ao banco réu fazer a contraprova apresentando fatos positivos de seu direito, ou seja, cabe ao réu comprovar que efetivamente prestou o serviço cobrado do autor diretamente em folha de pagamento. Os seguintes arestos confirmam o mesmo entendimento: DECLARATORIA - NULIDADE DE TITULO DE CREDITO – DUPLICATA MERCANTIL - ALEGAÇÃO DE FATO NEGATIVO - ÔNUS DA PROVA QUE COMPETE AO RÉU - ART. 333, II, DO CPC. Alegando a autora fato negativo, ou seja, que não celebrou negócio jurídico com a ré, o ônus da prova inverte-se, competindo à ré o dever de comprovar a existência de negócio hábil a permitir a emissão de duplicata. Não se desvencilhando a ré desse ônus, a ação deve ser julgada procedente. Condenação a título de danos morais mantida. Observância dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Recurso não provido. (TJSP, 37ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível n. 991090389345-SP, Rel. Roberto Mac Cracken, J. 24/02/2010, DJ 19/03/2010). Grifos inexistentes no original. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. DEMONSTRAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE AO CONTRATO. ALEGAÇÃO DE FATO NEGATIVO. ÔNUS DA PROVA QUE RECAI SOBRE O FORNECEDOR. DANO MORAL PURO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. MINORAÇÃO DO VALOR ARBITRADO RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. 01. A demonstração do negócio jurídico subjacente fica a ônus do fornecedor do serviço, porque a ausência de negócio jurídico implica um fato negativo, cuja prova é impossível ao consumidor. 02. O apontamento indevido do nome do autor ao cadastro de inadimplentes importa em dano moral puro, cujo prejuízo decorrente é presumido. 03. Fixa-se a indenização por Página 3 de 6Tribunal de Justiça do Estado do Paraná 10ª Vara Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina dano moral consoante as circunstâncias de fato, como a extensão do dano, o seu tempo de duração, condição econômica das partes, e grau de reprovabilidade da conduta. Apelação cível parcialmente provida. (TJPR, 16ª Câmara Cível, Apelação Cível n. 4544643-PR, Rel. Paulo Cezar Bellio, J. 20/10/2010, DJ: 507). Grifos inexistentes no original. Neste contexto, dinamizado o ônus da prova, considero que o banco réu logrou êxito em se desincumbir do seu ônus, isso tendo em vista que demonstrou satisfatoriamente nos autos os fatos constitutivos do seu direito. Em primeiro plano, o banco réu promoveu a juntada de cópia do contrato de empréstimo consignado aos autos como se vê à seq. 18.3, onde consta a assinatura da parte autora. Inexiste, também, qualquer notícia nos autos de que a autora tenha sido furtada ou tenha perdido seus documentos de forma que terceiro, de má-fé, pudesse empregá-los para obtenção de empréstimo fraudulento, de forma a presumir que o contrato foi efetivamente assinado pelo autor. Em segundo lugar, verifica-se que houve a disponibilização da quantia contrata à parte autora, conforme seq. 18.4, através de ordem de pagamento. Ademais, a parte autora levanta questionamento quanto ao simples preenchimento do contrato assinado em branco não induz à sua nulidade, mas presume consentimento de quem assina quanto à complementação pelo outro contratante. Em tal sentido: (...) APELO DO AUTOR – ALEGAÇÃO DE ASSINATURA EM BRANCO O CONTRATO – PRETENSÃO DE PROVA TESTEMUNHAL E PERÍCIA GRAFOTÉCNICA – JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA – NULIDADE INOCORRENTE – SENTENÇA MANTIDA. Inexiste cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide se o magistrado colheu dos autos elementos suficientes para formar seu convencimento, pois cabe ao juiz, ao analisar cada caso, decidir sobre a necessidade ou não da produção de provas. A assinatura em branco do contrato não tem o condão de alterar o deslinde da contenda, sendo prescindível a sua comprovação, pois, consoante entendimento consolidado nesta Corte Estadual, ao assinar o contrato em branco, o devedor, ainda que tacitamente, confere ao credor poderes para preenchê-lo, tornando-se responsável pelas consequências advindas deste ato. Ademais, sendo possível a outorga de poderes à instituição financeira para posterior complementação do contrato e, não evidenciada a má- fé no preenchimento das cláusulas em branco, inviável a substituição da taxa estabelecida no ajuste por outra indicada pelo credor, desprovida de expressa previsão contratual. (...). (Apelação Cível n. 2006.046076-1/000000, de Joinville. Relator: Paulo Roberto Camargo Costa em 22/01/2009) Logo, ainda que esta questão não tenha qualquer relevância para o deslinde da demanda, considero que mesmo que fosse reconhecido neste processo que o contrato foi assinado em branco, tal circunstância por si só não conduziria à nulidade do contrato, nem Página 4 de 6Tribunal de Justiça do Estado do Paraná 10ª Vara Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina à sua imediata transmutação (valores e parcelas totalmente alheias ao contrato juntado) ao alvedrio do devedor que não pode, agora, se beneficiar de seu descuido. Ao contrário, tal permissividade, caso ocorrida – friso, induz à presunção de que concordou com o preenchimento posterior pelo credor. Na mesma senda: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO – INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO, COM RECONHECIMENTO E CONFISSÃO DE DÍVIDAS E OUTRAS AVENÇAS – TÍTULO ASSINADO EM BRANCO – VALIDADE. 'A assinatura de contrato ou de título em branco, não beneficia o devedor, pois há presunção de que concordou tacitamente com o posterior preenchimento pelo portador ou por outrem por este autorizado.' (TJSC, Apelação Cível n. 1998.010161-1, de Rio do Sul, Rel. Des. José Mazoni Ferreira. Julgada em 14.12.00). Continuando o raciocínio, não existe qualquer indício de preenchimento abusivo do contrato pela parte ré. Por todos estes motivos, considero que o banco réu logrou êxito em demonstrar a efetiva contratação de empréstimo consignado entre as partes, bem como demonstrou que efetuou o pagamento dos valores tomados por empréstimo em favor do autor. Portanto, os pedidos formulados pela autora em sua petição inicial devem ser rejeitados, já que os descontos realizados no benefício previdenciário do autor têm origem contratual lícita, uma vez que ele próprio deu causa aos descontos quando pactuou o mútuo inicialmente impugnado, restando prejudicados, por consequência lógica, o pedido de declaração da ilegalidade dos descontos e a repetição do indébito pretendida. Ao pedido de condenação do banco réu ao pagamento de indenização por supostos danos morais, também não resta melhor sorte. Isso porque a reparação civil, ainda que na esfera das relações de consumo, pressupõe o cometimento de um ilícito tal que, no presente feito, não se pôde verificar, de forma que falta pressuposto lógico à configuração do dever de indenizar. Finalmente, não há se falar em conexão ou má-fé da parte autora, tendo em vista que não demonstrado o dolo específico de obter benefício ilegal. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELO AUTOR, extinguindo o processo com resolução do mérito, o que faço com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante a sucumbência integral, CONDENO a autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como ao pagamento de honorários advocatícios aos patronos da parte ré, que fixo no patamar correspondente a 10% (dez por cento) sobre o valor Página 5 de 6Tribunal de Justiça do Estado do Paraná 10ª Vara Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina atualizado da causa, o que faço com fundamento no art. 85, §2º, do Código de Processo Civil SUSPENDO a exigibilidade da cobrança, todavia, ante a concessão dos benefícios da assistência judiciária ao autor, nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado da presente decisão, ARQUIVEM-SE os autos, dando-se baixa na distribuição, observando-se as devidas anotações e comunicações, bem como o Código de Normas da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça no que for aplicável à espécie. Publicada e Registrada neste ato. INTIMEM-SE. Diligências necessárias. Londrina, data do sistema. GUSTAVO PECCININI NETTO Juiz de Direito Página 6 de 6

01/07/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0051560-20.2020.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 10ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 6º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 3572-3260 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0051560-20.2020.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$19.137,68 Autor(s): ILDA GYG PRAG ARMANDIO Réu(s): BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Diligências e intimações necessárias. Londrina, 03 de fevereiro de 2021. Gustavo Peccinini Netto Juiz de Direito

08/02/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Outros documentos)

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Remessa (em diligência)

Todas as movimentações(93)