Procedimento Comum Cível 0013046-53.2009.8.16.0185 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0013046-53.2009.8.16.0185 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

25/04/2023, 14:38

Petição (Petição (outras))

06/04/2023, 11:34

Decurso de Prazo

18/03/2023, 00:29

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

17/03/2023, 09:16

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

02/03/2023, 14:50

Confirmada

02/03/2023, 14:50

Documento (Informações)

01/03/2023, 10:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 6º andar - Centro - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: 41-32004732 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0013046-53.2009.8.16.0185 Tendo em conta que, conforme já relatado no despacho do mov.121, este feito apesar de autuado como procedimento ordinário, na verdade se trata de agravo de instrumento contra sentença de decretação de falência; bem como levando-se em consideração que todos os recursos foram julgados e improvidos, o caso é de arquivamento do presente feito, permanecendo apensado aos autos principais. Intimem-se. Curitiba, 27 de fevereiro de 2023. Mariana Gluszcynski Fowler Gusso Juíza de Direito

01/03/2023, 00:00

Remessa (em diligência)

28/02/2023, 14:35

Expedição de documento (Outros documentos)

28/02/2023, 14:34

Arquivamento

27/02/2023, 18:42

Conclusão (para decisão)

24/02/2023, 01:11

Petição (Petição (outras))

26/01/2023, 14:08

Confirmada

26/01/2023, 14:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 6º andar - Centro - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: 41-32004732 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0013046-53.2009.8.16.0185 Diante do contido no mov.131 e considerando o despacho do mov.121, diga o AJ se todos os recursos pendentes foram julgados. Intime-se. Curitiba, 13 de janeiro de 2023. Mariana Gluszcynski Fowler Gusso Juíza de Direito

20/01/2023, 00:00

Documentos

Conclusão

•01/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - Processo n° 13046-53.2009.8.16.0185 1. É necessário fazer um breve retrospecto. Em que pese a classificação perante o sistema Projudi seja como processo ordinário, trata-se de agravo de instrumento interposto pela falida Auto Posto Pole Position Ltda. em face da sentença proferida no processo de falência n° 2319/2006 (processo n° 26-97.2006.8.16.0185). Conforme destacado pelo então síndico Márcio Eduardo Moro no mov. 17.1, a Falida agravou da sentença que decretou sua quebra, tendo o processo sido levado, em sede recursal, até o Superior Tribunal de Justiça. Foi então determinado o retorno ao TJPR, para apreciação de questões relacionadas ao mérito do agravo de instrumento. Por tal motivo este processo foi digitalizado, e foi determinada no mov. 37.1 a remessa ao TJPR. No mov. 45.1 foi certificado que o processo foi encaminhado ao 2° grau. 2. Sabe-se que que o agravo de instrumento deu origem a outros recursos, dentre eles embargos de declaração e novo recurso especial, ainda pendente de julgamento. 3. Ocorreram sucessivas suspensões deste processo, enquanto se aguardava o julgamento dos recursos a ele correlatos. 4. O atual síndico da massa falida peticionou no mov. 118.1 e disse que o recurso especial interposto não foi conhecido, ainda sem transito em julgado, e que não está pendente recurso com efeito suspensivo. Destacou que deve ser retomado o andamento no processo principal de falência, e que esta demanda continuou em trâmite indevidamente. 5. De fato está correta a manifestação do síndico. Trata-se de digitalização de agravo de instrumento e, em que pese o recurso tenha sido remetido ao TJPR (certidão de mov. 45), este incidente (que visava a mera digitalização do recurso) continuou em trâmite, com diversas suspensões enquanto se aguardava o julgamento do mérito dos recursos. 6. No entanto, o mero arquivamento não é possível, diante da existência de diversos sub-recursos, a este relacionados, que estão pendentes de julgamento: 7. Assim, aguarde-se o transito em julgado dos recursos pendentes para que, então, seja possível juntar as decisões no processo falimentar e em seguida arquivar este incidente. 8. Intime-se o administrador judicial para que comunique quando do julgamento dos recursos pendentes. 9. Intimem-se. Curitiba, 04 de março de 2022. Mariana Gluszcynski Fowler Gusso Juíza de Direito

14/03/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Definitivo

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Expedição de documento (Outros documentos)

Arquivamento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(143)