Procedimento Comum Cível 0017954-84.2013.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0017954-84.2013.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

24/06/2026, 13:34

Petição (Petição (outras))

24/06/2026, 12:51

Depósito de Bens/Dinheiro

24/06/2026, 08:32

Ato ordinatório

24/06/2026, 08:32

Ato ordinatório

18/06/2026, 08:31

Petição (Petição (outras))

17/06/2026, 21:06

Ato ordinatório

12/06/2026, 08:32

Ato ordinatório

10/06/2026, 08:40

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

09/06/2026, 15:49

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

09/06/2026, 15:49

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

09/06/2026, 15:49

Ato ordinatório

09/06/2026, 08:38

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0017954-84.2013.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - Celular: (41) 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0017954-84.2013.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Dissolução Valor da Causa: R$275.000,00 Autor(s): ESPÓLIO DE MIRIAM CARMEN LIZOTT representado(a) por TONY LAWRENCE LAVOISIER LISOT Réu(s): ADELSON ANTONIO LISOT ADMINISTRA ADMINISTRADORA DE BENS S/C LTDA JOENSEN TEREZINHA LIZOTT DISPERATI LUCAS LISOT 1. Da nomeação do Perito em liquidação de sentença Sentença prolatada (mov.139), transitada em julgado em 24.5.2018 (mov.195 – fl.113). Em sentença foi determinado às partes a indicação de liquidante de comum acordo (mov.139 – fl.6), ordem reiterada (mov.227) – com indicação (mov.307) e manifestação do profissional (mov.312), com deferimento de habilitação (mov.407), cujo perito solicitou apresentação de documentos (mvo.413). Determinada a substituição do perito (mov.525), o qual declinou do encargo (mov.544). Em substituição, nomeio o Advogado Marcelo da Silva Garcia Neves, OAB 42988N-PR como perito liquidante. Ao Cartório para que inclua, no Projudi, no campo terceiro, o perito nomeado e o intime para cumprimento da decisão 525, item 4.1., verbis, que apresente, no prazo de 10 dias: (i) seu currículo profissional; (ii) manifestação quanto ao aceite da função de liquidante; (iii) fique ciente de que, nos termos da sentença de mov. 139, a comissão será de 5% (cinco por cento) sobre o ativo líquido, nos termos do art. 667 do CPC/39 (Decreto-Lei nº 1608/39) – podendo ser minorado até 1% a depender da complexidade da causa, trabalho desenvolvido e tempo demandado. Neste sentido: DIREITO SOCIETÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE. HONORÁRIOS DO LIQUIDANTE. VALOR ADEQUADO E PROPORCIONAL AO TRABALHO A SER DESENVOLVIDO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (...[1]). 4. Assim, o arbitramento dos honorários do liquidante pelo juízo de primeiro grau – em 4% sobre o valor da empresa - mostra-se proporcional, adequado e compatível com o trabalho a ser realizado. (...[2]). (TJ-BA - Agravo de Instrumento: 80241618320248050000, Relator.: JOSE EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, QUARTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/09/2024) (g.n.) HONORÁRIOS DO LIQUIDANTE - DISSOLUÇÃO E APURAÇÃO DE HAVERES DE SOCIEDADE - DECISÃO QUE ARBITROU HONORÁRIOS DO LIQUIDANTE JUDICIAL EM VALOR EQUIVALENTE A 5% DO VALOR ATUALIZADO DO ATIVO APURADO DA EMPRESA LIQUIDANDA - PRETENSÃO DE READEQUAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO E REDUÇÃO DO PERCENTUAL PARA 2% - HONORÁRIOS DO LIQUIDANTE QUE DEVEM INCIDIR SOBRE O ATIVO LÍQUIDO DA SOCIEDADE, DESCONTADO O PASSIVO, POR ANALOGIA AO DISPOSTO NO ART. 667 DO CPC/39 - PRECEDENTES DESTE E. TJSP - PERCENTUAL DE 5%, POR SEU TURNO, JUSTIFICADO DIANTE DA COMPLEXIDADE DA CAUSA, TRABALHO DESENVOLVIDO E TEMPO DEMANDADO - DECISÃO REFORMADA - AGRAVO PROVIDO EM PARTE. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2190319-85.2023.8.26.0000 São Paulo, Relator.: Theodureto Camargo, Data de Julgamento: 27/11/2023, 8ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/11/2023) Havendo aceite do encargo, ao Cartório para cumprimento do item 4.2 e seguintes, do comando (mov.525). Por apego ao debate, as petições (movs.582/600), referem-se ao que foi decidido acima. 2. Da remuneração do liquidante A ré Joensen impugnou a fixação da remuneração do liquidante e sugeriu remuneração fixa de R$100.000,00 (mov.600 – item 3). A remuneração do liquidante dar-se-á com base na legislação aplicável à espécie, podendo ser minorada até 1% a depender da complexidade dos trabalhos a serem desenvolvidos, consoante item supra. 3. Do perito avaliador A ré Joensen alegou que o liquidante não se confunde com o avaliador dos imóveis e que deve ser nomeado perito avaliador independente (mov.600 – itens 4/5). Pontue-se que a nomeação de perito avaliador sucede ao levantamento do inventário dos bens da empresa dissolvida. Assim, tal questão será apreciada após o inventário de bens. 4. Dos bens improdutivos A ré Joensen sustentou a existência de bens improdutivos que devem ser alienados a fim de evitar a ocorrência de despesas (mov.600 – itens 6/10). Diante do expresso interesse na premente alienação – deverá apresentar lista dos bens. Em 15 dias. Cumprida a ordem supra, às partes para manifestação. Em 15 dias. Após, tornem conclusos para decisão, com anotação de 'urgência'. 5. Dos alugueres Do comando (mov.525 – item 2) – o réu Lucas prestou esclarecimentos (mov.535). Às partes contrárias para manifestação. Em 15 dias. 6. Da manifestação de locatária A locatária Eliana Lucca Agarie solicitou a habilitação nos autos para a emissão das guias para realização de depósito em conta judicial (movs.545/546). Saliente-se ser despicienda a habilitação nos autos para expedição de guia para recolhimento e juntada de comprovante nos autos. Tanto é que realizou o pagamento de um aluguel e juntou comprovante nos autos (mov.563). Entretanto, para que tenha ciência desta decisão, ao Cartório para que inclua a peticionante no Projudi, no campo terceiro, com habilitação de seus patronos (movs.545/546), com a advertência de que, após a leitura, o Cartório a excluirá do campo terceiro. Assim, à locatária para que promova ao recolhimento dos alugueres pertinentes, no prazo material/corrido de 15 dias. Por apego ao debate, a petição (mov.553), refere-se ao decidido acima. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data do sistema. Lilian Resende Castanho Schelbauer Magistrada VI [1] I. Caso em exame 1. A demanda originária se refere a dissolução de sociedade Loanda Agropastoril LTDA, na qual 1/3 dos sócios pretendem retirar-se da sociedade. II. Questão em discussão 2. A decisão agravada limitou-se a arbitrar honorários do liquidante em 4% sobre o valor da empresa e disciplinar a sua forma de pagamento. 3. O recorrente, de seu turno, objetiva i) a redução do valor fixado; ii) a exclusão do imóvel objeto de acordo firmado anteriormente da base de cálculo; iii) a execução da aludida transação. III. Razões de decidir 3. O estudo dos autos, contudo, evidencia que se trata de causa com razoável complexidade, notadamente em razão do capital social estar expresso em cruzado, bem como diante do longo tempo de tramitação do feito (distribuição em 2002). [2] IV. Dispositivo e tese 5. Recurso conhecido e não provido. _______ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 604. Vistos, relatados e discutidos estes autos de n. 8024161-83.2024.8.05.0000, em que figuram como apelante PLINIO MOSCOSO BARRETTO DE ARAUJO FILHO e como apelada RICARDO DE AGOSTINI LAGOEIRO e outros (7). ACORDAM os magistrados integrantes da Quarta Câmara Cível do Estado da Bahia em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

22/05/2026, 15:19

Confirmada

22/05/2026, 15:19

Documentos

Conclusão

•29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0017954-84.2013.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - Celular: (41) 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0017954-84.2013.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Dissolução Valor da Causa: R$275.000,00 Autor(s): ESPÓLIO DE MIRIAM CARMEN LIZOTT representado(a) por TONY LAWRENCE LAVOISIER LISOT Réu(s): ADELSON ANTONIO LISOT ADMINISTRA ADMINISTRADORA DE BENS S/C LTDA JOENSEN TEREZINHA LIZOTT DISPERATI LUCAS LISOT 1. Da nomeação do Perito em liquidação de sentença Sentença prolatada (mov.139), transitada em julgado em 24.5.2018 (mov.195 – fl.113). Em sentença foi determinado às partes a indicação de liquidante de comum acordo (mov.139 – fl.6), ordem reiterada (mov.227) – com indicação (mov.307) e manifestação do profissional (mov.312), com deferimento de habilitação (mov.407), cujo perito solicitou apresentação de documentos (mvo.413). Determinada a substituição do perito (mov.525), o qual declinou do encargo (mov.544). Em substituição, nomeio o Advogado Marcelo da Silva Garcia Neves, OAB 42988N-PR como perito liquidante. Ao Cartório para que inclua, no Projudi, no campo terceiro, o perito nomeado e o intime para cumprimento da decisão 525, item 4.1., verbis, que apresente, no prazo de 10 dias: (i) seu currículo profissional; (ii) manifestação quanto ao aceite da função de liquidante; (iii) fique ciente de que, nos termos da sentença de mov. 139, a comissão será de 5% (cinco por cento) sobre o ativo líquido, nos termos do art. 667 do CPC/39 (Decreto-Lei nº 1608/39) – podendo ser minorado até 1% a depender da complexidade da causa, trabalho desenvolvido e tempo demandado. Neste sentido: DIREITO SOCIETÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE. HONORÁRIOS DO LIQUIDANTE. VALOR ADEQUADO E PROPORCIONAL AO TRABALHO A SER DESENVOLVIDO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (...[1]). 4. Assim, o arbitramento dos honorários do liquidante pelo juízo de primeiro grau – em 4% sobre o valor da empresa - mostra-se proporcional, adequado e compatível com o trabalho a ser realizado. (...[2]). (TJ-BA - Agravo de Instrumento: 80241618320248050000, Relator.: JOSE EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, QUARTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/09/2024) (g.n.) HONORÁRIOS DO LIQUIDANTE - DISSOLUÇÃO E APURAÇÃO DE HAVERES DE SOCIEDADE - DECISÃO QUE ARBITROU HONORÁRIOS DO LIQUIDANTE JUDICIAL EM VALOR EQUIVALENTE A 5% DO VALOR ATUALIZADO DO ATIVO APURADO DA EMPRESA LIQUIDANDA - PRETENSÃO DE READEQUAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO E REDUÇÃO DO PERCENTUAL PARA 2% - HONORÁRIOS DO LIQUIDANTE QUE DEVEM INCIDIR SOBRE O ATIVO LÍQUIDO DA SOCIEDADE, DESCONTADO O PASSIVO, POR ANALOGIA AO DISPOSTO NO ART. 667 DO CPC/39 - PRECEDENTES DESTE E. TJSP - PERCENTUAL DE 5%, POR SEU TURNO, JUSTIFICADO DIANTE DA COMPLEXIDADE DA CAUSA, TRABALHO DESENVOLVIDO E TEMPO DEMANDADO - DECISÃO REFORMADA - AGRAVO PROVIDO EM PARTE. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2190319-85.2023.8.26.0000 São Paulo, Relator.: Theodureto Camargo, Data de Julgamento: 27/11/2023, 8ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/11/2023) Havendo aceite do encargo, ao Cartório para cumprimento do item 4.2 e seguintes, do comando (mov.525). Por apego ao debate, as petições (movs.582/600), referem-se ao que foi decidido acima. 2. Da remuneração do liquidante A ré Joensen impugnou a fixação da remuneração do liquidante e sugeriu remuneração fixa de R$100.000,00 (mov.600 – item 3). A remuneração do liquidante dar-se-á com base na legislação aplicável à espécie, podendo ser minorada até 1% a depender da complexidade dos trabalhos a serem desenvolvidos, consoante item supra. 3. Do perito avaliador A ré Joensen alegou que o liquidante não se confunde com o avaliador dos imóveis e que deve ser nomeado perito avaliador independente (mov.600 – itens 4/5). Pontue-se que a nomeação de perito avaliador sucede ao levantamento do inventário dos bens da empresa dissolvida. Assim, tal questão será apreciada após o inventário de bens. 4. Dos bens improdutivos A ré Joensen sustentou a existência de bens improdutivos que devem ser alienados a fim de evitar a ocorrência de despesas (mov.600 – itens 6/10). Diante do expresso interesse na premente alienação – deverá apresentar lista dos bens. Em 15 dias. Cumprida a ordem supra, às partes para manifestação. Em 15 dias. Após, tornem conclusos para decisão, com anotação de 'urgência'. 5. Dos alugueres Do comando (mov.525 – item 2) – o réu Lucas prestou esclarecimentos (mov.535). Às partes contrárias para manifestação. Em 15 dias. 6. Da manifestação de locatária A locatária Eliana Lucca Agarie solicitou a habilitação nos autos para a emissão das guias para realização de depósito em conta judicial (movs.545/546). Saliente-se ser despicienda a habilitação nos autos para expedição de guia para recolhimento e juntada de comprovante nos autos. Tanto é que realizou o pagamento de um aluguel e juntou comprovante nos autos (mov.563). Entretanto, para que tenha ciência desta decisão, ao Cartório para que inclua a peticionante no Projudi, no campo terceiro, com habilitação de seus patronos (movs.545/546), com a advertência de que, após a leitura, o Cartório a excluirá do campo terceiro. Assim, à locatária para que promova ao recolhimento dos alugueres pertinentes, no prazo material/corrido de 15 dias. Por apego ao debate, a petição (mov.553), refere-se ao decidido acima. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data do sistema. Lilian Resende Castanho Schelbauer Magistrada VI [1] I. Caso em exame 1. A demanda originária se refere a dissolução de sociedade Loanda Agropastoril LTDA, na qual 1/3 dos sócios pretendem retirar-se da sociedade. II. Questão em discussão 2. A decisão agravada limitou-se a arbitrar honorários do liquidante em 4% sobre o valor da empresa e disciplinar a sua forma de pagamento. 3. O recorrente, de seu turno, objetiva i) a redução do valor fixado; ii) a exclusão do imóvel objeto de acordo firmado anteriormente da base de cálculo; iii) a execução da aludida transação. III. Razões de decidir 3. O estudo dos autos, contudo, evidencia que se trata de causa com razoável complexidade, notadamente em razão do capital social estar expresso em cruzado, bem como diante do longo tempo de tramitação do feito (distribuição em 2002). [2] IV. Dispositivo e tese 5. Recurso conhecido e não provido. _______ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 604. Vistos, relatados e discutidos estes autos de n. 8024161-83.2024.8.05.0000, em que figuram como apelante PLINIO MOSCOSO BARRETTO DE ARAUJO FILHO e como apelada RICARDO DE AGOSTINI LAGOEIRO e outros (7). ACORDAM os magistrados integrantes da Quarta Câmara Cível do Estado da Bahia em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0017954-84.2013.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - Celular: (41) 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0017954-84.2013.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Dissolução Valor da Causa: R$275.000,00 Autor(s): ESPÓLIO DE MIRIAM CARMEN LIZOTT representado(a) por TONY LAWRENCE LAVOISIER LISOT Réu(s): ADELSON ANTONIO LISOT ADMINISTRA ADMINISTRADORA DE BENS S/C LTDA JOENSEN TEREZINHA LIZOTT DISPERATI LUCAS LISOT representado(a) por CARLOS ROBERTO LISOT 1. Da regularização da representação processual de Lucas Lisot A decisão de mov. 508.1 determinou a intimação do réu Lucas Lisot para regularizar sua representação processual, vez que atingiu a maior idade. Em atendimento, o réu apresentou nova procuração outorgada em seu nome (mov. 512). Assim, dou por regularizada a representação processual de Lucas Lisot. À Secretaria para que regularize o cadastramento, excluindo o seu representante legal. 2. Da resposta à petição de mov. 495.1 Em mov. 495, a Imobiliária Juvevê Ltda informou que administra bens da empresa ré, e que vem arrecadando valores oriundos da locação de imóveis pertencentes à referida sociedade. Comunicou o depósito judicial de tais valores e requereu autorização para continuar efetuando os depósitos mensais do único imóvel ainda locado, ou, alternativamente, que as partes indiquem conta bancária para esse fim. Determinou-se a intimação da empresa ADMINISTRA para manifestação acerca da petição de mov. 495. Em resposta (mov. 512.1), o réu Lucas Lisot informou que a empresa Administra foi baixada, sendo que os valores estão dispostos em uma conta corrente aberta para essa finalidade. Contudo, não há nos autos informação clara sobre qual seria essa conta, o que impede qualquer providência quanto à destinação dos valores. 2.1. Intime-se, portanto, o réu Lucas Lisot para que informe, de forma objetiva, os dados da referida conta bancária, no prazo de 5 dias. 2.2. Caso não cumpra a determinação, desde já autorizo o depósito judicial dos valores nos autos. Atente-se a Secretaria quanto ao pedido da peticionária, no sentido de que qualquer intimação a ela dirigida seja feita por ofício ou por e-mail por ela apresentado, uma vez que não é parte. 3. Da manifestação quanto as diferenças entre o trabalho a ser realizado pelo perito no presente processo e na ação nº 0045246-49.2010.8.16.0001. A parte autora, em mov. 515.1, esclareceu que aquela ação se trata de prestação de contas referente a alugueres que foram administrados por Carlos Roberto Lizott e Adelson Antonio Lizot, administradores da empresa à época, enquanto na presente demanda se pleiteia a dissolução e liquidação de sociedade, com apuração de haveres. A ré Joensen Terezinha Lizott Disperati também se manifestou nesse sentido (mov. 524.1), destacando a ausência de identidade de partes, objeto e período entre as ações, uma vez que aquela ação se refere apenas às contas compreendidas entre 2008 e 2018. O réu Adelson Antonio Lisot (mov. 519.1), por sua vez, aduziu que no processo nº 0005435-91.2014.8.16.0179 já houve sentença deferindo a dissolução da sociedade, o que, segundo seu entendimento, teria acarretado a perda superveniente do objeto do presente feito no tocante à dissolução. Quanto à apuração de haveres e distribuição de lucros, sustentou que esses valores poderão ser levantados no curso da perícia contábil a ser realizada na referida ação de prestação de contas. Requereu a suspensão do presente processo até a finalização da perícia nos autos de prestação de contas, requerendo, ao final, o aproveitamento do laudo pericial a ser produzido naquele feito. Após análise dos autos do processo nº 0005435-91.2014.8.16.0179, verifica-se que se trata de ação declaratória de nulidade de atos jurídicos, com sentença que reconheceu a nulidade de escrituras de compra e venda celebradas com excesso de poderes em nome da empresa ADMINISTRA. Tal reconhecimento não interfere no objeto do presente feito, que visa à dissolução da sociedade e apuração de haveres. Quanto a suspensão dos autos, não é cabível. Como salientado pela ré (mov. 524.1), a apuração de haveres no contexto de liquidação societária envolve providências que extrapolam os limites de uma prestação de contas, tais como o levantamento integral do ativo e passivo da sociedade, identificação de bens remanescentes, verificação de eventuais dívidas e créditos, e, ao final, partilha do patrimônio entre os sócios. Tais medidas são específicas da liquidação societária e não são substituíveis por perícia realizada em ação com objeto limitado a prestação de contas quanto à administração de alugueis por um sócio, em período específico. Portanto, os processos têm fundamentos e finalidades distintas, o que inviabiliza tanto a suspensão quanto o aproveitamento pretendido. 3.1. Diante disso, indefiro o pedido de suspensão do feito e o aproveitamento da perícia formulado por Adelson Antonio Lisot. 4. Da nomeação do liquidante As partes foram instadas a se manifestar sobre a possibilidade de nomeação do perito Sr. Antonio Fernando de Azevedo, que atua no processo de prestação de contas nº 0045246-49.2010.8.16.0001, para exercer a função de liquidante neste feito, a fim de concentrar livros e documentos contábeis junto de um único Expert. A autora (movs. 515.1 e 521.1) e a ré Joensen Terezinha Lizott Disperati (movs. 511.1 e 520.1) manifestaram-se favoravelmente à nomeação do referido perito, condicionando-a, no caso da ré, à prévia apresentação de currículo e dos honorários. O réu Lucas Lisot não se manifestou, e o réu Adelson Antonio Lisot apenas sugeriu o aproveitamento da perícia em curso no outro processo (mov. 519.1). 4.1. Considerando a concordância, expressa ou tácita, das partes diretamente interessadas, e a pertinência da indicação, intime-se o Sr. Antonio Fernando de Azevedo para que apresente, no prazo de 10 dias: (i) seu currículo profissional; (ii) manifestação quanto ao aceite da função de liquidante; (iii) fique ciente de que, nos termos da sentença de mov. 139, a comissão será de 5% (cinco por cento) sobre o ativo líquido, nos termos do art. 667 do CPC/39. 4.2. Com a aceitação do encargo e apresentação do currículo, - às partes para manifestação. Em 15 dias. 4.3. Não havendo impugnação específica ou havendo aceitação expressa, desde logo fica nomeado o Sr. Antonio Fernando de Azevedo como liquidante, devendo ser expedido termo de compromisso, intimando-o à firma em 48 (quarenta e oito) horas. 4.4. Isso feito, intime-se o liquidante deverá dar início ao procedimento enumerado no art. 600 do CPC/39. 5. Por fim, tendo sido requerida expressamente pela parte ré Joensen Terezinha Lizott Disperati, à Secretaria para que anote a prioridade na tramitação do feito, nos termos do art. 71 da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) e art. 1.048, I, do Código de Processo Civil. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data do sistema. Lilian Resende Castanho Schelbauer Juíza de Direito

21/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0017954-84.2013.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - Celular: (41) 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0017954-84.2013.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Dissolução Valor da Causa: R$275.000,00 Autor(s): ESPÓLIO DE MIRIAM CARMEN LIZOTT representado(a) por TONY LAWRENCE LAVOISIER LISOT Réu(s): ADELSON ANTONIO LISOT ADMINISTRA ADMINISTRADORA DE BENS S/C LTDA JOENSEN TEREZINHA LIZOTT DISPERATI LUCAS LISOT representado(a) por CARLOS ROBERTO LISOT 1. Considerando o longo tempo de trâmite do feito, é possível que LUCAS LISOT já não necessite de representação processual. Assim sendo, à referida pate para que anexe seus documentos pessoais e, conforme tenha alcançado a maioridade e seja plenamente capaz, em quinze dias, regularize sua representação processual, juntando procuração em nome próprio, sem representação por Carlos. 2. Isso feito, retifique-se a autuação, para excluir a representação supracitada. 3. Diante da manifestação de mov. 405,intime-se a ADMINISTRA ADMINISTRADORA DE BENS S/C LTDA para manifestação. Prazo: 15 dias. 4. Mov. 483, item '2'. À Secretaria, para que cumpra, intimando o expert. 5. Após, tornem para a análise de suspeição. 6. Sem prejuízo do supra, intimem-se as partes para que informem se concordam com a substituição do Perito aqui nomeado por aquele já nomeado nos autos de prestação de contas que tramita junto à 1ª Vara Cível, Sr. Antonio Fernando, a fim de concentrar livros e documentos contábeis junto de um único Expert. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente. Lilian Resende Castanho Schelbauer Juíza de Direito

16/08/2024, 00:00

30/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0017954-84.2013.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0017954-84.2013.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Dissolução Valor da Causa: R$275.000,00 Autor(s): ESPÓLIO DE MIRIAM CARMEN LIZOTT (RG: 7378572 SSP/PR e CPF/CNPJ: 302.062.519-04) representado(a) por TONY LAWRENCE LAVOISIER LISOT (RG: 54215002 SSP/PR e CPF/CNPJ: 900.868.569-87) Rua Delegado Leopoldo Belzak, 1.136 Fundos - Cajuru - CURITIBA/PR - E-mail: [email protected] Réu(s): ADELSON ANTONIO LISOT (RG: 12297009 SSP/PR e CPF/CNPJ: 232.769.409-49) Rua Babitonga, 450 - Itaum - JOINVILLE/SC - CEP: 89.210-040 ADMINISTRA ADMINISTRADORA DE BENS S/C LTDA (CPF/CNPJ: 00.442.237/0001-22) Rua Delegado Leopoldo Belczak, 1533 - Capão da Imbuia - CURITIBA/PR - CEP: 82.810-060 JOENSEN TEREZINHA LIZOTT DISPERATI (RG: 6968040 SSP/PR e CPF/CNPJ: 253.533.659-68) RUA HERBERT MUNHOZ VAN ERVEN, 82 - ABRANCHES - CURITIBA/PR - CEP: 82.220-432 LUCAS LIZOTT (CPF/CNPJ: 007.867.759-98) representado(a) por CARLOS ROBERTO LISOT (RG: 16802450 SSP/PR e CPF/CNPJ: 354.883.019-68) Rua Iapó, 180 - Alphaville Graciosa - PINHAIS/PR - CEP: 83.327-075 1. Em razão do suscitado em petitório retro (mov. 428.1), do que se extrai que imputa a parte requerida parcialidade do expert nomeado nestes autos para a dissolução fiscal da sociedade, oportunize-se, primeiramente, o contraditório, no prazo de 15 (quinze) dias. 2. Após, intime-se o Sr. Perito para que se manifeste quanto a parcialidade a ele imputada, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Com os esclarecimentos do expert, dê às partes ciência, oportunizando o prazo de 05 (cinco) dias para manifestação. 4. Por fim, tornem-me conclusos para análise e demais deliberações pertinentes. 5. Intimem-se. Diligências necessárias. Patrícia de Fúcio Lages de Lima Juíza de Direito I

10/11/2022, 00:00

18/08/2021, 00:00

—

Partes do Processo(7)

Advogados / Representantes(30)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Depósito de Bens/Dinheiro

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato ordinatório

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Todas as movimentações(553)

Todos os documentos(27)