Execução de Título Extrajudicial 0000508-20.2003.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000508-20.2003.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

02/06/2026, 00:56

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

01/06/2026, 10:57

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

01/06/2026, 09:43

Confirmada

25/05/2026, 00:07

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0000508-20.2003.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41)3254-7176 Autos nº. 0000508-20.2003.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$78.136,32 Exequente(s): BERNARDO VALENTINI & CIA LTDA. Executado(s): GYSELE DEISE MOTA IRENE TEREZINHA MOTA ESPÓLIO DE JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA representado(a) por GYSELE DEISE MOTA ROGÉRIO AUGUSTO BOGDAN Vistos, etc. Diante das providências administrativas adotadas pelo Estado do Paraná (refs. 690.1 e 690.2), intimem-se as partes para que exarem ciência. Após, nada sendo requerido, e por restar finda a prestação jurisdicional (ref. 617.1), arquivem-se, com as baixas de estilo. Int. Dil. Curitiba, data da assinatura digital. Marcela Simonard Loureiro Cesar Juíza de Direito

22/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

14/05/2026, 10:07

Arquivamento

13/05/2026, 20:15

Conclusão (para decisão)

14/04/2026, 16:01

Ato ordinatório

14/04/2026, 16:01

Petição (Petição (outras))

12/04/2026, 11:17

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

06/04/2026, 17:36

Confirmada

04/04/2026, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0000508-20.2003.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41)3254-7176 Autos nº. 0000508-20.2003.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$78.136,32 Exequente(s): BERNARDO VALENTINI & CIA LTDA. Executado(s): GYSELE DEISE MOTA IRENE TEREZINHA MOTA ESPÓLIO DE JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA representado(a) por GYSELE DEISE MOTA ROGÉRIO AUGUSTO BOGDAN Autorizo a dilação de prazo pleiteada pelo Estado do Paraná. No mais, em caso de nova inércia, como o Estado não integra a lide, deverá a parte interessada deduzir sua pretensão em ação própria, no juízo competente. Int. e Dil. Curitiba, data da assinatura digital. Marcela Simonard Loureiro Cesar Juíza de Direito

01/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

24/03/2026, 15:26

Mero expediente

17/03/2026, 19:09

Documentos

Conclusão

•22/05/2026, 00:00

09/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000508-20.2003.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41)3254-7176 Autos nº. 0000508-20.2003.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$78.136,32 Exequente(s): BERNARDO VALENTINI & CIA LTDA. (CPF/CNPJ: 77.084.929/0001-70) Rua Jacarezinho, 183 - Mercês - CURITIBA/PR - CEP: 80.710-150 Executado(s): GYSELE DEISE MOTA (RG: 61655743 SSP/PR e CPF/CNPJ: 875.219.549-04) Rua Paraná, 662 - Casa Preta - JI-PARANÁ/RO - CEP: 76.890-000 IRENE TEREZINHA MOTA (CPF/CNPJ: 419.173.832-15) Rua Franciscp Alves Guimarães, 122 apto 1701 - JI-PARANÁ/RO ESPÓLIO DE JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA (CPF/CNPJ: 160.943.289-49) representado(a) por GYSELE DEISE MOTA (RG: 61655743 SSP/PR e CPF/CNPJ: 875.219.549-04) RUA PAULO DE DEUS BESSA, 6 CS12 - SANTO INACIO - CURITIBA/PR - CEP: 82.300-000 ROGÉRIO AUGUSTO BOGDAN (RG: 40632956 SSP/PR e CPF/CNPJ: 709.621.549-20) Rua Paulo de Deus Bessa, 06 casa 12 - Santo Inácio - CURITIBA/PR - CEP: 82.300-210 - E-mail: [email protected] Terceiro(s): ANDRE LUIS TOSIN (RG: 73589487 SSP/PR e CPF/CNPJ: 033.039.579-32) Rua Sílvio Zanatta, 107 sb 4 - Santo Inácio - CURITIBA/PR - CEP: 82.010-400 ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: 76.416.940/0001-28) Rua Presidente Carlos Cavalcanti, 648 - São Francisco - CURITIBA/PR - CEP: 80.510-040 Município de Curitiba/PR (CPF/CNPJ: 76.417.005/0001-86) Avenida João Gualberto, 241 - Alto da Glória - CURITIBA/PR - CEP: 80.030-000 ROMULO AUGUSTO BOGDAN (RG: 136871579 SSP/PR e CPF/CNPJ: 109.026.669-32) Rua Luiz Sperandio, 481 (esquina com a Rua Paulo de Deus Bessa) - Santo Inácio - CURITIBA/PR - CEP: 82.300-070 Rael José Bogdan (CPF/CNPJ: 060.867.152-54) representado(a) por GYSELE DEISE MOTA (RG: 61655743 SSP/PR e CPF/CNPJ: 875.219.549-04) Rua Luiz Sperandio, 481 (esquina com a Rua Paulo de Deus Bessa) - Santo Inácio - CURITIBA/PR - CEP: 82.300-070 1. Ref.516.1: Ciente da imissão do arrematante na posse do imóvel. 2. Refs. 524.1 e 525.1: Diante da anuência dos executados, o valor dos honorários de sucumbência arbitrados no autos de embargos de terceiro em apenso poderão ser reservados, para satisfação da verba, após a quitação do débito aqui exequendo e dos débito tributários. 3. Refs.506.1 e 537.1: Ciente da existência de débito tributário junto ao Estado do Paraná, referente ao IPTU do imóvel leiloado. Assim, cumpra a serventia a deliberação do item 3, da decisão de ref. 511.1, com a conversão em renda em favor do Estado do valor do débito tributário e a expedição de alvará em favor da parte exequente, para quitação do valor exequendo. 4. Cumprida a deliberação supra, deverá ser expedido alvará em favor do procurador, em relação aos honorários de sucumbência arbutrados nos embargos de terceiro (ref.524.1). Por fim, o saldo da conta judicial deverá ser liberado em favor da parte executada. Cumpra com urgência. Após, conclusos para extinção da execução. Int. e Dil. Curitiba, 13 de agosto de 2024. Marcela Simonard Loureiro Cesar Magistrada

14/08/2024, 00:00

15/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0000508-20.2003.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41)3254-7176 Autos nº. 0000508-20.2003.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$78.136,32 Exequente(s): BERNARDO VALENTINI & CIA LTDA. Executado(s): GYSELE DEISE MOTA IRENE TEREZINHA MOTA JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA ROGÉRIO AUGUSTO BOGDAN Vistos, etc. 1. Promova-se a avaliação do bem imóvel penhorado, remetendo-se os autos ao Avaliador Judicial. Intimem-se as partes. Após, deverá a parte exequente se manifestar quanto ao interesse na adjudicação do imóvel ou realização de hasta pública, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Da análise dos autos, observa-se que foi informado o falecimento do executado JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA, sendo determinado pelo juízo a sucessão processual, nos termos do que dispõe o art. 110 do Código de Processo Civil (ref. 417.1). Após o prazo de suspensão, a exequente juntou nos autos certidões negativas da existência de inventário em nome do de cujus (refs. 458.2 a 458.5). Não há dúvidas de que o espólio deve ser representado ativa e passivamente pelo inventariante (art. 75, inciso VII, do CPC). No entanto, por diversas razões, a nomeação do inventariante pode ser demorada e nem sempre a abertura do inventário é realizada a tempo, o que obsta o andamento da marcha processual, que fica à mercê do interesse dos herdeiros em abrir o processo de inventário ou até mesmo do regular andamento do processo de inventário em curso. Por certo que o processo não pode ficar paralisado indefinidamente aguardando a nomeação de inventariante para representar o espólio nos autos, por essa razão, incumbe ao administrador provisório exercer o múnus, enquanto não haver abertura de inventário ou não for nomeado, pelo juiz da vara de sucessões, o inventariante. Nesse sentido são os seguintes precedentes do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE COBRANÇA PROMOVIDA EM FACE DO ESPÓLIO DO DE CUJUS - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS, EM FACE DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - REFORMA - NECESSIDADE - ESPÓLIO - LEGITIMIDADE AD CAUSAM PARA DEMANDAR E SER DEMANDADO EM TODAS AQUELAS AÇÕES EM QUE O DE CUJUS INTEGRARIA O PÓLO ATIVO OU PASSIVO DA DEMANDA, SE VIVO FOSSE (SALVO, EXPRESSA DISPOSIÇÃO LEGAL EM CONTRÁRIO - PRECEDENTE) - RECURSO ESPECIAL PROVIDO. I - Em observância ao Princípio da Saisine, corolário da premissa de que inexiste direito sem o respectivo titular, a herança, compreendida como sendo o acervo de bens, obrigações e direitos, transmite-se, como um todo, imediata e indistintamente aos herdeiros. Ressalte-se, contudo, que os herdeiros, neste primeiro momento, imiscuir-se-ão apenas na posse indireta dos bens transmitidos. A posse direta, conforme se demonstrará, ficará a cargo de quem detém a posse de fato dos bens deixados pelo de cujus ou do inventariante, a depender da existência ou não de inventário aberto; II - De todo modo, enquanto não há individualização da quota pertencente a cada herdeiro, o que se efetivará somente com a consecução da partilha, é a herança, nos termos do artigo supracitado, que responde por eventual obrigação deixada pelo de cujus. Nessa perspectiva, o espólio, que também pode ser conceituado como a universalidade de bens deixada pelo de cujus, assume, por expressa determinação legal, o viés jurídico-formal, que lhe confere legitimidade ad causam para demandar e ser demandado em todas aquelas ações em que o de cujus integraria o pólo ativo ou passivo da demanda, se vivo fosse; III - Pode-se concluir que o fato de inexistir, até o momento da prolação do acórdão recorrido, inventário aberto (e, portanto, inventariante nomeado), não faz dos herdeiros, individualmente considerados, partes legítimas para responder pela obrigação, objeto da ação de cobrança, pois, como assinalado, enquanto não há partilha, é a herança que responde por eventual obrigação deixada pelo de cujus e é o espólio, como parte formal, que detém legitimidade passiva ad causam para integrar a lide; IV - Na espécie, por tudo o que se expôs, revela-se absolutamente correta a promoção da ação de cobrança em face do espólio, representado pela cônjuge supérstite, que, nessa qualidade, detém, preferencialmente, a administração, de fato, dos bens do de cujus, conforme dispõe o artigo 1797 do Código Civil; V - Recurso Especial provido (STJ - REsp Nº 1.125.510 – RS, RELATOR: MINISTRO MASSAMI UYEDA, T3 - TERCEIRA TURMA, data de julgamento: 06/10/2011, data de publicação: 19/10/2011) - grifei. PROCESSO CIVIL. MORTE DE UMA DAS PARTES. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. ESPÓLIO. REPRESENTAÇÃO PELO ADMINISTRADOR PROVISÓRIO. POSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE INVENTARIANTE. SUSPENSÃO DO FEITO. DESNECESSIDADE. NULIDADE PROCESSUAL. INOCORRÊNCIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Não há a configuração de negativa de prestação jurisdicional nos embargos de declaração, se o Tribunal de origem enfrenta a matéria posta em debate na medida necessária para o deslinde da controvérsia, ainda que sucintamente. A motivação contrária ao interesse da parte não se traduz em maltrato ao art. 535 do CPC. 2. De acordo com os arts. 985 e 986 do CPC, enquanto não nomeado inventariante e prestado compromisso, a representação ativa e passiva do espólio caberá ao administrador provisório, o qual, comumente, é o cônjuge sobrevivente, visto que detém a posse direta e a administração dos bens hereditários (art. 1.579 do CC/1916, derrogado pelo art. 990, I a IV, do CPC; art. 1.797 do CC/2002). 3. Apesar de a herança ser transmitida ao tempo da morte do de cujus (princípio da saisine), os herdeiros ficarão apenas com a posse indireta dos bens, pois a administração da massa hereditária restará, inicialmente, a cargo do administrador provisório, que representará o espólio judicial e extrajudicialmente, até ser aberto o inventário, com a nomeação do inventariante, a quem incumbirá representar definitivamente o espólio (art. 12, V, do CPC). 4. Não há falar em nulidade processual ou em suspensão do feito por morte de uma das partes se a substituição processual do falecido se fez devidamente pelo respectivo espólio (art. 43 do CPC), o qual foi representado pela viúva meeira na condição de administradora provisória, sendo ela intimada pessoalmente das praças do imóvel. 5. Recurso especial parcialmente provido. (STJ - REsp: 777566 RS, Relator: Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Julgamento: 27/04/2010, Data de Publicação: DJe 13/05/2010) – grifei. No presente caso, inexiste até o presente momento notícia da abertura de inventário e inventariante nomeado para a administração do espólio do de cujus JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA. Quanto a representatividade do espólio, dispõe o art. 613 do Código de Processo Civil que: “até que o inventariante preste compromisso, continuará o espólio na posse do administrador provisório”. Assim, inexistindo inventariante, tampouco abertura de inventário, a legitimidade para receber citações, intimações e defender o espólio em juízo compete aquele que se encontra na administração provisória dos bens hereditários, obedecida a ordem do art. 1.797 do Código Civil, in verbis: “Art. 1.797. Até o compromisso do inventariante, a administração da herança caberá, sucessivamente: I - ao cônjuge ou companheiro, se com o outro convivia ao tempo da abertura da sucessão; II - ao herdeiro que estiver na posse e administração dos bens, e, se houver mais de um nessas condições, ao mais velho; III - ao testamenteiro; IV - a pessoa de confiança do juiz, na falta ou escusa das indicadas nos incisos antecedentes, ou quando tiverem de ser afastadas por motivo grave levado ao conhecimento do juiz” - grifei. Deste modo, possível que o espólio seja representado em juízo pela filha dos de cujus, quem seja, GYSELE DEISE MOTA, a qual ocupa a posição de administradora provisória da herança deixada pelo falecido, nos termos do art. 1.797, inciso II, do Código Civil, além de já constar como parte executada nos autos. Dito isso, cite-se o “espólio de JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA, representado por GYSELE DEISE MOTA”, para que se manifeste sobre o pedido de habilitação, em 15 dias. 3. Por fim, no que concerne a intimação da executada GYSELE DEISE MOTA para que “informe o valor e a destinação dada aos recursos recebidos nos autos nº 0026565-55.2015.8.16.0001 da 10ª Vara Cível de Curitiba/PR”, tal como pleiteado pela exequente (ref. 458.1, fl. 5), a medida se mostra inócua, precipuamente porque não chegou a ser anotada a penhora no rosto dos autos, conforme informado pelo Juízo na ref.456.1. Int. Dil. Curitiba, data da assinatura digital. Marcela Simonard Loureiro Cesar Juíza de Direito

26/07/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000508-20.2003.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41)3254-7176 Autos nº. 0000508-20.2003.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$78.136,32 Exequente(s): BERNARDO VALENTINI & CIA LTDA. (CPF/CNPJ: 77.084.929/0001-70) Rua Jacarezinho, 183 - Mercês - CURITIBA/PR - CEP: 80.710-150 Executado(s): GYSELE DEISE MOTA (RG: 61655743 SSP/PR e CPF/CNPJ: 875.219.549-04) Rua Paraná, 662 - Casa Preta - JI-PARANÁ/RO - CEP: 76.890-000 IRENE TEREZINHA MOTA (CPF/CNPJ: 419.173.832-15) Rua Franciscp Alves Guimarães, 122 apto 1701 - JI-PARANÁ/RO JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA (CPF/CNPJ: 160.943.289-49) RUA PAULO DE DEUS BESSA, 6 CS12 - SANTO INACIO - CURITIBA/PR - CEP: 82.300-000 ROGÉRIO AUGUSTO BOGDAN (RG: 40632956 SSP/PR e CPF/CNPJ: 709.621.549-20) Rua Paulo de Deus Bessa, 06 casa 12 - Santo Inácio - CURITIBA/PR - CEP: 82.300-210 - E-mail: [email protected] Terceiro(s): ROMULO AUGUSTO BOGDAN (RG: 136871579 SSP/PR e CPF/CNPJ: 109.026.669-32) Rua Luiz Sperandio, 481 (esquina com a Rua Paulo de Deus Bessa) - Santo Inácio - CURITIBA/PR - CEP: 82.300-070 Rael José Bogdan (CPF/CNPJ: Não Cadastrado) representado(a) por GYSELE DEISE MOTA (RG: 61655743 SSP/PR e CPF/CNPJ: 875.219.549-04) Rua Luiz Sperandio, 481 (esquina com a Rua Paulo de Deus Bessa) - Santo Inácio - CURITIBA/PR - CEP: 82.300-070 1. Ref.415.1: Atenda a serventia, com a habilitação do novo patrono. Intime-se o novo patrono para que tome ciência da penhora do imóvel, em razão da decisão proferida nos embargos de terceiro que reconheceu a fraude à execução e a ineficácia da doação averbada na matrícula, consignando o prazo de 15 dias para eventual insurgência. No mesmo prazo, com fulcro no princípio da cooperação, previsto no artigo 6o, CPC, o qual deve nortear a atuação das partes em Juízo, e diante do falecimento do executado José Aristides de Jesus Mota, deverá o procurador informar se há inventário em curso e indicar o inventariante ou herdeiros que possam ser citados da habilitação, com seus respectivos endereços. 2. Sem prejuízo, defiro, desde logo, a penhora no rosto dos autosº 0017691-71.2021.8.16.0001, que tramitam na 10ª Vara Cível, de eventual crédito da executada GYSELE DEISE MOTA. Oficie-se ao Juízo da 10a vara Cível, a fim de que anote a penhora no rosto dos autos indicados, reservando eventual crédito que tocar à aqui executada, até o limite da dívida exequenda, cujo valor deverá ser informado no ofício. Int. e Dil. Curitiba, 22 de junho de 2022. Marcela Simonard Loureiro Cesar Magistrada

29/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0000508-20.2003.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 Autos nº. 0000508-20.2003.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$78.136,32 Exequente(s): BERNARDO VALENTINI & CIA LTDA. Executado(s): GYSELE DEISE MOTA IRENE TEREZINHA MOTA JOSE ARISTIDES DE JESUS MOTA ROGÉRIO AUGUSTO BOGDAN 1. Oficie-se ao Ofício da 8ª Circunscrição de Registro de Imóveis de Curitiba/PR para que tome conhecimento da sentença proferida nos autos em apenso. 2. Lavre-se o competente termo de penhora do bem indicado na petição de mov. 333.1, em atenção ao disposto no art. 845, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Formalizada a penhora, expeça-se mandado de intimação do executado e seu cônjuge ou companheiro e avaliação do imóvel penhorado. Realizada a avaliação, intime-se também o exequente para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, voltem os autos conclusos. 3. Defiro o pedido de penhora via Sisbajud, para busca de ativos financeiros existentes em nome dos executados, nos termos do artigo 854 do Código de Processo Civil, pelo que, segue minuta anexa. Em até 24 (vinte e quatro horas) da resposta, serão liberados eventuais valores em excesso, e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Em seguida, intimem-se os executados, por seus advogados, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. 4. Ademais, defiro a consulta das três últimas declarações de bens (IR/DOI) via Infojud. As informações poderão ser consultadas, pelo exequente nos próprios autos, não podendo imprimir ou salvar para outros fins, diante do sigilo fiscal. Intimem-se. Curitiba, 13 de julho de 2021. Evandro Portugal Juiz de Direito

19/08/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(17)

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Arquivamento

Conclusão (para decisão)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Todas as movimentações(694)

Todos os documentos(40)