Apelação Cível 0020594-69.2021.8.19.0042 - TJRJ

Apelação Cível 0020594-69.2021.8.19.0042 - TJRJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Ao impugnado.

13/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Venha o correto recolhimento das custas.

06/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Na forma do artigo 513,§2º do CPC/2015, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado na petição fls. 562/565, acrescido de custas se houver. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC/2015, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento, nos termos do diploma legal. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das custas, calculadas por cada diligência a ser efetuad

17/11/2025, 00:00

Documento (Informações)

25/02/2025, 12:00

Confirmada

14/02/2025, 13:11

Publicação

14/02/2025, 00:05

Baixa Definitiva

13/02/2025, 15:14

Trânsito em julgado

13/02/2025, 15:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO APELANTE: LAURA ROSA DE MEDEIROS DO AMARAL APELANTE: GABRIEL DE MEDEIROS DO AMARAL APELANTE: GAJOLA FERRAGEM TINTA LTDA ADVOGADO: MÁRCIA APARECIDA FERREIRA OAB/RJ-178163 APELANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. ADVOGADO: AMANDA PERES DOS SANTOS NOGUEIRA OAB/RJ-182662 APELADO: OS MESMOS Relator: DES. RENATA SILVARES FRANÇA FADEL DESPACHO: IE nº 000529: À Secretaria para proceder à certificação do trânsito em julgado do aresto prolatado (IE nº 000469), observando-se o disposto no art. 1.006 do CPC, com vistas à baixa dos autos ao Juízo de origem para o seu regular cumprimento. Apelação - * SECRETARIA DA 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 14ª CÂMARA CÍVEL) * ------------------------- DESPACHOS ------------------------- APELAÇÃO 0020594-69.2021.8.19.0042 Assunto: Seguro / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: PETROPOLIS 2 VARA CIVEL Ação: 0020594-69.2021.8.19.0042 Protocolo: 3204/2024.00939119

13/02/2025, 00:00

Mero expediente

12/02/2025, 10:15

Conclusão (para decisão)

11/02/2025, 16:51

Petição (Petição (outras))

05/02/2025, 12:41

Petição (Petição (outras))

05/02/2025, 12:40

Documento (Informações)

20/12/2024, 13:40

Confirmada

09/12/2024, 13:45

Documentos

Despacho

•13/07/2026, 00:00

Despacho

•06/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA APELANTE: LAURA ROSA DE MEDEIROS DO AMARAL APELANTE: GABRIEL DE MEDEIROS DO AMARAL APELANTE: GAJOLA FERRAGEM TINTA LTDA ADVOGADO: MÁRCIA APARECIDA FERREIRA OAB/RJ-178163 APELANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. ADVOGADO: AMANDA PERES DOS SANTOS NOGUEIRA OAB/RJ-182662 APELADO: OS MESMOS Relator: DES. RENATA SILVARES FRANÇA FADEL Ementa: Apelações Cíveis. Ação de Obrigação de Cobrança c/c Reparatória por Danos Morais. Direito Civil. Processual Civil. Contrato de seguro de vida empresarial. Pretensão autoral de receber indenização securitária em virtude do óbito de um dos sócios da pessoa jurídica contratante, sem prejuízo da compensação pelos danos morais alegadamente experimentados. Sentença de extinção por ilegitimidade ativa quanto à pessoa jurídica e de parcial procedência quanto aos demais Autores. Irresignação de ambas as partes. Não conhecimento de parte do Apelo autoral no tocante à majoração dos danos morais e de exclusão da condenação ao pagamento dos ônus de sucumbência pela pessoa jurídica, eis que tais pedidos foram desprovidos de qualquer fundamentação. Mérito. Negativa de cobertura securitária em função da idade do segurado, que, à época da contratação, ultrapassava o limite de faixa etária de 60 anos. Falecido que, na data da contratação, contava com 67 anos de idade. Negativa ilegítima. Comportamento do Demandado que viola os Princípios da Probidade e da Boa-Fé Objetiva, previstos nos arts. 422 e 765 do CC. Adoção, pela seguradora, de comportamento contraditório e tentativa de se beneficiar da própria torpeza ao aceitar o prêmio, calculado de acordo com os sócios segurados, e se furtar ao pagamento da indenização sob o argumento de exceder a faixa etária. Enriquecimento sem causa da parte ré. Seguradora que, em atenção à boa-fé objetiva, deveria buscar conhecimento acerca da idade dos possíveis segurados e negar cobertura, desde o início, àqueles que não se adequassem aos limites da apólice, sobretudo considerando que eram apenas dois os sócios/diretores segurados e que foi o próprio de cujus quem assinou o contrato em nome da pessoa jurídica contratante. Outrossim, há que se considerar que a informação quanto ao limite de faixa etária não foi prestada de maneira satisfatória, tratando-se de cláusula restritiva sem o devido destaque e ausente da proposta de adesão. Correta condenação ao pagamento da indenização. Precedentes deste Sodalício. Termo inicial da correção monetária, contudo, que merece pequena reforma para esclarecer que deve ser contado a partir da data da última renovação. Possibilidade de divisão uniforme do capital segurado. Opção realizada pela própria sociedade empresária contratante. Inexistência de violação ao art. 795 do CC ou ao dever de informação. Dano moral configurado. Situação que extrapola o mero aborrecimento. Verba compensatória, de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada um dos dois beneficiários, que não merece alteração, eis que fixada em atenção às particularidades do caso, aos Princípios da Razoabilidade e da Proporcionalidade e aos valores usualmente arbitrados pela jurisprudência deste Sodalício em casos análogos.Reforma, de ofício, do índice fixado a título de juros de mora. Majoração dos honorários devidos pela pessoa jurídica Requerente, na forma do art. 85, §11, do CPC. Parcial conhecimento e desprovimento do Apelo autoral. Conclusões: POR UNANIMIDADE, CONHECEU EM PARTE O APELO AUTORA E, NO MÉRITO NEGOU-SE PROVIMENTO E DEU-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. Apelação - *** SECRETARIA DA 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 14ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- APELAÇÃO 0020594-69.2021.8.19.0042 Assunto: Seguro / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: PETROPOLIS 2 VARA CIVEL Ação: 0020594-69.2021.8.19.0042 Protocolo: 3204/2024.00939119

06/12/2024, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Ao impugnado.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Venha o correto recolhimento das custas.

Documento (Informações)

Confirmada

Publicação

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Documento (Informações)

Confirmada

Todas as movimentações(29)