Intimação
D- Órgão
- Gab. Desª. Maria Zeneide na Câmara Cível
- Classe
- APELAÇÃO CÍVEL
- Destinatários
- MARLON DALYSON FRANCELINO DE ARRUDA, FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO
- Advogados
- FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 32766/PE), MARLON DALYSON FRANCELINO DE ARRUDA (OAB 16484/RN)
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0803170-19.2021.8.20.5129 Polo ativo BANCO C6 S.A. Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO Polo passivo LINDIMAR DA SILVA Advogado(s): MARLON DALYSON FRANCELINO DE ARRUDA
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. CONDENAÇÃO DA PARTE DEMANDADA NOS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. ALMEJADA REFORMA. INVIABILIDADE. CAUSA DECIDIDA COM BASE NO ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO AUTORAL E NÃO EM “PEDIDO DE DESISTÊNCIA” FORMULADO NO TRANSCURSO DO PROCESSO. EXTINÇÃO DO FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 487, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). EMPRESA RÉ QUE, ALÉM DE HAVER DADO CAUSA À INSTAURAÇÃO DA AÇÃO AO NÃO EXIBIR O DOCUMENTO SOLICITADO PELA AUTORA, FOI VENCIDA.
OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA.
SENTENÇA
MANTIDA. APELO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.
ACÓRDÃO
Acordam os Desembargadores que integram a 2ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, em Turma, por unanimidade, sem manifestação ministerial, conhecer e negar provimento à apelação, nos termos do voto da Relatora.
RELATÓRIO
O Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Gonçalo do Amarante proferiu sentença (Id 15251515) na Ação de Exibição de Documento nº 0803170-19.2021.8.20.5129, ajuizada por Lindimar da Silva em face do Banco C6 S/A, julgando procedente “o pedido consubstanciado na inicial para declarar exibido o contrato vindicado”, condenando o demandado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.
Inconformado, o banco interpôs apelação (Id 15251519) alegando equivocada sua condenação nos ônus de sucumbência, “uma vez que no dia 22/12/2021 a ora apelada acostou aos autos pedido de desistência diante do cumprimento desta instituição financeira em apresentar o contrato de empréstimo consignado objeto desta demanda”, daí pediu a reforma parcial do julgado. Nas contrarrazões (Id 15251723), a apelada rebateu o argumento recursal e requereu o desprovimento do inconformismo.
