Procedimento Comum Cível 0802179-68.2023.8.20.5001 - TJRN

Procedimento Comum Cível 0802179-68.2023.8.20.5001 - TJRN | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Apelante: Anderson José da Silva Advogado: Dr. Halison Rodrigues de Brito Apelada: Telefônica Brasil S/A Advogado: Dr. José Alberto Couto Maciel Relator: Desembargador João Rebouças. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANO MORAL DECORRENTE DA INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. IRRESIGNAÇÃO COM RELAÇÃO AO VALOR DO DANO MORAL. ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO RECURSAL. SUPOSTO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. NÃO COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. QUANTUM FIXADO NA ORIGEM QUE NECESSITA DE MAJORAÇÃO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. ADEQUAÇÃO AOS PRECEDENTES DESTA EGRÉGIA CORTE. CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. PRECEDENTES. - No caso concreto, além de não comprovar a legitimidade da contratação, a empresa apelada inseriu o nome do autor/apelante nos cadastros de proteção ao crédito, o que gerou transtornos e constrangimentos, estando presentes os caracteres identificadores da responsabilidade civil e o nexo de causalidade entre eles, ensejando o dever de reparar o abalo moral sofrido, decorrente da negativação indevida. - O valor da indenização por danos morais deve ser fixado em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, devendo ser majorado, a fim de se adequar aos precedentes desta Egrégia Corte. ACÓRDÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0802179-68.2023.8.20.5001 Polo ativo ANDERSON JOSE DA SILVA Advogado(s): HALISON RODRIGUES DE BRITO registrado(a) civilmente como HALISON RODRIGUES DE BRITO Polo passivo TELEFONICA BRASIL S.A. Advogado(s): JOSE ALBERTO COUTO MACIEL Apelação Cível nº 0802179-68.2023.8.20.5001 Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima identificadas. Acordam os Desembargadores da Segunda Turma da Terceira Câmara Cível, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que passa a fazer parte integrante deste. RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por Anderson José da Silva em face da sentença proferida pelo Juízo da 16ª Vara Cível da Comarca de Natal que, nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais movida contra Telefônica Brasil S/A, julgou procedente a pretensão autoral, para declarar a inexistência do débito questionado, determinar a retirada da negativação realizada, além de indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), devidamente atualizados. Em suas razões, alega que embora não tenha celebrado nenhum negócio jurídico com a empresa apelada, teve o seu nome indevidamente inserido em cadastros restritivos. Afirma que o valor da indenização por dano moral deve ser majorado, pois não condiz com a extensão do abalo psico emocional experimentado, tampouco com os valores arbitrados no julgamento de casos congêneres. Sustenta que ficou impossibilitado de realizar compras no comércio local em face do seu nome estar inserido (indevidamente) no cadastro de inadimplentes, o que também causou sérios transtornos. Ao final, requer o conhecimento e provimento do recurso, para majorar a indenização por dano moral para o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Contrarrazões impugnando a justiça gratuita e pela reforma da sentença, com a improcedência do pedido inicial. Ou, caso assim não entenda, requer a redução da indenização por dano moral (Id 24693681). O feito não foi remetido ao Ministério Público por não se enquadrar nas hipóteses dos arts. 127 e 129 da Constituição Federal e arts. 176 a 178 do Código de Processo Civil. É o relatório. VOTO Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso. DA IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA De acordo com o art. 99, §3, CPC presume-se verdadeira a insuficiência alegada, restando evidenciada a presença dos requisitos para o deferimento da gratuidade judiciária, não havendo razões para revogar o benefício concedido. Tecidas essas considerações, sem mais delongas, rejeito referido pleito e passo à análise do mérito recursal. MÉRITO Cinge-se a análise, acerca da manutenção, ou não, da sentença, na parte que condenou a apelada ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Como se sabe, a indenização por dano moral tem merecido do Poder Judiciário a mais ampla interpretação, principalmente após o advento da Constituição Federal de 1988. Tem sido entendida como forma de compensação pela dor, sofrimento ou constrangimento injustamente sofridos pela vítima, que possam merecer correspondente economicamente apurável, além de punição para o ofensor, impedindo-lhe de repetir o ato ofensivo. É certo que a obrigação de indenizar se alicerça na demonstração da conduta culposa do agente, da existência do dano efetivo e do nexo de causalidade entre o ato e o resultado lesivo, pressupostos que, se comprovados, geram o dever de indenizar. A ocorrência do dano simplesmente moral, também chamado dano moral puro, sem repercussão no patrimônio, não exige do ofendido a prova efetiva do dano, bastando demonstrar os fatos e a existência de um constrangimento de tal porte que seja capaz de atingir a dignidade da pessoa, ultrapassando o simples aborrecimento, a qual todos estamos sujeitos nas atividades diárias da vida moderna. In casu, depreende-se que não foi comprovada a relação jurídica, decorrente do contrato questionado, a fim de legitimar a negativação realizada em nome do apelante, em virtude do suposto inadimplemento alegado. Com efeito, além de não comprovar a legitimidade da contratação, a apelada inseriu o nome do apelante nos cadastros de proteção ao crédito, o que gerou transtornos e constrangimentos, estando presentes os caracteres identificadores da responsabilidade civil e o nexo de causalidade entre eles, ensejando o dever de reparar o abalo moral sofrido. Nesse sentido, cito precedentes desta Câmara Cível. “EMENTA: CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DECORRENTE DA INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. SUPOSTO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE CONDUTA ILÍCITA. NÃO ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO RECURSAL. NÃO COMPROVAÇÃO DE QUE A NEGATIVAÇÃO SE DEU DE FORMA LEGÍTIMA. ART. 373, II, NCPC. FATURAS ENVIADAS PARA ENDEREÇO DIVERSO DO AUTOR. RELAÇÃO CONTRATUAL NÃO COMPROVADA. JUNTADA DAS TELAS DO SISTEMA INTERNO. PROVA INIDÔNEA. FALHA DOS SERVIÇOS PRESTADOS. DANO MORAL CONFIGURADO. DEVER DE INDENIZAR. PRESENÇA DOS REQUISITOS. VALOR FIXADO DE FORMA RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. POSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DA APELAÇÃO CÍVEL. PRECEDENTES”. (TJRN – AC nº 0804735-58.2019.8.20.5106 - Relator Juiz Convocado Eduardo Pinheiro - 3ª Câmara Cível - j. em 16/06/2020 - destaquei). “EMENTA: CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO DE REVISTA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RELAÇÃO DE CONSUMO. INSCRIÇÃO DO NOME DA APELANTE NO SERASA. (…). AUSÊNCIA DE JUNTADA DE DOCUMENTOS EM QUE CONSTE A ASSINATURA DA CONTRATANTE OU DE FATURAS RELACIONADAS AO SERVIÇO PRESTADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPRESA APELANTE. RISCO DA ATIVIDADE. INSCRIÇÃO CONSIDERADA INDEVIDA. DANOS MORAIS IN RE IPSA. (...)”. (TJRN - AC n° 2017.007986-3 - Relator Desembargador Vivaldo Pinheiro – 3ª Câmara Cível - j. em 16/07/2019 - destaquei). Portanto, configurada a responsabilidade civil da apelada, cumpre-nos analisar se o valor da reparação moral deve, ou não, ser mantido. De fato, existe a necessidade de o apelante ser ressarcido moralmente pela situação a qual foi submetido, diante da responsabilidade da instituição financeira pelos transtornos causados, em decorrência de falha em seus serviços, de maneira que a irresignação em relação ao valor da reparação fixado na origem merece prosperar. Muito embora não existam critérios legais para o arbitramento do dano moral, "A indenização a título de dano moral inegavelmente há que se dar numa faixa dita tolerável. Se o dano causado, injustamente a outrem, integra uma faixa da ruptura das relações sadias, a reparação do mesmo não pode servir de motivo para se gerar mais uma espécie de desagregação social" (RT 758/51), impondo-se ao Julgador a obrigação de zelar pelo correto arbitramento da indenização, sempre proporcional à lesão sofrida pela vítima, visando não provocar enriquecimento ilícito de quem a recebe e também desestimular pretensões indenizatórias desmotivadas. É sabido que, tratando-se de danos morais, a fixação deve considerar o caráter repressivo-pedagógico da reparação, a fim de propiciar à vítima uma satisfação sem caracterizar enriquecimento ilícito. Registra-se, ainda, que segundo entendimento do STJ fixado em recurso repetitivo, a fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso (REsp 1374284/MG - Relator Ministro Luis Felipe Salomão – 2ª Seção – j. em 27/08/2014). A fixação do montante indenizatório ao dano extrapatrimonial está adstrita ao prudente arbítrio do Julgador, em observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Nesse contexto, verifica-se que as razões sustentadas no recurso são aptas a alterar o julgado singular, a fim de majorar o valor da indenização referente ao abalo emocional sofrido, para o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em observância aos princípios mencionados e em atenção aos precedentes desta Câmara Cível, abaixo ementados, vejamos: “EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO DO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EVIDENCIADA. (…). DEVER DE INDENIZAR QUE SE IMPÕE. MAJORAÇÃO DO VALOR FIXADO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. (…). CONHECIMENTO E PROVIMENTO PARCIAL DA APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA AUTORA PARA MAJORAR A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. PRECEDENTES DO STJ E DO TJRN.” (TJRN – AC nº 0800153-65.2018.8.20.5133 – Relator Juiz Convocado Eduardo Pinheiro – 3ª Câmara Cível – j. em 12/05/2020 – destaquei). “EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. COBRANÇA INDEVIDA. DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. (…). DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM VALOR DESPROPORCIONAL. MAJORAÇÃO. ADEQUAÇÃO ÀS SUTILEZAS DO CASO. (...)”. (TJRN - AC nº 2018.010928-6 - Relator Juiz Convocado Afonso Pordeus – 3ª Câmara Cível - j. em 09/04/2019 – destaquei). “EMENTA: CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. PRETENSÃO RECURSAL RESTRITA À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO CONSIDERADA INDEVIDA. (…). DANO MORAL IN RE IPSA. LESÃO CONFIGURADA. VALOR INDENIZATÓRIO FIXADO DISSONANTE DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, PECULIARIDADES DO CASO E PRECEDENTES DESTA CORTE. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO APELO E PROVIMENTO DO ADESIVO”. (TJRN - AC nº 2018.004847-6 - Relator Desembargador Vivaldo Pinheiro – 3ª Câmara Cível - j. em 23/07/2019 – destaquei). Assim sendo, o apelante faz jus a majoração do valor da indenização por danos morais. Outrossim, em relação à irresignação formulada pela apelada, em sede de contrarrazões, não merece prosperar, eis deveria ter interposto o recurso cabível, a fim de pleitear a reforma da sentença, não se mostrado possível tal apreciação por ocasião da apresentação das contrarrazões do apelo interposto pelo autor. Face ao exposto, conheço e dou provimento ao recurso, para majorar o valor da indenização por dano moral, ao valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ser corrigido monetariamente pelo INPC a contar da data do arbitramento (Súmula 362 – STJ), acrescido de juros moratórios no percentual de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula 54 – STJ), entendido como a data da inscrição indevida. Outrossim, majoro os honorários advocatícios sucumbenciais ao percentual de 12% (doze por cento) sobre o valor da condenação, a teor do art. 85,§11 do CPC. É como voto. Natal, data da sessão de julgamento. Desembargador João Rebouças Relator Natal/RN, 17 de Junho de 2024.

27/06/2024, 00:00

—

Juntada de certidão - ausência de pagamento de custas judiciais

Juntada de certidão - ausência de pagamento de custas judiciais

Juntada de certidão - ausência de pagamento de custas judiciais

Juntada de certidão - ausência de pagamento de custas judiciais

Publicado Intimação em 22/01/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2024

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2024

Publicado Intimação em 12/03/2024.

Publicado Intimação em 14/08/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024

Arquivado Definitivamente

Juntada de certidão

Juntada de certidão

Decorrido prazo de JOSE ALBERTO COUTO MACIEL em 16/09/2024 23:59.

Decorrido prazo de HALISON RODRIGUES DE BRITO em 05/09/2024 23:59.

Todas as movimentações(83)