Procedimento Comum Cível 0802164-75.2023.8.20.5106 - TJRN

Procedimento Comum Cível 0802164-75.2023.8.20.5106 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/04/2024

05/12/2024, 19:03

Publicado Intimação em 19/04/2024.

05/12/2024, 19:03

Arquivado Definitivamente

23/05/2024, 12:08

Transitado em Julgado em 21/05/2024

23/05/2024, 12:06

Decorrido prazo de Banco BMG S/A em 21/05/2024 23:59.

22/05/2024, 09:00

Decorrido prazo de DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA em 21/05/2024 23:59.

22/05/2024, 09:00

Decorrido prazo de DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA em 21/05/2024 23:59.

22/05/2024, 09:00

Decorrido prazo de Banco BMG S/A em 21/05/2024 23:59.

22/05/2024, 09:00

Decorrido prazo de THIAGO CARDOSO RAMOS em 21/05/2024 23:59.

22/05/2024, 03:58

Decorrido prazo de THIAGO CARDOSO RAMOS em 21/05/2024 23:59.

22/05/2024, 03:45

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA – DF044215 Advogado do(a) AUTOR THIAGO CARDOSO RAMOS - PR111602 Sentença MARIA JOSELITA DA SILVA POMPEU, já qualificada nos autos, ajuizou ação judicial em face de BANCO BMG S/A, também identificado(s). A parte autora foi intimada para regularizar a representação processual, mas permaneceu inerte. É o breve relato. Decido. Denota-se que, neste caso específico, a parte autora não regularizou a representação processual, ainda que intimada pessoalmente. O Código de Processo Civil, em seu artigo 76 prevê: Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício. § 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária: I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor; II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber; Face ao exposto, julgo extinto sem resolução do mérito presente processo, nos termos dos artigos 76, §1º, inciso II e 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Em face da gratuidade judiciária concedida isento a parte autora do pagamento das custas em face da isenção prevista no artigo 38, inciso I da Lei nº 9.278/2009-RN e condeno-a ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85 do Código de Processo Civil. A obrigação ficará suspensa nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimação - Poder Judiciário do Estado do Rio Grade do Norte 1ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo 0802164-75.2023.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Polo ativo: MARIA JOSELITA DA SILVA POMPEU Polo passivo: Banco BMG S/A: 61186680000174, Banco BMG S/A: Advogado do(a) Intime-se. Cumpra-se. Mossoró, 11/04/2024. EDINO JALES DE ALMEIDA JUNIOR Juiz de Direito

18/04/2024, 00:00

Expedição de Outros documentos.

17/04/2024, 09:44

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

12/04/2024, 13:40

Conclusos para julgamento

01/04/2024, 09:57

Expedição de Certidão.

01/04/2024, 09:57

Documentos

Sentença

•12/04/2024, 13:40

Sentença

•07/02/2024, 16:52

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA – DF044215 Advogado do(a) AUTOR THIAGO CARDOSO RAMOS - PR111602 Sentença MARIA JOSELITA DA SILVA POMPEU, já qualificada nos autos, ajuizou ação judicial em face de BANCO BMG S/A, também identificado(s). A parte autora foi intimada para regularizar a representação processual, mas permaneceu inerte. É o breve relato. Decido. Denota-se que, neste caso específico, a parte autora não regularizou a representação processual, ainda que intimada pessoalmente. O Código de Processo Civil, em seu artigo 76 prevê: Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício. § 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária: I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor; II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber; Face ao exposto, julgo extinto sem resolução do mérito presente processo, nos termos dos artigos 76, §1º, inciso II e 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Em face da gratuidade judiciária concedida isento a parte autora do pagamento das custas em face da isenção prevista no artigo 38, inciso I da Lei nº 9.278/2009-RN e condeno-a ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85 do Código de Processo Civil. A obrigação ficará suspensa nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimação - Poder Judiciário do Estado do Rio Grade do Norte 1ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo 0802164-75.2023.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Polo ativo: MARIA JOSELITA DA SILVA POMPEU Polo passivo: Banco BMG S/A: 61186680000174, Banco BMG S/A: Advogado do(a) Intime-se. Cumpra-se. Mossoró, 11/04/2024. EDINO JALES DE ALMEIDA JUNIOR Juiz de Direito

18/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Autora: MARIA JOSELITA DA SILVA POMPEU Advogado do(a) AUTOR: THIAGO CARDOSO RAMOS - PR111602 Parte Ré: Banco BMG S/A Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 Despacho Converto o julgamento em diligência. Em consulta ao Cadastro Nacional dos Advogados, disponível no site da OAB Nacional1, verifiquei que os causídicos Luiz Fernando Cardoso Ramos e Thiago Cardoso Ramos ainda permanecem com a sua atuação suspensa pela OAB/MS e OAB/PR, respectivamente. A suspensão é fruto da operação “Arnaque”, organizada pelo Grupo de Atuação Especial de Repressão ao Crime Organizado (GAECO), que ocorreu em 5 de julho de 2023. As investigações constataram a prática de advocacia predatória, dada a impetração conjunta de milhares de ações fraudulentas, as quais tinham por objeto comum a nulidade de empréstimo consignado contratado por pessoas notadamente vulneráveis. 2 Com efeito, o Estatuto da OAB prevê em seu art. 4º que “são nulos os atos privativos de advogado praticados por pessoa não inscrita na OAB, sem prejuízo das sanções civis, penais e administrativas. Parágrafo único. São também nulos os atos praticados por advogado impedido - no âmbito do impedimento - suspenso, licenciado ou que passar a exercer atividade incompatível com a advocacia”. Isto posto, Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte Primeira Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo nº 0802164-75.2023.8.20.5106 Classe processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte intime-se pessoalmente a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, regularizar sua representação processual, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, III e IV, do CPC). Com ou sem resposta, voltem-me conclusos para as providências cabíveis. Intime-se. Cumpra-se. Mossoró, data da assinatura eletrônica. EDINO JALES DE ALMEIDA JÚNIOR Juiz de direito 1 https://cna.oab.org.br/ 2 https://www.direitonews.com.br/2023/09/litigancia-predatoria-advogado-socia-estao-suspensos-oab-ms-ate-dezembro.html

08/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autora: MARIA JOSELITA DA SILVA POMPEU Advogado: Advogado do(a) AUTOR: THIAGO CARDOSO RAMOS - PR111602 Parte Ré: REU: Banco BMG S/A Advogado: Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do Provimento 10/2005-CJRN e do art. 203, § 4º do CPC/2015, e despacho retro, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juízo de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Rua Alameda das Carnaubeiras, 355, 3º Andar, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo nº 0802164-75.2023.8.20.5106 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte intime-se a(s) parte(s), por seu(s) advogado(s), para audiência, Tipo: Instrução Sala: Sala Padrão - 1ª VCIVMOS Data: 22/11/2023 Hora: 09:15, que que se realizará de forma HÍBRIDA, devendo, porém, as testemunhas e as partes depoentes, necessariamente, se dirigirem à sala de audiências da 1.ª Vara Cível da Comarca de Mossoró/RN, situada nos recintos internos do Prédio do Fórum Desembargador Silveira Martins, na Rua Alameda das Carnaubeiras, 355, 3º Andar, Mossoró - RN - CEP: 59625-410, facultando-se aos Senhores e Senhoras advogados e advogadas e partes não depoentes, o comparecimento presencial ou virtual, conforme a sua conveniência. Deve a parte demandante comparecer pessoalmente para fins de prestar depoimento pessoal, conforme decisão sob ID 104252779 Ainda que, excepcionalmente, o magistrado possa realizar a audiência por acesso remoto (PLATAFORMA TEAMS), a equipe da 1.ª Vara Cível desta Comarca estará à disposição das partes, advogados e testemunhas para recebê-los no dia e hora aqui designados. Nesse sentido, as partes deverão, através dos seus respectivos advogados, indicar contato eletrônico (e-mail ou whatsapp) para envio do link da sala virtual da audiência, através da Plataforma TEAMS. Em caso de problemas para acessar o link, entre em contato com o gabinete da 1ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, através do whatsapp (84) 3673-9831. Mossoró/RN, 8 de setembro de 2023 RAFAELLA FONSECA PEREIRA Analista Judiciário(a)

11/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Autora: MARIA JOSELITA DA SILVA POMPEU Advogado do(a) AUTOR: THIAGO CARDOSO RAMOS - PR111602 Parte Ré: Banco BMG S/A Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 Saneamento SOBRE A MATÉRIA PROCESSUAL: - Procuração A priori, não merece guarida a impugnação do réu à procuração assinada eletronicamente pela autora. Atualmente existem vários tipos de assinatura eletrônica, contando com três principais marcos legais: 1) Medida Provisória 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil); 2) a Lei 11.419/2006, que trata da informatização dos processos judiciais; e 3) a Lei 14.063/2020, que dispõe sobre o uso de assinaturas eletrônicas em interações com entes públicos. A Medida Provisória 2.200-2/2001 (ainda em vigor, pois publicada anteriormente à Emenda Constitucional 32/2001) reconheceu, basicamente, duas modalidades de assinatura eletrônica: 1) documentos em forma eletrônica produzidos com processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil (§1º do artigo 10); e 2) qualquer outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento (§2º do artigo 10). Pertinente à segunda hipótese (§2º do artigo 10, da MP 2.200-2/2001), a validade da assinatura decorre da mera manifestação da vontade dos signatários. Esta modalidade deu forma a dois tipos de assinatura: a eletrônica simples (comumente referida apenas como "assinatura eletrônica") e a eletrônica avançada. Ambas podem ser utilizadas para assinar qualquer documento ou contrato em que não se exija forma prescrita em lei e a sua validade independe da chancela de qualquer Autoridade Certificadora, nem possui relação com a Autoridade Certificadora Raiz (ITI). No que tange à validade perante o Poder Público, a Lei nº 14.063/2020 admite o uso, em alguns casos, tanto da assinatura eletrônica simples (em interações de menor impacto e que não envolvam informações protegidas por grau de sigilo) quanto da eletrônica avançada (perante Juntas Comerciais, por exemplo) (artigo 5º da Lei 14.063/2020); assim, é equivocada a concepção de que o ente público somente aceita a assinatura eletrônica qualificada. Nesta senda, não envolvendo maiores complexidades tampouco grau de sigilo, considera-se válida a procuração assinada eletronicamente juntada aos autos, visto que se enquadra no §2º, do artigo 10), da Medida Provisória 2.200-2/2001. Ademais, também não merece prosperar a impugnação à procuração juntada pelo autor na inicial ao argumento de que foi outorgada em favor da sociedade de advogados, visto que, conforme documento de ID nº 94833708, além da sociedade, há a especificação dos causídicos, conforme prevê o art. 105, §3º, do CPC. - Interesse processual O réu alegou ausência de interesse de agir da parte autora, porque ela não teria realizado requerimento administrativo para solucionar os fatos narrados na exordial e, consequentemente, não haveria pretensão resistida. Entretanto, o esgotamento da via administrativa não se consubstancia em condição específica da ação. Contextualizada pela prática bancária, é comum não haver autocomposição quando os clientes buscam solucionar tias problemas extrajudicialmente. - Impugnação ao benefício da assistência judiciária gratuita A parte impugnou o pedido da assistência judiciária gratuita de forma genérica, apenas afirmando que não existe prova da necessidade, ou seja, quer contrapor a presunção de hipossuficiência, sem qualquer argumento específico ou início de prova que possa refutar tal presunção legal. Portanto, rejeito a impugnação e mantenho o benefício em prol da parte autora. A fim de otimizar da marcha processual, deixo para analisar as preliminares prejudiciais de mérito (decadência, prescrição) no julgamento final. QUESTÕES DE FATO E DE DIREITO Adoto as questões de fato e pontos controvertidos apontados pelas partes em suas manifestações. SOBRE AS PROVAS A parte autora requereu o julgamento antecipado da lide. A parte ré requereu que seja colhido depoimento pessoal da parte autora, para fins de comprovar que a demandante possui conhecimento do uso de seus documentos para ajuizamento da demanda em tela, ao argumento de exercício abusivo da advocacia por parte do advogado da demandante. Intimação - Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte 1ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo nº 0802164-75.2023.8.20.5106 Classe processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte Defiro o pedido de produção de prova consistente no depoimento pessoal da parte autora, para fins de verificar se a demandante possui ciência acerca do uso de seus documentos para propositura da presente demanda, tendo em vista a dúvida suscitada pelo réu consubstanciada na prática de advocacia predatória pelo causídico da requerente, arguindo que o mesmo possui mais de 10.000 ações que versam sobre a matéria discutida nos autos e, em quase totalidade delas, as assinaturas das procurações são digitais e divergem das constantes nos documentos de identidade das partes. Declaro o processo saneado. Após o prazo comum de 5 dias, previsto no artigo 357, § 1.º do Código de Processo Civil: Designe-se audiência de instrução, devendo a parte autora se dirigir à sala de audiências da 1ª Vara Cível da Comarca de Mossoró/RN, situada nos recintos internos do Prédio do Fórum Desembargador Silveira Martins, para fins de prestar depoimento pessoal. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Assinado e datado pelo magistrado indicado no certificado digital abaixo

02/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: THIAGO CARDOSO RAMOS - PR111602 Polo passivo: Banco BMG S/A CNPJ: 61.186.680/0001-74, Decisão A parte autora requereu liminar objetivando: "Requer que Vossa Excelência conceda, liminarmente, a tutela antecipada, de forma “initio littis” e “inaudita altera pars”, expedindo-se ofício ao requerido para que providencie o cancelamento do nome do Requerente junto a Instituição financeira que averbou RMC em seu nome e a confirmação por sentença da medida liminar, fixando multa diária ao requerido pelo descumprimento da medida liminar." É o brevíssimo relato. Decido. Para concessão da tutela de urgência em caráter antecedente é preciso a conjugação dos seguintes requisitos: probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (CPC, artigo 300). Também não se pode conceder a antecipação dos efeitos da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. No caso dos autos, não se visualiza a probabilidade do direito alegado, porque o negócio jurídico celebrado entre as partes não se revela, em sede de cognição sumária, abusivo, até porque sequer foi acostado pelo autor. Por outro lado, conforme os precedentes do Egrégio Tribunal de Justiça Potiguar o contrato de cartão de crédito em previsão de consignação em folha de pagamento não se evidencia, em tese, abusivo: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO ORDINÁRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO CARTÃO DE CRÉDITO COM PREVISÃO CONTRATUAL DE DESCONTOS EM FOLHA PARA ABATIMENTO DO SALDO DEVEDOR. INSTRUMENTO CONTRATUAL QUE EXPLICITA TODAS AS INFORMAÇÕES ACERCA DA OBRIGAÇÃO ASSUMIDA. UTILIZAÇÃO DO ROTATIVO DO CARTÃO DE CRÉDITO. PAGAMENTO CONSIGNADO DO VALOR MÍNIMO MENSAL. CRESCIMENTO PROGRESSIVO DO MONTANTE DA DÍVIDA. COBRANÇA DE JUROS DESTITUÍDA DE ILICITUDE E SEM VIOLAÇÃO DA BOA-FÉ OBJETIVA. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO A DESCONSTITUIR OU DEVER DE INDENIZAR. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Na pactuação de pagamento de cartão de crédito mediante consignado em folha de pagamento, as compras ou saques geram uma fatura mensal no valor da integralidade do débito, a qual pode ser paga de uma só vez ou mediante desconto em contracheque do valor mínimo da fatura, em obediência à margem consignável do cliente. 2. Na hipótese de o instrumento contratual firmado pelas partes explicitar a possibilidade de descontos em folha para abatimento do saldo devedor, bem como o valor mínimo estipulado para pagamento mensal, somando-se à demonstração dos juros aplicados nas faturas mensais, denota-se que o consumidor obteve informações suficientes a respeito da obrigação assumida. 3. A ausência de pagamento da totalidade da fatura, ou seja, o adimplemento meramente do valor mínimo e a incidência dos juros contratualmente previstos, justificam o crescimento progressivo do montante da dívida. 4. Ao promover a cobrança dos juros relacionados ao rotativo do cartão, a instituição financeira age em exercício regular de um direito reconhecido e, portanto, não há que se falar em defeito na prestação do serviço, em ilicitude ou em mácula à boa-fé objetiva, razão pela qual não há débito a ser declarado inexistente nem há dever de indenizar. 5. Precedentes do TJRN (AC n° 2013.006584-8, Rel. Des. Amaury Moura Sobrinho, 3ª Câmara Cível, j. 27/06/2013; e AC n° 2013.005381-2, Relª. Desª. Judite Nunes, 2ª Câmara Cível, j. 30/07/2013; AC nº 2018.004026-7, Rel. Desembargador Ibanez Monteiro, 2ª Câmara Cível, j. 22/05/2018 AC nº 2014.024983-2, Rel. Desembargador Cornélio Alves, 1ª Câmara Cível, j. 03/08/2017) 6. Apelo conhecido e desprovido. ACÓRDÃO Intimação - Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte 1ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo 0802164-75.2023.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo ativo: MARIA JOSELITA DA SILVA POMPEU Advogado do(a) Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as acima nominadas. Acordam os Desembargadores que integram a Segunda Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, em Turma, por unanimidade de votos, conhecer e negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. (0848980-18.2018.8.20.5001, Rel. Gab. Des. Virgílio Macêdo na Câmara Cível, APELAÇÃO CÍVEL, Segunda Câmara Cível, juntado em 23/04/2019) Posto isso, nesse momento processual, indefiro a medida liminar de tutela de urgência. Defiro a gratuidade judiciária em face da declaração e da presunção legal de hipossuficiência. A parte autora é hipossuficiente (consumidora) em seu aspecto técnico, jurídico e econômico, sendo também verossímil o alegado. Decerto, existe a necessidade de inversão do ônus da prova quanto à prova da legalidade do negócio jurídico celebrado, devendo ser produzida prova documental acerca de tal ponto controvertido. Por conseguinte, defiro a inversão do ônus da prova em favor do autor nos termos do artigo 6.º do CDC e do artigo 373, § 1.º do CPC. Designe-se audiência de conciliação ou de mediação que será realizada por este Juízo ou através do CEJUSC, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o(s) réu(s) com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência para comparecer à audiência. Não havendo acordo ou não comparecendo o(s) réu(s), então se iniciará o prazo para apresentação de defesa no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão sobre os fatos narrados na petição inicial (CPC, artigo 341). Considerando a Resolução nº 345/2020 - CNJ, CONCEDO o prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que a parte demandante informe se tem interesse na adoção do Juízo 100% digital, devendo, na hipótese positiva, fornecer, desde logo, endereço eletrônico e linha telefônica móvel de celular, de modo a facilitar as comunicações no feito, conforme art. 3º da Resolução nº 22/2021. Do mesmo modo, deverá constar, na expedição do mandado de citação, direcionado à parte ré, a oportunidade de manifestar-se, em igual prazo, pela aceitação ou não do Juízo 100% digital. Ainda, deverá o processo ser identificado com a etiqueta “juízo 100% digital”, enquanto não existente outro mecanismo de identificação no PJe, até que haja revogação por pedido de qualquer das partes ou de ofício pelo juízo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Mossoró, 8 de fevereiro de 2023. EDINO JALES DE ALMEIDA JUNIOR Juiz de Direito

10/02/2023, 00:00

—

Partes do Processo(8)

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/04/2024

Publicado Intimação em 19/04/2024.

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 21/05/2024

Decorrido prazo de Banco BMG S/A em 21/05/2024 23:59.

Decorrido prazo de DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA em 21/05/2024 23:59.

Decorrido prazo de DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA em 21/05/2024 23:59.

Decorrido prazo de Banco BMG S/A em 21/05/2024 23:59.

Decorrido prazo de THIAGO CARDOSO RAMOS em 21/05/2024 23:59.

Decorrido prazo de THIAGO CARDOSO RAMOS em 21/05/2024 23:59.

Expedição de Outros documentos.

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

Conclusos para julgamento

Expedição de Certidão.

Todas as movimentações(96)