Execução Fiscal 0000422-91.2011.8.20.0119 - TJRN

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes EXECUÇÃO FISCAL - 0000422-91.2011.8.20.0119 Partes: IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis x FRANCISCO DE ASSIS MARTINS SENTENÇA Cuida-se de Execução Fiscal proposta pelo INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE – IBAMA em face de FRANCISCO DE ASSIS MARTINS. A Fazenda Pública exequente foi intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar- se sobre a possibilidade de EXTINÇÃO da presente ação, que possui valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais). Escoado prazo em 07/08/2024, não houve manifestação. É o que basta relatar. Fundamento. Decido. É de sabença geral que a determinação judicial de emenda da inicial não pode ser ignorada pela parte, notadamente quando se observa que da intimação constou, expressamente, o prazo para o seu cumprimento e indicação dos pontos para correção. No caso dos autos, a Fazenda Pública Exequente foi intimada para emendar a petição inicial e comprovar o cumprimento do disposto nos artigos art. 2 e 3 da Resolução CNJº º N 547 de 22/02/2024, na medida em que se trata de feito objetivando o recebimentoº do valor acima mencionado, inferior ao estabelecido na Resolução n. 547/2024 – do Conselho Nacional de Justiça. 1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes Vejamos os requisitos estabelecidos para ajuizamento de novas execuções fiscais: Art. 2 O ajuizamento de execução fiscal dependerá de prévia tentativaº de conciliação ou adoção de solução administrativa. § 1 A tentativa de conciliação pode ser satisfeita, exemplificativamente,º pela existência de lei geral de parcelamento ou oferecimento de algum tipo de vantagem na via administrativa, como redução ou extinção de juros ou multas, ou oportunidade concreta de transação na qual o executado, em tese, se enquadre. Art. 3 O ajuizamento da execução fiscal dependerá, ainda, de prévioº protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. Nesse contexto, verifico que o despacho proferido sintetizou e determinou expressamente que o exequente apresentasse a comprovação da adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. Ora, dispõe o art. 321 c/c 924, I, do CPC que uma vez fixado prazo para retificação da petição inicial, o não atendimento da diligência terá como consequência o indeferimento da inicial. 2 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes O Excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema n. 1184 fixou entendimento que “a garantia de acesso ao Poder Judiciário, especificamente, há de ser sempre interpretado em conjugação com outros princípios constitucionais constantes do art. 37, entre outros” esclarecendo ainda, que o interesse processual “não é o meramente material, mas decorre da necessidade ou da utilidade de atuação da jurisdição”. Assim, ficou assentada a possibilidade de extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. Vejamos a ementa do julgado paradigmático: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. EXTINÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL DE BAIXO VALOR POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR: POSTERIOR AO JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 591.033 (TEMA N. 109). INEXISTÊNCIA DE DESOBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS FEDERATIVO E DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. FUNDAMENTOS EXPOSTOS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA TESE DO TEMA N. 109 DA REPERCUSSÃO GERAL: INAPLICABILIDADE PELA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA QUE POSSIBILITOU PROTESTO DAS CERTIDÕES DA DÍVIDA ATIVA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Ao se extinguir a execução fiscal de pequeno valor com base em legislação de ente federado diverso do exequente, mas com fundamento em súmula do Tribunal catarinense e do Conselho da Magistratura de Santa Catarina e na alteração legislativa que possibilitou protesto de certidões da dívida ativa, respeitou-se o princípio da eficiência administrativa. 2. Os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade devem nortear as práticas administrativas e financeiras na busca do atendimento do interesse público. Gastos de recursos públicos vultosos para obtenção de cobranças de pequeno valor são desproporcionais e sem razão jurídica válida. 3. O acolhimento de outros meios de satisfação de créditos do ente público é previsto na legislação 3 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes vigente, podendo a pessoa federada valer-se de meios administrativos para obter a satisfação do que lhe é devido. 4. Recurso extraordinário ao qual se nega provimento com proposta da seguinte tese com repercussão geral: “É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor, pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio da eficiência administrativa”. (RE 1355208, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Tribunal Pleno, julgado em 19-12-2023, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-s/n DIVULG 01-04-2024 PUBLIC 02-04-2024) (grifos acrescidos) Na mesma toada, sobre a ausência de comprovação dos requisitos previstos pela Resolução n. 547-2024-CNJ, colaciono os seguintes precedentes do Eg. Tribunal de Justiça deste Estado: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL DE BAIXO VALOR. EXTINÇÃO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. APLICAÇÃO DO TEMA 1.184 DO STF. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. I. CASO EM EXAME1. Apelação interposta contra sentença que extinguiu execução fiscal de valor inferior ao salário-mínimo vigente, fundamentada na ausência de interesse de agir. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Exigibilidade das providências previstas na Resolução n 547/2024 doº CNJ, consistentes na tentativa de conciliação administrativa e no protesto prévio do título, antes do ajuizamento da execução fiscal. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A tese firmada no Tema 1.184 pelo Supremo Tribunal Federal, em repercussão geral, exige a adoção de medidas administrativas prévias como condição de validade para o ajuizamento de execuções fiscais, em observância ao princípio constitucional da eficiência.4. No caso, o Município de João Câmara não comprovou a realização efetiva de notificações específicas ao devedor ou a adoção de medidas concretas no âmbito do Programa RECUPERA, o que inviabiliza o reconhecimento de tentativa de solução administrativa prévia.5. A ausência de comprovação da inadequação do protesto prévio como 4 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes medida administrativa impede a dispensa desse requisito, configurando a falta de interesse de agir. IV. DISPOSITIVO E TESE6. Apelação conhecida e desprovida. Tese de julgamento:1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, em observância ao princípio constitucional da eficiência administrativa.2. Execuções fiscais devem observar previamente a tentativa de solução administrativa ou o protesto do título, salvo comprovação da inadequação da medida. (APELAÇÃO CÍVEL, 0803017-90.2023.8.20.5104, Des. Sandra Elali, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 19/12/2024,ª PUBLICADO em 20/12/2024) DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE FATO NOVO. RESOLUÇÃO CNJ N 547. TEMA 1.184/STF.º CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME1. Agravo Interno interposto pelo Município de Mossoró contra decisão monocrática que, nos autos de Apelação Cível, manteve sentença do Juízo da 3 Vara da Fazenda Pública de Mossoró. A sentença extinguiuª a execução fiscal ajuizada pelo município contra P & F Construção, Comércio e Serviços LTDA e Carlos Kleber de Oliveira Silva, por ausência de interesse de agir, com fundamento no art. 485, VI, do CPC. O Município alega que cumpre os requisitos exigidos para a manutenção da execução, incluindo tentativas de solução administrativa e protesto do título, e questiona o valor mínimo estabelecido pela Resolução n 547 DOº CNJ para execuções fiscais, defendendo que a legislação municipal aplicável prevê limite inferior. Ao final, requer a reforma da decisão para que seja admitido o prosseguimento da execução fiscal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em determinar se o Município de Mossoró comprovou o cumprimento dos requisitos para a manutenção da execução fiscal, conforme Resolução CNJ n 547 e oº Tema 1.184/STF. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A ausência de comprovação específica das tentativas de solução administrativa pelo Município de Mossoró, conforme exigido pela Resolução CNJ n 547 e o Temaº 1.184/STF, caracteriza a falta de interesse de agir.4. A Súmula n 5 doº 5 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes TJRN, que dispensa a extinção de ofício em casos de execução fiscal, foi superada pelo entendimento firmado no Tema 1.184 do STF, que impõe a verificação do interesse de agir nas execuções fiscais, especialmente para débitos de baixo valor.5. A execução fiscal foi extinta não apenas pelo valor reduzido da causa, mas também pela inércia processual, evidenciada pela ausência de citação do executado após várias diligências e pela falta de movimentação processual por mais de um ano.6. O agravante não apresentou novos elementos capazes de alterar o entendimento da decisão monocrática, limitando-se a reiterar argumentos já analisados e rejeitados na instância inicial. IV. DISPOSITIVO E TESE7. Agravo Interno desprovido. Tese de julgamento: A ausência de comprovação específica das tentativas administrativas de cobrança e a inércia processual podem fundamentar a extinção de execução fiscal por ausência de interesse de agir, conforme a Resolução CNJ n 547 e o Tema 1.184 do STF. Dispositivos relevantes citados: CPC,º art. 485, VI; Resolução CNJ n 547; Tema 1.184/STF. Jurisprudênciaº relevante citada: TJRN, Apelação Cível n 0806157-10.2015.8.20.5106,º Rel. Juiz Convocado Eduardo Pinheiro; Apelação Cível n 0806735-º 55.2024.8.20.5106, Rel. Des. Cornélio Alves; Apelação Cível n 0811209-º 74.2021.8.20.5106, Rel. Des. Ibanez Monteiro. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima identificadas. Acordam os Desembargadores da Segunda Turma da Terceira Câmara Cível, unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao Agravo Interno, nos termos do voto do Relator, que passa a fazer parte integrante deste. (APELAÇÃO CÍVEL, 0823964-43.2015.8.20.5106, Des. João Rebouças, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 19/12/2024, PUBLICADO em 26/12/2024) Nessa esteira, após a fixação da tese pela Corte Suprema, o Conselho Nacional de Justiça, com base nas Notas Técnicas n 06/2023 e 08/2023, ambas do Núcleo deº Processos Estruturais e Complexos do STF, editou a Resolução n. 547/2024, estabelecendo parâmetros objetivos para aferição do que viria a ser “baixo valor”, bem 6 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes como a necessidade de prévia tentativa de conciliação e de protesto da dívida para ajuizamento de novas execuções fiscais. Assim sendo, verifico que o presente feito enquadra-se no art. 1,§ 1, da Resolução n.º 547-2024 – CNJ, por se tratar de valor abaixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais), sendo certo que embora intimada, a Fazenda Pública exequente não comprovou a adoção de: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; b) protesto do título, impeditivo para aplicação da Tese 1.184/STF. Portanto, diante do baixo valor da execução e da existência de outros meios de cobrança menos onerosos ao Erário e mais eficazes, resta esvaziado o interesse de agir da parte Exequente, justificando-se, desse modo, a extinção do processo, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Por tais considerações, EXTINGO a presente Execução Fiscal, com base no art. 485, VI, do CPC, em razão do seu baixo valor, tendo em vista a falta de interesse de agir, caracterizada pelo não exaurimento de medidas extrajudiciais e administrativas mais eficientes e menos onerosas, capazes de viabilizar a cobrança da dívida, previstas expressamente nos arts. 2 e 3 da Resolução 547/2024 do CNJ, bem como a tese fixadaº º no julgamento do tema 1184, pelo Excelso Supremo Tribunal Federal. Determino a secretaria que realize o levantamento de todas as medidas restritivas e constritivas eventualmente existente nos autos, tais como SISBAJUD, RENAJUD, SPC e SERASAJUD, devendo certificar nos autos. Sem custas Após o trânsito em julgado, devidamente certificado, arquivem-se com baixa na distribuição. 7 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Lajes Intimações e diligências de praxe. Cumpra-se. LAJES/RN, data registrada no sistema GABRIELLA EDVANDA MARQUES FELIX Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n 11.419/06)º 8

27/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - EXECUÇÃO FISCAL - 0000422-91.2011.8.20.0119 Partes: IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis x FRANCISCO DE ASSIS MARTINS DESPACHO Em 21/02/2024, o Conselho Nacional de Justiça, após a decisão tomada no julgamento do Ato Normativo 0000732-68.2024.2.00.0000, aprovou a Resolução nº 547, a qual, ao instituir medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do tema 1184 da repercussão geral pelo STF, permitiu a EXTINÇÃO de execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais). A propósito, dispõe o artigo 1° da referida Resolução, o seguinte: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º. Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º. Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º. O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º. Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º. A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor. Nestes termos, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se para efeitos do disposto no §5º acima transcrito. Faça-se constar que não serão aceitos pedidos genéricos de diligências, devendo a parte exequente trazer provas quanto a possível localização de eventuais bens do devedor. LAJES/RN, DATA E HORA DA ASSINATURA. GABRIELLA EDVANDA MARQUES FELIX Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

30/07/2024, 00:00

Juntada de Petição de petição de suspensão art. 40

13/04/2024, 07:43

Expedição de Certidão.

12/04/2024, 15:27

Expedição de Outros documentos.

09/04/2024, 16:37

Ato ordinatório praticado

09/04/2024, 16:36

Juntada de documento de comprovação

29/01/2024, 09:52

Proferido despacho de mero expediente

08/11/2023, 21:47

Conclusos para decisão

28/04/2023, 09:53

Proferido despacho de mero expediente

15/07/2022, 17:48

Conclusos para despacho

02/10/2020, 09:59

Juntada de termo

28/07/2020, 09:10

Recebidos os autos

23/07/2020, 10:07

Digitalizado PJE

23/07/2020, 10:07

Despacho Proferido em Correição

21/11/2019, 11:57

Mero expediente

02/09/2019, 11:03

Recebidos os Autos do Magistrado

19/03/2019, 07:07

Recebidos os Autos do Magistrado

19/03/2019, 07:06

Outras Decisões

19/03/2019, 05:41

Mero expediente

31/07/2017, 12:50

Concluso para decisão

29/05/2017, 09:28

Recebimento

23/05/2017, 11:28

Petição

23/05/2017, 03:11

Remetidos os Autos à Procuradoria Geral de Justiça

27/04/2017, 12:12

Recebimento

26/04/2017, 05:04

Mero expediente

25/04/2017, 10:29

Certidão expedida/exarada

25/01/2016, 12:00

Decisão Proferida

25/01/2016, 11:17

Concluso para despacho

24/02/2015, 02:27

Petição

04/02/2015, 05:01

Recebimento

03/02/2015, 12:33

Remetidos os Autos à Fazenda Pública

23/01/2015, 11:56

Recebimento

20/11/2014, 06:09

Mero expediente

18/11/2014, 10:12

Concluso para despacho

05/11/2014, 09:48

Petição

08/10/2014, 11:30

Recebimento

06/10/2014, 06:04

Remetidos os Autos à Fazenda Pública

24/09/2014, 12:19

Recebimento

24/09/2014, 12:08

Mero expediente

07/07/2014, 10:19

Concluso para despacho

25/06/2014, 09:57

Certidão expedida/exarada

11/06/2014, 06:31

Expedição de edital

18/12/2013, 09:00

Recebimento

07/11/2013, 12:00

Despacho Proferido em Correição

05/11/2013, 12:00

Concluso para despacho

03/09/2012, 12:00

Petição

24/08/2012, 12:00

Recebimento

23/08/2012, 12:00

Remetidos os Autos à Fazenda Pública

16/08/2012, 12:00

Recebimento

30/05/2012, 12:00

Despacho Proferido em Correição

29/05/2012, 12:00

Juntada de carta precatória

27/03/2012, 12:00

Expedição de ofício

15/03/2012, 12:00

Expedição de carta precatória

09/12/2011, 12:00

Mero expediente

07/12/2011, 12:00

Recebimento

03/11/2011, 12:00

Petição

03/11/2011, 12:00

Concluso para despacho

03/11/2011, 12:00

Remetidos os Autos à Fazenda Pública

13/10/2011, 12:00

Juntada de mandado

18/08/2011, 12:00

Despacho Proferido em Correição

04/08/2011, 12:00

Expedição de mandado

13/07/2011, 12:00

Concluso para despacho

05/07/2011, 12:00

Recebimento

05/07/2011, 12:00

Distribuído por sorteio

01/07/2011, 12:00

—

Juntada de Petição de petição de suspensão art. 40

Expedição de Certidão.

Expedição de Outros documentos.

Ato ordinatório praticado

Juntada de documento de comprovação

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para decisão

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Juntada de termo

Recebidos os autos

Digitalizado PJE

Despacho Proferido em Correição

Todas as movimentações(65)