Execução de Título Extrajudicial 0135215-30.2011.8.20.0001 - TJRN

Execução de Título Extrajudicial 0135215-30.2011.8.20.0001 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

14/02/2025, 09:37

Transitado em Julgado em 11/02/2025

14/02/2025, 09:37

Decorrido prazo de Alexmandro Galdino da Costa em 11/02/2025 23:59.

12/02/2025, 04:17

Decorrido prazo de ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO em 11/02/2025 23:59.

12/02/2025, 02:15

Decorrido prazo de Alexmandro Galdino da Costa em 11/02/2025 23:59.

12/02/2025, 01:08

Decorrido prazo de ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO em 11/02/2025 23:59.

12/02/2025, 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025

22/01/2025, 07:02

Publicado Intimação em 21/01/2025.

22/01/2025, 07:02

Publicado Intimação em 21/01/2025.

21/01/2025, 12:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025

21/01/2025, 12:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025

21/01/2025, 06:49

Publicado Intimação em 21/01/2025.

21/01/2025, 06:49

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO HONDA S/A EXECUTADO: ALEXMANDRO GALDINO DA COSTA SENTENÇA Banco Honda S/A, qualificado nos autos, por seu advogado regularmente constituído, veio à presença deste juízo promover EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) em desfavor de Alexmandro Galdino da Costa, igualmente caracterizado. Intimado a declinar novo endereço para incursão citatória, o credor primeiramente requereu a suspensão do feito com fulcro no art. 921, III, do CPC. Na sequência, exequente pugnou por nova suspensão, desta feita por 90 dias. O Juízo da 12ª Vara Cível deferiu parcialmente o pleito, determinando suspensão apenas por 60 dias e, escoado o antedito prazo sem fornecimento de novo endereço do devedor, a intimação pessoal do credor para cumprir a diligência, em 5 dias, sob pena de extinção. Protocolada petição do exequente reiterando suspensão processual com fulcro no art. 921, III, do CPC. Novel peticionamento do credor requerendo a desistência da demanda, ID. 117087856. Decisão declinatória de competência, ID. 139794299. Após sorteio, autos foram recebidos por esta unidade judiciária. É o que cumpria relatar. Decido. A parte detém capacidade e o direito envolvido encontra-se dentro do âmbito de maior disponibilidade, qual seja, patrimonial. Portanto, não resta óbice à homologação pretendida. Devedor nunca chegou a ser citado. Além disso, conforme já decidido pelo STJ, aplica-se o princípio da máxima disponibilidade da execução, sendo inexigível anuência da parte adversa ao pleito ainda que houvesse sido citada, REsp nº 1.769.643/PE. Intimação - TJRN PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 25ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Telefone: (84) 36738530 - Site: www.tjrn.jus.br - E-mail: [email protected] PROCESSO N. 0135215-30.2011.8.20.0001 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência de ID. 117087856, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 485, VIII, c/c art. 771, parágrafo único, todos do CPC. Sem custas complementares (suficiência do depósito prévio recolhido) nem honorários, pois exequente desistiu da demanda. Em consulta ao RENAJUD, constata-se inexistência de qualquer restrição sobre o veículo referido na exordial, encontrando-se inclusive em nome de terceiro, via de consequência, descabe a pretensão de expedição de ofício ao DETRAN/RN para levantamento de restrição supostamente decorrente do ajuizamento deste feito. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. NATAL/RN, data do sistema. Cleofas Coelho de Araújo Júnior Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

Expedição de Outros documentos.

14/01/2025, 11:58

Documentos

Sentença

•14/01/2025, 10:06

Decisão

•11/01/2025, 07:47

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO HONDA S/A EXECUTADO: ALEXMANDRO GALDINO DA COSTA SENTENÇA Banco Honda S/A, qualificado nos autos, por seu advogado regularmente constituído, veio à presença deste juízo promover EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) em desfavor de Alexmandro Galdino da Costa, igualmente caracterizado. Intimado a declinar novo endereço para incursão citatória, o credor primeiramente requereu a suspensão do feito com fulcro no art. 921, III, do CPC. Na sequência, exequente pugnou por nova suspensão, desta feita por 90 dias. O Juízo da 12ª Vara Cível deferiu parcialmente o pleito, determinando suspensão apenas por 60 dias e, escoado o antedito prazo sem fornecimento de novo endereço do devedor, a intimação pessoal do credor para cumprir a diligência, em 5 dias, sob pena de extinção. Protocolada petição do exequente reiterando suspensão processual com fulcro no art. 921, III, do CPC. Novel peticionamento do credor requerendo a desistência da demanda, ID. 117087856. Decisão declinatória de competência, ID. 139794299. Após sorteio, autos foram recebidos por esta unidade judiciária. É o que cumpria relatar. Decido. A parte detém capacidade e o direito envolvido encontra-se dentro do âmbito de maior disponibilidade, qual seja, patrimonial. Portanto, não resta óbice à homologação pretendida. Devedor nunca chegou a ser citado. Além disso, conforme já decidido pelo STJ, aplica-se o princípio da máxima disponibilidade da execução, sendo inexigível anuência da parte adversa ao pleito ainda que houvesse sido citada, REsp nº 1.769.643/PE. Intimação - TJRN PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 25ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Telefone: (84) 36738530 - Site: www.tjrn.jus.br - E-mail: [email protected] PROCESSO N. 0135215-30.2011.8.20.0001 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência de ID. 117087856, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 485, VIII, c/c art. 771, parágrafo único, todos do CPC. Sem custas complementares (suficiência do depósito prévio recolhido) nem honorários, pois exequente desistiu da demanda. Em consulta ao RENAJUD, constata-se inexistência de qualquer restrição sobre o veículo referido na exordial, encontrando-se inclusive em nome de terceiro, via de consequência, descabe a pretensão de expedição de ofício ao DETRAN/RN para levantamento de restrição supostamente decorrente do ajuizamento deste feito. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. NATAL/RN, data do sistema. Cleofas Coelho de Araújo Júnior Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

15/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0135215-30.2011.8.20.0001. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 12ª Vara Cível da Comarca de Natal POLO ATIVO: Banco Honda S/A POLO PASSIVO: Alexmandro Galdino da Costa DECISÃO BANCO HONDA S/A, devidamente qualificada, através de advogado legalmente constituído, ajuizou ação de busca e apreensão em face de ALEXMANDRO GALDINO DA COSTA. No curso do processo foi convertida a ação de busca e apreensão em ação de execução (Id. 61018768), nos termos do art. 4º do Decreto-lei 911/69. É o relatório. Decido. Analisando os autos, há de se reconhecer que esse juízo não tem competência para continuar a processar a causa. A distribuição da ação torna o Juízo prevento, consoante se infere do art. 59 do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo. Após a distribuição, as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas no curso do processo não alteram, em regra, a competência fixada na distribuição, conforme determina o art. 43 do CPC/15: Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta. As exceções a esse regramento ficam por conta da (I) supressão de órgão judiciário ou (II) alteração de competência absoluta. Nesse sentido, reestruturando a organização do Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte, a Lei Complementar Estadual nº 643/2018 dispôs sobre a competência material dos órgãos judiciários de primeiro grau, fixando a competência da 19ª, 20ª (renomeadas para 21ª e 22ª por força da Res. 39/2021-TJRN), 23ª, 24ª e 25ª Varas Cíveis de Natal para processamento e julgamento dos processos de execução de títulos extrajudiciais e seus respectivos embargos. Nessa linha, convém esclarecer que, com a fixação da nova competência material e a consequente alteração da competência absoluta para o processamento e julgamento das ações de execução de títulos extrajudiciais, como é o caso da presente demanda, tornou-se compulsória a remessa dos autos ao novo Juízo competente para o processamento e julgamento da lide, uma vez que se trata de hipótese de incompetência absoluta ratione materiae, não admitindo, portanto, prorrogação. Ressalte-se que não há que se falar na prorrogação da competência deste Juízo, tampouco na manutenção do feito nesta Unidade com base na disposição constante da Resolução nº 63/2013-TJ, de 04 de dezembro de 2013, haja vista que a norma foi tacitamente revogada pela Lei Complementar nº 643/2018, que regulamentou a matéria, consoante expressamente reconhecido pelo egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte - TJRN. Veja-se: PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ENTRE OS JUÍZOS DA 23ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL EM FACE DO JUÍZO DA 13ª VARA CÍVEL DA MESMA COMARCA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 643/2018, QUE PASSOU A REGULAR A DIVISÃO E A ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RN. COMPETÊNCIA ABSOLUTA DAS 21ª, 22ª, 23ª, 24ª E 25ª VARAS CÍVEIS DE NATAL. PRORROGAÇÃO DE COMPETÊNCIA DA VARA DE ORIGEM. NÃO CABIMENTO. INEXISTÊNCIA DE NORMATIVO LEGAL. EXCEÇÃO À REGRA. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 43 E 44 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO Nº 63/2013, EDITADA SOB A ÉGIDE DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA REVOGADA. PRECEDENTES DESTA CORTE. CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. 1. Analisando detidamente a matéria em discussão, verifico que a Lei de Organização Judiciária (LC n. 643/08) estabeleceu novo regramento sobre competências das unidades judiciárias, determinando que seria da competência exclusiva e absoluta das 19ª, 20ª, 23ª, 24ª e 25ª Varas Cíveis de Natal processar e julgar, dentro outros, os processos de execução por títulos extrajudiciais e os respectivos embargos. 2. Nesse sentido, ao fixar a competência de determinado órgão unicamente em razão da matéria, a lei está dispondo sobre competência absoluta, de forma que a alteração promovida pela Lei de Organização Judiciária (LC n.º 642/18) deve ser aplicada até mesmo aos feitos já distribuídos, como é o caso dos autos. 3. Precedentes desta Corte de Justiça (CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 0803401-39.2023.8.20.0000, Des. João Rebouças, Tribunal Pleno, JULGADO em 04/08/2023, PUBLICADO em 04/08/2023; CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 0803451-65.2023.8.20.0000, Des. Vivaldo Pinheiro, Tribunal Pleno, JULGADO em 25/08/2023, PUBLICADO em 25/08/2023; CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 0803932-28.2023.8.20.0000, Des. Lourdes de Azevedo, Tribunal Pleno, JULGADO em 04/08/2023, PUBLICADO em 08/08/2023). 4. Conhecimento do conflito, com a fixação da competência do juízo da 23ª Vara Cível da Comarca de Natal/RN (CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 0809056-89.2023.8.20.0000, Des. Virgílio Macêdo Junior, Tribunal Pleno, JULGADO em 11/12/2023, PUBLICADO em 12/12/2023). Assim, considerando que a alteração de competência se aplica tanto aos processos novos quanto àqueles que já tinham sido distribuídos quando da edição da Lei de Organização Judiciária, tem-se por imperiosa a remessa dos autos a um dos juízos competentes (Vigésima Primeira, Vigésima Segunda, Vigésima Terceira, Vigésima Quarta e Vigésima Quinta Varas Cíveis desta Comarca), por distribuição. No caso dos autos, trata-se de ação que foi ajuizada como busca e apreensão e posteriormente convertida em ação de título executivo extrajudicial nos termos do art. 4º do Decreto-lei 911/69. Ante o exposto, DECLINO da competência em favor da 21ª, 22ª, 23ª, 24ª ou 25ª Varas Cíveis desta Comarca de Natal/RN e, em decorrência, determino a redistribuição do feito. P.I.C. Natal/RN, data conforme assinatura digital. CLEANTO FORTUNATO DA SILVA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

14/01/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 11/02/2025

Decorrido prazo de Alexmandro Galdino da Costa em 11/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO em 11/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de Alexmandro Galdino da Costa em 11/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO em 11/02/2025 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025

Publicado Intimação em 21/01/2025.

Publicado Intimação em 21/01/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025

Publicado Intimação em 21/01/2025.

Expedição de Outros documentos.

Todas as movimentações(185)

Todos os documentos(19)