Interdição/Curatela 0800481-94.2024.8.20.5129 - TJRN

Interdição/Curatela 0800481-94.2024.8.20.5129 - TJRN | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Intimação - 1ª VARA DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE Processo nº. 0800481-94.2024.8.20.5129 (INTERDIÇÃO/CURATELA (58)) LENILSON BATISTA SOUZA vs. LUCIANO BATISTA SOUZA SENTENÇA Vistos etc. LENILSON BATISTA SOUZA ajuizou a presente ação de interdição c/c tutela provisória contra LUCIANO BATISTA SOUZA. A parte autora afirmou, em resumo, que é irmão do interditando e, segundo o Laudo Médico Circunstanciado, LUCIANO BATISTA SOUZA, é totalmente incapaz de tomar decisões sobre sua vida pessoal com autonomia e discernimento, uma vez que foi diagnosticado com síndromes genéticas, com doença discriminada no CID-10 F72.1, retardo mental, com comprometimento significativo do comportamento. O pedido de tutela de urgência foi deferido (p. 26/27). Termo de compromisso de curador provisório (p. 32/33). Realizada a audiência de entrevista, as partes foram indagadas sobre a necessidade de perícia médica, tendo sido negativa a resposta. Após, ordenou-se a remessa dos autos para a Defensoria Pública para designação de defensor curador especial, para apresentar resposta no prazo legal (p. 45). Juntada de manifestação por parte da Defensoria Pública (p. 49/54). Parecer do Ministério Público pugnando pela procedência do pedido autoral (p. 55/56). É o relatório. Segundo o art. 4º do Código Civil, são relativamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: os maiores de 16 (dezesseis) e menores de 18 (dezoito) anos, os ébrios habituais e os viciados em tóxico, aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade, e os pródigos. Igualmente, a Lei n° 13.146/2015 modificou o art. 3º, do Código Civil, revogando os três incisos e estabelecendo como absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil apenas o menor de 16 (dezesseis) anos. Na mesma esteira, a referida lei trouxe modificações ao art. 4º do CC, estatuindo que são incapazes relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer, dentre outros, aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade. A curatela, ademais, cingir-se-á aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. Ainda, nesse sentido, os poderes da curatela limitam-se à gerência dos bens e dos recursos financeiros necessários à manutenção do(a) Demandado(a), impondo-se a proibição de qualquer alienação de bens presentes ou futuros, salvo mediante prévia autorização judicial. Nesse sentido, o objetivo da interdição não é negar direitos, pois estes decorrem da personalidade, ou seja, da própria condição de pessoa do indivíduo, atribuída a todos pelo art. 1º do Código Civil. A questão da capacidade civil diz respeito à possibilidade de exercer pessoalmente os atos civis. Aos que não puderem assim proceder, por motivos diversos, assegura-se assistência ou representação, dependendo da extensão da incapacidade, como meio de garantir os direitos inerentes ao indivíduo. O art. 1.767 do Código Civil dispõe que estão sujeitos à curatela aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade, os ébrios habituais e os viciados em tóxico, bem como os pródigos. Analisando os autos, verifico que restou demonstrada a incapacidade do curatelado, conforme Laudo Médico Circunstanciado (p. 33/36) assinado pelo médico Dr. Pedro Silveira (CRM/RN 12253), bem como comprovada a capacidade do autor, o Sr. LENILSON BATISTA SOUZA, em exercer a curatela de seu irmão, tendo em vista os cuidados que vem realizando de fato, conforme demonstrado nos autos, sem qualquer óbice para exercer o encargo. O Ministério Público opinou pela procedência do pedido com a decretação da curatela definitiva de LUCIANO BATISTA SOUZA ao seu irmão, observadas as disposições dos arts. 1.767 e seguintes do Código Civil (p. 55/56). Assim, constato que este cenário é o que atende ao melhor interesse do curatelado, em conformidade com o disposto no art. 1.775, § 3°, CC. Diante do exposto, julgo procedente o pedido para decretar a interdição do requerido LUCIANO BATISTA SOUZA, e confirmo a liminar, para nomear LENILSON BATISTA SOUZA como curador definitivo, a fim de que este possa representá-lo na prática dos atos da vida civil, limitando-se aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. Intime-se o curador nomeado para que preste compromisso definitivo no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 759, caput, do Código de Processo Civil, advertindo-lhe sobre o dever de prestar contas anualmente sobre os bens e haveres do interditando. Esta sentença produz efeitos imediatos, devendo ser providenciada sua inscrição no Registro Civil das Pessoas Naturais e publicação resumida em edital no local de costume e no órgão oficial, por 3 (três) vezes e com intervalo de 10 (dez) dias, conforme dispõe o art. 755, § 3º, CPC. Expeça-se Mandado ao Oficial do Registro Civil. Comunique-se ao INSS, remetendo-se cópia desta sentença. Sem custas e sem honorários advocatícios. Ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. São Gonçalo do Amarante, na data do sistema. Juiz Odinei Draeger

26/02/2025, 00:00

23/01/2025, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Arquivado Definitivamente

Cancelada a movimentação processual Juntada de outros documentos

Desentranhado o documento

Juntada de ofício

Juntada de certidão

Publicado Intimação em 14/05/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025

Expedição de Ofício.

Juntada de Petição de petição

Expedição de Outros documentos.

Transitado em Julgado em 14/04/2025

Juntada de Petição de outros documentos

Expedição de Outros documentos.

Decorrido prazo de INSS - Instituto Nacional do Seguro Social em 18/03/2025 23:59.

Decorrido prazo de INSS - Instituto Nacional do Seguro Social em 18/03/2025 23:59.

Todas as movimentações(65)