Procedimento Comum Cível 0800017-58.2018.8.20.5104 - TJRN

Procedimento Comum Cível 0800017-58.2018.8.20.5104 - TJRN | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: CMR BRASIL PRODUCAO E COMERCIALIZACAO HORTOFRUTICOLA LTDA REU: NETAFIM BRASIL SISTEMAS E EQUIPAMENTOS DE IRRIGACAO LTDA. DECISÃO Cuidam os autos de ação de indenização por danos materiais e morais, em que o laudo pericial foi apresentado, acompanhado de documentos, conforme certificado no ID 124503483. Instadas as partes a se manifestarem, a parte ré apresentou pedido de quesitação complementar ao laudo (ID 126323839), ao passo que a parte autora juntou parecer de seu assistente técnico (ID 127072919) e petição (ID 127079735), na qual afirma que o laudo pericial corrobora as alegações autorais. Analisando o teor dos argumentos invocados pelo demandado, bem como a quesitação complementar posta, anoto a razoabilidade da realização do laudo complementar. Com efeito, não obstante tenha sido conferida as partes a oportunidade de formular quesitos prévios à realização da perícia, o Laudo apresentou gerou algumas dúvidas que precisam ser esclarecidas. Verifico que o pedido de quesitação complementar formulado pela parte ré tem o objetivo de proporcionar às partes e ao juízo uma melhor compreensão do laudo pericial. Assim, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de João Câmara Avenida Artur Ferreira da Soledade, S/N, Alto do Ferreira, JOÃO CÂMARA - RN - CEP: 59550-000 Processo nº 0800017-58.2018.8.20.5104 defiro o pedido complementar apresentado pela ré. Por oportuno, a fim de assegurar o amplo contraditório e a paridade entre as partes, concedo à parte autora o prazo de 15 (quinze) dias para, caso deseje, apresentar quesitos complementares. Em seguida, intime-se o perito para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar laudo pericial complementar. Apresentado o laudo, intime-se ambas as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se manifestarem, informando se desejam produzir outras provas em audiência, justificando, de forma clara e objetiva, o cabimento de tais provas, a fim de demonstrar a necessidade de elucidação de fatos controvertidos que não possam ser esclarecidos por meio das provas já produzidas. Em seguida, conclusos. JOÃO CÂMARA, na data da assinatura RAINEL BATISTA PEREIRA FILHO Juiz de Direito (assinado eletronicamente)

20/03/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de FRANCISCO GERVASIO LEMOS DE SOUSA em 09/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de ROSELI LEME FREITAS em 04/02/2026 23:59.

Juntada de Petição de petição

Publicado Intimação em 21/01/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2026

Expedição de Outros documentos.

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de FRANCISCO GERVASIO LEMOS DE SOUSA em 15/09/2025 23:59.

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de Júlio Christian Laure em 05/09/2025 23:59.

Juntada de Petição de petição

Publicado Intimação em 19/08/2025.

Todas as movimentações(147)

Todos os documentos(16)