Execução de Título Extrajudicial 0100262-54.2018.8.20.0111 - TJRN

Execução de Título Extrajudicial 0100262-54.2018.8.20.0111 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0100262-54.2018.8.20.0111. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos CERTIDÃO/ATO ORDINATÓRIO CERTIFICO, em virtude das atribuições do meu cargo, que, revendo os presentes autos, constatei um equívoco material no Ato Ordinatório de ID 186244835. O referido expediente apontou a perita Ana Paula Nunes Torquato Ribeiro como detentora da proposta de menor valor (R$ 5.622,00), desconsiderando a juntada posterior da proposta tempestiva encaminhada via e-mail pela perita Amanda Teixeira Martuchi (ID 187304332), cujo valor global estimado é de R$ 4.668,48 (quatro mil, seiscentos e sessenta e oito reais e quarenta e oito centavos). Desta forma, para salvaguardar a menor onerosidade dos atos processuais e a exatidão dos registros, procedo, nesta data, à retificação dos comandos de intimação anteriores, tornando sem efeito a determinação de depósito baseada no ID 186244835, passando a valer o ato ordinatório que segue abaixo. O referido é verdade e dou fé. De ordem do MM, Juiz de Direito Dr. RAFAEL BARROS TOMAZ DO NASCIMENTO, diante da retificação material acima certificada e restando fixado que a perita AMANDA TEIXEIRA MARTUCHI apresentou a proposta de menor valor a título de honorários periciais, adoto os seguintes comandos: INTIMO ambas as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, arguir o impedimento ou a suspeição da perita AMANDA TEIXEIRA MARTUCHI, se for o caso; indicar assistente técnico (juntamente com seus dados pessoais e meios de contato) e apresentar quesitos (art. 465, § 1º, do CPC). INTIMO a parte BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA - CNPJ: 07.237.373/0001-20 para que, no prazo de 15 (quinze) dias, em cumprimento à decisão de ID 170753553 (que lhe atribuiu o adiantamento do referido custeio), acoste aos autos o comprovante de depósito judicial referente ao valor correspondente a R$ 4.668,48 (quatro mil, seiscentos e sessenta e oito reais e quarenta e oito centavos), visando dar início à realização do exame pericial. ANGICOS, 20 de maio de 2026 GLAEDESSON SIQUEIRA DE SIQUEIRA Servidor (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

21/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0100262-54.2018.8.20.0111. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM, Juiz de Direito Dr. RAFAEL BARROS TOMAZ DO NASCIMENTO, considerando que os peritos mencionados nos IDs 185160863 e 184791358 aceitaram realizar a perícia, nesta data, INTIMO ambas às partes para, no prazo de 15 dias, arguir o impedimento ou a suspeição do(a) perito(a) ANA PAULA NUNES TORQUATO RIBEIRO, se for o caso; indicar assistente técnico juntamente com seus dados pessoais e meios de contato e apresentar quesitos (art. 465, §1º, do CPC). Outrossim, no que diz respeito ao perito que apresentou o menor valor a título de honorários periciais e considerando que a decisão ID 170753553 atribuiu à parte exequente o adiantamento do referido custeio, nesta data, INTIMO a parte (nome da parte demandada), para, no prazo de 15 dias, acostar aos autos comprovante de depósito judicial referente ao valor correspondente a R$ 5.622,00 (Cinco mil, seiscentos e vinte e dois reais), visando dá início à realização do exame pericial. ANGICOS, 11 de maio de 2026 GLAEDESSON SIQUEIRA DE SIQUEIRA Servidor (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

12/05/2026, 00:00

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:07

Petição (Petição (outras))

29/04/2026, 19:47

Documento (Outros documentos)

27/04/2026, 14:00

Decurso de Prazo

25/04/2026, 00:04

Publicação

15/04/2026, 11:57

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/04/2026, 11:56

Publicação

15/04/2026, 11:33

Publicação

15/04/2026, 11:33

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/04/2026, 11:33

Publicacao/Comunicacao Intimação Autora: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA Parte Ré: M DA CONCEICAO ALVES DA SILVA MERCADINHO - ME e outros Ilustríssimo(a) Senhor(a) Perito(a) Ana Paula Nunes Torquato Ribeiro Rua Serra do Salitre, 8107, Pitimbu, Natal - RN cep: 59068130 Email: [email protected] WhatsApp: 84999883832 Sr(a). Perito(a), De ordem do(a) Dr. RAFAEL BARROS TOMAZ DO NASCIMENTO, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Angicos, venho por meio deste expediente solicitar de Vossa Senhoria que, no prazo de 5 dias, remeta a este Juízo proposta de honorários periciais; currículo, com comprovação de especialização; e contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais (art. 465, §2º, do CPC), devendo, para tanto, se balizar nos fatos e documentos constantes nos autos supra epigrafados, cuja cópia integral segue em anexo. Na ocasião, ao elaborar a referida proposta de honorários, o senhor perito deverá justificar os valores, especificando-se a quantidade de horas de trabalho, o gasto despendido a tabela usada para se chegar ao valor proposto. Por fim, as informações ora solicitadas deverão ser fornecidas via email institucional, a saber, [email protected]. Aproveito o ensejo para renovar a Vossa Senhoria, protestos de alta estima e distinta consideração. Atenciosamente, GLAEDESSON SIQUEIRA DE SIQUEIRA Servidor Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Fórum Desembargador Pedro Januário de Siqueira Rua Pedro Matos, 81, Centro, Angicos/RN, CEP 59515-000 Ofício nº 0100262-54.2018.8.20.0111/2026/SJA Angicos/RN, 13 de abril de 2026 Processo nº 0100262-54.2018.8.20.0111 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Parte

14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Autora: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA Parte Ré: M DA CONCEICAO ALVES DA SILVA MERCADINHO - ME e outros Ilustríssimo(a) Senhor(a) Perito(a) Alexsandro de Souza e Silva Filho Avenida Abel Cabral, 484 (complemento: Condomínio Uruaçu I - Apartamento 401 bloco A), Nova Parnamirim, Parnamirim - RN Email: [email protected] WhatsApp: (84)9.9468-2964 Sr(a). Perito(a), De ordem do(a) Dr. RAFAEL BARROS TOMAZ DO NASCIMENTO, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Angicos, venho por meio deste expediente solicitar de Vossa Senhoria que, no prazo de 5 dias, remeta a este Juízo proposta de honorários periciais; currículo, com comprovação de especialização; e contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais (art. 465, §2º, do CPC), devendo, para tanto, se balizar nos fatos e documentos constantes nos autos supra epigrafados, cuja cópia integral segue em anexo. Na ocasião, ao elaborar a referida proposta de honorários, o senhor perito deverá justificar os valores, especificando-se a quantidade de horas de trabalho, o gasto despendido a tabela usada para se chegar ao valor proposto. Por fim, as informações ora solicitadas deverão ser fornecidas via email institucional, a saber, [email protected]. Aproveito o ensejo para renovar a Vossa Senhoria, protestos de alta estima e distinta consideração. Atenciosamente, GLAEDESSON SIQUEIRA DE SIQUEIRA Servidor Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Fórum Desembargador Pedro Januário de Siqueira Rua Pedro Matos, 81, Centro, Angicos/RN, CEP 59515-000 Ofício nº 0100262-54.2018.8.20.0111/2026/SJA Angicos/RN, 13 de abril de 2026 Processo nº 0100262-54.2018.8.20.0111 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Parte

14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Autora: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA Parte Ré: M DA CONCEICAO ALVES DA SILVA MERCADINHO - ME e outros Ilustríssimo(a) Senhor(a) Perito(a) Amanda Teixeira Martuchi Avenida Ayrton Senna, 2023 (complemento: BL 09 AP102), Nova Parnamirim, Parnamirim - RN cep: 59151902 Email: [email protected] WhatsApp: (84)998272014 Sr(a). Perito(a), De ordem do(a) Dr. RAFAEL BARROS TOMAZ DO NASCIMENTO, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Angicos, venho por meio deste expediente solicitar de Vossa Senhoria que, no prazo de 5 dias, remeta a este Juízo proposta de honorários periciais; currículo, com comprovação de especialização; e contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais (art. 465, §2º, do CPC), devendo, para tanto, se balizar nos fatos e documentos constantes nos autos supra epigrafados, cuja cópia integral segue em anexo. Na ocasião, ao elaborar a referida proposta de honorários, o senhor perito deverá justificar os valores, especificando-se a quantidade de horas de trabalho, o gasto despendido a tabela usada para se chegar ao valor proposto. Por fim, as informações ora solicitadas deverão ser fornecidas via email institucional, a saber, [email protected]. Aproveito o ensejo para renovar a Vossa Senhoria, protestos de alta estima e distinta consideração. Atenciosamente, GLAEDESSON SIQUEIRA DE SIQUEIRA Servidor Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Fórum Desembargador Pedro Januário de Siqueira Rua Pedro Matos, 81, Centro, Angicos/RN, CEP 59515-000 Ofício nº 0100262-54.2018.8.20.0111/2026/SJA Angicos/RN, 13 de abril de 2026 Processo nº 0100262-54.2018.8.20.0111 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Parte

14/04/2026, 00:00

Documento (Outros documentos)

13/04/2026, 14:45

Documentos

Intimação

•21/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0100262-54.2018.8.20.0111. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Rua Pedro Matos, 81, Centro, ANGICOS - RN - CEP: 59515-000 DECISÃO I – DO RELATÓRIO. Trata-se de execução de título extrajudicial, ajuizada pelo Banco do Nordeste do Brasil S.A., devidamente qualificado, em desfavor do espólio de M da Conceição Alves da Silva Mercadinho, representado por Maria da Conceição Alves da Silva, igualmente qualificados. No curso do feito, após a reavaliação do imóvel ao ID 141163743, a parte executada impugnou o laudo apresentado pela suposta deficiência avaliativa ante a menção de que, no imóvel penhorado, há uma construção destinada ao galpão comercial e outra utilizada como moradia pela Maria da Conceição. Por sua vez, citando “avaliação realizada por profissional particular” (ID 151084565), a parte exequente sustentou que o imóvel foi avaliado a menor e solicitou a adoção da estimativa de R$ 90.000,00, sem, contudo, anexar referido documento. Segunda reavaliação ao ID 154632770. A parte executada atravessou nova petição ao ID 156805970, acrescentando argumentos de impenhorabilidade da parte habitada do imóvel e direito aos benefícios da lei 14.166/2021 Mais um arrazoado da parte executada ao ID 168801030. É o que importa relatar. Decido. II – DA FUNDAMENTAÇÃO. 1. Da renegociação extraordinária de débitos com fulcro na lei 14.166/2021. No que se refere ao pedido de aplicação da lei 14.166/2021, registro que sua análise já foi realizada por este juízo ao ID 124449258, oportunidade na qual se entendeu pela necessidade de requerimento dirigido diretamente à instituição financeira exequente ou, na hipótese de eventual negativa, de discussão em demanda própria. Cumpre destacar que, embora adotando argumentos diversos, a decisão no agravo de instrumento interposto (ID 140084089) desproveu o recurso, mantendo a decisão agravada. Dessa forma, não há razão para reexame de questão já decidida. 2. Da reavaliação. A respeito de nova avaliação de bem penhorado, para evitar procrastinação indevida, este juízo é rigoroso na análise das hipóteses do art. 873 do CPC. No entanto, há, no caso, elementos que que tornam duvidoso o valor atribuído ao bem, a exigir a repetição nos termos do art. 873, III, do CPC. Com efeito, em suas certidões lavradas por ocasião das 2 reavaliações, além de consignar sua sugestão de perícia, circunstância que retira a credibilidade da diligência, o oficial de justiça limitou-se a declinar o suposto método avaliativo adotado, deixando de apontar os critérios objetivos de exame do estado do imóvel, assim como da identificação de preços de outros bens na mesma localização, o que impede o controle sobre a atividade desempenhada. Em situação análoga, já se decidiu que Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Impugnação à avaliação de imóvel penhorado. Decisão que homologou laudo elaborado por Oficial de Justiça, rejeitando impugnação do executado. Insurgência do executado. Laudo de avaliação que, embora detalhe características do imóvel e afirme observância ao método comparativo direto de dados de mercado, não apresenta de forma objetiva os parâmetros utilizados, tampouco indica os imóveis pesquisados, valores, localização ou fontes de consulta. Ausência de transparência que compromete a validade da avaliação. Necessidade de nova avaliação, com detalhamento dos imóveis utilizados como parâmetro. Recurso provido (TJSP, Agravo de Instrumento 2127072-62.2025.8.26.0000, julgado em 25/06/2025 – grifei). Por outro lado, tendo indicado a existência de 2 construções no imóvel, não observou o referido auxiliar da justiça o disposto no art. 872, §1º, do CPC, que estabelece que, “quando o imóvel for suscetível de cômoda divisão, a avaliação, tendo em conta o crédito reclamado, será realizada em partes, sugerindo-se, com a apresentação de memorial descritivo, os possíveis desmembramentos para alienação” (grifei). Ademais, separadas pelo lapso temporal de apenas 6 meses, a 1ª e a 2ª reavaliações possuem uma discrepância de R$ 40.000,00 no valor atribuído ao imóvel, mesmo não se tratando de o local sujeito a significativa especulação imobiliária. Tal oscilação também reforça a necessidade de novo exame com a finalidade de dirimir a dúvida existente. III – DO DISPOSITIVO. Diante do exposto, determino a realização de perícia, cujo adiantamento da remuneração do perito ficará a cargo da parte exequente (art. 82, §1º, do CPC) e determino a adoção dos seguintes comandos: 1. A suspensão do leilão até ulterior deliberação. 2. O alerta às partes que: a) as avaliações do oficial de justiça serão objeto de apreciação (art. 480, §3º, do CPC), devendo se manifestar em suas petições; b) é necessário se manifestar, na intimação sobre o laudo pericial, sobre eventual impenhorabilidade ante a notícia da existência de uma residência. 3. A adoção das diligências necessárias para nomeação de perito conforme os atos normativos do mais atualizados do TJRN. 4. A intimação de ambas às partes para, no prazo de 15 dias, arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso; indicar assistente técnico juntamente com seus dados pessoais e meios de contato e apresentar quesitos (art. 465, §1º, do CPC). Na oportunidade, deverão as partes se manifestarem sobre a proposta de honorários (art. 465, §3º, do CPC). Se ambas ficarem inertes ou não apresentarem impugnação, acolha-se, desde logo, o valor solicitado, devendo a parte a que foi atribuído o adiantamento do custeio ser intimada para, no prazo de 15 dias, depositar, em juízo, os honorários periciais. Ao revés, apresentada eventual oposição, deverá o perito ser intimado para, no prazo de 5 dias, se pronunciar, fazendo, em seguida, conclusão se persistir a discordância. Ficam as partes alertadas que é possível apresentar quesitos suplementares durante a diligência (art. 469 do CPC). No entanto, o pagamento de honorários majorados em razão de quesito cuja resposta implique trabalho excessivamente oneroso será de responsabilidade da parte que o formulou, sob pena de indeferimento, mesmo que seja beneficiária de justiça gratuita (na medida em que o direito de acesso à Justiça não deve ser confundido com situações de abuso de direito). 5. O retorno dos autos conclusos se não forem pagos os honorários não impugnados. 6. Depositados os honorários periciais, a intimação do perito para, no prazo de 30 dias, realizar o exame pericial (art. 465 do CPC), devendo indicar a data e horário para a realização da perícia, com antecedência mínima de 30 dias. Realizada a indicação pelo perito, deverão as partes ser cientificadas da data, local e horário designados para que tenha início a produção da prova, com no mínimo 20 dias de antecedência (art. 474 do CPC). Se houver solicitação, autorize-se o pagamento de 50% dos honorários arbitrados a favor do perito no início dos trabalhos, devendo o remanescente ser pago apenas ao final, depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários (art. 465, §4º, do CPC). Fica o perito alertado que: a) o encargo deverá ser cumprido escrupulosamente (art. 466 do CPC); b) o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar deverão ser assegurados aos assistentes das partes, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 dias (art. 466, §2º, do CPC); c) a resposta aos quesitos deverá ser clara o suficiente, abstendo de responder apenas sim ou não; d) quando a perícia for inconclusiva ou deficiente, será possível reduzir a remuneração inicialmente arbitrada para o trabalho (art. 465, §5º, do CPC); e) o laudo pericial deverá conter a exposição do objeto da perícia; a análise técnica ou científica realizada pelo perito; a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; a resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público (art. 473). No laudo, o perito deverá apresentar sua fundamentação em linguagem simples e com coerência lógica, indicando como alcançou suas conclusões (art. 473, §1º, do CPC). É vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designação, bem como emitir opiniões pessoais que excedam o exame técnico ou científico do objeto da perícia (art. 473, §2º, do CPC). Para o desempenho de sua função, o perito e os assistentes técnicos poderão valer-se de todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em repartições públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessários ao esclarecimento do objeto da perícia (art. 473, §3º, do CPC). 7. A fixação, como quesitos do juízo (art. 470, II, do CPC), das seguintes indagações: Identificação do bem a) Informar a localização completa do imóvel (endereço, matrícula, características cadastrais). b) Precisar a área total e construída, confrontações e demais elementos físicos. Estado de conservação a) Descrever o estado de conservação da edificação (ótimo, bom, regular, ruim). b) Indicar a existência de deteriorações, infiltrações, avarias ou reparos necessários. Características construtivas a) Detalhar o padrão construtivo, materiais empregados e acabamento. b) Informar idade aparente da construção e eventual reforma relevante. Utilização atual e potencial a) Indicar o uso atual (residencial, comercial, misto, desocupado). b) Verificar se o imóvel possui potencial construtivo ou limitações urbanísticas. Infraestrutura e entorno a) Descrever a infraestrutura urbana disponível (pavimentação, transporte, saneamento, iluminação). b) Apontar características do entorno que influenciem no valor. Metodologia adotada a) Especificar o método avaliativo utilizado (comparativo direto de dados do mercado, involutivo, evolutivo etc.). b) Justificar a escolha do método. Pesquisa de mercado a) Apresentar os imóveis comparáveis adotados como referência. b) Informar valores praticados na região. Valor do imóvel a) Apresentar o valor final atribuído ao bem, com memória de cálculo. b) Observar o art. 872, §1º, do CPC se for o caso. 8. Realizado o exame, a fixação do prazo de 15 dias para protocolo do respectivo laudo em juízo, contado da data de realização da perícia (art. 477 do CPC). Se o perito, por motivo justificado, não puder apresentar o laudo dentro do prazo, conceda-se, por uma vez, prorrogação pela metade do prazo originalmente fixado (art. 476 do CPC). A expedição de alvará para liberação do valor dos honorários periciais em favor do expert deverá observar o decurso do prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo pericial ou, havendo solicitações de esclarecimento, após haverem sido prestados. 9. Entregue o laudo pericial, a intimação das partes para, no prazo comum de 15 dias, se manifestarem, devendo, na mesma oportunidade, em sendo o caso, providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos (art. 477, §1º, do CPC). O perito do juízo deverá, no prazo de 15 dias, esclarecer ponto sobre o qual exista divergência ou dúvida de qualquer das partes, do juiz ou do órgão do Ministério Público e ponto divergente apresentado no parecer do assistente técnico da parte (art. 477, §2º, do CPC). Se ainda houver necessidade de esclarecimentos, a parte deverá requerer audiência de instrução e julgamento, formulando, desde logo, as perguntas, sob forma de quesitos (art. 477, §3º, do CPC). A manifestação deverá ser em forma de razões finais escritas, permitindo, conforme o caso, o julgamento do feito. 10. Cumpridos regularmente todos os itens anteriores, conclusão. Expedientes necessários. Angicos/RN, data do sistema. Rafael Barros Tomaz do Nascimento Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

24/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0100262-54.2018.8.20.0111. Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA Executado: M DA CONCEICAO ALVES DA SILVA MERCADINHO – ME e MARIA DA CONCEICAO ALVES DA SILVA. Bem(ns): 01 (um) Galpão Comercial, construído em terreno foreiro ao Patrimônio Paroquial de Senhora Sant’Ana, (desmembrado de maior porção), situado na Rua Suetonio Azevedo Maia, Bairro Santa Luzia – Santana do Matos/RN, zona urbana, medindo uma área total de 187,00m² (cento e oitenta e sete metros quadrados), de superfície; com os seguintes limites e confrontações: ao Norte, com Manoel Teixeira da Rocha, medindo 34,00metros; ao Sul, com Adolfo Germano Barbosa Junior, medindo 34,00metros; ao Leste, com Rua Suetonio Azevedo Maia, medindo 5,50metros; e ao Oeste, com Terreno da Paróquia, medindo 5,50metros. Matriculado sob o nº 3981 do Cartório de Registro de Imóveis. Constou na Certidão do Oficial: Na parte dos fundos do terreno é a casa da executada Avaliação Total: R$ 100.000,00 (Cem mil reais), em 10 de junho de 2025. Ônus: Eventuais ônus constantes na matrícula imobiliária. Valor da Dívida: R$ 106.867,61 (Cento e seis mil e oitocentos e sessenta e sete reais e sessenta e um centavos), 18 de Novembro de 2024. Depositário: MARIA DA CONCEICAO ALVES DA SILVA. ANGICOS, 30 de outubro de 2025 NANTES ABDON MIRANDA Chefe de Secretaria (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos ATO ORDINATÓRIO Certifico, em razão de meu ofício, que a Leiloeira Pública Oficial nomeada STELLA ARAUJO ZANATTA, JUCERN Nº 0118/2016, levará a público, pregão de venda e arrematação os bens penhorados abaixo relacionados, na modalidade ELETRÔNICA, no dia 25/11/2025 às 10:00 horas, a quem maior lanço oferecer, igual ou acima do valor da avaliação, e no dia 09/12/2025 às 10:00 horas, por qualquer preço, desde que não seja vil (inferior a 50% da avaliação), a ser realizado exclusivamente através do site www.leiloesrn.com.br EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0100262-54.2018.8.20.0111

31/10/2025, 00:00

—

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(180)

Todos os documentos(18)