Execução de Título Extrajudicial 0808733-77.2019.8.20.5124 - TJRN

Execução de Título Extrajudicial 0808733-77.2019.8.20.5124 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Movimentação processual

28/01/2026, 10:05

Trânsito em julgado

28/01/2026, 10:04

Decurso de Prazo

17/12/2025, 00:02

Decurso de Prazo

17/12/2025, 00:02

Decurso de Prazo

13/12/2025, 00:02

Publicação

12/11/2025, 00:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/11/2025, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0808733-77.2019.8.20.5124. EXEQUENTE: EDUARDO BOSCHI LEMOS ADVOGADO: ELIANE BARBOSA CARRION SILVA EXECUTADO: EDIBRASIL CONSTRUCOES LTDA ADVOGADO: JOSE LEANDRO ALVES e Outros DECISÃO À sentença de id 143970946, vieram os embargos de declaração de id's 145302812 e 145630396, com efeitos infringentes, da parte exequente e executada, respectivamente, ambos apontando a existência de omissão na sentença embargada. Foram oferecidas Contrarrazões. Vieram os autos conclusos. Decido. Tendo em vista que interpostos em tempo hábil, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DE DIREITO DA CENTRAL DE AVALIAÇÃO E ARREMATAÇÃO COMARCA DE NATAL Rua Fosforita, Nº 2327, Potilândia, Natal/RN - CEP:59.082-400 Tel/Fax: (84)3207-3788 - e-mail: [email protected] Juiz de Direito: Ricardo Augusto de Medeiros Moura AÇÃO:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) recebo os presentes embargos de declaração. Dada a natureza integrativa da espécie recursal em comento, têm cabimento os embargos de declaração para aclarar, esclarecer ou complementar o texto da decisão, não podendo, em regra, ser utilizado com o fito de realizar modificação da decisão. Dispõe o artigo 1.022, do CPC, verbis: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material; Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. Para que sejam cabíveis os embargos, o ato decisório deve ser obscuro, contraditório ou omisso. Por obscuridade entende-se a falta de clareza na redação do julgado, o que implica na dificuldade de se subtrair a verdadeira inteligência ou exata interpretação. A contradição consiste na incerteza que os termos da decisão acarretam, resultando em dificuldades para seu cumprimento, ou quando apresenta proposições entre si inconciliáveis. Por sua vez, a omissão é verificada quando o julgador deixa de se manifestar acerca de ponto, ou questão, que deveria ter sido dirimido. No caso em comento, a omissão apontada diz respeito à falta de apreciação de pedidos acessórios, notadamente a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, trazidos nos id’s 144918227, 78027267 e 93407264, a fim de aplicação de multa e convertida em perdas e danos a obrigação de fazer não cumprida pelo Executado referente a transferência do imóvel junto ao Cartório de Registro de Imóveis e Prefeitura de Parnamirim/RN e débito de IPTU. A parte executada aponta omissão ante a ausência de apreciação do pedido de devolução dos autos ao juízo originário. Quanto às omissões apontadas, percebo que não assiste razão à exequente. Com efeito, passo a sanar as omissões apontadas, passando os fundamentos a integrar a Sentença embargada. Com efeito, os pedidos da parte exequente junto aos declaratórios almejam a análise deste juízo sobre matérias alheias a competência deste juízo, conforme disciplina a Resolução nº 05/98-TJRN, cujos requerimento deveriam, no meu entender, serem buscados mediante ação própria à espécie, ou, nos próprios autos, porém no juízo originário. Quanto aos embargos de declaração da parte executada, vejo que lhe assiste razão, tendo em vista que o pedido de adjudicação do bem em seu favor, foge também da competência deste juízo. Isto posto, rejeito os embargos de declaração de id 145302812, mantendo a sentença embargada em todos os seus termos. Noutro pórtico, acolho os embargos de declaração de id 145630396, para tão somente determinar a remessa dos autos, ao juízo de origem. Expedientes necessários. P.I.C Natal,5 de novembro de 2025 Ricardo Augusto de Medeiros Moura Juiz de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

10/11/2025, 10:32

Acolhimento em parte de Embargos de Declaração

05/11/2025, 19:12

Retificação de Classe Processual

21/10/2025, 13:15

Conclusão (para decisão)

10/06/2025, 11:42

Decurso de Prazo

06/05/2025, 02:13

Decurso de Prazo

06/05/2025, 01:59

Decurso de Prazo

06/05/2025, 01:59

Documentos

Intimação

•11/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0808733-77.2019.8.20.5124. EXEQUENTE: EDUARDO BOSCHI LEMOS ADVOGADO: ELIANE BARBOSA CARRION SILVA EXECUTADO: EDIBRASIL CONSTRUCOES LTDA ADVOGADO: JOSE LEANDRO ALVES e Outros DECISÃO À sentença de id 143970946, vieram os embargos de declaração de id's 145302812 e 145630396, com efeitos infringentes, da parte exequente e executada, respectivamente, ambos apontando a existência de omissão na sentença embargada. Foram oferecidas Contrarrazões. Vieram os autos conclusos. Decido. Tendo em vista que interpostos em tempo hábil, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DE DIREITO DA CENTRAL DE AVALIAÇÃO E ARREMATAÇÃO COMARCA DE NATAL Rua Fosforita, Nº 2327, Potilândia, Natal/RN - CEP:59.082-400 Tel/Fax: (84)3207-3788 - e-mail: [email protected] Juiz de Direito: Ricardo Augusto de Medeiros Moura AÇÃO:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) recebo os presentes embargos de declaração. Dada a natureza integrativa da espécie recursal em comento, têm cabimento os embargos de declaração para aclarar, esclarecer ou complementar o texto da decisão, não podendo, em regra, ser utilizado com o fito de realizar modificação da decisão. Dispõe o artigo 1.022, do CPC, verbis: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material; Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. Para que sejam cabíveis os embargos, o ato decisório deve ser obscuro, contraditório ou omisso. Por obscuridade entende-se a falta de clareza na redação do julgado, o que implica na dificuldade de se subtrair a verdadeira inteligência ou exata interpretação. A contradição consiste na incerteza que os termos da decisão acarretam, resultando em dificuldades para seu cumprimento, ou quando apresenta proposições entre si inconciliáveis. Por sua vez, a omissão é verificada quando o julgador deixa de se manifestar acerca de ponto, ou questão, que deveria ter sido dirimido. No caso em comento, a omissão apontada diz respeito à falta de apreciação de pedidos acessórios, notadamente a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, trazidos nos id’s 144918227, 78027267 e 93407264, a fim de aplicação de multa e convertida em perdas e danos a obrigação de fazer não cumprida pelo Executado referente a transferência do imóvel junto ao Cartório de Registro de Imóveis e Prefeitura de Parnamirim/RN e débito de IPTU. A parte executada aponta omissão ante a ausência de apreciação do pedido de devolução dos autos ao juízo originário. Quanto às omissões apontadas, percebo que não assiste razão à exequente. Com efeito, passo a sanar as omissões apontadas, passando os fundamentos a integrar a Sentença embargada. Com efeito, os pedidos da parte exequente junto aos declaratórios almejam a análise deste juízo sobre matérias alheias a competência deste juízo, conforme disciplina a Resolução nº 05/98-TJRN, cujos requerimento deveriam, no meu entender, serem buscados mediante ação própria à espécie, ou, nos próprios autos, porém no juízo originário. Quanto aos embargos de declaração da parte executada, vejo que lhe assiste razão, tendo em vista que o pedido de adjudicação do bem em seu favor, foge também da competência deste juízo. Isto posto, rejeito os embargos de declaração de id 145302812, mantendo a sentença embargada em todos os seus termos. Noutro pórtico, acolho os embargos de declaração de id 145630396, para tão somente determinar a remessa dos autos, ao juízo de origem. Expedientes necessários. P.I.C Natal,5 de novembro de 2025 Ricardo Augusto de Medeiros Moura Juiz de Direito

11/11/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Movimentação processual

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Acolhimento em parte de Embargos de Declaração

Retificação de Classe Processual

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(156)

legal