Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0802262-06.2024.8.20.5145 - TJRN

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0802262-06.2024.8.20.5145 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Publicação

24/04/2026, 20:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/04/2026, 20:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: MARIA DO LIVRAMENTO BEZERRA ADVOGADO(A) REQUERENTE: CARLOS HEITOR DE MACEDO CAVALCANTI (RN003745), JOSE ODILON ALBUQUERQUE DE AMORIM GARCIA (RN005155) REQUERIDO: Município de Nisia Floresta PROCURADORIA: Procuradoria Geral do Município de Nísia Floresta DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO RIO GRANDE DO NORTE Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Nísia Floresta - 1ª Vara CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (866) Nº 0802262-06.2024.8.20.5145 Defiro, em parte, o pedido de Id 183430236, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para apresentação de memória discriminada e atualizada do crédito. Decorrido o prazo sem manifestação da parte exequente, arquive-se. P. I. Nísia Floresta/RN, 22/04/2026. TIAGO NEVES CÂMARA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)

23/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

22/04/2026, 15:07

Mero expediente

22/04/2026, 11:35

Conclusão (para despacho)

13/04/2026, 16:40

Petição (Petição (outras))

13/04/2026, 09:55

Publicação

27/03/2026, 22:32

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/03/2026, 22:32

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intime-se a parte autora para apresentar novos cálculos, no prazo de 10 (dez) dias, utilizando preferencialmente a Calculadora Automática disponível no site do TJRN (de acordo com a portaria 332 de 9 de junho de 2020), devendo constar na referida planilha os valores até o cumprimento da obrigação de fazer, discriminando eventuais valores devidos a título de retenção de imposto de renda e previdência, se for o caso (na hipótese de isenção, justificar aos autos).

26/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

25/03/2026, 13:56

Petição (Petição (outras))

24/03/2026, 15:34

Petição (Petição (outras))

09/02/2026, 11:12

Expedição de documento (Mandado)

06/02/2026, 08:54

Mero expediente

05/02/2026, 16:13

Documentos

Intimação

•23/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE NÍSIA FLORESTA/RN RECORRIDO: MARIA DO LIVRAMENTO BEZERRA RELATOR: JUIZ KLAUS CLEBER MORAIS DE MENDONÇA EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO ORDINÁRIA. RECURSO DO ENTE PÚBLICO. ABONO DE PERMANÊNCIA. SERVIDORA PÚBLICA. CARGO EFETIVO. IMPLEMENTAÇÃO DOS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA. DIREITO RECONHECIDO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo Município de Nísia Floresta contra sentença que julgou procedente o pedido de implementação do abono de permanência em favor da autora, servidora pública, e condenou o ente municipal ao pagamento dos valores retroativos, observada a prescrição quinquenal. 2. O Município recorrente sustenta ausência de comprovação de ingresso da autora no serviço público por concurso público, inexistência de vínculo ao Regime Próprio de Previdência Social (RPPS) e ausência de previsão legal municipal para concessão do benefício. 3. A parte recorrida, em contrarrazões, defende a ausência de dialeticidade recursal e a manutenção da sentença. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1. A questão em discussão consiste em definir se a autora, servidora pública admitida em 1990, faz jus ao abono de permanência, considerando o preenchimento dos requisitos para aposentadoria voluntária antes da EC nº 103/2019 e a prescrição quinquenal. III. RAZÕES DE DECIDIR 1. Inicialmente, rejeita-se a preliminar de ausência de dialeticidade recursal apresentada pelo recorrido em suas contrarrazões, pois o recorrente enfrentou os fundamentos da decisão impugnada, estabelecendo correlação entre o que foi decidido e as razões recursais apresentadas. 2. O abono de permanência, previsto no art. 40, § 19, da CF/1988, é direito do servidor público titular de cargo efetivo que opte por permanecer em atividade após implementar os requisitos para aposentadoria voluntária. 3. A autora, admitida em 1990, presumidamente por concurso público, preencheu os requisitos para aposentadoria por tempo de contribuição em dezembro de 2016, antes da EC nº 103/2019, que condicionou o benefício à regulamentação por lei específica do ente federativo. 4. A Súmula 32 da Turma de Uniformização de Jurisprudência do TJRN reconhece o direito ao abono de permanência independentemente do regime previdenciário ao qual o servidor esteja vinculado. 5. Observada a prescrição quinquenal, os valores devidos à autora devem ser contabilizados a partir de outubro de 2019. 5. Ausentes fundamentos para reforma da sentença, mantém-se a decisão recorrida. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso inominado conhecido e não provido. Tese de julgamento: 1. O abono de permanência é direito constitucional do servidor público titular de cargo efetivo que opte por permanecer em atividade após implementar os requisitos para aposentadoria voluntária, independentemente do regime previdenciário ao qual esteja vinculado. 2. A prescrição quinquenal deve ser observada para o pagamento das parcelas retroativas do benefício. ACÓRDÃO ACORDAM os Juízes da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do Norte, à unanimidade de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença recorrida por seus próprios fundamentos. Condenação em honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Esta súmula de julgamento servirá de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95. Natal, data do sistema. KLAUS CLEBER MORAIS DE MENDONÇA Juiz Relator I - RELATÓRIO 1. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0802262-06.2024.8.20.5145 Polo ativo MUNICIPIO DE NISIA FLORESTA Advogado(s): Polo passivo MARIA DO LIVRAMENTO BEZERRA Advogado(s): CARLOS HEITOR DE MACEDO CAVALCANTI, JOSE ODILON ALBUQUERQUE DE AMORIM GARCIA RECURSO CÍVEL N.º 0802262-06.2024.8.20.5145 Trata-se de Recurso Inominado interposto pelo Município de Nísia Floresta contra a sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara do Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Nísia Floresta, nos autos nº 0802262-06.2024.8.20.5145, em ação proposta por Maria do Livramento Bezerra. A decisão recorrida julgou procedente o pedido inicial para determinar a implementação do abono de permanência em favor da parte autora, bem como condenar o Município ao pagamento dos valores retroativos, observada a prescrição quinquenal. 2. Nas razões recursais (Id. TR 30718271), o Município recorrente sustenta: (a) que a parte autora não comprovou que ingressou no serviço público mediante concurso público de provas e, ou, de provas e títulos, não sendo, portanto, possível afirmar que se cuida de servidora pública propriamente efetiva; b) inexistência de direito ao abono de permanência, sob o argumento de que a parte autora não é titular de cargo efetivo e está vinculada ao Regime Geral de Previdência Social (RGPS), e não ao Regime Próprio de Previdência Social (RPPS); (c) ausência de previsão legal no âmbito municipal para concessão do benefício. Ao final, requer o provimento do recurso para reformar a sentença nos termos expostos. 3. Em contrarrazões (Id. TR 30718274), a parte recorrida, Maria do Livramento Bezerra, suscita, de forma preliminar, ausência de dialeticidade recursal e defende a manutenção da sentença recorrida, argumentando que preenche os requisitos legais para a concessão do abono de permanência. Requer, ao final, o desprovimento do recurso. 4. É o relatório. II – PROJETO DE VOTO 5. Dispensado o voto, nos termos do art. 46 da Lei n.º 9.099/95, constando na ementa a sucinta fundamentação necessária à manutenção da sentença. 6. Submeto, assim, o projeto à apreciação da Juiz Togado. Priscila Nunes Oliveira Juíza Leiga III – VOTO 7. Com arrimo no art. 40 da Lei nº 9.099/1995, HOMOLOGO, na íntegra, o projeto supra. 8. É o meu voto. Natal/RN, data do sistema. KLAUS CLEBER MORAIS DE MENDONÇA Juiz Relator Natal/RN, 2 de Setembro de 2025.

28/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: MARIA DO LIVRAMENTO BEZERRA Requerido: Município de Nisia Floresta SENTENÇA I – RELATÓRIO MARIA DO LIVRAMENTO BEZERRA ingressou com AÇÃO ORDINÁRIA em desfavor do MUNICÍPIO DE NÍSIA FLORESTA, aduzindo, em síntese, que é professor(a) da rede municipal de ensino, tendo ingressado o serviço público em julho de 1990. Alega que preencheu os requisitos para aposentadoria e permaneceu trabalhando. Requer a implantação do abono permanência e a restituição dos valores descontados como contribuição previdenciária até a efetiva implementação do abono em sue contracheque. Citado, o demandado apresentou contestação, arguindo, preliminarmente, a falta de interesse de agir por ausência de prévio requerimento administrativo. No mérito, aduz, em suma, que: a parte demandante não comprovou ingresso no serviço público mediante concurso; a parte demandante é vinculada ao Regime Geral de Previdência Social (RGPS) e não a Regime Próprio (RPPS); inexiste previsão legal no município. Instadas, as partes requereram o julgamento antecipado. É o relatório. Passo a decidir. II – FUNDAMENTAÇÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Nísia Floresta 1ª Vara Rua Terezinha Francelino Mendes da Silva, 72, Centro, NÍSIA FLORESTA/RN - CEP 59164-000 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 0802262-06.2024.8.20.5145 Trata-se de ação objetivando a condenação do demandado em obrigação de fazer e de pagar, decorrente da suposta omissão em promover a progressão horizontal da parte demandante no seu cargo de professor(a) da rede municipal de ensino. A despeito da questão de mérito ser de direito e de fato, não há necessidade de produção de prova em audiência, autorizando-se o julgamento antecipado do mérito, a teor do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, ante o desinteresse das partes. Em relação à preliminar arguida em sede de contestação, verifica-se que, no caso em tela, não se mostra aplicável o disposto no Tema 350 do STF, uma vez que o Recurso Extraordinário em que discutido o assunto (RE 631240) dizia respeito à concessão de benefício previdenciário. Portanto, a rigor, aplicável o disposto no art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, que define como direito individual que “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”. Além disso, há de se observar que a Súmula 17 do TJRN determina que "A progressão funcional do servidor público é ato administrativo vinculado e com efeitos declaratórios, motivo pelo qual, preenchidos os requisitos, a Administração tem o dever de realizar a progressão de nível com base na legislação vigente ao tempo do cumprimento dos requisitos". Assim, REJEITO a preliminar em referência. Passo ao exame do mérito. O cerne da presente demanda cinge-se à análise quanto ao direito da parte autora de perceber os valores referentes ao abono de permanência, alegadamente devidos desde quando preencheu os requisitos da aposentadoria voluntária. O abono de permanência traduz-se em um incentivo ao servidor público, para que ele permaneça em atividade, sem passar a usufruir dos proventos, mesmo após o implemento dos requisitos para a aposentadoria voluntária. Foi criado no âmbito constitucional com a introdução do §19 ao art. 40 da Carta; segundo o qual, em sua redação original: Art. 40. Aos servidores titulares de cargos efetivos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, é assegurado regime de previdência de caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente público, dos servidores ativos e inativos e dos pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial e o disposto neste artigo. § 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no §1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no §1º, II. Posteriormente, com o advento da EC n. 103/2019, o dispositivo acima destacado foi alterado; sem, contudo, modificar a substância do direito ao abono de permanência. Leia-se o texto atualmente vigente: Art. 40. O regime próprio de previdência social dos servidores titulares de cargos efetivos terá caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente federativo, de servidores ativos, de aposentados e de pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial. § 19. Observados critérios a serem estabelecidos em lei do respectivo ente federativo, o servidor titular de cargo efetivo que tenha completado as exigências para a aposentadoria voluntária e que opte por permanecer em atividade poderá fazer jus a um abono de permanência equivalente, no máximo, ao valor da sua contribuição previdenciária, até completar a idade para aposentadoria compulsória. Note-se que, tanto na redação original quanto no texto atualmente vigente, o direito ao abono de permanência é restrito aos servidores detentores de cargo efetivo. No caso em tela, a parte autora foi admitida no serviço público após a Constituição Federal de 1988, fazendo presumir sua admissão no serviço público por meio de concurso. Considerando a admissão da parte autora em 02/07/1990 e sua data de nascimento em 05/12/1966, verifica-se que a parte autora preencheu os requisitos para a aposentadoria por tempo de contribuição em 05/12/2016, quais sejam: 25 (vinte e cinco) anos de contribuição e 50 (cinquenta) anos de idade. Portanto, antes da EC n. 103/2019, que introduziu a necessidade de legislação específica pelo ente federativo, a parte autora já cumpriu os requisitos para aposentadoria por tempo de contribuição. Destaco, ainda, o disposto na Súmula 32 da Turma de Uniformização de Jurisprudência do TJRN: “o abono de permanência é direito constitucional do servidor público efetivo, independentemente do regime previdenciário ao qual esteja vinculado”. Assim, a parte autora faz jus ao abono de permanência a partir de dezembro de 2016. Frise-se que, observando-se a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação (25/10/2024), as parcelas devidas à autora devem ser contabilizadas a partir de outubro de 2019. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, julgo PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial para: a) DETERMINAR ao MUNICÍPIO DE NÍSIA FLORESTA o cumprimento da obrigação de fazer consistente em implementar o abono de permanência em favor da parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado; b) CONDENAR a parte demandada a pagar o abono de permanência em favor da parte autora no período de 25/10/2019 até a data da efetiva implantação do abono permanência. Sobre os valores devidos deverá incidir, desde a data em que deveria ter sido cumprida a obrigação, correção monetária calculada com base na TR até 25/03/2015 e, após essa data, no IPCA-E (em atenção ao julgamento emitido na ADI n.º 4425/DF, bem como na suspensão concedida nos Embargos de Declaração no RE n.º 870.947/SE – Tema 810-STF), e juros de mora (a partir da Citação Válida) calculados com base nos juros aplicados à caderneta de poupança, consoante o art. 1º-F, acrescentado à Lei n.º 9.494/1997 pela Lei nº 11.960/09, contados da citação até 08/12/2021; a partir de 09/12/2021, os valores serão atualizados unicamente pela Taxa Selic, nos termos da EC 113, de 08/12/2021 – excluindo-se eventuais valores pagos na seara administrativa, bem como se observando o limite do art. 2º da Lei n.º 12.153/2009. Sem custas, não sendo também cabível a condenação em honorários advocatícios (Arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95). Sem reexame necessário, nos termos do art. 11 da Lei 12.153/2009. Interposto Recurso Inominado, intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias (artigo 42 § 2º da Lei 9.099/95). Após o prazo, com ou sem apresentação, remetam-se os autos à Egrégia Turma, nos termos do artigo 1.010, § 3º do CPC, ressaltando que a análise de gratuidade no âmbito recursal e exame dos requisitos de admissibilidade/efeitos são da competência da Turma Recursal, pois o CPC é norma geral que adentra no sistema dos Juizados, ao proporcionar mais celeridade, economia, informalidade e simplicidade em relação à referida Lei n. 9.099/95. Fica desde já intimada a parte demandante para, após o trânsito em julgado, requerer a execução da sentença, utilizando, preferencialmente, na contabilização do crédito ora reconhecido, a Calculadora Automática disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, mediante simples requerimento, no qual contenha: nome completo da parte autora; número do CPF ou CNPJ; número CNPJ do executado; índice de correção monetária adotado; juros aplicados e respectivas taxas; termo inicial e termo final dos juros e da correção monetária utilizados; periodicidade da capitalização dos juros e, se for o caso, especificação dos eventuais descontos obrigatórios (IPE e/ou IRPF) a serem realizados. Certificado o trânsito em julgado, não requerimento de cumprimento de sentença pendente, arquivem-se os autos independentemente de nova conclusão. P. R. I. Nísia Floresta/RN, 27/03/2025. TIAGO NEVES CÂMARA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)

28/03/2025, 00:00

—

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Mandado)

Mero expediente

Todas as movimentações(56)