Embargos à Execução 0800725-93.2024.8.20.5138 - TJRN

Embargos à Execução 0800725-93.2024.8.20.5138 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO autora: PACIFICO PINHEIRO MEDEIROS DE ARAUJO e outros Parte ré: Banco do Brasil S/A DESPACHO A respeito da petição retro, manifeste-se o Banco do Brasil em 10 (dez) dias. Cruzeta/RN, datação eletrônica RACHEL FURTADO NOGUEIRA RIBEIRO DANTAS Juíza de Direito (documento assinado digitalmente conforme Lei n.º 11.419/06) Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Cruzeta Praça Celso Azevedo, 142, Centro, CRUZETA - RN - CEP: 59375-000 Processo n.º 0800725-93.2024.8.20.5138 Parte

20/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO autora: PACIFICO PINHEIRO MEDEIROS DE ARAUJO e outros Parte ré: Banco do Brasil S/A DESPACHO O provimento judicial de ID 181644124 determinou que a parte embargante comparecesse pessoalmente à instituição bancária, a fim de proceder com o requerimento dos documentos faltantes, o que não foi cumprido. Doutro modo, limitou-se a parte embargante a, tão somente, expedir um ofício à instituição financeira na data de 20 de abril do corrente ano (ID 184528767). Ato seguinte, compareceu ao presente processo requerendo aplicação de multa em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) - ID 184506020, por descumprimento. Sem delongas, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Cruzeta Praça Celso Azevedo, 142, Centro, CRUZETA - RN - CEP: 59375-000 Processo n.º 0800725-93.2024.8.20.5138 Parte INDEFIRO o pedido, uma vez que não foi cumprida a determinação judicial nos seus respectivos termos. Ademais, faz-se necessário ADVERTIR sobre a necessidade de ambas as partes cooperarem com o feito. Se ao banco cabe cumprir as determinações judiciais, apresentando os documentos faltantes, ao embargante cabe cooperar para a resolução do feito, oportunidade em que, sendo a parte mais interessada para obter tais documentos, poderia simplesmente deslocar-se até a agência mais próxima e requisitar tais documentos. Saliento que o dever de cooperação é consequência do dever de boa-fé, de observância obrigatória às partes. Sendo assim, concedo novo prazo de 10 (dez) dias para que a parte embargante desloque-se até a agência bancária e requeira os documentos faltantes. Importante observar que ao autor cabe comprovar os fatos constitutivos do seu direito, na forma do art. 373, I, do CPC. Ressalte-se que em caso de recusa os autos serão julgados no estado em que se encontra. Intime-se. Cumpra-se. Cruzeta/RN, datação eletrônica RACHEL FURTADO NOGUEIRA RIBEIRO DANTAS Juíza de Direito (documento assinado digitalmente conforme Lei n.º 11.419/06)

05/05/2026, 00:00

Conclusão (para decisão)

24/04/2026, 08:03

Petição (Petição (outras))

23/04/2026, 23:03

Petição (Petição (outras))

30/03/2026, 11:20

Publicação

27/03/2026, 14:52

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/03/2026, 14:52

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO autora: PACIFICO PINHEIRO MEDEIROS DE ARAUJO e outros Parte ré: Banco do Brasil S/A DESPACHO Considerando o teor da manifestação apresentada, verifica-se que remanesce a ausência de documentação necessária à adequada instrução do feito, notadamente quanto aos elementos indispensáveis à completa verificação do débito executado (as informações atinentes aos cartões de crédito OUROCARD ELO e OUROCARD VISA). Dessa forma, tendo em vista que se trata de documento que pode ser obtido diretamente pela parte interessada, determino que a própria parte embargante/autora proceda ao cumprimento do quanto já determinado no referido ID 177129696, devendo, para tanto, comparecer à instituição bancária competente e requerer a obtenção dos documentos faltantes, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, deverá a parte manifestar-se nos autos, juntando a documentação obtida e requerendo o que entender de direito, também no prazo de 15 (quinze) dias. Na sequência, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Cruzeta Praça Celso Azevedo, 142, Centro, CRUZETA - RN - CEP: 59375-000 Processo n.º 0800725-93.2024.8.20.5138 Parte intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Cruzeta/RN, datação eletrônica RACHEL FURTADO NOGUEIRA RIBEIRO DANTAS Juíza de Direito (documento assinado digitalmente conforme Lei n.º 11.419/06)

25/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

24/03/2026, 14:21

Mero expediente

24/03/2026, 12:14

Conclusão (para decisão)

24/03/2026, 09:39

Petição (Petição (outras))

23/03/2026, 17:49

Petição (Petição (outras))

18/03/2026, 08:53

Petição (Petição (outras))

12/03/2026, 08:52

Publicação

12/03/2026, 02:48

Documentos

Intimação

•20/05/2026, 00:00

24/10/2025, 00:00

21/08/2025, 00:00

25/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO autora: PACIFICO PINHEIRO MEDEIROS DE ARAUJO e outros Parte ré: Banco do Brasil S/A DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Cruzeta Praça Celso Azevedo, 142, Centro, CRUZETA - RN - CEP: 59375-000 Processo n.º 0800725-93.2024.8.20.5138 Parte Trata-se de embargos à execução propostos por RENATA RÉGIS DA SILVA PINHEIRO e PACIFICO PINHEIRO MEDEIROS DE ARAUJO em face de BANCO DO BRASIL S.A, todos qualificados. Determinada a intimação da embargante para promoção do recolhimento das custas processuais de ingresso, esta requereu o parcelamento do valor correspondente, ao argumento de que possui diversas outras ações em curso e que a sua defesa se vê inviabilizada acaso, em todas elas, seja exigido o pagamento único das despesas. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Com efeito, o parcelamento das despesas processuais é benefício reconhecido pelo Código de Processo Civil, mais precisamente no seu art. 98, §6º, de seguinte redação: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. § 1º A gratuidade da justiça compreende: I - as taxas ou as custas judiciais; II - os selos postais; III - as despesas com publicação na imprensa oficial, dispensando-se a publicação em outros meios; IV - a indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salário integral, como se em serviço estivesse; V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais; VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado para apresentação de versão em português de documento redigido em língua estrangeira; VII - o custo com a elaboração de memória de cálculo, quando exigida para instauração da execução; VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório; IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido. § 2º A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência. § 3º Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. § 4º A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas. § 5º A gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento. § 6º Conforme o caso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento. Da redação legal, observa-se que a concessão do parcelamento das despesas processuais merece análise casuística, cabendo ao magistrado, dadas as peculiaridades do caso concreto, ponderar pela concessão ou não da benesse, segundo sua discricionariedade. A fim de densificar o conteúdo normativo, a jurisprudência dos Tribunais brasileiros tem admitido a concessão do parcelamento quando restar caracterizada a situação de não concessão da justiça gratuita, somada a inviabilidade de pagamento em parcela única, a ser averiguada segundo o caso concreto. Nesse sentido, exemplificativamente: Agravo de Instrumento – GRATUIDADE JUDICIÁRIA – AUSÊNCIA DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS – - INDEFERIMENTO – SITUAÇÃO ECONÔMICA INTERMEDIÁRIA - PARCELAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS – POSSIBILIDADE – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Discute-se no presente recurso o preenchimento dos requisitos da gratuidade judiciária ou, alternativamente, o benefício do parcelamento das custas processuais. 2. O art. 5º, inc. LXXIV, da CF/88, estabelece que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". 3. Por sua vez, o art. 98, do CPC/15, prevê que "a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei". 4. Na hipótese dos autos, analisando os documentos juntados pela parte no primeiro grau, vê-se que tais peças indicam que o agravante possui renda mensal fixa razoável (R$ 4.181,63); Outrossim, devem ser levados em consideração as diversas despesas comprovadas (como pensão alimentícia, gastos com saúde, etc) e aquelas ordinárias (água, energia elétrica, telefone), que são necessárias à subsistência do agravante e de sua família. 5. Nas circunstâncias acima apresentadas, a situação econômica do agravante é intermediária, na qual não cabe a concessão da gratuidade judiciária, mas há condições para o deferimento do parcelamento das custas processuais (art. 98, § 6º, do CPC), como forma de minimizar ao longo do tempo o impacto do valor da taxa judiciária. 6. Agravo de Instrumento conhecido e parcialmente provido.(TJ-MS - AI: 14001984220238120000 Bataguassu, Relator: Des. Paulo Alberto de Oliveira, Data de Julgamento: 25/01/2023, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/01/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. PESSOA JÚRIDICA. INDEFERIMENTO. AUSENTE PROVA DA NECESSIDADE DO BENEFÍCIO. POSSIBILIDADE DE PARCELAMENTO. A concessão do benefício é possibilitada às pessoas jurídicas que comprovem estar em dificuldades financeiras, nos termos do artigo 98, caput, do CPC/15. A prova documental produzida nos autos não demonstrou que a empresa agravante faz jus ao benefício da assistência judiciária gratuita. Autorizo, contudo, o parcelamento das custas iniciais, conforme previsão do art. 98, § 6º, do CPC/15, não estando abarcadas, porém, as demais despesas e custas que sobrevierem no curso da demanda, devendo ser objeto de nova apreciação pelo magistrado de origem.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO, EM PARTE.(TJ-RS - AI: 70081440323 RS, Relator: Guinther Spode, Data de Julgamento: 28/08/2019, Décima Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 30/08/2019) PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PESSOAS FÍSICAS. INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS NÃO COMPROVADA. BENESSE NEGADA. CONCESSÃO DO PARCELAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. POSSIBILIDADE. ART. 98 § 6º DO CPC. GARANTIA DE ACESSO À JUSTIÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. 1. Da análise acurada dos presentes autos, observa-se que foi determinada a juntada de comprovativos das condições de hipossuficiencia, além da declaração de pobreza, devendo ser indeferido o pedido da benesse se não ficar suficientemente demonstrada a impossibilidade de as partes requerentes arcarem com o pagamento das despesas processuais. 2. In casu, as partes agravantes não trouxeram nenhum subsídio com capacidade de possibilitar a alteração dos fundamentos da decisão vergastada e, nesses termos, continuam imaculados e impassíveis de modificação os argumentos nos quais o entendimento foi firmado. 3. Em verdade, com o advento do Novo Código de Processo Civil, a fim de facilitar o acesso à Justiça, surgiu a possibilidade de flexibilização do pagamento das obrigações processuais através do parcelamento, à luz do que dispõe o artigo 98, em seu parágrafo 6º. 4. Assim, em que pese a não comprovação da impossibilidade de arcar com os encargos da demanda, reconhece-se ser possível o beneplácito judiciário de parcelamento de tal ônus, com o fim de facilitar as autoras/recorrentes o recolhimento das custas para o prosseguimento do feito. 5. Recurso conhecido e provido em parte. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, pelo conhecimento e Parcial Provimento do recurso, nos termos do voto do Relator, Desembargador Francisco Darival Beserra Primo. Fortaleza/CE, 05 de fevereiro de 2020. DESEMBARGADOR FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO. Presidente e Relator(TJ-CE - AI: 06238381720198060000 CE 0623838-17.2019.8.06.0000, Relator: FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO, Data de Julgamento: 05/02/2020, 2ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 05/02/2020) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ABERTURA DE INVENTÁRIO E PARTILHA. DECISÃO QUE MANTEVE O INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PARCELAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS POSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. DE OFÍCIO. AUTORIZADO O PARCELAMENTO. 1. Não demonstrada pelo recorrente sua hipossuficiência, há de ser mantido o indeferimento da justiça gratuita. 2. Entretanto, em garantia ao acesso à justiça, constitucionalmente prevista no artigo 5º, inciso XXXV, o Código de Processo Civil assegura a possibilidade de parcelamento do pagamento das custas processuais, a ser efetuado pelo magistrado com utilização de ponderação na análise de cada caso concreto. 3. Se o valor das custas processuais a serem recolhidas é elevado, possível a concessão do recolhimento parcelado, em 10 vezes., conforme o art. 98, § 6º, CPC. AGRAVO INTERNO CONHECIDO MAS DESPROVIDO. PARCELAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS CONCEDIDO DE OFÍCIO.(TJ-GO - AI: 01111180620198090000, Relator: ITAMAR DE LIMA, Data de Julgamento: 23/08/2019, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 23/08/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PARCELAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. POSSIBILIDADE. O parcelamento das despesas processuais é possível quando o requerente não tenha condições de arcar com o montante de imediato, mas não se enquadra na hipossuficiência financeira para o deferimento da gratuidade judiciária.\nAGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. \nUNÂNIME.(TJ-RS - AI: 50094321620218217000 RS, Relator: Fernando Flores Cabral Junior, Data de Julgamento: 26/05/2021, Vigésima Quarta Câmara Cível, Data de Publicação: 26/05/2021) Nesse contexto, na situação dos autos, é possível observar que a parte embargante, de fato, é pessoa jurídica que, embora não se enquadre no conceito de hipossuficiente, de modo a ser-lhe concedida a gratuidade, possui substanciais e recorrentes execuções de título extrajudicial em curso. Por tal motivo, por via de consequência, para efeito de promover a sua própria defesa, constitucionalmente assegurada, faz-se necessário o ajuizamento de subsequentes embargos, cujo ajuizamento autônomo exige recolhimento prévio das custas processuais. Nesse quadro, considerando que a embargante se apresenta como devedora de várias execuções em curso, fato que, a priori, implica certa fragilidade econômica e, dada a circunstância de que, para exercer o contraditório, necessita de ajuizar autonomamente diferentes novas ações de embargos, é de se compreender como razoável a concessão do parcelamento pretendido, especialmente para que não lhe seja cerceado o acesso à Justiça. Ademais, sendo as execuções relativas a vultosos valores, também as despesas havidas a título de custas, proporcionalmente, se apresentam relativamente elevadas, atraindo o permissivo do art. 98, §6º, CPC. Assim sendo, ante as razões expostas, DEFIRO o pedido de parcelamento das custas processuais de ingresso, cabendo à embargante promover o recolhimento das despesas em 05 (parcelas) mensais iguais e sucessivas, sendo de rigor a juntada do comprovante da primeira parcela 15 (quinze) dias após intimação desta decisão. Consigne-se que a não juntada mensal do comprovante das parcelas implicará no cancelamento imediato da distribuição, independentemente de nova intimação, esclarecendo-se, ainda, que o parcelamento diz respeito apenas e tão somente às custas de ingresso, não cabendo para as demais despesas eventualmente emergentes no curso do feito. Com a juntada do comprovante da primeira parcela, certifique a Secretaria a existência de garantia do Juízo e retornem os autos conclusos para apreciação do pedido de efeito suspensivo. P.I. Cumpra-se. Cruzeta/RN, datação eletrônica. RACHEL FURTADO NOGUEIRA RIBEIRO DANTAS Juíza de Direito (documento assinado digitalmente conforme Lei n.º 11.419/06)

10/02/2025, 00:00

—

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(169)

Todos os documentos(21)