Monitória 0813845-85.2023.8.20.5124 - TJRN

Monitória 0813845-85.2023.8.20.5124 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Documento (Outros documentos)

26/05/2026, 15:08

Publicação

23/05/2026, 06:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/05/2026, 06:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0813845-85.2023.8.20.5124. AUTOR: COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE FRUTAS CRISFRUT LTDA REU: SAO BENTO ATACADISTA CSPB LTDA ATO ORDINATÓRIO " - Da ordem de pagamento: Com fulcro no art. 701 do CPC, Intimação - PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE PARNAMIRIM Rua Suboficial Farias, 280, Centro, PARNAMIRIM - RN - CEP 59146-200. Telefone (84) 3673-9310 e e-mail [email protected] 3ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim MONITÓRIA (40) intime-se a parte ré, por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprimento da ordem de pagamento (R$ 73.405,52: id 125641055) e pagamento de honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa, ficando isento do pagamento de custas processuais se cumprir no prazo. Faça-se contar que, independentemente de prévia segurança do juízo, o réu poderá opor, nos próprios autos, no prazo previsto no art. 701 do CPC, embargos à ação monitória, que podem se fundar em matéria passível de alegação como defesa no procedimento comum. Conste ainda que, alegando o réu que o autor pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado da dívida, sob pena de rejeição liminar, se esse for o seu único fundamento, e, se houver outro fundamento, os embargos serão processados, mas o Juízo deixará de examinar a alegação de excesso. Deverá a parte requerida, no mesmo prazo, manifestar interesse na produção de provas, devendo especificá-las, justificando a necessidade e dizendo o que com elas pretendem demonstrar. Registro que se aplica à ação monitória, no que couber, o art. 916 do CPC." item 2 da decisão id 140217515. Parnamirim/RN, data do sistema. TERESA CRISTINA SOUSA DA PAZ Analista Judiciária (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

20/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

19/05/2026, 15:29

Documento (Outros documentos)

19/05/2026, 15:28

Mero expediente

05/05/2026, 17:28

Conclusão (para despacho)

20/01/2026, 18:05

Petição (Petição (outras))

03/11/2025, 13:07

Decurso de Prazo

29/10/2025, 00:15

Publicação

29/09/2025, 00:56

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/09/2025, 00:56

Publicação

29/09/2025, 00:45

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/09/2025, 00:45

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO autora: COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE FRUTAS CRISFRUT LTDA Parte ré: SAO BENTO ATACADISTA CSPB LTDA D E C I S Ã O Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim Processo nº 0813845-85.2023.8.20.5124 Parte Vistos etc. Trata-se de embargos de declaração interpostos pela parte autora (id 142464184), em que se insurge contra a decisão id 140217515 (na qual foi acolhida a exceção de pré-executividade, para declarar nula a citação ocorrida na fase monitória), alegando a existência de omissão. Afirmou, em resumo: "a Embargada foi citada e intimada (Ids. 123526495 e 123526495) no endereço que declarou nas notas fiscais (...) verifica-se que que não há qualquer nulidade no processo em questão, devendo o presente feito seguir o seu regular seguimento com a penhora de ativos de propriedade da parte executada". Requer ao final: "Ante o exposto, requer o conhecimento e provimento dos presentes embargos, para que o vício apontado seja sanado, determinado o regular seguimento do cumprimento de sentença, com a realização de pesquisas judiciais através dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD". Instada a apresentar contrarrazões (id 151099045), a parte embargada quedou-se inerte. É o relatório. Decido. Sabe-se que os embargos de declaração somente são cabíveis para corrigir erro material e suprir obscuridade, contradição ou omissão no decisum, como reza o art. 1.022, incisos I, II e III do Código de Processo Civil. No caso em tela, a matéria alegada nos embargos como omissão é, na realidade, contra-argumentação à decisão proferida, cabível em agravo. O juiz não tem que apreciar, em embargos de declaração, todas as possíveis objeções ou contra-argumentos que se possam fazer às suas sentenças ou decisões. Necessário apenas que a decisão ou sentença esteja suficientemente fundamentada. Com efeito, assim consignou o Ministro Relator RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA nos autos do REsp: 1613241 MT 2016/0178790-0, Data de Publicação: DJ 21/09/2018: "Registre-se, por oportuno, que o órgão julgador não está obrigado a se pronunciar acerca de todo e qualquer ponto suscitado pelas partes, mas apenas sobre aqueles considerados suficientes para fundamentar sua decisão, o que foi feito (vide AgRg no AREsp nº 205.312/DF, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, DJe 11/2/2014)". Registro que já explicitado na decisão embargada que "a executada comprovou que, desde 24/04/2023, a empresa mudou de endereço". A decisão embargada está devidamente fundamentada e não apresenta erro material, omissão, obscuridade ou contradição. Pelo exposto, rejeito os embargos de declaração e mantenho a decisão id 140217515 em todos os seus termos. Intimações necessárias. Parnamirim/RN, data do sistema. JULIANA DE OLIVEIRA CARTAXO FERNANDES Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) ge

Documentos

Intimação

•20/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO autora: COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE FRUTAS CRISFRUT LTDA Parte ré: SAO BENTO ATACADISTA CSPB LTDA D E C I S Ã O Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim Processo nº 0813845-85.2023.8.20.5124 Parte Vistos etc. Trata-se de embargos de declaração interpostos pela parte autora (id 142464184), em que se insurge contra a decisão id 140217515 (na qual foi acolhida a exceção de pré-executividade, para declarar nula a citação ocorrida na fase monitória), alegando a existência de omissão. Afirmou, em resumo: "a Embargada foi citada e intimada (Ids. 123526495 e 123526495) no endereço que declarou nas notas fiscais (...) verifica-se que que não há qualquer nulidade no processo em questão, devendo o presente feito seguir o seu regular seguimento com a penhora de ativos de propriedade da parte executada". Requer ao final: "Ante o exposto, requer o conhecimento e provimento dos presentes embargos, para que o vício apontado seja sanado, determinado o regular seguimento do cumprimento de sentença, com a realização de pesquisas judiciais através dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD". Instada a apresentar contrarrazões (id 151099045), a parte embargada quedou-se inerte. É o relatório. Decido. Sabe-se que os embargos de declaração somente são cabíveis para corrigir erro material e suprir obscuridade, contradição ou omissão no decisum, como reza o art. 1.022, incisos I, II e III do Código de Processo Civil. No caso em tela, a matéria alegada nos embargos como omissão é, na realidade, contra-argumentação à decisão proferida, cabível em agravo. O juiz não tem que apreciar, em embargos de declaração, todas as possíveis objeções ou contra-argumentos que se possam fazer às suas sentenças ou decisões. Necessário apenas que a decisão ou sentença esteja suficientemente fundamentada. Com efeito, assim consignou o Ministro Relator RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA nos autos do REsp: 1613241 MT 2016/0178790-0, Data de Publicação: DJ 21/09/2018: "Registre-se, por oportuno, que o órgão julgador não está obrigado a se pronunciar acerca de todo e qualquer ponto suscitado pelas partes, mas apenas sobre aqueles considerados suficientes para fundamentar sua decisão, o que foi feito (vide AgRg no AREsp nº 205.312/DF, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, DJe 11/2/2014)". Registro que já explicitado na decisão embargada que "a executada comprovou que, desde 24/04/2023, a empresa mudou de endereço". A decisão embargada está devidamente fundamentada e não apresenta erro material, omissão, obscuridade ou contradição. Pelo exposto, rejeito os embargos de declaração e mantenho a decisão id 140217515 em todos os seus termos. Intimações necessárias. Parnamirim/RN, data do sistema. JULIANA DE OLIVEIRA CARTAXO FERNANDES Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) ge

26/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Requerente: COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE FRUTAS CRISFRUT LTDA Requerido: SAO BENTO ATACADISTA CSPB LTDA D E C I S Ã O 1 - Da exceção de pré-executividade: Iniciada a fase de cumprimento de sentença, a parte executada se habilitou nos autos e apresentou exceção de pré-executividade (id 129269460). Alegou, em resumo, a nulidade de citação na fase de conhecimento, uma vez que já havia mudado de endereço no momento da citação, conforme alteração no contrato social, de forma que a citação efetuada na fase de conhecimento é nula. Requereu o reconhecimento da nulidade da citação e de todos os atos praticados. Intimada a parte exequente-excepta (id 132104581), quedou-se inerte. É o que basta relatar. Decido. A exceção de pré-executividade é incidente processual largamente admitido na doutrina e jurisprudência apenas para permitir o exercício do contraditório, na execução, em sua forma diferida, todas as vezes em que a matéria posta como objeto de sua arguição possa ser conhecida de ofício pelo juiz. São, assim, os estreitos casos de matérias de ordem pública, cujo conhecimento prescinde da provocação da parte, eis que afetas à regularidade e ao desenvolvimento válido do processo. Tais casos denotam, por exemplo, a falta de alguma das condições para o manejo da própria ação ou até a ausência de algum dos pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido do processo, sem necessidade de dilação probatória. Assim, "a exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória." (STJ. REsp 1110925/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/04/2009, DJe 04/05/2009 - Tema 108). Tornou-se, assim, a exceção de pré-executividade uma alternativa viável para que o executado demonstre a insubsistência da execução, sem necessitar comprometer seu patrimônio e também sem atravancar o curso e a celeridade do processo de execução, posto que se evidenciada a nulidade da execução, por exemplo, evita-se o prosseguimento de um processo fadado ao insucesso, em que a execução seja visivelmente incabível. No caso em tela, observo que assiste razão à parte executada-excipiente. Com efeito, a carta de citação na fase monitória foi expedida para o endereço "Rua José Ferreira de Lima, 519, Galpão B, Emaús, PARNAMIRIM - RN - CEP: 59149-193", sendo o AR recebido em 29/09/2023 (id 108589335). Ocorre que a executada comprovou que, desde 24/04/2023, a empresa mudou de endereço, conforme Aditivo nº 01 devidamente registrado na JUCERN (id 129269465): o antigo endereço "Rua José Ferreira de Lima, 519, Galpão B, Emaús, PARNAMIRIM - RN - CEP: 59149-193" (onde ocorreu a citação na fase monitória) foi alterado para "Avenida Capitão Mor Gouveia, 3005, box 11, cond Ceasa, Lagoa Nova, Natal/RN, CEP 59.063-410". Assim, conclui-se que a citação não foi recebida por "pessoa com poderes de gerência geral ou de administração ou, ainda, a funcionário responsável pelo recebimento de correspondências" (art. 248, § 2º, do CPC). Registro que a pessoa que assinou o AR de citação é a mesma que assinou o AR da intimação da fase de cumprimento de sentença (id 123526495). A esse respeito: QUERELA NULLITATIS. Mecanismo processual utilizado para impugnar atos judiciais contaminados por vícios processuais graves, nominados como vícios transrescisórios, que tornam o decisum inexistente, não se sanando com o transcurso do tempo. Nulidade da citação na ação de cobrança nº 1007224-27.2020.8.26.0048. Ocorrência. Citação postal recebida por terceiro em endereço que não pertence à autora nem a seu sócio e representante legal. Comprovação. Citação inválida. Dicção do artigo 248, §2º, do CPC. Ato formal e de suma importância, sobre o qual não podem pairar dúvidas quanto à regularidade. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1002958-26.2022.8.26.0048; Relator (a): Anna Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Atibaia - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/12/2022; Data de Registro: 07/12/2022) (grifos nossos) Pelo exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade, para declarar nula a citação ocorrida na fase monitória e todos os atos processuais praticados após sua realização, tornando-os sem efeito. Providencie a Secretaria o retorno da classe processual para AÇÃO MONITÓRIA. No mais, considerando que o "comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação" (art. 239, § 1º, do CPC), à parte ré é devida a restituição do prazo para apresentação de embargos monitórios. Intimações necessárias. 2 - Da ordem de pagamento: Com fulcro no art. 701 do CPC, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARNAMIRIM Processo nº 0813845-85.2023.8.20.5124 intime-se a parte ré, por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprimento da ordem de pagamento (R$ 73.405,52: id 125641055) e pagamento de honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa, ficando isento do pagamento de custas processuais se cumprir no prazo. Faça-se contar que, independentemente de prévia segurança do juízo, o réu poderá opor, nos próprios autos, no prazo previsto no art. 701 do CPC, embargos à ação monitória, que podem se fundar em matéria passível de alegação como defesa no procedimento comum. Conste ainda que, alegando o réu que o autor pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado da dívida, sob pena de rejeição liminar, se esse for o seu único fundamento, e, se houver outro fundamento, os embargos serão processados, mas o Juízo deixará de examinar a alegação de excesso. Deverá a parte requerida, no mesmo prazo, manifestar interesse na produção de provas, devendo especificá-las, justificando a necessidade e dizendo o que com elas pretendem demonstrar. Registro que se aplica à ação monitória, no que couber, o art. 916 do CPC. 3 - Da tramitação do feito: 3.1 - Se efetuado o pagamento: Intime-se a parte autora, por seu advogado, para dizer a respeito em 05 dias. Após, autos conclusos para sentença extintiva. 3.2 - Se opostos embargos monitórios: (a) Com fulcro no art. 702, § 4º, do CPC, fica suspensa a eficácia da decisão referida no caput do art. 701 do CPC até o julgamento em primeiro grau. Intime-se a parte autora para responder aos embargos no prazo de 15 (quinze) dias. Na sequência, intimem-se as partes, por seus advogados/curador especial, para manifestarem interesse na produção de provas, devendo especificá-las, justificando a necessidade e dizendo o que com elas pretendem demonstrar. Sendo possível fazê-lo antes da decisão saneadora, deverá a parte interessada em produzir a prova testemunhal já adiantar o rol, permitindo organização antecipada da pauta, caso exista o deferimento oportunamente. Prazo de 10 dias. Sendo o caso de revelia e inexistindo advogado constituído pela parte ré, a contagem do prazo contará da publicação. Sendo o caso de produção de prova oral em audiência, alerto: (a) com fulcro no art. 385 do CPC que cabe à parte requerer o depoimento pessoal da outra parte, sem prejuízo do poder do juiz de ordená-lo de ofício; (b) com base no art. 450 do CPC, que o rol de testemunhas conterá, sempre que possível, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho; (c) que deverá a parte informar se as testemunhas comparecerão independentemente de intimação (art. 455, § 2º, do CPC) ou se está presente alguma situação que imponha a intimação judicial (art. 455, § 4º, do CPC, haja vista que a regra atualmente é a intimação feita pelo próprio advogado (art. 455, caput e §§ 1º e 3º, do CPC). Registro que, havendo atuação do Ministério Público, deverá seu Representante ter vista dos autos para mesma finalidade de especificação de provas, sempre após as partes. (b) Havendo manifestação expressa pelo julgamento antecipado ou silenciando as partes, faça-se conclusão para sentença. Havendo participação do MP, antes da conclusão dos autos para julgamento, dê-se vista para parecer. Havendo requerimento de produção de prova, venham os autos conclusos para decisão saneadora (etiqueta “G3 - Decisão Saneadora”). 3.3 - Se houver reconvenção: (a) Proceda a Secretaria na forma determinada no art. 286, parágrafo único, do CPC/15. Após, deverá ser intimada a parte autora/reconvinda, por seu advogado, para apresentação de resposta ao pedido reconvencional em 15 (quinze) dias. Na sequência, intime-se a parte requerida/reconvinte, por seu advogado, para fins de réplica em 15 (quinze) dias. Após, intimem-se as partes, por seus advogados/curador especial, para manifestarem interesse na produção de provas, devendo especificá-las, justificando a necessidade e dizendo o que com elas pretendem demonstrar. Sendo possível fazê-lo antes da decisão saneadora, deverá a parte interessada em produzir a prova testemunhal já adiantar o rol, permitindo organização antecipada da pauta, caso exista o deferimento oportunamente. Prazo de 15 dias. Sendo o caso de revelia e inexistindo advogado constituído pela parte ré, a contagem do prazo contará da publicação. Sendo o caso de produção de prova oral em audiência, alerto: (a) com fulcro no art. 385 do CPC que cabe à parte requerer o depoimento pessoal da outra parte, sem prejuízo do poder do juiz de ordená-lo de ofício; (b) com base no art. 450 do CPC, que o rol de testemunhas conterá, sempre que possível, o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho; (c) que deverá a parte informar se as testemunhas comparecerão independentemente de intimação (art. 455, § 2º, do CPC) ou se está presente alguma situação que imponha a intimação judicial (art. 455, § 4º, do CPC, haja vista que a regra atualmente é a intimação feita pelo próprio advogado (art. 455, caput e §§ 1º e 3º, do CPC). Registro que, havendo atuação do Ministério Público, deverá seu Representante ter vista dos autos para mesma finalidade de especificação de provas, sempre após as partes. (b) Havendo manifestação expressa pelo julgamento antecipado ou silenciando as partes, faça-se conclusão para sentença. Havendo participação do MP, antes da conclusão dos autos para julgamento, dê-se vista para parecer. Havendo requerimento de produção de prova, venham os autos conclusos para decisão saneadora (etiqueta “G3 - Decisão Saneadora”). 3.4 - Se não realizado o pagamento e não apresentados os embargos: Fica constituído de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade. Evolua-se a classe processual para "cumprimento de sentença". Intime-se a parte exequente, por seu advogado, para juntar planilha do débito atualizado, podendo requerer o que de direito em 10 (dez) dias. Na sequência, venham os autos conclusos para despacho de cumprimento de sentença (etiqueta "G3 - Cumpr Sent - desp inicial"). Parnamirim/RN, data registrada no sistema. Juliana de Oliveira Cartaxo Fernandes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06) ge

31/01/2025, 00:00

—

Documento (Outros documentos)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(66)