Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0807322-14.2023.8.20.5106 - TJRN

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0807322-14.2023.8.20.5106 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Publicação

08/05/2026, 09:34

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

08/05/2026, 09:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: MARIA VERALUCIA PESSOA PORTO EXECUTADO: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE S E N T E N Ç A Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, Térreo, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 Contato: ( ) - Email: Processo nº 0807322-14.2023.8.20.5106 Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Vistos etc. Trata-se de Cumprimento de Sentença proposta em desfavor do executado acima nominado. Expedição de RPVs em favor do exequente e seu advogado. Pagamentos efetuados mediante alvarás. É o relatório. Decido. O artigo 924, II, do Código de Processo Civil, estabelece que se extingue a execução quando a obrigação for satisfeita e o artigo 925 do mesmo diploma legal afirma que a extinção só produz efeito quando declarada por sentença. No caso em exame, o executado pagou o débito, satisfazendo a obrigação. Ante o exposto, DECLARO EXTINTO o presente Cumprimento de Sentença, com base no artigo 924, II, c/c artigo 925, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (sem prazo), eis que ausente interesse recursal. Sentença não sujeita ao reexame necessário. Trânsito em julgado nesta data. Certifique-se e arquive-se. Mossoró, data registrada abaixo. ADRIANA SANTIAGO BEZERRA Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

07/05/2026, 00:00

Definitivo

06/05/2026, 13:10

Trânsito em julgado

06/05/2026, 13:10

Expedição de documento (Outros documentos)

06/05/2026, 13:09

Expedição de documento (Outros documentos)

06/05/2026, 13:08

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

06/05/2026, 12:13

Conclusão (para julgamento)

06/05/2026, 11:44

Expedição de documento (Certidão)

06/05/2026, 11:43

Expedição de documento (Outros documentos)

05/05/2026, 08:33

Expedição de documento (Certidão)

27/04/2026, 13:50

Expedição de documento (Outros documentos)

22/04/2026, 11:27

Expedição de documento (Outros documentos)

14/04/2026, 13:24

Expedição de documento (Outros documentos)

13/04/2026, 13:03

Documentos

Intimação

•07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: MARIA VERALUCIA PESSOA PORTO EXECUTADO: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE D E C I S Ã O Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 Processo nº 0807322-14.2023.8.20.5106 Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Trata-se de execução individual ajuizada por MARIA VERALUCIA PESSOA PORTO, em face da UNIVERSIDADE ESTADUAL DO RIO GRANDE DO NORTE e do ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, em virtude de decisão judicial formada nos autos do Mandado Segurança Coletivo nº 2016.001006-2, movida pela ADUERN-SSD e transitado em julgado em 26/04/2018, conforme certidão anexada aos autos. Intimado, o executado não manejou qualquer tipo de impugnação, consoante certidão de ID nº 151121636. Dessa forma, houve concordância tácita, pela parte devedora, com os cálculos apresentados pela parte exequente, fulminando, em consequência, a controvérsia a ser dirimida. Ademais, não se afigura necessário verificar concretamente a correção do valor exequendo, quando o próprio executado, parte responsável pelo pagamento e conferência dos cálculos, não os impugna no prazo de sua manifestação, concordando tacitamente com a importância apurada. Assim, os cálculos apresentados pela exequente devem ser homologados. Verifico, outrossim, que há pedido de retenção de honorários advocatícios contratuais no percentual de 15% (quinze por cento) do proveito econômico da ação. Analisando o contrato de honorários advocatícios hospedado no ID nº 98815902, bem como a declaração de ID nº 138515134, percebo que há acordo entre o demandante e seu patrono neste sentido, motivo pelo qual defiro tal pleito. Ante o exposto, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte credora (ID nº 143211012) atualizados até fevereiro/2025, sendo o devedor: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, e credor: A) MARIA VERALUCIA PESSOA PORTO: R$ 6.472,33 (seis mil e quatrocentos e setenta e dois reais e trinta e três centavos), com retenção de 15% a título de honorários advocatícios contratuais em favor da pessoa jurídica LINDOCASTRO NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS, OAB/RN nº 494, CNPJ nº. 21.860.639/0001-17; Fixo honorários advocatícios sucumbenciais em favor da pessoa jurídica LINDOCASTRO NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS, OAB/RN nº 494, CNPJ nº. 21.860.639/0001-17, no percentual de 10% (dez por cento) do valor do proveito econômico obtido, o que importa em R$ 647,23 (seiscentos e quarenta e sete reais e vinte e três centavos), nos termos do art. 85, §3º, do CPC e Tema repetitivo 973 do STJ, o qual estabeleceu a seguinte tese "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio" (REsp 1.648.238/RS). Com a preclusão recursal, expeça-se ordens de requisição de pequeno valor (RPV) em favor da exequente (natureza: alimentar – ref. do crédito); e em favor da pessoa jurídica (natureza: alimentar / ref. do crédito: honorários sucumbenciais), observando-se o disposto na Constituição Federal e o procedimento constante na Resolução nº 17/2021 – TJRN. Publique-se. Intimem-se. Com o pagamento, retornem conclusos para sentença de extinção. Mossoró, data registrada abaixo. ADRIANA SANTIAGO BEZERRA Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

23/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0807322-14.2023.8.20.5106 Polo ativo MARIA VERALUCIA PESSOA PORTO Advogado(s): LINDOCASTRO NOGUEIRA DE MORAIS registrado(a) civilmente como LINDOCASTRO NOGUEIRA DE MORAIS Polo passivo UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - UERN e outros Advogado(s): EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM DEMANDA COLETIVA PROPOSTA POR SINDICATO. AJUIZAMENTO DE EXECUÇÃO INDIVIDUAL. POSSIBILIDADE. LEGITIMIDADE DE TODA A CATEGORIA PARA REQUERER A EXECUÇÃO. DIREITO AO EXERCÍCIO DA PRETENSÃO EXECUTIVA INDIVIDUAL QUE SE ASSEGURA. COEXISTÊNCIA DE PROCESSOS EXECUTÓRIOS SOBRE O MESMO OBJETO E COM BENEFICIÁRIOS COMUNS. RENÚNCIA EXPRESSA NOS AUTOS DA EXECUÇÃO COLETIVA. RISCO DE PAGAMENTO EM DUPLICIDADE NÃO EVIDENCIADO. EXTINÇÃO DO FEITO QUE SE MOSTRA DESARRAZOADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I - É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que: "Não se configura litispendência quando o beneficiário de ação coletiva busca executar individualmente a sentença da ação principal, mesmo já havendo execução pelo ente sindical que encabeçara a ação. ” (REsp 1762498/RJ - Relator Ministro Herman Benjamin - 2ª Turma - j. em 25/09/2018) - II - "Civil e processual civil. Apelação cível. Cumprimento individual de sentença coletiva. Sentença de extinção por litispendência. Irresignação da exequente. Juntada nestes autos de declaração pessoal da opção pela execução individual. Posterior informação de ajuizamento de cumprimento de sentença pelo sindicato com igual pretensão. Preferência do processo individualizado externada. Desconsideração pelo juízo a quo da vontade da parte. Litispendência que deve ser afastada com a comunicação da continuidade da execução individual ao juízo onde tramita o cumprimento de sentença do sinte/rn. Prevalência dos princípios da economia processual e da primazia da decisão de mérito. Nulidade da sentença que se impõe com retorno dos autos ao juízo de origem para o regular processamento do feito. Conhecimento e provimento do recurso. (Ap.Civ. 0847897-25.2022.8.20.5001, Rel. Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, j. em 19/10/2023, DJe 19/10/2023) ACÓRDÃO Acordam os Desembargadores que integram a 3ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento à apelação cível, para anular a sentença, e determinar o retorno dos autos à origem para o regular prosseguimento do feito, conforme o voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste. RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por MARIA VERALUCIA PESSOA PORTO em face de decisão do Juízo de Direito da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Natal que, nos autos da Execução Individual de Sentença Coletiva nº 0807322-14.2023.8.20.5106, proposta em desfavor de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, declarou a extinção do feito por litispendência, nos termos do art. 485, I, do CPC. Nas razões recursais, o apelante sustenta que “é medida desarrazoada e injusta a extinção de um processo, frisa-se que há mais de seis anos tramita no Judiciário sem uma solução satisfativa à parte autora, e de repente, em razão de mero erro material, que não foi juntada declaração que não requereu execução do presente título em outra unidade judicial do Rio Grande do Norte, de um ato processual teria de recomeçar novamente mais uma longa batalha travada contra a mora processual para ver reconhecido o direito ora pleiteado. Afirma que “Ocorre que devido dificuldade em entra em contato com a parte autora para pagamento e assinatura da declaração, não foi anexado aos autos a declaração de não duplicidade na execução do título judicial”, dentro do prazo fixado. Defende que “os documentos juntados após sentença visam apenas demostrar que a parte autora não estava cobrando mesmo título judiciais duas vezes, sendo assim, plenamente possível sua apresentação posterior”. Requer o conhecimento e provimento do apelo para reformar a sentença, e julgar procedente a pretensão autoral. A parte apelada apresentou contrarrazões pelo total desprovimento do recurso. Pontuo a ausência de hipótese que justifique intervenção ministerial (art. 176 do CPC), motivo pelo qual deixei de remeter o feito à Procuradoria de Justiça. É o relatório. VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do presente recurso. Compulsando os autos, entendo que merece razão a argumentação posta nas razões do recurso em exame. Sobre a matéria, cumpre consignar que resta sedimentada na jurisprudência dos tribunais superiores, bem como no âmbito deste tribunal, que ao associado é plenamente possível promover a execução individual do título coletivo que lhe é impactado, não havendo discussão alguma quanto a esta possibilidade. Assim, o substituído da ação coletiva possui direito à execução individual do título judicial obtido nesta, sem a necessidade de intervenção do ente sindical, inexistindo sequer litispendência quando o beneficiário de ação coletiva busca executar individualmente a sentença da ação principal, ainda que existindo execução anterior proposta pelo ente sindical que ajuizou a ação coletiva. Destarte, se revela desarrazoado a determinação de extinção do feito, impedindo que a parte requerente promova o cumprimento do título executivo que já possui como beneficiária da categoria. O Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC/2015 NÃO CARACTERIZADA. EXECUÇÃO COLETIVA E INDIVIDUAL. REAJUSTE DE 3, 17%. LITISPENDÊNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Não se configura a ofensa ao art. 1.022 do Código de Processo Civil, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, em conformidade com o que lhe foi apresentado, manifestando-se de forma clara quanto à possibilidade de execução individual do julgado coletivo. 2. Na hipótese dos autos, extrai-se do acórdão vergastado que o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a orientação do STJ, de que é incabível a tese de litispendência, na fase de execução de ação coletiva, entre o substituto processual e os substituídos que optam por executar individualmente o julgado. 3. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que: "Não se configura litispendência quando o beneficiário de ação coletiva busca executar individualmente a sentença da ação principal, mesmo já havendo execução pelo ente sindical que encabeçara a ação. Inteligência do artigo 219 do Código de Processo Civil e 97 e 98 do Código de Defesa do Consumidor." 4. Recurso Especial não provido.” (REsp 1762498/RJ - Relator Ministro Herman Benjamin - 2ª Turma - j. em 25/09/2018) No mesmo sentido, em caso semelhante ao dos autos, já decidiu esta Corte de Justiça: EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO POR LITISPENDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA EXEQUENTE. JUNTADA NESTES AUTOS DE DECLARAÇÃO PESSOAL DA OPÇÃO PELA EXECUÇÃO INDIVIDUAL. POSTERIOR INFORMAÇÃO DE AJUIZAMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PELO SINDICATO COM IGUAL PRETENSÃO. PREFERÊNCIA DO PROCESSO INDIVIDUALIZADO EXTERNADA. DESCONSIDERAÇÃO PELO JUÍZO A QUO DA VONTADE DA PARTE. LITISPENDÊNCIA QUE DEVE SER AFASTADA COM A COMUNICAÇÃO DA CONTINUIDADE DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL AO JUÍZO ONDE TRAMITA O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DO SINTE/RN. PREVALÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA PRIMAZIA DA DECISÃO DE MÉRITO. NULIDADE DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE COM RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA O REGULAR PROCESSAMENTO DO FEITO. CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. (APELAÇÃO CÍVEL, 0847897-25.2022.8.20.5001, Des. Vivaldo Pinheiro, Terceira Câmara Cível, JULGADO em 19/10/2023, PUBLICADO em 19/10/2023) Nesse sentido, descabe cogitar a extinção do feito executivo individual sob o argumento de que haveria risco de duplicidade, especialmente porque a parte autora peticionou nos autos da execução coletiva, requerendo a desistência da referida execução (Id. 103469950 – autos do processo nº 0853604-71.2022.8.20.5001), renunciando expressamente a participação na execução coletiva, de modo que inexiste risco de adimplemento dobrado. Ante o exposto, dou provimento ao recurso interposto, anulando a sentença recorrida para, em consequência, determinar o retorno dos autos à origem para regular seguimento. É como voto. Natal, data da sessão. Juiz convocado Eduardo Pinheiro Relator 5 Natal/RN, 13 de Maio de 2024.

17/05/2024, 00:00

—

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Definitivo

Trânsito em julgado

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para julgamento)

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(95)