Inventário 0808351-02.2018.8.20.5001 - TJRN

Inventário 0808351-02.2018.8.20.5001 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para despacho)

30/06/2026, 08:36

Petição (Petição (outras))

02/06/2026, 16:34

Publicação

12/05/2026, 07:46

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/05/2026, 07:46

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NATAL 2ª VARA DE FAMÍLIA e SUCESSÕES Processo nº 0808351-02.2018.8.20.5001 DESPACHO Intimem-se a inventariante MAGDA JÁCOME PATRIOTA e o herdeiro LEONARDO JÁCOME PATRIOTA, por intermédio de seu advogado constituído nos autos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se acerca das petições juntadas nos Ids 181881529 e 181988559, bem como sobre os documentos que as acompanham, requerendo o que entenderem pertinente. Intime-se. Natal/RN, 07 de maio de 2026. EMANUELLA CRISTINA PEREIRA FERNANDES Juíza de Direito Designada (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

11/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

08/05/2026, 09:07

Mero expediente

07/05/2026, 11:23

Conclusão (para decisão)

06/05/2026, 13:15

Petição (Petição (outras))

01/04/2026, 13:25

Petição (Petição (outras))

26/03/2026, 15:19

Decurso de Prazo

26/03/2026, 00:00

Decurso de Prazo

26/03/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

25/03/2026, 20:03

Decurso de Prazo

14/03/2026, 00:01

Petição (Petição (outras))

12/03/2026, 10:07

Documentos

Intimação

•11/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NATAL 2ª VARA DE FAMÍLIA e SUCESSÕES Processo nº 0808351-02.2018.8.20.5001 DESPACHO O presente inventário tramita há mais de 7 (sete) anos, sem que até o momento tenha sido possível delimitar com precisão o acervo hereditário deixado pelo falecido, circunstância que impede o regular prosseguimento do feito e a elaboração de partilha justa e proporcional entre os sucessores. A delimitação do monte-mor constitui requisito indispensável à solução do inventário, devendo recair sobre bens cuja titularidade ou posse estejam devidamente comprovadas nos autos. A efetiva identificação dos bens é ônus primário da inventariante, nos termos dos arts. 618 e 620 do Código de Processo Civil, que estabelecem o dever de prestar informações claras e completas acerca do conjunto patrimonial sujeito à partilha. Assim, com o intuito de dar efetividade ao processo, conferir segurança jurídica à futura partilha e evitar a perpetuação do litígio sucessório, INTIME-SE a inventariante, por seus advogados, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente: a) Certidões ATUALIZADAS de registro de propriedade de todos os bens imóveis alegadamente pertencentes ao falecido, expedidas pelo(s) respectivo(s) Cartório(s) de Registro de Imóveis; b) Documentos que comprovem direitos possessórios, caso o imóvel não esteja formalmente registrado em nome do autor da herança; c) Documentação comprobatória da propriedade de veículos que integrem o acervo hereditário (CRLV, registros no DETRAN ou documentos equivalentes); d) Prova documental de outros bens móveis, semoventes, aplicações financeiras, ou quaisquer outros direitos patrimoniais deixados pelo falecido. Registre-se, por expressa determinação deste Juízo, que bens cuja propriedade ou posse não estejam devidamente comprovadas nos autos serão excluídos do presente inventário, sendo possível, no entanto, a sua eventual e futura sobrepartilha, nos termos do art. 669 do CPC. Ressalte-se que os demais herdeiros também poderão apresentar a documentação necessária, considerando que o interesse na conclusão célere e regular do inventário é comum a todos os sucessores, sendo legítima sua colaboração para evitar maiores delongas. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos para deliberação acerca da partilha judicial, na medida em que, até o momento, não houve consenso entre os herdeiros, não obstante as reiteradas oportunidades concedidas por este Juízo. No referido prazo, poderão os sucessores apresentarem plano de partilha amigável, assinados por todos, ou por procuradores com poderes específicos para tanto. Intime-se. Natal/RN, 07 de novembro de 2025. EMANUELLA CRISTINA PEREIRA FERNANDES Juíza de Direito Designada (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

17/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0808351-02.2018.8.20.5001. REQUERENTE: MAGDA JACOME PATRIOTA, EDUARDO JACOME PATRIOTA, WAGNER JACOME PATRIOTA, JOAO DINARTE PATRIOTA FILHO, ADRIANA JACOME PATRIOTA MEDEIROS, GERMANO JACOME PATRIOTA, LUCIANA JACOME PATRIOTA CIRNE, LEONARDO JACOME PATRIOTA INVENTARIADO: JOAO DINARTE PATRIOTA DESPACHO Após as manifestações das partes, os autos voltaram conclusos para decisão acerca dos bens e direitos que, comprovadamente, integram o acervo do inventariado. Ocorre que há questões prejudiciais que ainda estão pendentes ou que interferem diretamente neste processo. Primeiramente, em consulta ao sistema PJe - 2º grau, verifica-se que não foi julgado o mérito do Agravo de Instrumento nº 0814602-28.2023.8.20.0000. Logo, não se sabe se haverá a manutenção da atual inventariante ou a nomeação de terceiro como inventariante judicial, conforme suscitado na decisão de suspensividade, tendo este juízo já decidido pela sua remoção. Além disso, embora tenha constado em sucessivos despachos a necessidade de juntada de toda a documentação comprobatória do domínio ou da titularidade dos direitos, não houve integral cumprimento. Ao contrário, foi em parte impugnado o rol trazido pela inventariante, afora a alegação de que ainda há bens à colação. Ou seja, inexiste ainda certeza sobre a regularidade da própria herança. Carece este juízo de capacidade técnica para proceder à avaliação integral do acervo, especialmente diante da documentação aparentemente incompleta exibida, envolvendo bens imóveis rurais, urbanos, quotas empresariais, semoventes etc. Imprescindível, portanto, é o auxílio de peritos para analisarem a legalidade de cada item da herança, com a respectiva avaliação daqueles bens e direitos que estiverem legalizados e regularizados em nome do inventariado, nos termos dos artigos 630 e 631 do CPC. Isso posto, enquanto se aguarda decisão do segundo grau referente à inventariança, observando a lista de profissionais inscritos no Cadastro de Peritos e Órgãos Técnicos e Científicos (CPTEC) do Tribunal de Justiça, nos termos do Ofício Circular nº 001/2023-NP, nomeio os seguintes peritos judiciais: I - MATHEWS LIMA DE ALENCAR - Email: [email protected] - Tel 84-9.9921-2881 - Endereço: Rua Lúcia Viveiros, 255 (complemento: CONDOMÍNIO CENTRAL PARK), Neópolis, Natal - RN cep: 59086005 (Engenheiro Avaliador de Imóveis); II – ALDAYRES DIAS BARRETO DE OLIVEIRA - Email: [email protected] - Tel 84 99154-9482 - Endereço: Rua Júlio Ribeiro, 3393, Candelária, Natal - RN cep: 59065450 (contador). Consigno que, ao realizarem a análise da documentação constante dos autos, os peritos devem identificar os bens e/ou direitos cuja propriedade ou titularidade não esteja comprovada em nome do inventariado. Isso inclui os registrados em nome de empresas, os quais não necessitarão de avaliação, uma vez que serão excluídos do patrimônio a inventariar. Para cada qual dos peritos, arbitro, provisoriamente, os honorários periciais em R$ 10.000,00 (dez mil reais), sem prejuízo de eventual necessidade comprovada de complementação ulterior, em decorrência da complexidade do trabalho em seu desdobramento. Antes da entrega dos laudos, caso algum dos peritos peça, por escrito, a elevação dos honorários ora arbitrados, deverá a Secretaria Unificada intimar as partes para se pronunciarem, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a pretendida majoração. Desde já, faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e a apresentação de quesitos, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme artigo 465 §1º do CPC. Neste mesmo prazo, deverão as partes indicar se o montante destinado aos peritos deverá ser deduzido dos valores retidos em depósito ou se optam por efetuar o pagamento em quotas iguais por cada sucessor, o que já deverá ser de pronto efetuado. Somente depois de decorrido o prazo assinalado no item anterior e garantidos os honorários periciais, determino que seja disponibilizado o acesso dos peritos aos autos, a fim de que atendam ao prazo ora estabelecido de 60 (sessenta) dias para a entrega dos laudos, conforme artigos 466 e 473, do CPC, a contar da data em que forem cientificados do seu acesso aos autos. Juntados ambos os laudos, caberá à Secretaria Unificada intimar as partes - por seus representantes judiciais - para que, querendo, sobre o mesmo se pronunciem, assim como os assistentes técnicos eventualmente habilitados, no prazo de 15 (quinze) dias. Desde já, se aceitarem o encargo e os honorários ora arbitrados, fica deferido o levantamento de metade dos honorários periciais para início dos trabalhos, devendo o restante ser entregue somente ao final, depois de juntado o laudo conclusivo e já prestados eventuais esclarecimentos suscitados, nos termos do artigo 465 §4º do CPC). Considerando as contas bancárias indicadas na petição Id 116560903, cumpra-se o determinado na decisão Id 111348381, liberando somente o valor depositado em conta judicial vinculada ao presente feito no Id 80715143, relativo ao crédito da Previdência Privada VGBL do falecido, com observância da meação que faz jus o cônjuge supérstite (Sra. MAGNA JÁCOME PATRIOTA), e dos valores já transferidos para as contas bancárias dos herdeiros EDUARDO JÁCOME PATRIOTA e ADRIANA JÁCOME PATRIOTA (Id 11785922 - Págs. 1 e 2). Autorizo as transferências dos valores pertencentes a WAGNER JÁCOME PATRIOTA e JOÃO DINARTE PATRIOTA FILHO para conta bancária de EDUARDO JÁCOME PATRIOTA, conforme requerido na petição Id 110936344 e autorizações por aqueles subscritas nos Ids 110937371 e 110937373, devendo a Secretaria Unificada proceder as ditas transferências, observando-se o quinhão de cada um. Dado que não há registro nos autos da conta bancária do herdeiro LEONARDO JÁCOME PATRIOTA, reserve-se seu quinhão na mencionada conta judicial. Caso seja indicada a conta, expeça-se o alvará judicial eletrônico através do SISCONDJ. Após as transferências aqui determinadas, providencie a Secretaria Unificada a consulta dos saldos ATUAIS das contas judiciais vinculadas a este processo. Por fim, expeça-se ofício ao Juízo da 6ª Vara da Justiça Federal de Natal, conforme já determinado na decisão Id 111348381. Intimem-se. Natal/RN, 22 de março de 2024. MARIA NEIZE DE ANDRADE FERNANDES Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Natal Ação: INVENTÁRIO (39)

04/04/2024, 00:00

01/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0808351-02.2018.8.20.5001. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelaria, NATAL - RN - CEP: 59064-250 DECISÃO 01. Trata-se de pedido de reconsideração formulado pela inventariante, que reitera a necessidade de urgente alvará judicial para promover à alienação antecipada de bem imóvel, transação essa que envolve quotas empresariais relacionadas ao espólio e a outros herdeiros empresários (Id. 85117216). 02. Instados os interessados a se pronunciar, o Estado do Rio Grande do Norte e outros sucessores discordaram, suscitando a inexistência de prévia avaliação, bem como possível descumprimento de providências a cargo da inventariante (Ids. 85563582 e 86156176). 03. É o que importa relatar. Decido. 04. Percebe-se que a inventariante apresentou proposta atinente apenas a parte do acervo, de modo que ainda subsistirão bens e direitos pendentes de destinação para o desfecho do inventário, que se mostra de alta complexidade. Assim, a providência almejada não solucionará, por completo, o impasse evidenciado entre os sucessores. 05. Outrossim, a decisão cuja reconsideração se pede já asseverou a necessidade de anuência dos demais interessados para fins de alienação antecipada, conforme imposição legal (arts. 1.793 §3º, CC e 619, I, CPC). Apenas se houvesse ausência de justa causa, poderia ser superada eventual resistência. Ocorre que as objeções apresentadas são, no mínimo, razoáveis, porquanto sequer houve a avaliação do acervo, conforme inclusive foi determinado na própria decisão anterior (Id. 84965971), cujo cumprimento ainda está pendente em razão da solicitação intercorrente. 06. Muito embora sejam sérios os argumentos trazidos pela inventariante para a realização da visada transação, não é possível tal deferimento neste instante processual, eis que, além de não ter havido sequer o início dos procedimentos de avaliação do acervo, há impedimento pela ausência de concordância dos demais interessados. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. REQUISITOS LEGAIS. AUSÊNCIA. INVENTÁRIO. ALIENAÇÃO ANTECIPADA DE BEM. ANUÊNCIA DOS HERDEIROS. AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. NECESSIDADE. ESCRITURA DE COMPRA E VENDA. REGISTRO. INVENTÁRO E PARTILHA. CIÊNCIA DA EMPRESA CESSIONÁRIA. RISCO DE DANO GRAVE DE DIFÍCIL OU IMPOSSÍVEL REPARAÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O relator poderá antecipar a pretensão recursal, total ou parcial, quando estiverem presentes os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como a demonstração da probabilidade do provimento do recurso (CPC, art. 995, parágrafo único e art. 1.019, inciso I). 2. Resta prejudicado o agravo interno que tem por fundamento os mesmos argumentos contidos nas razões recursais do agravo de instrumento, que pretende reformar a decisão que indeferiu o pedido de expedição de alvará para a transferência de bem imóvel. 3. A alienação de bens durante a tramitação da ação de inventário somente é permitida com a anuência de todos os herdeiros e depende de autorização judicial. Precedente deste Tribunal. 4. A agravante estava ciente que a escritura de compra e venda não seria passível de registro em relação à cessão de direitos hereditários até que fosse resolvido o inventário e partilha, o que afasta a alegação de dano grave, de difícil ou impossível reparação. 5. Agravo interno prejudicado. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TJDF 07500380820208070000 DF 0750038-08.2020.8.07.0000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, Data de Julgamento: 29/04/2021, 8ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 12/05/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - INVENTÁRIO - ALIENAÇÃO DE BEM IMÓVEL - ANUÊNCIA DE TODAS AS HERDEIRAS - NECESSIDADE DA VENDA - EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ - POSSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO. - O art. 619, I do Código de Processo Civil, prevê a possibilidade do inventariante, ouvidos os interessados e com autorização do juiz, alienar bens de qualquer espécie - No presente caso, todas as herdeiras, plenamente capazes, se manifestaram, conjuntamente, pela possibilidade de alienação do imóvel, não havendo óbice para o deferimento do pedido - Recurso provido. (TJ-MG - AI: 10000181093444002 MG, Relator: Fábio Torres de Sousa (JD Convocado), Data de Julgamento: 10/06/2021, Câmaras Cíveis / 8ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 22/06/2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO – INVENTÁRIO – PEDIDO DE INGRESSO DE TERCEIRO INDEFERIDO PELO JUIZ – PRETENSÃO DE ALIENAÇÃO DE BEM QUE COMPÕE ACERVO INDIVISÍVEL E UNITÁRIO DE ESPÓLIO – NECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO DO JUÍZO ONDE TRAMITA O INVENTÁRIO – RECURSO PROVIDO. Não é possível deferir a alienação de bem que compõe o acervo do espólio e, portanto, integra um conjunto de bens indivisíveis ( CC, art. 1.791), revelando-se necessárias a oitiva dos interessados e a autorização do juízo onde tramita o inventário. A prévia autorização judicial e oitiva dos interessados são, na forma do art. 619, inciso I, do CPC/2015, conditio sine qua non para alienação de imóvel do espólio. (TJMS – AI: 14060591420208120000 MS 1406059-14.2020.8.12.0000, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 30/07/2020, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 07/08/2020) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ. EXCEPCIONALIDADE. URGÊNCIA NÃO COMPROVADA. DISCORDÂNCIA DOS DEMAIS INTERESSADOS. RECURSO NÃO PROVIDO - Em regra, instaurado o inventário, os sucessores receberão os respectivos quinhões após a partilha - Admite-se, excepcionalmente, o levantamento de valores depositados em favor do espólio antes da partilha, desde que demonstradas a necessidade e a urgência da medida, e inexista a insurgência dos demais interessados - Não comprovada a urgência do adiantamento do quinhão à agravante e ausente a concordância dos demais herdeiros, indefere-se o pedido de expedição de alvará - Recurso não provido. (TJMG - AI: 10000212095145001 MG, Relator: Corrêa Junior, Data de Julgamento: 25/01/2022, Câmaras Cíveis / 6ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 01/02/2022) 07. Do exposto, indefiro o pedido de reconsideração formulado, mantendo a decisão anterior em sua integralidade. 08. Requisite-se a indicação pendente de contador e corretor de imóveis junto ao Núcleo de Perícias, conforme já determinado. 09. Intimem-se. 10. Cumpra-se. Natal, 02 de agosto de 2022. Everton Amaral de Araujo Juiz de Direito Auxiliar

03/08/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0808351-02.2018.8.20.5001. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelaria, NATAL - RN - CEP: 59064-250 DECISÃO 01. Trata-se de processo de inventário judicial de alta complexidade, em que resta evidenciado o dissenso entre a meeira e alguns dos sucessores entre si. 02. Há expressa discordância quanto à proposta de venda de bens do espólio (Ids. 83820284 e 83832982). 03. Outras diligências foram requeridas pela inventariante (Ids. 83915005 e 84948048). 04. Pendente a partilha dos bens objeto deste inventário, ainda subsiste a indivisibilidade do acervo hereditário. Logo, a disposição acerca de bem singular componente da herança só é possível mediante autorização judicial, depois de demonstrada a razão e ouvidos os interessados (arts. 1.793 §3º, CC e 619, I, CPC). Sem a concordância, descabe a expedição de alvará para venda de qualquer bem, conforme já decidido (Id. 60562185). Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – INVENTÁRIO – PEDIDO DE INGRESSO DE TERCEIRO INDEFERIDO PELO JUIZ – PRETENSÃO DE ALIENAÇÃO DE BEM QUE COMPÕE ACERVO INDIVISÍVEL E UNITÁRIO DE ESPÓLIO – NECESSIDADE DE AUTORIZAÇÃO DO JUÍZO ONDE TRAMITA O INVENTÁRIO – RECURSO PROVIDO. Não é possível deferir a alienação de bem que compõe o acervo do espólio e, portanto, integra um conjunto de bens indivisíveis ( CC, art. 1.791), revelando-se necessárias a oitiva dos interessados e a autorização do juízo onde tramita o inventário. A prévia autorização judicial e oitiva dos interessados são, na forma do art. 619, inciso I, do CPC/2015, conditio sine qua non para alienação de imóvel do espólio. (TJMS - AI: 14060591420208120000 MS 1406059-14.2020.8.12.0000, Relator: Des. Dorival Renato Pavan, Data de Julgamento: 30/07/2020, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 07/08/2020) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ. EXCEPCIONALIDADE. URGÊNCIA NÃO COMPROVADA. DISCORDÂNCIA DOS DEMAIS INTERESSADOS. RECURSO NÃO PROVIDO - Em regra, instaurado o inventário, os sucessores receberão os respectivos quinhões após a partilha - Admite-se, excepcionalmente, o levantamento de valores depositados em favor do espólio antes da partilha, desde que demonstradas a necessidade e a urgência da medida, e inexista a insurgência dos demais interessados - Não comprovada a urgência do adiantamento do quinhão à agravante e ausente a concordância dos demais herdeiros, indefere-se o pedido de expedição de alvará - Recurso não provido. (TJMG - AI: 10000212095145001 MG, Relator: Corrêa Junior, Data de Julgamento: 25/01/2022, Câmaras Cíveis / 6ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 01/02/2022) 05. Outrossim, observo que não houve a indicação individualizada de profissional apto à avaliação por parte do órgão de classe (Id. 70554357), todavia houve prévio credenciamento de peritos perante o Núcleo de Perícias do TJRN, preservando-se a impessoalidade na indicação. 06. Do exposto, por ora, indefiro a alienação individualizada ou a transferência de direitos de qualquer bem integrante do acervo deste processo e, ao ensejo, concedo às partes e ao Estado do Rio Grande do Norte o prazo de 15 (quinze) dias para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos (art. 465 §1º, CPC), sob pena de preclusão, a fim de que os expertos a serem nomeados possam contemplar nas suas propostas de honorários as respostas e diligências pretendidas pelas partes. 07. Decorrido o prazo assinalado no item 06, determino à Secretaria Judiciária que encaminhe solicitação ao Núcleo de Perícias do TJRN, a fim de que - no prazo de 30 (trinta) dias - indique: I - contador habilitado à realização de perícia de natureza contábil destinada à avaliação de documentos bancários, quotas sociais e a apuração de haveres atinentes ao acervo patrimonial pendente de partilha neste inventário (art. 630, p. único, CPC), já indicando proposta de honorários aplicável a tal atividade; II - corretor de imóveis habilitado à realização de avaliação de bens imóveis integrantes do acervo partilhável noticiado nestes autos, para consequente elaboração de laudo descritivo de vistoria, contendo a especificação de cada bem, suas características, estado atual de conservação e respectivo valor de mercado (art. 872, CPC), já indicando proposta de honorários aplicável a tal atividade. 08. Apresentadas as propostas de honorários periciais pelos profissionais indicados pelo NUPEJ, intimem-se as partes para que – no prazo de 15 (quinze) dias – pronunciem-se sobre as mesmas. 09. Intimem-se as partes e o Estado do Rio Grande do Norte, por seus representantes judiciais, acerca desta decisão. 10. Cumpra-se. Natal, 07 de julho de 2022. Everton Amaral de Araujo Juiz de Direito Auxiliar

08/07/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(22)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(457)

Todos os documentos(16)