Procedimento Comum Cível 0801110-06.2025.8.20.5106 - TJRN

Procedimento Comum Cível 0801110-06.2025.8.20.5106 - TJRN | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para julgamento)

08/06/2026, 13:41

Petição (Petição (outras))

08/06/2026, 10:28

Expedição de documento (Outros documentos)

21/05/2026, 10:45

Publicação

15/05/2026, 09:12

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/05/2026, 09:12

Publicação

15/05/2026, 03:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/05/2026, 03:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTOR: ANA JESSICA FERNANDES DOS SANTOS, A. I. F. D. S. G. ADVOGADO(A) AUTOR: JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES (PI020201), JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES (PI020201) REU: GRUPO CAPITAL CONSIG HOLDING S.A. ADVOGADO(A) REU: NATHALIA SILVA FREITAS (SP484777) DESPACHO Compulsando os autos, verifica-se a existência de interesse de incapaz, figurando no polo ativo. Diante da natureza da lide e em observância ao disposto no artigo 178, inciso II, do Código de Processo Civil, que estabelece a obrigatoriedade de intervenção do Ministério Público nas causas em que há interesses de crianças ou adolescentes DETERMINO a intimação do Ministério Público, com a remessa dos autos, para que se manifeste no feito na condição de fiscal da ordem jurídica, no prazo legal. Após a manifestação ministerial, retornem os autos conclusos sentença. Cumpra-se. Mossoró/RN, data da assinatura eletrônica. UEFLA FERNANDA DUARTE FERNANDES Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (133) Nº 0801110-06.2025.8.20.5106

14/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTOR: ANA JESSICA FERNANDES DOS SANTOS, A. I. F. D. S. G. ADVOGADO(A) AUTOR: JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES (PI020201), JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES (PI020201) REU: GRUPO CAPITAL CONSIG HOLDING S.A. ADVOGADO(A) REU: NATHALIA SILVA FREITAS (SP484777) DESPACHO Compulsando os autos, verifica-se a existência de interesse de incapaz, figurando no polo ativo. Diante da natureza da lide e em observância ao disposto no artigo 178, inciso II, do Código de Processo Civil, que estabelece a obrigatoriedade de intervenção do Ministério Público nas causas em que há interesses de crianças ou adolescentes DETERMINO a intimação do Ministério Público, com a remessa dos autos, para que se manifeste no feito na condição de fiscal da ordem jurídica, no prazo legal. Após a manifestação ministerial, retornem os autos conclusos sentença. Cumpra-se. Mossoró/RN, data da assinatura eletrônica. UEFLA FERNANDA DUARTE FERNANDES Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (133) Nº 0801110-06.2025.8.20.5106

14/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

13/05/2026, 10:33

Mero expediente

28/04/2026, 12:19

Conclusão (para julgamento)

11/03/2026, 10:39

Expedição de documento (Certidão)

11/03/2026, 10:39

Expedição de documento (Certidão)

10/02/2026, 04:36

Decurso de Prazo

10/02/2026, 04:36

Documentos

Intimação

•14/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 Contato: ( ) - E-mail: Autos n. 0801110-06.2025.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo Ativo: A. I. F. D. S. G. e outros Polo Passivo: GRUPO CAPITAL CONSIG HOLDING S.A. CERTIDÃO CERTIFICO que a(s) CONTESTAÇÃO(ÕES) foi(ram) apresentada(s) tempestivamente. O referido é verdade; dou fé. 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 23 de maio de 2025. ANTONIO CEZAR MORAIS Chefe de Unidade/Analista Judiciário(a) (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC e em cumprimento ao Provimento n. 252/2023 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMO o(a) autor(a), na pessoa do(a) advogado(a), para apresentar réplica à(s) contestação(ões) no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 350 c/c 351 c/c 337 e art. 437). 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 23 de maio de 2025. ANTONIO CEZAR MORAIS Chefe de Unidade/Analista Judiciário(a) (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006) Senhores(as) Advogados(as) e Defensores Públicos, a utilização da ferramenta "Responder" com apenas "Ciente", sem manifestação expressa da renúncia de prazo, quando houver, desloca o processo para a tarefa de Prazo decorrido de forma indevida e isto gera retrabalho na secretaria, pois o prazo continuará em andamento. A utilização da ferramenta “Responder” é a adequada para cumprimento das intimações do juízo, agilizando visualização de seu processo pela secretaria que compreenderá que houve, de fato, resposta ao juízo, evitando paralisações dos ritos processuais. Mais informações quanto às funcionalidades disponíveis ao seu perfil, bem como resposta às dúvidas mais pertinentes estão disponíveis em: http://www.tjrn.jus.br/pje/index.php/240-perguntas-e-respostas.

26/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES - PI20201 Polo passivo: GRUPO CAPITAL CONSIG HOLDING S.A. CNPJ: 33.189.359/0001-08 DECISÃO A. I. F. D. S. G., menor impúbere, neste ato representada por sua mãe, ANA JESSICA FERNANDES DOS SANTOS, ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO em face de GRUPO CAPITAL CONSIG HOLDING S.A. CNPJ: 33.189.359/0001-08, ambos devidamente qualificados nos autos. Em síntese, a parte autora alega que contratou empréstimo consignado sob o contrato de nº 600244314-8, porém com adesão unilateralmente firmada pela instituição financeira ré de um cartão de crédito. Afirma que a instituição bancária falhou ao não prestar as informações adequadas e claras acerca de seus diferentes produtos e serviços, principalmente no que diz respeito ao cartão de crédito consignado e o funcionamento da operação RMC executada por ele. Com base nesse contexto, pugna, em sede de tutela antecipada de urgência, que sejam suspensos os descontos de RMC referentes ao contrato de nº 600244314-8, que incidem sobre o seu benefício previdenciário. Por fim, requereu a inversão do ônus da prova e os benefícios da justiça gratuita. É o relatório. Fundamento e decido. Com relação ao pedido liminar formulado pela parte autora, observa-se que ele possui natureza antecipatória, buscando antecipar os efeitos da tutela final postulada ao longo do julgamento. Por essa razão, o seu acolhimento pressupõe a ocorrência dos seguintes requisitos: 1) probabilidade do direito; 2) perigo de dano ou de risco ao resulta útil do processo; e 3) que a medida não seja irreversível. É essa a conclusão que se extrai do art. 300, do Novo Código de Processo Civil: "Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão." No presente caso, os requisitos não restaram satisfeitos. A probabilidade do direito invocado não está demonstrada. Em que pese as alegações autorais, o extrato de benefício previdenciário colacionado no ID nº 600244314-8, sinaliza que a parte suplicante contratou um cartão de crédito consignado com o réu, no qual apenas o pagamento do mínimo da fatura é feito através de desconto em folha. Os detalhes dessa contratação devem ser apresentados nos autos, após o contraditório, e devidamente comprovados. Neste momento processual, em sede de cognição sumária, não é possível identificar o negócio efetivamente entabulado entre as partes ou se há algum vício de consentimento ou de prestação dos serviços financeiros contratados. Ausente um dos requisitos legais, qual seja a probabilidade do direito, torna-se desnecessária a análise dos demais, pelo que hei de indeferir a medida postulada. Intimação - 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MOSSORÓ Processo 0801110-06.2025.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo ativo: A. I. F. D. S. G. e outros Advogado do(a) Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela. Prosseguindo, considero preenchidos os requisitos essenciais da petição inicial e recebo-a. Defiro o pedido de Justiça Gratuita. Outrossim, verifico que a relação das partes é de cunho consumerista, uma vez que, nos termos do art. 2º do Código de Defesa do Consumidor (CDC), a parte autora é pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Nesse sentido, observo a clara hipossuficiência da parte demandante diante da capacidade técnica e econômica da parte ré. Desta forma, inverto o ônus probatório. Cumpridas as determinações supra, remetam-se os autos para o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC), para aprazamento de audiência de conciliação, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o(s) réu(s) com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência para comparecer à audiência (art. 334 do CPC). Não havendo acordo ou não comparecendo o(s) réu(s), então se iniciará o prazo para apresentação de defesa no prazo de 15 dias (art. 335, I do CPC), sob pena de revelia e confissão sobre os fatos narrados na petição inicial (art. 341 do CPC). Havendo acordo, façam os autos conclusos para Sentença de homologação. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de quinze dias úteis subsequentes, apresentar manifestação, oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive sobre as provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. Após, notifique-se o representante do Ministério Público para se manifestar sobre os interesses do menor representado. Com a manifestação ministerial, retornem os autos conclusos para despacho. À secretaria, caso a parte autora tenha optado pelo Juízo 100% digital, todos os atos processuais serão exclusivamente praticados por meio eletrônico e remoto por intermédio da rede mundial de computadores, em atenção ao que dispõe o art. 3º, § 2º, da Resolução n. 22/2021 – TJRN (Juízo 100% digital). Caso a parte autora não tenha se manifestado sobre o Juízo 100% digital e considerando que a Resolução nº 345/2020 do CNJ permite ao magistrado, a qualquer tempo, instar as partes acerca do interesse em adotar tal formato, uma vez que mais célere e econômico, CONCEDO o prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que a parte demandante informe se tem interesse na adoção do Juízo 100% digital, devendo, na hipótese positiva, fornecer, desde logo, endereço eletrônico e linha telefônica móvel de celular, de modo a facilitar as comunicações no feito, conforme art. 3º da Resolução nº 22/2021. Do mesmo modo, deverá constar, na expedição do mandado de citação, direcionado à parte ré, a oportunidade de manifestar-se, em igual prazo, pela aceitação ou não do Juízo 100% digital. Que anote-se no registro desse processo a prioridade legal por ser a autora pessoa idosa. Intimem-se e cumpra-se. Mossoró/RN, data da assinatura eletrônica. (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) UEFLA FERNANDA DUARTE FERNANDES Juíza de Direito

31/01/2025, 00:00

—

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para julgamento)

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(50)