Procedimento Comum Cível 7004341-28.2023.8.22.0010 - TJRO | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelAposentadoria por Incapacidade PermanenteBenefícios em EspécieDIREITO PREVIDENCIÁRIOProcedimento Comum Cível

TJRO1° GrauArquivado

Data de Distribuição

24/05/2023

Valor da Causa

R$ 15.624,00

Órgão julgador

Rolim de Moura - 1ª Vara Cível

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Arquivado Definitivamente

02/02/2026, 09:18

Decorrido prazo de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 30/01/2026 23:59.

31/01/2026, 00:13

Juntada de Petição de ciência

21/01/2026, 19:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2025

17/12/2025, 00:00

Publicado INTIMAÇÃO em 18/12/2025.

17/12/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

16/12/2025, 12:03

Expedição de Outros documentos.

16/12/2025, 12:03

Recebidos os autos

16/12/2025, 11:57

Juntada de certidão

16/12/2025, 11:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRF

25/04/2024, 08:35

Juntada de certidão

25/04/2024, 08:34

Juntada de certidão

05/04/2024, 12:49

Decorrido prazo de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 25/03/2024 23:59.

26/03/2024, 00:08

Expedição de Outros documentos.

06/02/2024, 08:11

Decorrido prazo de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 05/02/2024 23:59.

06/02/2024, 00:05

Todas as movimentações(74)

Arquivado Definitivamente

02/02/2026, 09:18

Decorrido prazo de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 30/01/2026 23:59.

31/01/2026, 00:13

Juntada de Petição de ciência

21/01/2026, 19:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2025

17/12/2025, 00:00

Publicado INTIMAÇÃO em 18/12/2025.

17/12/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

16/12/2025, 12:03

Expedição de Outros documentos.

16/12/2025, 12:03

Recebidos os autos

16/12/2025, 11:57

Juntada de certidão

16/12/2025, 11:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRF

25/04/2024, 08:35

Juntada de certidão

25/04/2024, 08:34

Juntada de certidão

05/04/2024, 12:49

Decorrido prazo de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 25/03/2024 23:59.

26/03/2024, 00:08

Expedição de Outros documentos.

06/02/2024, 08:11

Decorrido prazo de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 05/02/2024 23:59.

06/02/2024, 00:05

Decorrido prazo de OZIEL SOARES CAETANO em 07/12/2023 23:59.

08/12/2023, 00:24

Juntada de Petição de recurso

07/12/2023, 16:19

Expedição de Outros documentos.

16/11/2023, 07:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023

15/11/2023, 00:59

Publicado SENTENÇA em 15/11/2023.

15/11/2023, 00:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA autora: LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA Advogado: RENATO PEREIRA DA SILVA, OAB nº RO6953 Parte requerida: I. -. I. N. D. S. S. Advogado: PROCURADORIA FEDERAL EM RONDÔNIA - PF/RO SENTENÇA I – RELATÓRIO AUTOR: LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA, CPF nº 03148287290, AVENIDA MARINGÁ 5.809 BOA ESPERANÇA - 76940-000 - ROLIM DE MOURA - RONDÔNIA REU: I. -. I. N. D. S. S., AV,. 16 DE JUNHO, 532-606 (INSS) - 76932-000 - SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ - RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Rolim de Moura - 1ª Vara Cível Av. João Pessoa, nº 4555, Bairro Centro, CEP 76940-000, Rolim de Moura, Telefone: (69) 3449-3710 E-mail: [email protected]. Telefone/WhatsApp: 69 3449 3701. Processo n.: 7004341-28.2023.8.22.0010 Classe: Procedimento Comum Cível Valor da ação: R$ 15.624,00 Parte Trata-se de ação previdenciária ajuizada por LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, ambos qualificados nos autos, objetivando a concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente. Como fundamento de sua pretensão, alega preencher todos os requisitos exigidos pela legislação previdenciária para a percepção dos benefícios supracitados. A inicial veio instruída com procuração e documentos. Determinada a emenda à inicial (ID. 91316846), cumprida ao ID. 91991900. Recebida a inicial, houve deferimento da gratuidade da justiça, indeferimento da tutela provisória de urgência antecipada e designação de perícia médica (ID. 92317810). Laudo pericial juntado ao ID. 93968116. Citado, o INSS apresentou contestação (ID. 95123640) e juntou documentos. Impugnação ao laudo médico pericial (ID. 95176403) Impugnação à contestação ao ID. 96482148. Oportunizada a especificação de provas, o requerido quedou-se inerte e a autora pugnou pela análise e acatamento da impugnação ao laudo pericial (ID. 96953848). Vieram os autos conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Inicialmente cumpre registrar que com relação aos pressupostos processuais, encontram-se atendidos. Do ponto de vista das condições da ação, o pedido é juridicamente possível, nada havendo para impedir a sua apreciação. Não há questões processuais pendentes de análise ou resolução. Não é o caso de extinção do processo sem apreciar o pedido da parte autora porque não se configuram as hipóteses dos artigos 485 e 487, incisos II e III do CPC. Não foram arguidas preliminares. Assim, é caso de julgamento do processo de imediato, com resolução do mérito, em razão da determinação contida no artigo 355, inciso I, do CPC, tendo em vista que o presente caso não reclama dilação probatória e as provas constantes nos autos são plenamente suficientes para decidir sobre o direito perseguido pela parte autora, ou seja, para formar o convencimento do Juízo, de modo que desnecessária, portanto, a realização de audiência de instrução. Logo, passo a analisar o substrato da pretensão inicial. DO MÉRITO O pedido inicial diz respeito a concessão de auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente. Nos termos dos arts. 25, inciso I, 42, 59, 60, todos da Lei n. 8.213/1991, os requisitos indispensáveis para a concessão dos benefícios supracitados são: a) A qualidade de segurado; b) A carência de 12 (doze) contribuições mensais, excetuados os casos em que há dispensa de carência; c) A incapacidade para o trabalho, de caráter temporário (auxílio por incapacidade temporária) ou permanente (aposentadoria por incapacidade permanente). Como se vê, diante da necessidade de comprovação da incapacidade ou da redução da capacidade para o trabalho, a prova pericial mostra-se fundamental nos casos de benefício por incapacidade, a qual tem como função elucidar os fatos trazidos ao processo. O perito judicial é o profissional de confiança do juízo, cujo compromisso é examinar a parte com imparcialidade e, embora o juiz não fique adstrito às conclusões do perito, a prova em sentido contrário ao laudo judicial, para prevalecer, deve ser suficientemente robusta e convincente. No caso em comento, o médico perito atestou em seu laudo que a autora é portadora de "Perda de audição bilateral, neuro-sensorial - H90.3", desde o seu nascimento, cujo quadro é permanente/irreversível. Narrou que, em virtude disso, a requerente apresenta incapacidade parcial para outras atividades laborais, mas não para suas atividades habituais (do lar). Afirmou, ainda, que a autora tem limitação para comunicação verbal interpessoal, mas consegue realizar contato visual. Nessa linha, concluiu o i. perito: "Periciada com perda auditiva bilateral de grau severo, com uso de prótese auditiva a esquerda, conseguindo manter comunicação verbal com auxílio de contato visual. Tem limitação para algumas profissões e enquadramento como PCD/PNE, mas não apresenta incapacidade laboral para suas ocupações habituais, como do lar" (grifei). A parte autora impugnou o laudo pericial aduzindo contradição, pois ora o médico perito especifica que a requerente não está incapaz e ora consta que há incapacitado parcialmente. Também aduziu que, diferentemente do respondido pelo expert, a autora foi Microempreendedora individual pelo período de 01/02/2013 a 31/10/2021, conforme CNIS de ID. 91166440, corroborado pelo Cartão CNPJ juntado na oportunidade, tendo deixado de exercer a profissão devido o agravamento da perda de audição e dificuldade de comunicação com as pessoas. As insurgências da requerente não merecem prosperar, inexistindo a contradição apontada, pois o i. perito judicial foi claro ao especificar que a perda de audição limita a requerente para o exercício de algumas atividades laborativas, mas não a impede de exercer sua atividade habitual como do lar, daí o conceito "parcial". Ademais, no que se refere à indicação como "do lar", observa-se do histórico/anamnese constante no laudo que a informação fora prestada pela própria autora, vejamos: Periciada de 29 anos, 6ª série fundamental, do lar, nega outra profissão e refere nunca ter trabalhado fora, refere ter surdez desde o nascimento, com pouca audição ao uso de prótese auditiva no esquerdo. Refere ter tido dificuldades na escola, tendo parado os estudos na sexta série, mas que pretende retomar ainda para finalizar. Refere que tem dificuldades para trabalhar devido à baixa audição, com dificuldade para comunicação por ter que fazer leitura labial, na maioria das vezes, ou as pessoas falarem alto (grifei). Despicienda, portanto, a realização de nova perícia médica, razão pela qual rejeito a impugnação apresentada pela requerente. Apesar do reconhecimento da incapacidade para certas profissões, extrai-se do laudo pericial e do relato da própria requerente em seu histórico, que a doença incapacitante teve origem em seu nascimento, sendo, portanto, anterior ao seu ingresso no Regime Geral da Previdência Social. Tal circunstância obsta a concessão dos benefícios previdenciários por incapacidade, conforme previsão expressa nos arts. 42, §2º e 59, §1º, ambos da Lei n. 8.213/91, in verbis: Art. 42 - § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. Art. 59 - § 1º Não será devido o auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, exceto quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento da doença ou da lesão. (grifei) Ressalto que não há que se falar em agravamento da patologia, porquanto tal informação constou apenas das petições trazidas pela autora, visto que há um único laudo médico que instruiu a inicial (id. 91166437) subscrito por médico particular, sete dias antes do pedido administrativo (id. 91166435), no qual não consta a data de início da incapacidade. Ademais, o laudo médico pericial foi conclusivo ao especificar que a doença incapacitante acompanha a requerente desde o seu nascimento. Nessa linha, considerando que os requisitos para aferição dos benefícios pleiteados devem ser preenchidos de forma cumulativa, constatada que a incapacidade em tela é preexistente ao ingresso da autora ao Regime Geral da Previdência Social, o que enseja, por si só, na improcedência da demanda, reputo prejudicada a análise dos demais requisitos. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE(S) o(s) pedido(s) formulados por LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS. Custas isentas, considerando que a parte autora é beneficiária da gratuidade da justiça (artigo 5º, III, da Lei n. 3.896/2016). Pelo princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios à parte adversa, os quais arbitro em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, caput e parágrafo 2° do CPC, cuja exigibilidade resta suspensa, conforme art. 98, §3º, do mesmo diploma legal. 1) Caso haja recurso, considerando o disposto no art. 1.010 do Código de Processo Civil, visando a celeridade processual, determino a imediata intimação da parte contrária para as contrarrazões. Em seguida, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região. 2) De outro lado, não havendo recurso voluntário, CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado e arquivem-se os autos. 3) Encaminhe-se ofício requisitório para pagamento dos honorários periciais, caso tal providência ainda não tenha sido adotada. Intimem-se. Cumpra-se. Pratique-se e expeça-se o necessário. SERVE A PRESENTE COMO CARTA/MANDADO/OFÍCIO/CARTA PRECATÓRIA Rolim de Moura/RO, terça-feira, 14 de novembro de 2023. ARTUR AUGUSTO LEITE JUNIOR Juiz de Direito

Expedição de Outros documentos.

14/11/2023, 11:32

Julgado improcedente o pedido

14/11/2023, 11:32

Conclusos para decisão

19/10/2023, 10:53

Decorrido prazo de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/10/2023 23:59.

19/10/2023, 09:26

Juntada de Petição de outras peças

03/10/2023, 18:41

Publicado INTIMAÇÃO em 25/09/2023.

25/09/2023, 03:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023

25/09/2023, 03:33

Publicacao/Comunicacao Intimação ESTADO DE RONDÔNIA Rolim de Moura - 1ª Vara Cível Av. João Pessoa, 4555, Telefone: (69) 3449-3710, Centro, Rolim de Moura - RO - CEP: 76940-000 e-mail: [email protected] Processo: 7004341-28.2023.8.22.0010. AUTOR: LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA Advogado do(a) AUTOR: RENATO PEREIRA DA SILVA - RO6953 REU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INTIMAÇÃO PARTES - PROVAS Ficam AS PARTES intimadas para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca de quais provas pretendem produzir, indicando os pontos controvertidos e justificando sua necessidade, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

25/09/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos.

22/09/2023, 09:12

Expedição de Outros documentos.

22/09/2023, 09:12

Juntada de Petição de petição

21/09/2023, 18:32

Decorrido prazo de OZIEL SOARES CAETANO em 05/09/2023 23:59.

18/09/2023, 18:30

Decorrido prazo de OZIEL SOARES CAETANO em 05/09/2023 23:59.

06/09/2023, 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2023

29/08/2023, 03:44

Publicado INTIMAÇÃO em 29/08/2023.

29/08/2023, 03:44

Publicacao/Comunicacao Intimação ESTADO DE RONDÔNIA Rolim de Moura - 1ª Vara Cível Av. João Pessoa, 4555, Telefone: (69) 3449-3710, Centro, Rolim de Moura - RO - CEP: 76940-000 e-mail: [email protected] Processo: 7004341-28.2023.8.22.0010. AUTOR: LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA Advogado do(a) AUTOR: RENATO PEREIRA DA SILVA - RO6953 REU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INTIMAÇÃO AUTOR - RÉPLICA Fica a parte AUTORA intimada, por meio de seu advogado, para apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

29/08/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos.

28/08/2023, 10:30

Juntada de Petição de petição

25/08/2023, 19:27

Juntada de Petição de contestação

25/08/2023, 08:57

Juntada de certidão

03/08/2023, 10:41

Publicado INTIMAÇÃO em 02/08/2023.

02/08/2023, 12:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023

02/08/2023, 12:16

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 7004341-28.2023.8.22.0010. Requerente: LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA Advogado: Advogado do(a) AUTOR: RENATO PEREIRA DA SILVA - RO6953 Requerido: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado: INTIMAÇÃO Por ordem do MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da comarca Rolim de Moura/RO, fica a parte Autora, através de seu(a)(s) Advogado(a)(s), intimada do inteiro teor do laudo pericial juntado aos autos, para, no prazo legal, requerer o que entender oportuno. Rolim de Moura/RO, 1 de agosto de 2023. JANETE DE SOUZA Téc. Judiciário Intimação - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça de Rondônia Rolim de Moura - 1ª Vara Cível Av. João Pessoa, 4555, Telefone: (69) 3449-3710, Centro, Rolim de Moura - RO - CEP: 76940-000 Fone: (69) 3449-3721 Classe/Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

02/08/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos.

01/08/2023, 07:58

Expedição de Outros documentos.

01/08/2023, 07:58

Juntada de Petição de petição

29/07/2023, 21:25

Juntada de Petição de outras peças

28/06/2023, 18:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

23/06/2023, 01:13

Publicado DECISÃO em 26/06/2023.

23/06/2023, 01:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO autora: LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA, CPF nº 03148287290 Advogado: RENATO PEREIRA DA SILVA, OAB nº RO6953 Parte requerida: I. -. I. N. D. S. S. Advogado: PROCURADORIA FEDERAL EM RONDÔNIA - PF/RO DECISÃO AUTOR: LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA, CPF nº 03148287290, AVENIDA MARINGÁ 5.809 BOA ESPERANÇA - 76940-000 - ROLIM DE MOURA - RONDÔNIA REU: I. -. I. N. D. S. S., AV,. 16 DE JUNHO, 532-606 (INSS) - 76932-000 - SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ - RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Rolim de Moura - 1ª Vara Cível Av. João Pessoa, nº 4555, Bairro Centro, CEP 76940-000, Rolim de Moura E-mail: [email protected]. Telefone/WhatsApp: 69 3449 3701 Processo n.: 7004341-28.2023.8.22.0010 Classe: Procedimento Comum Cível Valor da ação: R$ 15.624,00 Parte Vistos. Recebo a emenda à inicial. Defiro o benefício da gratuidade da justiça, pois houve requerimento expresso e a parte autora juntou declaração em que afirma ser pessoa hipossuficiente, o que, face à ausência de indicativos quanto à posse de condições financeiras de arcar com os custos do processo, deve ser acolhido em prestígio ao princípio da boa-fé material (art. 164 do CC) e processual (art. 5º do CPC). Entretanto, caso fique comprovado que a parte autora possui condições financeiras de arcar com as despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento próprio, responderá nas penas da Lei. Trata-se de ação de concessão de benefício previdenciário de auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente, com pedido de tutela de urgência antecipada, ajuizada por LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, alegando, em síntese, apresentar problema grave de saúde que a impossibilita de exercer suas atividades laborativas e de garantir o seu sustento. Requer seja concedida a tutela de urgência, a fim de que o requerido conceda o benefício pleiteado. Informa que requereu administrativamente o referido benefício e fora agenda perícia para o dia 07/03/2024, sem nenhuma decisão da autarquia até o momento. Ainda que pendente a análise pela autarquia, recebo o presente e advirto a parte autora de que está obrigada a comparecer a perícia administrativa agendada pelo INSS, caso essa ocorra antes do julgamento do presente feito, sob pena de extinção do processo por falta de interesse de agir. Todas as partes estão obrigadas a empreender esforços para a solução da lide, em respeito ao princípio da cooperação. É o breve relato. Decido. DA TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA O CPC dispõe em seu art. 300, que a tutela de urgência será concedida se houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Deste modo, os dois pressupostos precisam ser cumulativamente demonstrados para a obtenção da tutela provisória de urgência, sem descuidar que há, ainda, uma condição eventual, consistente na reversibilidade da medida. Neste momento, entendo que não há prova inequívoca do direito alegado, considerando que os fatos narrados pela parte autora demandam uma maior dilação probatória, sendo salutar aguardar-se a perícia médica e instrução do feito, eis que a juntada de laudos e exames médicos, unilaterais, não são suficientes para concessão da antecipação de tutela. Outrossim, a medida pleiteada possui caráter de irreversibilidade, posto que os valores recebidos pela parte autora, em caso de decisão improcedente, não voltarão aos cofres do INSS, causando prejuízo ao erário. Já em sentido totalmente oposto, nenhum prejuízo sofrerá a parte pleiteante em caso da não concessão da tutela de urgência, pois se ao final a decisão for de procedência, receberá os proventos em forma de pagamento retroativo. Ante o exposto, INDEFIRO a concessão da tutela de urgência pleiteada. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Com a entrada em vigor do novo diploma processual civil faz-se necessária a designação de audiência preliminar conciliatória. No entanto, é cediço que a autarquia demandada só realiza acordo após a efetiva comprovação da qualidade de segurado e, na maioria dos casos, da incapacidade da parte autora, com a perícia médica. É que a concessão de benefícios previdenciários está vinculada ao preenchimento de determinados requisitos legais, havendo, portanto, necessidade de instrução processual para viabilizar a transação. Outrossim, é público e notório que a autarquia requerida na maioria das ações não firma acordo, o que redunda em desperdício de tempo e apenas geraria dispendiosas diligências para resultados infrutíferos. Assim, completamente inócua a designação de audiência preliminar para tentativa de conciliação/mediação, razão pela qual deixo de designar. OUTRAS PROVIDÊNCIAS A fim de dar celeridade aos processos em que o INSS é parte, e que em sua grande maioria tramitam por longos períodos, é necessário que algo seja realizado para que a demanda não perdure por muito tempo. A morosidade judicial não se justifica no estágio em que vivemos, isso significa que as tendências processuais contemporâneas apontam para a inadmissão de delongas injustificáveis na entrega da prestação jurisdicional. Sendo assim, no caso dos autos, que com certeza será necessária a realização de perícia médica, é oportuno que de primeiro momento se antecipe todos os procedimentos possíveis para que seja alcançada a solução da lide com menos tempo de tramitação, obtendo, assim, a razoável duração do processo. Por esta razão, NOMEIO perito Dr. OZIEL SOARES CAETANO, advertindo-o que funcionará sob a fé de seu grau, devendo responder aos quesitos formulados por este juízo e pelas partes. Consigno que o referido perito já está ciente da nomeação e, diante de sua aceitação, agendou a perícia para o dia 19 de julho de 2023, às 08h00min, por ordem de chegada, a ser realizada na Clínica Modellen – Av. 25 de Agosto, n. 5642, Centro, nesta cidade de Rolim de Moura/RO, telefone (69) 3442-8809. Nos termos da Resolução n. 232/2016, arbitro honorários periciais no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). A majoração do valor máximo (R$ 370,00) especificado na tabela da norma referenciada se dá com base no permissivo do art. 2º, §4º, da Resolução, diante das inúmeras recusas havidas dentre os peritos nomeados e do limitado número de profissionais à disposição neste município, ao contrário do cenário existente em grandes centros. Após a realização da perícia, inclua-se o pagamento no sistema AJG, informando ao perito da inclusão. 1) Fica a parte autora, por seu patrono constituído nos autos, intimada para que compareça na referida data e horário para realização da perícia, sendo que a parte autora deverá trazer consigo, para análise do médico perito, os exames médicos porventura realizados, referentes à incapacidade alegada. 2) Advirta-se a parte autora que o não comparecimento injustificado ensejará a extinção do feito sem resolução do mérito. 3) O perito deverá responder aos quesitos formulados pela parte autora, pelo juízo e INSS (anexo I), cuja apresentação e indicação de assistente técnico deverá ser feita no prazo de 15 (quinze) dias, conforme artigo 465, § 1º, do CPC. 4) O laudo deverá ser entregue em 15 (quinze) dias após a realização da perícia. 5) Juntado o laudo médico pericial, CITE-SE o INSS para contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, e apresentar manifestação acerca do resultado da perícia no mesmo prazo, devendo manifestar-se sobre eventual PROPOSTA DE CONCILIAÇÃO. 5.1) Advirta-se de que não sendo contestada a ação, no prazo legal, se presumirão aceitos pelo Réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor, nos termos do art. 344 do CPC, salvo se ocorrerem as hipóteses do art. 345 do CPC. 6) Havendo contestação com preliminares e apresentação de documentos, abra-se vista à requerente para réplica. 7) Apresentada réplica ou decorrido o prazo, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir outras provas, justificando quanto a necessidade e pertinência, sob pena de indeferimento. 8) Advirto a parte autora quanto a necessidade de juntada aos autos do comunicado de decisão, tão logo seja realizada a perícia médica administrativa. 9) Após cumpridas todas as diligências, retornem os autos conclusos. Cumpra-se. Pratique-se e expeça-se o necessário. Quesitos a serem respondidos na perícia médica: 1 – O periciando é ou foi portador de doença ou lesão? Em caso afirmativo, qual (Nome e CID)? 2 – O periciando está acometido de tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (osteíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS) e/ou contaminação por irradiação? 3 – É possível estimar a data do início da doença/lesão e da cessação, se for o caso? Qual (mês/ano)? 3.1 – Data provável do início da incapacidade identificada. Justifique. 4 – Houve progressão, agravamento ou desdobramento da doença ou lesão, ao longo do tempo? 5 – A doença ou lesão que acomete o periciando decorre de acidente do trabalho ou é doença profissional ou doença do trabalho? 6 – Caso o periciando esteja incapacitado, a incapacidade é total ou parcial? 7 – Caso o periciando esteja incapacitado, essa incapacidade é temporária ou permanente? 7.1 – Na hipótese da incapacidade ser temporária, é possível a recuperação do periciando? Em caso afirmativo, por qual prazo e como pode se dar a recuperação? (Obs.: A recuperação profissional equivale à possibilidade do examinado retornar ao pleno exercício de sua atividade laboral habitual). 7.2 – Na hipótese da incapacidade ser permanente, é possível a reabilitação do periciando? Em caso afirmativo, por qual o prazo e como pode se dar a reabilitação? (Obs.: A reabilitação profissional consiste na possibilidade do examinado exercer outra atividade laboral, tendo em vista estar insusceptível de recuperação para sua atividade habitual). 8 – A incapacidade do periciando o impede também de praticar os atos da vida independente? Em caso afirmativo, cite alguns exemplos. 9 – Em razão de sua enfermidade, o periciando necessita permanentemente de cuidados médicos, de enfermagem ou de terceiros? 10 – Explicitar adequadamente os limites da incapacidade, acaso existente, levando em consideração as peculiaridades bio-psico-sociais do periciando como idade, grau de escolaridade e histórico profissional. SERVE A PRESENTE COMO CARTA/MANDADO/OFÍCIO/CARTA PRECATÓRIA Rolim de Moura/RO, quinta-feira, 22 de junho de 2023. Artur Augusto Leite Júnior Juiz de Direito

Expedição de Outros documentos.

22/06/2023, 07:36

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA.

22/06/2023, 01:27

Não Concedida a Antecipação de tutela

22/06/2023, 01:27

Recebida a emenda à inicial

22/06/2023, 01:27

Nomeado perito

22/06/2023, 01:27

Não Concedida a Antecipação de tutela

22/06/2023, 01:27

Recebida a emenda à inicial

22/06/2023, 01:27

Nomeado perito

22/06/2023, 01:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA.

22/06/2023, 01:27

Não Concedida a Antecipação de tutela

22/06/2023, 01:27

Expedição de Outros documentos.

22/06/2023, 01:27

Nomeado perito

22/06/2023, 01:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA.

22/06/2023, 01:27

Recebida a emenda à inicial

22/06/2023, 01:27

Conclusos para despacho

15/06/2023, 12:46

Juntada de Petição de emenda à petição inicial

14/06/2023, 16:31

Publicado DESPACHO em 31/05/2023.

30/05/2023, 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

30/05/2023, 01:53

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO autora: LAUDICEIA DO NASCIMENTO CAVALCANTE SILVA Advogado: RENATO PEREIRA DA SILVA, OAB nº RO6953 Parte requerida: I. -. I. N. D PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Rolim de Moura - 1ª Vara Cível Av. João Pessoa, nº 4555, Bairro Centro, CEP 76940-000, Rolim de Moura, Telefone: (69) 3449-3710 E-mail: [email protected]. Telefone/WhatsApp: 69 3449 3701. Processo n.: 7004341-28.2023.8.22.0010 Classe: Procedimento Comum Cível Valor da ação: R$ 15.624,00 Parte

30/05/2023, 00:00

Determinada a emenda à inicial

29/05/2023, 10:39

Expedição de Outros documentos.

29/05/2023, 10:39

Conclusos para decisão

24/05/2023, 19:15

Distribuído por sorteio

24/05/2023, 19:15

Documentos

CERTIDÃO

•16/12/2025, 11:57

SENTENÇA

•14/11/2023, 11:32

DECISÃO

•22/06/2023, 01:27

DESPACHO

•29/05/2023, 10:39

15/11/2023, 00:00

23/06/2023, 00:00