Execução Fiscal 0034582-22.2005.8.22.0015 - TJRO

Decorrido prazo de ESTADO DE RONDONIA em 08/12/2023 23:59.

09/12/2023, 00:02

Decorrido prazo de A. N. M. MORENO IMPORTACAO E EXPORTACAO em 04/12/2023 23:59.

05/12/2023, 00:03

Decorrido prazo de ANA NERY MELGAR MORENO em 04/12/2023 23:59.

05/12/2023, 00:02

Decorrido prazo de ANA NERY MELGAR MORENO em 22/11/2023 23:59.

23/11/2023, 00:11

Decorrido prazo de A. N. M. MORENO IMPORTACAO E EXPORTACAO em 22/11/2023 23:59.

23/11/2023, 00:10

Arquivado Definitivamente

26/10/2023, 06:54

Processo Desarquivado

26/10/2023, 06:54

Juntada de certidão trânsito em julgado

26/10/2023, 06:53

Arquivado Definitivamente

26/10/2023, 06:52

Expedição de Outros documentos.

26/10/2023, 06:52

Publicado SENTENÇA em 26/10/2023.

26/10/2023, 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2023

26/10/2023, 00:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO Guajará-Mirim - 1ª Vara Cível 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUAJARÁ MIRIM Fórum Nélson Hungria, Av. XV de Novembro, s/n - Serraria CEP: 76850-000. Tel. (69) 3516-4501 E-mail: [email protected] Processo 0034582-22.2005.8.22.0015 Classe Execução Fiscal Assunto Pagamento Requerente ESTADO DE RONDONIA, AVENIDA FARQUAR 2986 PEDRINHAS - 76801-470 - PORTO VELHO - RONDÔNIA Advogado(a) PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE RONDÔNIA Requerido(a) ANA NERY MELGAR MORENO, CPF nº 34930264200 A. N. M. MORENO IMPORTACAO E EXPORTACAO, CNPJ nº 01001580000102 Advogado(a) SEM ADVOGADO(S) __ SENTENÇA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO SENTENÇA I - RELATÓRIO A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL promoveu a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, regida de acordo com o procedimento previsto na Lei Federal nº 6.830/80, contra o executado, objetivando o pagamento de quantia certa, como causa de pedir a certidão da dívida ativa acostada aos autos (ID 22238073 - pág. 2). Citado o executado (ID22238107 - pág. 3), este não apresentou o comprovante de pagamento da CDA. Com isso, foi determinada pelo juízo a penhora de veículo indicado pelo exequente, conforme consta no ID22238107 - pÁG. 52, mas esta teve resultado infrutífero (ID 22238107 - pág. 54). A tentativa de penhora pelo BACEN-JUD também restou infrutífera. Diante da não localização de bens, o processo foi suspenso no dia 23/01/2017, na forma do art. 40, § 2º, da LEF (ID 22238110 - pág. 21). O prazo de suspensão decorreu, conforme certificado nos autos em ID 96465756, tendo sido intimada a Fazenda Pública Estadual. Intimada a parte exequente, esta se manifestou reconhecendo a ocorrência de prescrição intercorrente, conforme consta em ID97644021. É o relato do necessário. DECIDO. II - FUNDAMENTO Compulsando os autos, verifica-se que a presente execução fiscal foi distribuída neste juízo e, após a determinação de suspensão e intimação da exequente com relação ao arquivamento dos autos nos termos do art. 40, §4º da LEF, já ultrapassaram mais de 5 (cinco) anos de arquivamento, sem baixa, não tendo a exequente indicado ao juízo bens penhoráveis de propriedade do devedor durante o lapso temporal entre a decisão que determinou o arquivamento e o termo final do prazo, estando o processo, no tocante à prática de atos efetivos de impulso processual paralisados por um tempo superior permitido pelo diploma legal que rege a matéria, sem dar-lhe efetivo andamento ou realizar qualquer outro ato que interrompesse ou suspendesse novamente a prescrição, caracterizando, portanto, a prescrição intercorrente. A propósito, assim decidiu o Colendo Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. FEITO PARALISADO HÁ MAIS DE 5 ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, § 5º, DO CPC (REDAÇÃO DA LEI Nº 11.280/2006). DIREITO SUPERVENIENTE E INTERTEMPORAL. 1. Vinha entendendo, com base em inúmeros precedentes desta Corte, pelo reconhecimento da possibilidade da decretação da prescrição intercorrente, mesmo que de ofício, visto que: - O art. 40 da Lei nº 6.830/80, nos termos em que admitido no ordenamento jurídico, não tem prevalência. A sua aplicação há de sofrer os limites impostos pelo art. 174 do CTN. - Repugnam os princípios informadores do nosso sistema tributário a prescrição indefinida. Assim, após o decurso de determinado tempo sem promoção da parte interessada, deve-se estabilizar o conflito, pela via da prescrição, impondo-se segurança jurídica aos litigantes. - Os casos de interrupção do prazo prescricional estão previstos no art. 174 do CTN, nele não incluídos os do artigo 40 da Lei nº 6.830/80. Há de ser sempre lembrado que o art. 174 do CTN tem natureza de lei complementar. 2. Após, a 1ª Turma do STJ reconsiderou seu entendimento no sentido de que o nosso ordenamento jurídico material e formal não admite, em se tratando de direitos patrimoniais, a decretação, de ofício, da prescrição. 3. Correlatamente, o art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 foi alterado pela Lei nº 11.051/04, passando a vigorar desta forma: "Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato." 4. Porém, com o advento da Lei nº 11.280, de 16/02/06, com vigência a partir de 17/05/06, o art. 219, §5º, do CPC, alterando, de modo incisivo e substancial, os comandos normativos supra, passou a viger com a seguinte redação: "O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição ". 5. Id est, para ser decretada a prescrição de ofício pelo juiz, basta que se verifique a sua ocorrência, não mais importando se refere-se a direitos patrimoniais ou não, e desprezando-se a oitiva da Fazenda Pública. Concedeu-se ao magistrado, portanto, a possibilidade de, ao se deparar com o decurso do lapso temporal prescricional, declarar, ipso fato, a inexigibilidade do direito trazido à sua cognição. 6. Por ser matéria de ordem pública, a prescrição há ser decretada de imediato, mesmo que não tenha sido debatida nas instâncias ordinárias. In casu, tem-se direito superveniente que não se prende a direito substancial, devendo-se aplicar, imediatamente, a nova lei processual. 7. "Tratando-se de norma de natureza processual, tem aplicação imediata, alcançando inclusive os processos em curso, cabendo ao juiz da execução decidir a respeito da sua incidência, por analogia, à hipótese dos autos" (REsp nº 814696/RS, 1ª Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 10/04/2006). No mesmo sentido, decidiu o Egrégio Tribunal Regional Federal: "TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO. LEI 11.033/2004. ARQUIVAMENTO SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. OCORRÊNCIA. CTN, ART. 156, V. INTIMAÇÃO DO FISCO. 1. (...). 2. Suspenso o feito por ser o valor executado inferior a R$ 2.500,00 e decorrido o prazo de cinco anos da data do arquivamento, sem apuração de qualquer outro crédito contra o executado é de ser reconhecida a prescrição intercorrente, pois não há hipótese de imprescritibilidade da execução. 3. A prescrição, declarada de ofício, encontra cogência no art. 156, V, do CTN, mesmo porque o último bastião impeditivo, quando se tratasse de direitos patrimoniais, foi removido com a nova redação do art. 219, § 5º, do CPC, dada pela Lei nº 11.280, de 16 de fevereiro de 2006, cujo art. 11 também revogou expressamente o art. 194 da Lei nº 10.406/2002 (Novo Código Civil), que vedava o suprimento pelo juiz, de ofício, da alegação de prescrição. 4. No §4º do art. 40 da LEF, introduzido pela Lei nº 11.051/2004, a expressão "depois de ouvida a Fazenda Pública", não veda a declaração da prescrição, de ofício, pelo juiz, antes de intimar a Fazenda Pública, porque se trata de matéria de ordem pública e modalidade de extinção do crédito tributário, previsto no art. 156, V, do CTN, não adstrito à conveniência do Fisco. 5. (...). A apelação da sentença extintiva da execução fiscal não pode se limitar apenas a acenar ofensa ao art. 40, § 4º, da LEF, sem demonstrar concretamente a existência de causa suspensiva ou interruptiva da prescrição, porque resultará na anulação estéril de provimento judicial válido, apenas para satisfazer formalidade legal sem nenhum objetivo prático ou resultado útil, em prejuízo dos princípios da efetividade e celeridade processuais. 7. Apelação improvida." (TRF da 4. Região, 1. Turma, AC 2003.04.01.024301/RS, dec. monocrática Des. Federal Álvaro Eduardo Junqueira, julgado em 29/09/2006, DJU 04/10/2006). Ressalta-se, por oportuno, a lição de LUCIANO AMARO, in Direito Tributário Brasileiro, ed. Saraiva, 3ª ed.,1999, p.372): "A certeza e a segurança do direito não se compadecem com a permanência, no tempo, da possibilidade de litígios instauráveis pelo suposto titular de um direito que tardiamente venha a reclamá-lo. Dormientibus non succurrit jus. O direito positivo não socorre a quem permanece inerte, durante largo espaço de tempo, sem exercitar seus direitos. Por isso, esgotado certo prazo, assinalado em lei, prestigiam-se a certeza e a segurança, e sacrifica-se o eventual direito daquele que se manteve inativo no que respeita à atuação ou defesa desse direito". Nesse cenário, o exequente permitiu o arquivamento provisório da execução por mais de cinco anos sem diligenciar para o seu prosseguimento, estando evidenciada a prescrição intercorrente, matéria cognoscível, de ofício, pelo Juiz, a teor do art. 487, inciso II, p.ú. c.c. Art. 332, §1º, ambos do Estatuto Processual Civil c/c o enunciado de súmula 314 do Colendo Tribunal da Cidadania. Enfim, embora seja relevante a preservação do crédito da Fazenda e a concessão de meios hábeis ao seu efetivo recebimento, o objetivo principal do Poder Judiciário é zelar pela estabilidade jurídica imprescindível à paz social, não se admitindo que o contribuinte, ainda que inadimplente, se sujeite eternamente à responsabilidade tributária, quando a demora é plenamente atribuível à exequente. III - DISPOSITIVO Diante do exposto, DECLARO EXTINTO O CRÉDITO representado pela Certidão de Dívida Ativa acostada aos autos e os créditos decorrentes da presente ação (honorários), ante a ocorrência de prescrição intercorrente. Por fim, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, na forma do art. 487, inc. II, p.ú., do CPC. Sem custas, nos termos do artigo 5º da Lei Estadual n.º 3.896/2016, e sem honorários. Desnecessária a remessa do feito ao TJRO, uma vez que o valor da causa não excede a quinhentos salários mínimos, nos termos do art. 496, § 3º, inciso II, do CPC. Sentença publicada e registrada automaticamente. Com o trânsito, arquive-se definitivamente. SERVE O PRESENTE COMO MANDADO / CARTA / OFÍCIO / PRECATÓRIA / MANDADO DE AVERBAÇÃO / CERTIDÃO DE HONORÁRIOS. Guajará Mirim/RO, 25 de outubro de 2023 Lucas Niero Flores Juiz(a) de Direito

Expedição de Outros documentos.

25/10/2023, 08:26

Declarada decadência ou prescrição

25/10/2023, 08:26

Conclusos para julgamento

24/10/2023, 15:23

Juntada de Petição de documento de comprovação

20/10/2023, 18:43

Juntada de Petição de petição

20/10/2023, 18:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2023

18/10/2023, 19:56

Publicado DESPACHO em 17/10/2023.

18/10/2023, 19:56

Expedição de Outros documentos.

17/10/2023, 07:45

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO Guajará-Mirim - 1ª Vara Cível 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUAJARÁ MIRIM Fórum Nélson Hungria, Av. XV de Novembro, s/n - Serraria CEP: 76850-000. Tel. (69) 3516-4501 E-mail: [email protected] Processo 0034582-22.2005.8.22.0015 Classe Execução Fiscal Assunto Pagamento Requerente ESTADO DE RONDONIA, AVENIDA FARQUAR 2986 PEDRINHAS - 76801-470 - PORTO VELHO - RONDÔNIA Advogado(a) PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE RONDÔNIA Requerido(a) ANA NERY MELGAR MORENO, CPF nº 34930264200 A. N. M. MORENO IMPORTACAO E EXPORTACAO, CNPJ nº 01001580000102 Advogado(a) SEM ADVOGADO(S) __ DESPACHO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DESPACHO Defiro o pedido de ID 97027816. Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que o exequente se manifeste acerca de eventual ocorrência de prescrição. Decorrido o prazo, venham os autos conclusos para deliberação. SERVE O PRESENTE COMO MANDADO / CARTA / OFÍCIO / PRECATÓRIA / MANDADO DE AVERBAÇÃO / CERTIDÃO DE HONORÁRIOS. Guajará Mirim/RO, 16 de outubro de 2023 Gleucival Zeed Estevão Juiz(a) de Direito

17/10/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos.

16/10/2023, 11:15

Proferidas outras decisões não especificadas

16/10/2023, 11:15

Decorrido prazo de ESTADO DE RONDONIA em 09/10/2023 23:59.

13/10/2023, 18:00

Conclusos para despacho

10/10/2023, 09:16

Decorrido prazo de ESTADO DE RONDONIA em 09/10/2023 23:59.

10/10/2023, 00:09

Juntada de Petição de petição

05/10/2023, 09:07

Decorrido prazo de ANA NERY MELGAR MORENO em 03/10/2023 23:59.

04/10/2023, 00:10

Decorrido prazo de A. N. M. MORENO IMPORTACAO E EXPORTACAO em 03/10/2023 23:59.

04/10/2023, 00:09

Expedição de Outros documentos.

11/09/2023, 07:02

Publicado DESPACHO em 11/09/2023.

11/09/2023, 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2023

11/09/2023, 00:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO Guajará-Mirim - 1ª Vara Cível DESPACHO Processo: 0034582-22.2005.8.22.0015. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: Execução Fiscal Assunto: Pagamento Requerente (s): Estado de Rondônia, AVENIDA FARQUAR 2986 PEDRINHAS - 76801-470 - PORTO VELHO - RONDÔNIA Advogado (s): PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE RONDÔNIA Requerido (s): ANA NERY MELGAR MORENO, CPF nº 34930264200 A. N. M. MORENO IMPORTACAO E EXPORTACAO, CNPJ nº 01001580000102 Advogado (s): SEM ADVOGADO(S) __________________________________________________________________________ DESPACHO Em atenção aos princípios da não-surpresa e do contraditório substancial, abra-se vista dos autos ao exequente, a fim de que se manifeste quanto à ocorrência, no caso presente, da prescrição intercorrente, no prazo de 15 (quinze) dias. Ressalto que, em recente julgamento do REsp 1.340.553/RS pelo STJ, decidiu-se que: a) o prazo de um ano para a prescrição intercorrente, previsto no artigo 40 da LEF começa a ser contado do momento em que a Fazenda toma ciência da impossibilidade de localização do devedor ou de bens para penhora; b) é indiferente para a contagem do prazo prescricional, o fato de a fazenda ter peticionado solicitando a suspensão do feito para realização de diligências; c) só a efetiva penhora pode interromper o prazo prescricional, sendo que mera petição da Fazenda solicitando a penhora não tem o condão interruptivo/suspensivo. Após, tornem-se os autos conclusos. SERVE O PRESENTE COMO MANDADO / CARTA / OFÍCIO / PRECATÓRIA. Guajará-Mirim, sexta-feira, 8 de setembro de 2023. Lucas Niero Flores Juiz(a) de Direito Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Avenida XV de Novembro, nº 1981, Bairro Serraria, CEP 76850-000, Guajará-Mirim

11/09/2023, 00:00

Proferidas outras decisões não especificadas

08/09/2023, 08:08

Expedição de Outros documentos.

08/09/2023, 08:08

Proferidas outras decisões não especificadas

08/09/2023, 08:08

Conclusos para despacho

06/09/2023, 18:45

Processo Desarquivado

06/09/2023, 18:45

Juntada de certidão

03/02/2023, 08:13

Arquivado Provisoriamente

11/12/2018, 07:39

Publicado CERTIDÃO em 29/10/2018.

26/10/2018, 03:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico

26/10/2018, 03:50

Expedição de Outros documentos.

25/10/2018, 08:51

Distribuído por migração de sistemas

16/10/2018, 16:03

—

Decorrido prazo de ESTADO DE RONDONIA em 08/12/2023 23:59.

Decorrido prazo de A. N. M. MORENO IMPORTACAO E EXPORTACAO em 04/12/2023 23:59.

Decorrido prazo de ANA NERY MELGAR MORENO em 04/12/2023 23:59.

Decorrido prazo de ANA NERY MELGAR MORENO em 22/11/2023 23:59.

Decorrido prazo de A. N. M. MORENO IMPORTACAO E EXPORTACAO em 22/11/2023 23:59.

Arquivado Definitivamente

Processo Desarquivado

Juntada de certidão trânsito em julgado

Arquivado Definitivamente

Expedição de Outros documentos.

Publicado SENTENÇA em 26/10/2023.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2023

Expedição de Outros documentos.

Declarada decadência ou prescrição

Todas as movimentações(45)