Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 7001443-20.2020.8.22.0019 - TJRO

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 7001443-20.2020.8.22.0019 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Publicação

30/04/2026, 00:31

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

30/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

29/04/2026, 11:35

Documento (Certidão)

29/04/2026, 11:29

Desarquivamento

23/03/2026, 08:44

Petição (Petição (outras))

24/02/2026, 10:19

Petição (Petição (outras))

24/02/2026, 09:26

Definitivo

18/11/2024, 07:24

Documento (Certidão)

14/11/2024, 10:39

Decurso de Prazo

14/11/2024, 00:10

Decurso de Prazo

22/10/2024, 00:29

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/09/2024, 02:05

Publicação

27/09/2024, 02:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: MAURO GASPAR, LINHA MP17, GLEBA 02, LOTE1048 S/N, ZONA RURAL ZONA RURAL - 76868-000 - MACHADINHO D'OESTE - RONDÔNIA ADVOGADO DO REQUERENTE: LORENI HOFFMANN ZEITZ, OAB nº RO7333 REQUERIDO: INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVIDÊNCIA DE MACHADINHO D'OESTE/RO, AVENIDA DIOMERO MORAIS BORBA 2830 CENTRO - 76868-000 - MACHADINHO D'OESTE - RONDÔNIA ADVOGADOS DO REQUERIDO: VINICIUS ALEXANDRE SILVA, OAB nº RO8694A, SIDNEIA DALPRA LIMA, OAB nº RO14123 SENTENÇA Transcorrido o prazo sem manifestação da parte exequente, há presunção da quitação da obrigação. Desse modo, considera-se que o montante objeto de execução encontra-se devidamente pago, razão pela qual, a extinção do feito pelo total adimplemento da obrigação é medida que se impõe. Conforme o art. 924, II, do CPC, extingue-se a execução quando o devedor satisfaz a obrigação. Assim, ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA a presente execução, com fundamento no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil (CPC). Sentença transitada em julgado nesta data, em razão da preclusão lógica disposta no parágrafo único do art. 1.000 do CPC. Verificada a ausência de pendências, arquive-se, observadas as formalidades legais. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Machadinho do Oeste - 1º Juízo Processo n. 7001443-20.2020.8.22.0019 Intime-se. Cumpra-se. Pratique-se o necessário. CUMPRA-SE A(O) PRESENTE SENTENÇA/DECISÃO/DESPACHO SERVINDO COMO CARTA/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO/NOTIFICAÇÃO/MANDADO DE AVERBAÇÃO OU QUALQUER OUTRO INSTRUMENTO NECESSÁRIO PARA FINS DE CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL PELA CENTRAL DE PROCESSOS ELETRÔNICOS DO PRIMEIRO GRAU (CPE1G). Machadinho D´Oeste/RO, 26 de setembro de 2024. Pauliane Mezabarba Juiz(a) de Direito Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste

27/09/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

26/09/2024, 18:08

Documentos

Sentença

•27/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: MAURO GASPAR, LINHA MP17, GLEBA 02, LOTE1048 S/N, ZONA RURAL ZONA RURAL - 76868-000 - MACHADINHO D'OESTE - RONDÔNIA ADVOGADO DO REQUERENTE: LORENI HOFFMANN ZEITZ, OAB nº RO7333 REQUERIDO: INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVIDÊNCIA DE MACHADINHO D'OESTE/RO, AVENIDA DIOMERO MORAIS BORBA 2830 CENTRO - 76868-000 - MACHADINHO D'OESTE - RONDÔNIA ADVOGADOS DO REQUERIDO: VINICIUS ALEXANDRE SILVA, OAB nº RO8694A, SIDNEIA DALPRA LIMA, OAB nº RO14123 SENTENÇA Transcorrido o prazo sem manifestação da parte exequente, há presunção da quitação da obrigação. Desse modo, considera-se que o montante objeto de execução encontra-se devidamente pago, razão pela qual, a extinção do feito pelo total adimplemento da obrigação é medida que se impõe. Conforme o art. 924, II, do CPC, extingue-se a execução quando o devedor satisfaz a obrigação. Assim, ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA a presente execução, com fundamento no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil (CPC). Sentença transitada em julgado nesta data, em razão da preclusão lógica disposta no parágrafo único do art. 1.000 do CPC. Verificada a ausência de pendências, arquive-se, observadas as formalidades legais. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Machadinho do Oeste - 1º Juízo Processo n. 7001443-20.2020.8.22.0019 Intime-se. Cumpra-se. Pratique-se o necessário. CUMPRA-SE A(O) PRESENTE SENTENÇA/DECISÃO/DESPACHO SERVINDO COMO CARTA/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO/NOTIFICAÇÃO/MANDADO DE AVERBAÇÃO OU QUALQUER OUTRO INSTRUMENTO NECESSÁRIO PARA FINS DE CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL PELA CENTRAL DE PROCESSOS ELETRÔNICOS DO PRIMEIRO GRAU (CPE1G). Machadinho D´Oeste/RO, 26 de setembro de 2024. Pauliane Mezabarba Juiz(a) de Direito Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste

27/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 7001443-20.2020.8.22.0019. REQUERENTE: LORENI HOFFMANN ZEITZ, OAB nº RO7333 Polo Passivo: INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVIDÊNCIA DE MACHADINHO D'OESTE/RO ADVOGADO DO REQUERIDO: VINICIUS ALEXANDRE SILVA, OAB nº RO8694A DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 1º Juízo Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Número do Classe: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Polo Ativo: MAURO GASPAR ADVOGADO DO Vistos, etc. Vieram-me conclusos os autos para deliberação acerca de 02 (dois) pontos essenciais para o deslinde do feito, sendo eles: a (des)necessidade de remessa obrigatória e a (im)possibilidade de pagamento dos valores por meio de RPV em razão do limite fixado pela Lei Ordinária 1559/2017. Pois bem. De plano, REJEITO o pedido consubstanciado na necessidade de remessa necessária dos autos (art. 496, §3°, III, CPC) tendo em vista que esse ponto foi devidamente apreciado em sentença (ID. 82224248), que, repise-se, transitou em julgado na data de 02/03/2023 (ID. 91749943). Quanto ao pagamento dos valores, reconheço a existência de erro material na decisão que determinou o pagamento dos valores por meio de RPV (ID. 93556898), de modo que procedo com a sua retificação de ofício, a fim de constar a seguinte redação: ONDE SE LÊ: "1. Requisite-se o(s) pagamento(s)s (principal/honorários) através de RPV, e, em ato contínuo, aguarde-se em cartório pelo período de 60 (sessenta) dias ou até que ocorra o pagamento (art. 535, §°, II do Código de Processo Civil). 2. Com a comprovação do cumprimento da(s) RPV(s), intime-se a patrona do autor para indicar a conta bancária que deseja receber a transferência, fazendo constar os dados do titular da conta, CPF, Banco, Agência, Operação e Conta. (...)" LEIA-SE: "1. Considerando que o limite de pagamento de RPV no âmbito municipal é de R$ 8.000,00 (oito mil reais), conforme previsão contida no artigo 1°, parágrafo único, da Lei Municipal n° 1.559/2017, requisite-se o(s) pagamento(s)s (principal/honorários) através de PRECATÓRIO, e, em ato contínuo, aguarde-se em cartório pelo período até que ocorra o pagamento (art. 535, §3, I do Código de Processo Civil). 2. Com a comprovação do cumprimento do PRECATÓRIO, intime-se a patrona do autor para indicar a conta bancária que deseja receber a transferência, fazendo constar os dados do titular da conta, CPF, Banco, Agência, Operação e Conta. (...)" No mais, mantenho inalterados os termos da decisão. Ciência via DJe. Cumpra-se. Pratique-se o necessário. Machadinho D'Oeste/RO, 24 de novembro de 2023 José de Oliveira Barros Filho Juiz de Direito

27/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 7001443-20.2020.8.22.0019. REQUERENTE: LORENI HOFFMANN ZEITZ, OAB nº RO7333 Polo Passivo: INST. DE PREV. SOCIAL DOS SERV. PUBL ICOS DO NUN. DE MACHADINHO DOESTE ADVOGADO DO REQUERIDO: VINICIUS ALEXANDRE SILVA, OAB nº RO8694A DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 1º Juízo Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Número do Classe: Cumprimento de sentença Polo Ativo: MAURO GASPAR ADVOGADO DO Vistos, etc. Cuida-se de cumprimento de sentença promovido por Mauro Gaspar em face do Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Machadinho D'Oeste - IMPREV, ambos devidamente qualificados nos autos em epígrafe. Em breve síntese, pleiteia o autor o recebimento da importância de R$ 78.120,00 (setenta e oito mil cento e vinte reais) referente as parcelas devidas e não recebidas da matrícula n° 444; o valor de R$ 78.120,00 (setenta e oito mil cento e vinte reais) referente as parcelas devidas e não recebidas da matrícula n° 3426; e o valor de R$ 16.589,11 (dezesseis mil, quinhentos e oitenta e nove reais e onze centavos) a título de honorários advocatícios. Intimado (ID. 88661321), o requerido IMPREV impugnou tão somente o valor postulado a título de honorários advocatícios, arguindo que o valor correto seria de R$ 8.747,27 (oito mil, setecentos e quarenta e sete reais e vinte e sete centavos), ou seja, 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (ID. 90961490). Ato contínuo, o exequente apresentou manifestação arguindo que os honorários advocatícios somente devem ser fixados sobre o valor atualizado da causa, se não for possível mensurá-lo através do valor da condenação ou do proveito econômico (ID. 92056592). Nessas condições, vieram-me conclusos. É o que me cumpria relatar. DECIDO. A impugnação constitui um incidente processual, da qual o executado se vale para proceder a sua defesa no bojo de um Cumprimento de Sentença, sendo certo que as matérias que podem ser alegadas nessa peça processual são restritas, como se observa do §1° do art. 525 do Código de Processo Civil, dentre as quais se enquadra o excesso de execução (inciso V). No caso concreto, verifico que a sentença foi proferida com vício de erro material, porquanto teria condenado o autor - e não o réu - ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios (vide ID. 82224248). Em resposta, o autor opôs embargos de declaração visão tão somente a correção do vício retromencionado, conforme petição de ID. 82464481, mantendo-se silente em relação à forma que os honorários foram fixados. Constatado o erro material, o aludido recurso foi prontamente provido pelo Juízo, retificando a parte dispositiva do decisum para fazer constar a condenação do requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, conforme decisão de ID. 86136494. Poderia o exequente ter se insurgido acerca da modalidade de fixação dos honorários advocatícios em sede de embargos, contudo, não o fez, incidindo, no caso concreto, os efeitos da preclusão consumativa. Ademais, acolher o pedido tal como formulado, especialmente nesta fase processual, inevitavelmente ensejaria ofensa ao Princípio da Inalterabilidade da Sentença. (Precedentes: STJ - AgRg no AREsp: 290919 RJ 2013/0024220-6, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 21/03/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/05/2013; REsp: 248805 SP 2000/0014981-0, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 02/03/2004, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: --> DJ 05/04/2004 p. 303). Além disso, há de se evidenciar o., conforme certificado ao ID. 91749942, corroborando o entendimento de a possibilidade de alterá-la encontra óbice na coisa julgada, cujo teor detém proteção constitucional (art. 5°, XXXVI, CF). Conclui-se, pois, que os cálculos apresentados pelo exequente a título de honorários advocatícios destoam do fixado em sentença, tornando-se necessário o acolhimento da tese de excesso de execução. Ante todo o exposto, ACOLHO a impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada pelo requerido IMPREV, o que faço para RECONHECER o excesso de execução nos cálculos apresentados pelo exequente a título de honorários advocatícios. Por consequência, HOMOLOGO os valores de R$ 78.120,00 (setenta e oito mil cento e vinte reais) referente as parcelas devidas e não recebidas da matrícula n° 444; o valor de R$ 78.120,00 (setenta e oito mil cento e vinte reais) referente as parcelas devidas e não recebidas da matrícula n° 3426 e R$ 8.747,27 (oito mil, setecentos e quarenta e sete reais e vinte e sete centavos) a título de honorários advocatícios. À Serventia (CPE) para que cumpra com as determinações, observando estritamente os itens I, II, III e IV que se seguem: 1. Requisite-se o(s) pagamento(s)s (principal/honorários) através de RPV, e, em ato contínuo, aguarde-se em cartório pelo período de 60 (sessenta) dias ou até que ocorra o pagamento (art. 535, §°, II do Código de Processo Civil). 2. Com a comprovação do cumprimento da(s) RPV(s), intime-se a patrona do autor para indicar a conta bancária que deseja receber a transferência, fazendo constar os dados do titular da conta, CPF, Banco, Agência, Operação e Conta. 3. Por fim, conclusos para expedição do alvará eletrônico. Cumpra-se. Pratique-se o necessário. Machadinho D'Oeste/RO, 20 de julho de 2023 José de Oliveira Barros Filho Juiz de Direito

28/07/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 7001443-20.2020.8.22.0019. REQUERENTE: LORENI HOFFMANN ZEITZ, OAB nº RO7333 Polo Passivo: INST. DE PREV. SOCIAL DOS SERV. PUBL ICOS DO NUN. DE MACHADINHO DOESTE ADVOGADO DO REQUERIDO: VINICIUS ALEXANDRE SILVA, OAB nº RO8694A DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 1º Juízo Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Número do Classe: Cumprimento de sentença Polo Ativo: MAURO GASPAR ADVOGADO DO Vistos, etc. Cuida-se de cumprimento de sentença promovido por Mauro Gaspar em face do Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Machadinho D'Oeste - IMPREV, ambos devidamente qualificados nos autos em epígrafe. Em breve síntese, pleiteia o autor o recebimento da importância de R$ 78.120,00 (setenta e oito mil cento e vinte reais) referente as parcelas devidas e não recebidas da matrícula n° 444; o valor de R$ 78.120,00 (setenta e oito mil cento e vinte reais) referente as parcelas devidas e não recebidas da matrícula n° 3426; e o valor de R$ 16.589,11 (dezesseis mil, quinhentos e oitenta e nove reais e onze centavos) a título de honorários advocatícios. Intimado (ID. 88661321), o requerido IMPREV impugnou tão somente o valor postulado a título de honorários advocatícios, arguindo que o valor correto seria de R$ 8.747,27 (oito mil, setecentos e quarenta e sete reais e vinte e sete centavos), ou seja, 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (ID. 90961490). Ato contínuo, o exequente apresentou manifestação arguindo que os honorários advocatícios somente devem ser fixados sobre o valor atualizado da causa, se não for possível mensurá-lo através do valor da condenação ou do proveito econômico (ID. 92056592). Nessas condições, vieram-me conclusos. É o que me cumpria relatar. DECIDO. A impugnação constitui um incidente processual, da qual o executado se vale para proceder a sua defesa no bojo de um Cumprimento de Sentença, sendo certo que as matérias que podem ser alegadas nessa peça processual são restritas, como se observa do §1° do art. 525 do Código de Processo Civil, dentre as quais se enquadra o excesso de execução (inciso V). No caso concreto, verifico que a sentença foi proferida com vício de erro material, porquanto teria condenado o autor - e não o réu - ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios (vide ID. 82224248). Em resposta, o autor opôs embargos de declaração visão tão somente a correção do vício retromencionado, conforme petição de ID. 82464481, mantendo-se silente em relação à forma que os honorários foram fixados. Constatado o erro material, o aludido recurso foi prontamente provido pelo Juízo, retificando a parte dispositiva do decisum para fazer constar a condenação do requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, conforme decisão de ID. 86136494. Poderia o exequente ter se insurgido acerca da modalidade de fixação dos honorários advocatícios em sede de embargos, contudo, não o fez, incidindo, no caso concreto, os efeitos da preclusão consumativa. Ademais, acolher o pedido tal como formulado, especialmente nesta fase processual, inevitavelmente ensejaria ofensa ao Princípio da Inalterabilidade da Sentença. (Precedentes: STJ - AgRg no AREsp: 290919 RJ 2013/0024220-6, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 21/03/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/05/2013; REsp: 248805 SP 2000/0014981-0, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 02/03/2004, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: --> DJ 05/04/2004 p. 303). Além disso, há de se evidenciar o., conforme certificado ao ID. 91749942, corroborando o entendimento de a possibilidade de alterá-la encontra óbice na coisa julgada, cujo teor detém proteção constitucional (art. 5°, XXXVI, CF). Conclui-se, pois, que os cálculos apresentados pelo exequente a título de honorários advocatícios destoam do fixado em sentença, tornando-se necessário o acolhimento da tese de excesso de execução. Ante todo o exposto, ACOLHO a impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada pelo requerido IMPREV, o que faço para RECONHECER o excesso de execução nos cálculos apresentados pelo exequente a título de honorários advocatícios. Por consequência, HOMOLOGO os valores de R$ 78.120,00 (setenta e oito mil cento e vinte reais) referente as parcelas devidas e não recebidas da matrícula n° 444; o valor de R$ 78.120,00 (setenta e oito mil cento e vinte reais) referente as parcelas devidas e não recebidas da matrícula n° 3426 e R$ 8.747,27 (oito mil, setecentos e quarenta e sete reais e vinte e sete centavos) a título de honorários advocatícios. À Serventia (CPE) para que cumpra com as determinações, observando estritamente os itens I, II, III e IV que se seguem: 1. Requisite-se o(s) pagamento(s)s (principal/honorários) através de RPV, e, em ato contínuo, aguarde-se em cartório pelo período de 60 (sessenta) dias ou até que ocorra o pagamento (art. 535, §°, II do Código de Processo Civil). 2. Com a comprovação do cumprimento da(s) RPV(s), intime-se a patrona do autor para indicar a conta bancária que deseja receber a transferência, fazendo constar os dados do titular da conta, CPF, Banco, Agência, Operação e Conta. 3. Por fim, conclusos para expedição do alvará eletrônico. Cumpra-se. Pratique-se o necessário. Machadinho D'Oeste/RO, 20 de julho de 2023 José de Oliveira Barros Filho Juiz de Direito

21/07/2023, 00:00

—

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Desarquivamento

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(184)

legal