Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 7001250-36.2023.8.22.0007 - TJRO

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 7001250-36.2023.8.22.0007 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

28/08/2024, 00:09

Decurso de Prazo

19/07/2024, 00:57

Decurso de Prazo

19/07/2024, 00:49

Petição (Petição (outras))

16/07/2024, 15:27

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

16/07/2024, 01:34

Publicação

16/07/2024, 01:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 7001250-36.2023.8.22.0007. EXEQUENTE: JOSE WILSON RODRIGUES LARA, CPF nº 42210747287, ANTÔNIO DE PAULA NUNES 365 PRINCESA ISABEL - 76960-970 - CACOAL - RONDÔNIA ADVOGADOS DO EXEQUENTE: LUCIANA DALL AGNOL, OAB nº MT6774 ALINE SCHLACHTA BARBOSA, OAB nº RO4145 EXECUTADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, - 76890-000 - JARU - RONDÔNIA ADVOGADO DO EXECUTADO: PROCURADORIA FEDERAL EM RONDÔNIA - PF/RO SENTENÇA Cacoal - 3ª Vara Cível Avenida Cuiabá, nº 2025, Bairro Centro, CEP 76963-731, Cacoal, - de 1727 a 2065 Endereço eletrônico: [email protected] Número do Trata-se de cumprimento de sentença de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública. Noticiado o depósito dos valores referentes às RPVs expedidas. Expedido alvará em favor do credor. Assim, comprovado o cumprimento da obrigação, EXTINGO o cumprimento de sentença, com fulcro no art. 924, II, do Código de Processo Civil. Sem custas em razão da gratuidade. Arquivem-se. Cacoal/RO, 15 de julho de 2024. Mario Jose Milani e Silva Juiz de Direito

16/07/2024, 00:00

Definitivo

15/07/2024, 14:13

Expedição de documento (Outros documentos)

15/07/2024, 13:05

Expedição de documento (Outros documentos)

15/07/2024, 13:05

Expedição de documento (Outros documentos)

15/07/2024, 13:05

Arquivamento

15/07/2024, 13:05

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

15/07/2024, 13:05

Petição (Petição (outras))

12/07/2024, 18:33

Conclusão (para julgamento)

11/07/2024, 10:46

Documentos

Sentença

•16/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 7001250-36.2023.8.22.0007. EXEQUENTE: JOSE WILSON RODRIGUES LARA, CPF nº 42210747287, ANTÔNIO DE PAULA NUNES 365 PRINCESA ISABEL - 76960-970 - CACOAL - RONDÔNIA ADVOGADOS DO EXEQUENTE: LUCIANA DALL AGNOL, OAB nº MT6774 ALINE SCHLACHTA BARBOSA, OAB nº RO4145 EXECUTADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, - 76890-000 - JARU - RONDÔNIA ADVOGADO DO EXECUTADO: PROCURADORIA FEDERAL EM RONDÔNIA - PF/RO DECISÃO Cacoal - 3ª Vara Cível Avenida Cuiabá, nº 2025, Bairro Centro, CEP 76963-731, Cacoal, - de 1727 a 2065 Endereço eletrônico: [email protected] Número do Cuida-se da instauração de procedimento de cumprimento definitivo de sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela Fazenda Pública. Alterada a classe processual para cumprimento de sentença. INTIME-SE a Fazenda Pública, na pessoa de seu representante judicial para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução (art. 535, CPC). Para o caso de expedição de RPV, arbitro honorários da fase de cumprimento de sentença em 10% (dez por cento) sobre o valor exequendo. Não são devidos honorários advocatícios em caso de expedição de precatório, desde que não haja impugnação (art. 85, § 7º, CPC). Havendo impugnação, INTIME-SE a parte exequente para se manifestar em 5 (cinco) dias. Não havendo impugnação pela Fazenda Pública, prossiga-se na execução com expedição de RPV/Precatório, constando os valores indicados no ID 97522277: R$ 16.136,45 - valor retroativo (principal + juros). R$ 3.301,54 - honorários sucumbenciais da fase de conhecimento e de execução. Se requerido, defiro a expedição da RPV dos honorários advocatícios em favor da sociedade de advogados, bem como, o destaque dos honorários contratuais, desde que o pedido venha acompanhado do contrato de honorários e indicação do valor. Expedidas as requisições, proceda conforme art. 11 da Resolução CJF nº. 458/2017. Decorridos os prazos, conclusos para assinatura (decisão e-prec). Cacoal/RO, 29 de dezembro de 2023. Elson Pereira de Oliveira Bastos Juiz de Direito

01/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 7001250-36.2023.8.22.0007. AUTOR: JOSE WILSON RODRIGUES LARA, CPF nº 42210747287, ANTÔNIO DE PAULA NUNES 365 PRINCESA ISABEL - 76960-970 - CACOAL - RONDÔNIA ADVOGADOS DO AUTOR: LUCIANA DALL AGNOL, OAB nº MT6774 ALINE SCHLACHTA BARBOSA, OAB nº RO4145 REU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, - 76890-000 - JARU - RONDÔNIA ADVOGADO DO REU: PROCURADORIA FEDERAL EM RONDÔNIA - PF/RO Cacoal - 3ª Vara Cível Rua dos Pioneiros, nº 2425, Bairro Centro, CEP 76960-790, Cacoal, - de 2198/2199 a 2439/2440 Endereço eletrônico: [email protected] Número do Vistos etc. JOSÉ WILSON RODRIGUES LARA ajuizou ação postulando a concessão de benefício previdenciário em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, qualificados na inicial. Em síntese, o(a) autor(a), com 49 (quarenta e nove) anos de idade, refere deter a qualidade de segurado(a) e encontrar-se acometido(a) com doença venosa mais comorbidades. Afirma estar incapacitado(a) para as atividades laborais. Juntou documentos. Indeferido o pedido liminar designada a perícia médica, determinada a citação e concedida a gratuidade da justiça (ID. 86539965). O feito foi encaminhado para perícia médica, sendo o laudo acostado (ID. 88574491). Citado, o INSS apresentou defesa (ID. 89478987) resistindo à pretensão. Apresentou proposta de acordo para a concessão de aposentadoria por incapacidade permanente desde a data da última cessação, com pagamento de 95% dos valores retroativos. Em sede de contestação, aventou o princípio da eventualidade, requereu a improcedência dos pedidos e protestou pela produção de provas. Juntou extrato de dossiê previdenciário. Réplica com recusa da oferta de acordo (ID. 89598901). É o relatório. DECIDO. O(a) requerente postula a concessão de benefício por incapacidade. Conforme estabelece a Lei 8.213/91, para fazer jus aos benefícios pretendidos, a parte autora deve comprovar a qualidade de segurada, o cumprimento da carência e a incapacidade para o exercício das atividades habituais ou, no caso de aposentação por invalidez, de qualquer outra que lhe assegure a subsistência. Analisa-se cada um desses requisitos com base no conjunto probatório. A qualidade de segurado(a) restou incontroversa, consoante a comprovação de recebimento de benefício previdenciário (auxílio-doença) até 26/10/2022 (ID. 86388904 - Pág. 9). Em relação à incapacidade, o laudo pericial (ID. 88574491) atesta o(a) requerente com histórico - diagnosticado com trombose venosa profunda, com anticoagulação permanente durante toda a vida, devido alto risco de novos quadros tromboembólicos. Apresenta também lúpus eritematoso sistêmico, com vasculites e poliartrites. Apresenta ainda diagnóstico de câncer de pele (carcinoma basocelular) em tronco e membros. Faz acompanhamento com vascular, reumatologista e dermatologista, em uso de diversos medicamentos. Portador(a) de outra embolia e trombose venosa (CID(s): I82), com início em 2022 e término indeterminado (quesitos 1 e 2). A perícia atestou incapacidade total e permanente, mais limitações funcionais para todas as atividades laborais (tapeceiro). Com agravamento/progressão e sem a possibilidade de reabilitação. Aos esclarecimentos, sugeriu o afastamento das atividades laborais em definitivo, devido à gravidade das doenças e sintomas apresentados (quesitos 3 a 17). Considerando as informações constantes no referido laudo e os demais elementos de convicção encartados aos autos que revelam as dificuldades do(a) autor(a) com as doenças/sequelas mencionadas que o(a) afasta total e permanentemente de suas atividades habituais, é de se concluir pelo atendimento do requisito técnico da incapacidade permanente a ensejar a concessão da aposentadoria. O marco inicial para a implantação do benefício deve ser a data imediatamente posterior à da última cessação na esfera administrativa (26/10/2022, ID. 86388904 - Pág. 9), qual seja, 27/10/2022. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido pelo(a) requerente JOSÉ WILSON RODRIGUES LARA para condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS a conceder o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente desde 27/10/2022, pagando-lhe os valores porventura retroativos, devidamente corrigidos. Juros devidos a partir da citação (Súmula 204, STJ) e correção monetária com base nos índices previstos no Manual de Orientação de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal. Defiro a antecipação de tutela para que o benefício seja implantado independentemente do trânsito em julgado, pois confirmado o acolhimento do pedido e caracterizada a situação de perigo que é decorrente da natureza alimentar da prestação, cujo adiamento do seu pagamento poderá comprometer a subsistência do autor. Decorrido o prazo recursal, intime-se para a implantação da prestação, em caráter antecipatório se houver recurso ou em caráter definitivo se houver o trânsito em julgado. Ante a sucumbência, condeno o requerido ao pagamento dos honorários advocatícios do(a) patrono(a) da parte autora, fixados em 10% (dez por cento) das prestações devidas até a data desta sentença (Súmula 111-STJ), atento ao disposto no art. 85, §3º, inciso I, do CPC. Em caso de recurso, desnecessária conclusão, devendo a CPE proceder conforme parágrafos 1º, 2º e 3º do art. 1.010 do CPC. Com o trânsito em julgado, promova-se alteração da classe processual e intime-se o requerido para apresentar memória de cálculo dos valores retroativos (se houver) no prazo de 30 dias, para fins de expedição de RPV/Precatório. Havendo omissão ou sendo os valores inferiores ao efetivamente devido, a parte autora promoverá o cumprimento de sentença objetivando o pagamento integral ou parcial da condenação, conforme o caso. Expeça-se RPV para pagamento dos honorários periciais, os quais arbitro em R$600,00 (seiscentos reais), tendo em vista as especificidades da perícia, isto é, o seu grau de dificuldade e, principalmente, o fato dos profissionais (médicos) desta Comarca, cadastrados como peritos na Justiça Federal, terem se recusado a realizar perícias por valor inferior ao montante estabelecido (a justificativa apresentada é a de que o valor de R$ 200,00 é inferior ao que cobram a título de uma simples consulta, em média entre R$ 280,00 a R$ 400,00; além disso, que assumem uma grave responsabilidade pública perante o Poder Judiciário e, ainda, ficam expostos a críticas e animosidades manifestadas por advogados e pelos próprios periciandos quando os laudos não lhe são favoráveis), gerando a paralisação das demandas previdenciárias dependentes de perícias. Diante disso, tenho por justificada a majoração do valor máximo previsto na Tabela V anexa à Resolução n. 305/2014-CJF, consoante autorizado pelo art. 28, parágrafo único, do mesmo instrumento normativo, pois do contrário a prestação jurisdicional não seria prestada ou o seria com grave deficiência, uma vez que a prova pericial ou não seria produzida ou ficaria pendente de realização por tempo indeterminado. A garantia de acesso à justiça (art. 5º, XXXV, CF) reclama uma prestação jurisdicional que seja adequada, célere e efetiva. No caso, cogitar-se a amputação da prova pericial importaria em inequívoca inadequação da resposta jurisdicional devida às partes, pois além da supressão arbitrária da prova violar o devido processo legal (arts. 7º e 357, II, CPC), também acarretaria inequívoco prejuízo à exigência de correção/justificação do provimento judicial almejado, garantida pela forte exigência de legitimidade inerente ao modelo de Estado Democrático de Direito (art. 1º, CF). Por outro lado, a sua espera por tempo indeterminado, em decorrência de falha nas condições materiais para a sua implementação, findaria por encerrar arrematada violação ao tempo razoável do processo (art. 5º, LXXVII, CF) e, por consequência, à própria realização da justiça. Cabe ainda dizer que a rede pública de saúde não dispõe de profissionais para a realização de perícias judiciais, não podendo fazê-las sem prejuízo ao serviço de atendimento público do Sistema Único de Saúde, o que é razão suficiente para desautoriza qualquer ordem judicial em sentido contrário. Requisite-se o pagamento do(a) perito(a) à Justiça Federal. Intimem-se. Cacoal/RO, 19 de setembro de 2023. Gustavo Nehls Pinheiro Juiz de Direito

20/09/2023, 00:00

—

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Definitivo

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Arquivamento

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para julgamento)

Todas as movimentações(91)