Execução de Título Extrajudicial 0002901-93.2012.8.22.0013 - TJRO

Execução de Título Extrajudicial 0002901-93.2012.8.22.0013 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS ADVOGADO DO EXEQUENTE: Nelson Willians Fratoni Rodrigues, OAB nº RO4875A EXECUTADOS: DEVANIL LOPES, TEREZA APARECIDA ROSA LOPES, WAGNER LOPES, VICENTE CAMPAGNOLLI ADVOGADO DOS EXECUTADOS: WAGNER APARECIDO BORGES, OAB nº RO3089 DESPACHO Compulsando os autos, verifiquei que a parte exequente impugnou o laudo pericial, bem como apresentou quesitos complementares ao ID 134853957. Isso posto, PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cerejeiras - 2ª Vara Genérica AVENIDA DAS NAÇÕES, nº 2225, Bairro, CEP 76997-000, Cerejeiras, Email: [email protected] Sala Virtual https://meet.google.com/whd-dsnt-ame - Telefone (69) 3309-8314 - e-mail [email protected] 0002901-93.2012.8.22.0013 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Rural, Cédula Hipotecária intime-se o perito nomeado para, no prazo de 15 (quinze dias), dias complementar a perícia, esclarecendo eventual divergência, nos termos do artigo 477, §2º, do CPC. Após, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. Tudo cumprido, retornem os autos conclusos para decisão. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. SERVE O PRESENTE COMO MANDADO/CARTA/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO. Cerejeiras, segunda-feira, 18 de maio de 2026. Eloise Moreira Campos Monteiro Barre Juiz(a) de Direito

19/05/2026, 00:00

Conclusão (para decisão)

24/04/2026, 11:21

Petição (Petição (outras))

10/04/2026, 17:18

Decurso de Prazo

07/04/2026, 00:25

Decurso de Prazo

07/04/2026, 00:25

Petição (Petição (outras))

06/04/2026, 18:45

Publicação

25/03/2026, 01:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

25/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

24/03/2026, 12:51

Petição (Petição (outras))

12/03/2026, 09:51

Expedição de documento (Outros documentos)

02/03/2026, 09:07

Decurso de Prazo

07/02/2026, 00:18

Decurso de Prazo

07/02/2026, 00:18

Petição (Petição (outras))

04/02/2026, 07:52

Petição (Petição (outras))

29/01/2026, 08:51

Documentos

Despacho

•19/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS ADVOGADO DO EXEQUENTE: Nelson Willians Fratoni Rodrigues, OAB nº RO4875A EXECUTADOS: DEVANIL LOPES, TEREZA APARECIDA ROSA LOPES, WAGNER LOPES, VICENTE CAMPAGNOLLI ADVOGADO DOS EXECUTADOS: WAGNER APARECIDO BORGES, OAB nº RO3089 DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cerejeiras - 2ª Vara Genérica AV. das Nações, nº 2225, Bairro, CEP 76997-000, Cerejeiras, Email: [email protected] Sala Virtual https://meet.google.com/whd-dsnt-ame - Telefone (69) 3309-8314 - e-mail [email protected] 0002901-93.2012.8.22.0013 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Rural, Cédula Hipotecária Vistos. Compulsando os autos, verifiquei que o perito apresentou proposta de honorários (id 122507840), a qual foi impugnada pelas partes, bem como foi apresentada contraproposta (id’s 12350585 e 123631790). Intimado, o perito se manifestou quanto às impugnações apresentadas, e alegou que o quantum requerido de R$ 5.600,00 (cinco mil e seiscentos reais) para atender a prova pericial guarda relação com o objeto da perícia, com a quantidade de documentação a ser analisada e, também, na complexidade, risco, no vulto, no prazo e, principalmente, na quantidade de horas a serem empenhadas na execução do trabalho, bem como apresentou detalhamento do planejamento para as atividades de perícia judicial (id 125158283). A parte exequente se manifestou requerendo o bloqueio de bens e valores via SISBAJUD e RENAJUD (id 125303483). É breve o relato. Decido. Inicialmente, indefiro o pedido de bloqueio de valores e bens via SISBAJUD e RENAJUD, tendo em vista a discussão acerca do valor devido a ser apurado por perícia judicial. Quanto às impugnações à proposta de honorários periciais, verifico que o perito se manifestou esclarecendo que o valor atribuído à perícia envolve a quantidade de documentação a ser analisada, a complexidade, risco, vulto e quantidade de horas a serem empenhadas na execução do trabalho, detalhando o planejamento e orçamento para cada atividade. Além disso, a Contadoria Judicial certificou nos autos que se absteve de realizar os cálculos, em razão da alta complexidade que envolve os autos nos seguintes pontos: taxa de juros calculados pelo método Exponencial/composto; exame de volume excessivo de dados documentais contidos nos autos; digitação de volume excessivo de dados; verificação e análise de norma jurídica específica, legal ou infralegal; aspectos/temas que extrapolam o nível de conhecimento inerente ao cargo do servidor responsável por realizar o cálculo; cobrança de Comissão de Permanência, conforme item “a” do tópico Inadimplemento da CRPH, id 50975494 – Pág. 40, sugerindo a realização de perícia contábil (id 116767473). O Código de Processo Civil não prevê critérios específicos para fixação dos honorários periciais, no entanto, o arbitramento deve considerar a complexidade e a natureza da perícia, o local da sua realização, o tempo estimado para a sua execução, assim como os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. No caso em tela, verifico que o expert indicou especificamente os critérios para a apuração dos honorários na quantia pretendida, bem como o valor atribuído atende aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Assim, rejeito as impugnações apresentadas (id’s 12350585 e 123631790) e HOMOLOGO a proposta de honorários periciais (id 122507840). intimem-se as partes para comprovarem o depósito judicial, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 95, in fine, do CPC. Realizado o depósito, intime-se o perito para iniciar os trabalhos, ficando ciente de que terá o prazo de 30 (trinta) dias para apresentar o laudo pericial. Com a vinda do laudo, intimem-se as partes para, querendo, se manifestarem sobre o seu teor, no prazo comum de 10 (dez) dias. Após, retornem os autos conclusos para decisão. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. SERVE A PRESENTE COMO MANDADO/CARTA/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO. Cerejeiras, quarta-feira, 24 de setembro de 2025. Paulo Juliano Roso Teixeira Juiz(a) de Direito

25/09/2025, 00:00

08/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS ADVOGADO DO EXEQUENTE: Nelson Willians Fratoni Rodrigues, OAB nº RO4875A EXECUTADOS: DEVANIL LOPES, TEREZA APARECIDA ROSA LOPES, WAGNER LOPES, VICENTE CAMPAGNOLLI ADVOGADO DOS EXECUTADOS: WAGNER APARECIDO BORGES, OAB nº RO3089 DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cerejeiras - 2ª Vara Genérica AV. das Nações, nº 2225, Bairro, CEP 76997-000, Cerejeiras, Email: [email protected] Sala Virtual https://meet.google.com/whd-dsnt-ame - Telefone (69) 3309-8314 - e-mail [email protected] 0002901-93.2012.8.22.0013 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Rural, Cédula Hipotecária Vistos. Em análise do feito, verifiquei que a parte executada se manifestou informando que há excesso de execução, bem como juntou laudo pericial (id 113599996). Intimada, a parte exequente se manifestou alegando que houve o abatimento da arrematação do bem imóvel, o valor levantado de R$ 48.232,52 (quarenta e oito mil, duzentos e trinta e dois reais e cinquenta e dois centavos) e o bloqueio de valores no importe de R$ 8.794,55 (oito mil, setecentos e noventa e quatro reais e cinquenta e cinco centavos), conforme cálculos apresentados ao id 114070230. Desse modo, em razão da dúvida quanto ao valor devido na presente execução, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para apuração do valor devido, atentando-se quanto ao valor recebido pela arrematação do bem (id 50975496 - Pág. 100), o valor levantado de R$ 48.232,52 (id 50975498 - Pág. 54) e o valor bloqueado via SISBAJUD (id 94454235). Após, intimem-se as partes para manifestação. Prazo: 05 (cinco) dias. Por fim, retornem conclusos para decisão. Cumpra-se. Pratique-se o necessário. SERVE O PRESENTE COMO MANDADO/CARTA/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO. Cerejeiras, terça-feira, 7 de janeiro de 2025. Paulo Juliano Roso Teixeira Juiz(a) de Direito

08/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS ADVOGADO DO EXEQUENTE: Nelson Willians Fratoni Rodrigues, OAB nº RO4875A EXECUTADOS: DEVANIL LOPES, TEREZA APARECIDA ROSA LOPES, WAGNER LOPES, VICENTE CAMPAGNOLLI ADVOGADO DOS EXECUTADOS: WAGNER APARECIDO BORGES, OAB nº RO3089 DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cerejeiras - 2ª Vara Genérica AV. das Nações, nº 2225, Bairro, CEP 76997-000, Cerejeiras, Email: [email protected] Sala Virtual https://meet.google.com/whd-dsnt-ame - Telefone (69) 3309-8314 - e-mail [email protected] 0002901-93.2012.8.22.0013 Execução de Título Extrajudicial Cédula de Crédito Rural, Cédula Hipotecária Vistos. A obtenção de informações fiscais, via INFOJUD ou via oficio à Receita Federal, encontra previsão nos arts. 438, 773, 799, 805 e 835 do CPC, não sendo necessário o exaurimento de todas as vias extrajudiciais de localização de bens do devedor para a utilização do sistema. Nesse sentido, colaciono julgados: PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD E RENAJUD. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. DESNECESSIDADE. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. I - O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que o entendimento adotado para o BACENJUD deve ser estendido para os sistemas INFOJUD e RENAJUD, como meio de prestigiar a efetividade da execução, não sendo necessário o exaurimento de todas as vias extrajudiciais de localização de bens do devedor para a utilização do sistema de penhora eletrônica. Precedentes: AgInt no REsp 1.636.161/PE, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 11/5/2017 e REsp 1.582.421/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 27/5/2016. II - Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1988903 PR 2022/0060778-1, Data de Julgamento: 10/05/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/05/2022). Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Diligência. Pesquisa INFOJUD. Possibilidade. Recurso provido. A consulta ao sistema de informações ao judiciário (INFOJUD) apresenta-se à disposição do Poder Judiciário com o objetivo crucial de contribuir e melhor tutelar as pretensões deduzidas em juízo, e sua utilização não constitui ofensa aos direitos do devedor, tampouco violação ao sigilo de dados pessoais. AGRAVO DE INSTRUMENTO, Processo nº 0804876-10.2022.822.0000, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 1ª Câmara Cível, Relator (a) do Acórdão: Des. Rowilson Teixeira, Data de julgamento: 07/11/2022 (TJ-RO - AI: 08048761020228220000, Relator: Des. Rowilson Teixeira, Data de Julgamento: 07/11/2022) Portanto, DEFIRO a quebra do sigilo fiscal dos executados, com a finalidade de aferir a existência de bens passíveis de constrição (art. 772, III c/c art. 773, CPC). Consulta on-line realizada junto a Receita Federal, conforme documentos anexados sob sigilo. Atente-se a parte exequente quanto a sua responsabilidade no acesso das informações, tomando as cautelas necessárias para preservação do sigilo fiscal da parte executada, devendo restringir a utilização das informações exclusivamente àquelas necessárias à viabilização da satisfação de seu crédito. Intime-se o exequente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se requerendo o que entender de direito, sob pena de suspensão. Expeça-se o necessário. SERVE A PRESENTE COMO MANDADO/CARTA/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO. Cerejeiras, sexta-feira, 8 de novembro de 2024. Paulo Juliano Roso Teixeira Juiz(a) de Direito

11/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação ESTADO DE RONDÔNIA Cerejeiras - 2ª Vara Genérica AV. das Nações, 2225, Email: [email protected], Cerejeiras - RO - CEP: 76997-000 Processo: 0002901-93.2012.8.22.0013. EXEQUENTE: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS Advogado do(a) EXEQUENTE: NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES - RO4875-A EXECUTADO: DEVANIL LOPES, TEREZA APARECIDA ROSA LOPES, WAGNER LOPES, VICENTE CAMPAGNOLLIAdvogado do(a) EXECUTADO: WAGNER APARECIDO BORGES - RO3089 CERTIDÃO- AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA Certifico que, nos termos do Provimento 018/2020-CG, foi designada AUDIÊNCIA de conciliação por meio de videoconferência, ficando os respectivos patronos intimados da designação para que participem da solenidade e assegurem que seu constituinte também compareça: DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 11/07/2023 08:00 INSTRUÇÕES PARA PARTICIPAÇÃO NA AUDIÊNCIA: COMO ENTRAR NA AUDIÊNCIA: aguardar chamada de vídeo pelo WhatsApp que receberá no dia e hora marcado no item anterior. OBSERVAÇÕES IMPORTANTES PARA USAR O RECURSO TECNOLÓGICO: 1. Deverá buscar orientação, assim que receber a intimação, através do número (69) 3309-8340 ou (69) 3309-8341 (ligações/WhatsApp), preferencialmente por WhatsApp, sobre como acessar os aplicativos WhatsApp e Google Meet de seu celular ou no computador, a partir do link www.acessoaowhatsapp.com (art. 7° III, Prov. 018/2020-CG); 2. Deverá estar com o telefone disponível durante o horário da audiência, para atender as ligações do Poder Judiciário; (art. 7° V, Prov. 018/2020-CG); 3. Atualizar o aplicativo no celular ou no computador; 4. Certificar-se de estar conectado a internet de boa qualidade no horário da audiência; 5. Certificar-se de que o aparelho telefônico esteja com bateria suficiente; 6. Manter-se em local onde esteja isolado e em silêncio para participar da audiência. ADVERTÊNCIAS GERAIS: 1. O advogado da parte deverá comunicar a ela da audiência por videoconferência e lhe orientar sobre o que fazer para participar da audiência (art. 2°, § 1°, Prov. 018/2020-CG); 2. As partes deverão comunicar eventuais alterações dos respectivos endereços físicos ou eletrônicos e telefones, sob pena de se considerar como válida e eficaz a carta de intimação enviada ou o mandado de intimação cumprido no endereço constante dos autos (art. 7° II, Prov. 018/2020-CG); 3. Se tiver algum problema que dificulte ou impeça o acesso à audiência virtual, deverá fazer contato com a unidade judiciária por petição ou outro meio indicado no instrumento de intimação; (art. 7° IV, Prov. 018/2020-CG); 4. Assegurará que na data e horário agendados para realização da audiência, seu procurador e preposto acessem o ambiente virtual com o link fornecido, munidos de poderes específicos para transacionar; (art. 7° VII, Prov. 018/2020-CG); 5. Pessoa jurídica que figurar no polo passivo da demanda deverá apresentar no processo, até a abertura da audiência de conciliação, instrução e julgamento, carta de preposto, sob pena de revelia, nos moldes dos arts. 9º, § 4º, e 20, da Lei n. 9.099/1995, sendo que os atos constitutivos, contratos sociais e demais documentos de comprovação servem para efetiva constatação da personalidade jurídica e da regular representação em juízo (art. 45, Código Civil, e art. 75, VIII, Código de Processo Civil), sob pena de revelia; (art. 7° VIII, Prov. 018/2020-CG); 6. Em se tratando de pessoa jurídica e relação de consumo, fica expressamente consignada a possibilidade e advertência de inversão do ônus da prova; (art. 7° IX, Prov. 018/2020-CG); 7. Nas causas de valor superior a 20 (vinte) salários mínimos, as partes deverão comparecer ao ato acompanhadas de advogado; (art. 7° X, Prov. 018/2020-CG); 8. A falta de acesso à audiência de conciliação por videoconferência e o não atendimento injustificado de ligações que forem realizadas para o telefone da parte requerente e ou seu advogado poderá implicar na extinção e arquivamento do processo, que somente poderá ser desarquivado mediante pagamento de custas e despesas processuais; (art. 7° XI, Prov. 018/2020-CG); 9. A falta de acesso à audiência de conciliação por videoconferência e o não atendimento injustificado de ligações que forem realizadas para o telefone da parte requerida e ou seu advogado poderá ser classificado pelo magistrado como revelia, reputando-se verdadeiros os fatos narrados no pedido inicial; (art. 7° XII, Prov. 018/2020-CG); 10. Durante a audiência de conciliação por videoconferência a parte e seu advogado deverão estar munidos de documentos de identificação válidos e de posse de seus dados de seus dados bancários, a fim de permitir a instrumentalização imediata e efetivação de eventual acordo, evitando-se o uso da conta judicial; (art. 7° XIII, Prov. 018/2020-CG); 11. Se na hipótese do inciso anterior o ausente justificar a impossibilidade por motivo razoável e manifestar desejo ter outra oportunidade de conciliação, poderá ser agendada nova audiência virtual; (art. 7° XIX, Prov. 018/2020-CG); ADVERTÊNCIAS QUANTO A PRAZOS: 1. Os prazos processuais no Juizado Especial, inclusive na execução, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (art. 7° I, Prov. 018/2020-CG); 2. Nos processos dos Juizados Especiais, a contestação e demais provas, inclusive a indicação de testemunhas, com sua completa qualificação (nome completo, CPF e endereço) e objetivo probatório, deverão ser apresentadas no processo eletrônico até às 24 (vinte e quatro) horas do dia da audiência por videoconferência realizada; (art. 7° XIV, Prov. 018/2020-CG); 3. Nos processos dos Juizados Especiais, se a parte requerente desejar se manifestar sobre as preliminares e documentos juntados na resposta terá prazo até às 24 (vinte e quatro) horas do dia posterior ao da audiência por videoconferência realizada; (art. 7° XV, Prov. 018/2020-CG); 4. Nos processos estranhos ao rito dos Juizados Especiais, a contestação e demais provas, inclusive a indicação de testemunhas, com sua completa qualificação (nome completo, CPF e endereço) e objetivo probatório, deverão ser apresentadas no processo eletrônico dentro do prazo previsto no mandado; (art. 7° XVI, Prov. 018/2020-CG); 5. Nos processos estranhos ao rito dos Juizados Especiais, se alguma das partes desejar se manifestar sobre o que ocorreu até o final da audiência, terá prazo até às 24 (vinte e quatro) horas do dia da audiência por videoconferência realizada; (art. 7° XVII, Prov. 018/2020-CG); 6. Se não comparecer na audiência virtual alguma das partes, qualquer de seus advogados e ou outros profissionais que devem atuar no processo, o fato deverá ser registrado na ata de audiência, que será juntada no processo e, em seguida, movimentado para deliberação judicial (art. 23, da lei n° 9.099/95). (art. 7° XVIII, Prov. 018/2020-CG); 7. Havendo necessidade de assistência por Defensor Público, a parte deverá solicitar atendimento, no prazo de até 15 (quinze) dias antes da audiência de conciliação, à sede da Defensoria Pública da respectiva Comarca. (art. 7° XX, Prov. 018/2020-CG) Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

27/06/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Cerejeiras - 2ª Vara Genérica AV. das Nações, nº 2225, Bairro, CEP 76997-000, Cerejeiras, Atendimento: [email protected] Sala Virtual https://meet.google.com/whd-dsnt-ame - Telefone (69) 3309-8314 - e-mail [email protected] DESPACHO Processo: 0002901-93.2012.8.22.0013. EXEQUENTE: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS ADVOGADO DO EXEQUENTE: Nelson Willians Fratoni Rodrigues, OAB nº RO4875A EXECUTADOS: VICENTE CAMPAGNOLLI, WAGNER LOPES, TEREZA APARECIDA ROSA LOPES, DEVANIL LOPES ADVOGADO DOS EXECUTADOS: WAGNER APARECIDO BORGES, OAB nº RO3089 DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO Classe: Execução de Título Extrajudicial Assunto: Cédula de Crédito Rural, Cédula Hipotecária Vistos. 1. DA CONVERSÃO EM PENHORA Foi determinado o arresto virtual, com a indisponibilidade dos ativos financeiros em nome dos executados. Instados a impugnar, apenas alegaram que o valor bloqueado não é minimamente suficiente para cumprir a finalidade do processo executório e requereu a liberação do bloqueio dos valores. Posto isso, converto a indisponibilidade em penhora independentemente de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC e promovo a transferência dos valores para conta judicial (art. 854, §5º c/c art. 1.058 do CPC), conforme extrato anexo. Dessa forma, intime-se o exequente para informar os dados bancários para transferência dos valores, no prazo de 05 dias. 2. DA CITAÇÃO VIA AR O exequente requereu nova diligência para citação dos executados e juntou as custas (id 89384368). Insta salientar que os demais executados já estão devidamente representados por seu patrono (id 87891553), dispensando a citação via AR. Sendo assim, a citação deve ocorrer apenas para o executado Vicente Campagnolli. Ocorre que, conforme carta AR expedida (id 87863448), consta que o executado “mudou-se”. Portanto, intime-se o exequente para apresentar novo endereço do executado Vicente, no prazo de 05 (cinco) dias. Sendo apresentado novo endereço, expeça-se mandado de citação/intimação nos termos da intimação (id 87451915), para que se manifeste acerca do bloqueio/penhora online. 3. DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO O exequente manifestou interesse na realização de audiência de conciliação (id 88293055). Assim, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para realização de audiência de conciliação. Expeça-se o necessário. SERVE O PRESENTE COMO MANDADO/CARTA/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO. Cerejeiras- RO, segunda-feira, 22 de maio de 2023. Ligiane Zigiotto Bender Juiz(a) de Direito

24/05/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(458)

legal

Todos os documentos(23)