Execução de Título Extrajudicial 7029965-77.2021.8.22.0001 - TJRO

Execução de Título Extrajudicial 7029965-77.2021.8.22.0001 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

05/07/2025, 12:27

Decurso de Prazo

27/06/2025, 02:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

16/06/2025, 00:54

Publicação

16/06/2025, 00:54

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: SOCIEDADE DE PORTOS E HIDROVIAS DO ESTADO DE RONDONIA ADVOGADOS DO EXEQUENTE: FELIPE NADR ALMEIDA EL RAFIHI, OAB nº RO6537, FERNANDO FERNANDES, OAB nº RO4868 EXECUTADO: NAVERONDONIA RODO-FLUVIAL LOGISTICA & TRANSPORTES LTDA - ME EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) DECISÃO A parte exequente reitera o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada e, caso não acolhido, requer a suspensão do feito pelo prazo de um ano. Pois bem. Nota-se que o pedido de desconsideração da personalidade jurídica foi indeferido na decisão ID 110424829. Após o indeferimento, a parte exequente não comprova a existência de novos elementos fáticos ou jurídicos capazes de modificar o entendimento do Juízo. Pelo exposto, PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 2ª Vara de Fazenda Pública Av. Pinheiro Machado, n. 777, Bairro Olaria, CEP: 76801-235, Porto Velho/RO Telefones: (69) 3309-7000 (Central de Atendimento) e (69) 3309-7061 (Gabinete). Email: [email protected] PROCESSO N. 7029965-77.2021.8.22.0001 CLASSE: Execução de Título Extrajudicial INDEFIRO o pedido formulado pela parte exequente, bem como DETERMINO A SUSPENSÃO DO FEITO pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 921, III, §1º, do CPC. Decorrido o prazo da suspensão sem manifestação, determino o ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO dos autos, onde deverão aguardar o decurso do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 921, §4º, do CPC. O desarquivamento poderá ser requerido a qualquer tempo, sem ônus à parte, desde que haja causa interruptiva ou fato novo que viabilize a retomada da execução. Intimem-se. Cumpra-se. ESTE ATO SERVE DE MANDADO/CARTA/OFÍCIO. Porto Velho, 13 de junho de 2025 Eloise Moreira Campos Monteiro Barre Juiz(a) de Direito

16/06/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

13/06/2025, 10:51

Expedição de documento (Outros documentos)

13/06/2025, 10:50

Execução frustrada

13/06/2025, 10:50

Indeferimento

13/06/2025, 10:50

Conclusão (para decisão)

04/12/2024, 11:30

Petição (Petição (outras))

26/11/2024, 09:55

Expedição de documento (Outros documentos)

30/10/2024, 18:01

Petição (Petição (outras))

30/10/2024, 16:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/10/2024, 01:37

Publicação

10/10/2024, 01:37

Documentos

Decisão

•16/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: SOCIEDADE DE PORTOS E HIDROVIAS DO ESTADO DE RONDONIA ADVOGADOS DO EXEQUENTE: FELIPE NADR ALMEIDA EL RAFIHI, OAB nº RO6537, FERNANDO FERNANDES, OAB nº RO4868 EXECUTADO: NAVERONDONIA RODO-FLUVIAL LOGISTICA & TRANSPORTES LTDA - ME EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 2ª Vara de Fazenda Pública Av. Pinheiro Machado, n. 777, Bairro Olaria, CEP: 76801-235, Porto Velho/RO Telefones: (69) 3309-7000 (Central de Atendimento) e (69) 3309-7061 (Gabinete). Email: [email protected] PROCESSO N. 7029965-77.2021.8.22.0001 CLASSE: Execução de Título Extrajudicial Trata-se de PEDIDO INCIDENTAL DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA formulado pela SOCIEDADE DE PORTOS E HIDROVIAS DO ESTADO DE RONDÔNIA – SOPH, em desfavor da executada NAVERONDONIA RODO FLUV LOG. O exequente alega que depois de inúmeras tentativas, sem sucesso, de levar a efeito a penhora de bens da executada aptos à satisfação da execução. Diz que esgotou os meios possíveis para dar seguimento à execução e se baseia no art. 50 do CPC, em que prevê que em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica. Vieram os autos conclusos. Decido. A Sociedade de Portos e Hidrovias do Estado de Rondônia – SOPH requer seja realizada a desconsideração da personalidade jurídica da empresa Naverondonia Rodo Fluv Log, para que a execução prossiga também em desfavor dos sócios. No entanto, não trouxe aos autos os nomes dos sócios. Pois bem. Inicialmente, cabe pontuar que a desconsideração da personalidade jurídica é utilizada visando o afastamento da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, de modo a responsabilizar os sócios e administradores por obrigações da pessoa jurídica. Os requisitos necessários para a desconsideração da personalidade jurídica encontram-se previstos no art. 50 do Código Civil, in verbis: Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, pode o juiz, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, desconsiderá-la para que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares de administradores ou de sócios da pessoa jurídica beneficiados direta ou indiretamente pelo abuso. (Redação dada pela Lei nº 13.874, de 2019) § 1º Para os fins do disposto neste artigo, desvio de finalidade é a utilização da pessoa jurídica com o propósito de lesar credores e para a prática de atos ilícitos de qualquer natureza. (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019) § 2º Entende-se por confusão patrimonial a ausência de separação de fato entre os patrimônios, caracterizada por: (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019) I - cumprimento repetitivo pela sociedade de obrigações do sócio ou do administrador ou vice-versa; (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019) II - transferência de ativos ou de passivos sem efetivas contraprestações, exceto os de valor proporcionalmente insignificante; e (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019) III - outros atos de descumprimento da autonomia patrimonial. (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019) § 3º O disposto no caput e nos §§ 1º e 2º deste artigo também se aplica à extensão das obrigações de sócios ou de administradores à pessoa jurídica. (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019) § 4º A mera existência de grupo econômico sem a presença dos requisitos de que trata o caput deste artigo não autoriza a desconsideração da personalidade da pessoa jurídica. (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019) § 5º Não constitui desvio de finalidade a mera expansão ou a alteração da finalidade original da atividade econômica específica da pessoa jurídica. (Incluído pela Lei nº 13.874, de 2019). A doutrina aponta a existência de duas grandes teorias a respeito da desconsideração da personalidade jurídica, chamadas teoria maior, que exige a presença de dois requisitos, quais sejam o abuso da personalidade e o prejuízo do credor, e teoria menor, que exige um único elemento, qual seja o prejuízo ao credor. Como se observa, o art. 50, CC, adotou a teoria maior, pois aponta como requisitos para a desconsideração da personalidade, seja ela inversa ou propriamente dita, a existência de desvio de finalidade ou confusão patrimonial entre o sócio e a sociedade. O desvio de finalidade se caracteriza quando o objetivo social da sociedade é desvirtuado para fins não previstos contratualmente ou proibidos por lei. Já a confusão patrimonial ocorre quando os bens do sócio e da sociedade se confundem, não se podendo identificar a separação patrimonial entre ambos. Portanto, a fim de que o presente incidente de desconsideração seja provido, deve haver a existência dos requisitos elencados. Em que pesem as alegações do exequente, é consabido que para ocorrer a desconsideração da personalidade jurídica é necessário que os requisitos autorizadores estejam comprovados de forma robusta. Ou seja, a desconsideração é medida excepcional e deve estar calcada em provas robustas de desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Vejamos: A criação teórica da pessoa jurídica foi avanço que permitiu o desenvolvimento da atividade econômica, ensejando a limitação dos riscos do empreendedor ao patrimônio destacado para tal fim. Abusos no uso da personalidade jurídica justificaram, em lenta evolução jurisprudencial, posteriormente incorporada ao direito positivo brasileiro, a tipificação de hipóteses em que se autoriza o levantamento do véu da personalidade jurídica para atingir o patrimônio de sócios que dela dolosamente se prevaleceram para lesar credores. Tratando-se de regra de exceção, de restrição a princípio da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, interpretação que melhor se coaduna com o art. 50 do Código Civil é a que rege sua aplicação a casos extremos, em que a pessoa jurídica tenha sido mero instrumento para fins fraudulentos por aqueles que a idealizaram, valendo-se dela para encobrir os ilícitos que propugnam seus sócios ou administradores. Entendimento diverso conduziria, no limite, em termos práticos, ao fim da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, ou seja, regresso histórico incompatível com a segurança jurídica e com o vigor da atividade econômica. Com esses fundamentos, não estando consignado no acórdão estadual que a dissolução da sociedade tinha por fim fraudar credores ou ludibriar terceiros, não se configurando, portanto, desvio da finalidade social ou confusão patrimonial entre sociedade, sócios ou administradores, acolho os embargos de divergência para que prevaleça tese adotada pelo acórdão paradigma e, por conseguinte, restabelecer o acórdão especialmente recorrido” (STJ, Embargos de Divergência no Agravo Regimental no Recurso Especial 1.306.553/SC, 2.ª Seção, j. 10.12.2014, DJe 12.12.2014). "CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO NCPC QUE NÃO SE VERIFICA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 50 DO CC/02. MEROS INDÍCIOS DE ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA SOCIEDADE. CIRCUNSTÂNCIAS QUE NÃO SE ENQUADRAM NOS LIMITES PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO PARA A ADOÇÃO DE PROVIDÊNCIA DE CARÁTER EXCEPCIONAL. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Aplica-se o NCPC a este recurso ante os termos do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. Tendo o Tribunal Estadual se manifestado de forma clara e fundamentada acerca da matéria que lhe foi posta à apreciação, não há falar em ofensa ao art. 1.022 do NCPC. 3. A desconsideração da personalidade jurídica está subordinada a efetiva demonstração do abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, e o benefício direto ou indireto obtido pelo sócio, circunstâncias que não se verificam no presente caso. Precedente. 4. Fatos rotulados de maliciosos, mas não examinados pela sentença e pelo acórdão, não podem ser apreciados por esta Corte. 5. Inexistentes os requisitos previstos nos art. 50 do CC/02, deve ser afastada a desconsideração da personalidade jurídica. 6. Recurso especial parcialmente provido."(STJ - REsp. nº 1.838.009/RJ, Relator o Ministro MOURA RIBEIRO, Terceira Turma, julgado em 19/11/2019, DJe 22/11/2019).(grifei) No caso em análise, o exequente não logrou êxito em demonstrar que houve ocorrência de desvio de finalidade ou confusão patrimonial, entre o sócio e a sociedade, afirmando, de modo genérico, que a executada praticou fraude ao credor e frustrou o pagamento da condenação, sem comprovar, de modo robusto, suas alegações. É certo que apenas alegações são insuficientes para comprovar o desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Por fim, o fechamento irregular com a consequente inatividade, o mero inadimplemento ou a inexistência de bens registrados em nome do executado não ensejam o redirecionamento da execução da pessoa jurídica para os sócios ou gerentes da sociedade, não sendo motivo suficiente para caracterizar o desvio de finalidade ou confusão patrimonial, conforme entendimentos a seguir: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO COM BASE EM MATÉRIA NÃO VENTILADA NO RECURSO ESPECIAL. NÃO OCORRÊNCIA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REQUISITOS AUSENTES. ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Esta Corte Superior firmou seu posicionamento no sentido de que a irregularidade no encerramento das atividades ou dissolução da sociedade não é causa suficiente para a desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do art. 50 do Código Civil de 2002, devendo ser demonstrada a ocorrência de caso extremo, como a utilização da pessoa jurídica para fins fraudulentos (desvio de finalidade institucional ou confusão patrimonial). 2. Argumentos insuficientes para infirmar a conclusão e os fundamentos da decisão agravada. 3. Agravo interno desprovido."(STJ - AgInt. no AREsp. nº 1.548.901/SP, Relator o Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Terceira Turma, julgado em 17/02/2020, DJe 19/02/2020. "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INVIABILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 50 DO CC/2002. APLICAÇÃO DA TEORIA MAIOR. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DESVIO DE FINALIDADE OU DE CONFUSÃO PATRIMONIAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Em se tratando de relações jurídicas de natureza civil-empresarial, o legislador pátrio, no art. 50 do CC de 2002, adotou a teoria maior da desconsideração, que exige a demonstração da ocorrência de elemento objetivo relativo a qualquer um dos requisitos previstos na norma, caracterizadores de abuso da personalidade jurídica, como excesso de mandato, demonstração do desvio de finalidade (ato intencional dos sócios em fraudar terceiros com o uso abusivo da personalidade jurídica) ou a demonstração de confusão patrimonial (caracterizada pela inexistência, no campo dos fatos, de separação patrimonial entre o patrimônio da pessoa jurídica e dos sócios ou, ainda, dos haveres de diversas pessoas jurídicas). 2. A mera inexistência de bens penhoráveis ou eventual encerramento irregular das atividades não ensejam a desconsideração da personalidade jurídica. 3. Manutenção da decisão monocrática que, ante a ausência dos requisitos previstos no art. 50 do CC/2002, afastou a desconsideração da personalidade jurídica. 4. Agravo interno a que se nega provimento."(STJ - AgInt. no AREsp. nº 120.965/SP, Relator o Ministro RAUL ARAÚJO, Quarta Turma, julgado em 18/05/2017, DJe 01/06/2017) (grifei) No caso em análise, o exequente não logrou êxito em confirmar a existência dos pressupostos necessários para que reste caracterizada a utilização da pessoa jurídica para fraudar credores, pugnando pela desconsideração da personalidade jurídica apenas em razão da inadimplência do executado, o que se mostra inviável. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, eis que ausentes os pressupostos que a autorizam. Intime-se o exequente a se manifestar em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. Cumpra-se. ESTE ATO SERVE DE MANDADO/CARTA/OFÍCIO. Porto Velho, 29 de agosto de 2024 Edenir Sebastião A. da Rosa Juiz(a) de Direito

30/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 7029965-77.2021.8.22.0001. EXEQUENTE: SOCIEDADE DE PORTOS E HIDROVIAS DO ESTADO DE RONDONIA ADVOGADOS DO EXEQUENTE: FELIPE NADR ALMEIDA EL RAFIHI, OAB nº RO6537, FERNANDO FERNANDES, OAB nº RO4868 Polo Passivo: EXECUTADO: NAVERONDONIA RODO-FLUVIAL LOGISTICA & TRANSPORTES LTDA - ME EXECUTADO SEM ADVOGADO(S) DECISÃO A parte exequente pugna pela acionamento do sistema INFOJUD, a fim de que sejam obtidas as últimas declarações de imposto de renda da parte executada, com a finalidade de que sejam localizados bens passíveis de constrição, bem como identificadas eventuais fontes de renda para a satisfação do débito existentes nestes autos. Pois bem. Os sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD objetivam a comunicação do Poder Judiciário com o Banco Central, Denatran e Receita Federal, respectivamente, a fim de possibilitar o envio de ordens de restrições de ativos financeiros e veículos ou, ainda, a quebra de sigilo fiscal para localização de bens ou fontes de renda em nome da parte devedora. Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não há necessidade de esgotamento, pela parte exequente, de diligências na busca de bens passíveis de constrição como condição para o acionamento dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, vejamos: PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD E RENAJUD. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. DESNECESSIDADE. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. I - O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que o entendimento adotado para o BACENJUD deve ser estendido para os sistemas INFOJUD e RENAJUD, como meio de prestigiar a efetividade da execução, não sendo necessário o exaurimento de todas as vias extrajudiciais de localização de bens do devedor para a utilização do sistema de penhora eletrônica. Precedentes: AgInt no REsp 1.636.161/PE, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 11/5/2017 e REsp 1.582.421/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 27/5/2016. II - Recurso especial provido. ( REsp 1.988.903/PR, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 12/5/2022.) No mesmo sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça de Rondônia, senão vejamos: Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Satisfação do crédito. Pesquisa Infojud. Esgotamento de outros meios. Desnecessidade. Efetividade da execução. Medida cabível. É lícito ao exequente requerer ao juiz que promova a consulta, via sistema Infojud, a respeito da possível existência de bens em nome do executado, independentemente do exaurimento de outros meios, uma vez que é instrumento consagrado pelo ordenamento pátrio e disponibilizado aos magistrados para que se empreenda efetividade na prestação jurisdicional. AGRAVO DE INSTRUMENTO, Processo nº 0808145-57.2022.822.0000, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 1ª Câmara Cível, Relator (a) do Acórdão: Des. Raduan Miguel Filho, Data de julgamento: 11/11/2022. (TJ-RO - AI: 08081455720228220000, Relator: Des. Raduan Miguel Filho, Data de Julgamento: 11/11/2022) Agravo de Instrumento. Cumprimento de sentença. Satisfação do crédito. Pesquisa Infojud. Esgotamento de outros meios. Desnecessidade. Efetividade da execução. Medida cabível. É lícito ao exequente requerer ao juízo que promova a consulta, via sistema INFOJUD, a respeito da possível existência de bens em nome do executado, independentemente do exaurimento de outros meios, uma vez que é instrumento consagrado pelo ordenamento pátrio e disponibilizado aos magistrados para que se empreenda efetividade na prestação jurisdicional. AGRAVO DE INSTRUMENTO, Processo nº 0810713-46.2022.822.0000, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 1ª Câmara Cível, Relator (a) do Acórdão: Des. Raduan Miguel Filho, Data de julgamento: 12/04/2023. (TJ-RO - AI: 08107134620228220000, Relator: Des. Raduan Miguel Filho, Data de Julgamento: 12/04/2023) Nesse cenário, considerando que a parte executada não comprovou o pagamento da dívida, tenho por DEFERIR o pedido do credor para fins de utilização do sistema INFOJUD para requisição das últimas declarações de imposto de renda apresentadas pela parte executada à Receita Federal, com o objetivo de localização de bens passíveis de penhora ou outras fontes de renda. Intimem-se as partes para, querendo, se manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias. Após as manifestações ou decurso do prazo, retornem os autos conclusos para decisão jud’s, ocasião em que serão juntados os resultados das pesquisas realizadas no Infojud. Intimem-se. Cumpra-se. ESTE ATO SERVE DE MANDADO/CARTA/OFÍCIO. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2024 Edenir Sebastião A. da Rosa Juiz(a) de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 2ª Vara de Fazenda Pública Av. Pinheiro Machado, n. 777, Bairro Olaria, CEP: 76801-235, Porto Velho/RO Telefones: (69) 3309-7000 (Central de Atendimento) e (69) 3309-7061 (Gabinete). Email: [email protected] Número do Classe: Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo:

27/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Porto Velho - 2ª Vara de Fazenda Pública Avenida Pinheiro Machado, 777, Olaria, Porto Velho - RO - CEP: 76801-235 - Fone: (69) 3217-1331 e-mail: [email protected] ÓRGÃO EMITENTE: Porto Velho - 2ª Vara de Fazenda Pública EDITAL DE CITAÇÃO (Prazo: 20 dias) CITAÇÃO DE: NAVERONDONIA RODO-FLUVIAL LOGISTICA & TRANSPORTES LTDA - ME, CNPJ: 07.491.342/0001-09, atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: CITAR e INTIMAR o(a) Executado(a) acima mencionado, para efetuar o pagamento do débito em 03 (três) dias úteis ou no prazo de 15 (quinze) dias úteis, opor Embargos à Execução, independentemente de penhora, depósito ou caução, observando-se o disposto no art. 827, § 1º § 2º do NCPC. Honorários fixados em 10% salvo embargos. Caso haja pagamento integral da dívida no prazo de três dias, a verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, § 1º do NCPC). Não efetuado o pagamento no prazo de 03 (três) dias úteis, proceder-se-á de imediato à penhora de bens e a sua avaliação. PRAZO: O prazo para opor embargos do Devedor será de 15 (quinze) dias, a contar do término do prazo do edital. OBSERVAÇÃO: Caso não tenha condições de constituir advogado particular, deverá procurar a Defensoria Pública. Em caso de revelia, será nomeado curador especial nos termos do art. 257, IV do CPC. A presente ação pode ser consultada pelo endereço eletrônico http://pjeconsulta.tjro.jus.br/pg/ConsultaPublica/listView.seam (nos termos do artigo 19 e 20 da Resolução 185, de 18 de dezembro de 2013 do Conselho Nacional de Justiça) DÍVIDA CORRIGIDA: R$ 47.057,12 (quarenta e sete mil, cinquenta e sete reais e doze centavos) atualizado até 14/06/2021. DECISÃO ID 94240462: “Tentada a citação por Carta AR/MP e/ou mandado, o Requerido não foi localizado. Considerando o pedido da parte autora e as anteriores tentativas frustradas de citação da parte ré, defiro a citação por edital para pagamento da dívida, nos termos do art. 256 do CPC. Prazo do edital: 20 dias. Expedido o edital, intime-se a parte para recolher as custas para publicação no DJe. Decorrido o prazo sem manifestação, encaminhe-se os autos à Curadoria de Ausentes, no prazo de 30 dias. CUMPRA-SE." Sede do Juízo: Fórum Geral, Avenida Pinheiro Machado, 777, Olaria, Porto Velho - RO - CEP: 76801-235, e-mail: [email protected] Porto Velho-RO, 22 de agosto de 2023. EDENIR SEBASTIAO ALBUQUERQUE DA ROSA Juiz(a) de Direito (assinado digitalmente) Data e Hora 05/09/2023 13:21:59 Validade: 31/08/2024, conforme estabelece o Art. 22, inciso I, letras “a” e “b”, da Instrução Presidencial Nº 001/2012 – PR, publicada no DJE nº 031 de 15/02/2012. a 2663 Caracteres 2195 Preço por caractere 0,02545 Total (R$) 55,86

28/09/2023, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Execução frustrada

Indeferimento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Todas as movimentações(219)

Todos os documentos(18)