Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0000016-42.2017.8.22.0010 - TJRO

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0000016-42.2017.8.22.0010 - TJRO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Requerente: MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA Advogado/Requerente: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA Requerido: ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA - EPP Advogado/Requerido: MARCIO ANTONIO PEREIRA, OAB nº RO1615A LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA EXPEDIR PRECATÓRIOS INFORMAR CONTA Reserva de crédito – honorários sucumbenciais A ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA – EPP e MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA são credores e devedores ao mesmo tempo em diversos processos, por ex. - 0000016-42.2017.822.0010, Num. 94560209 - Pág. 5 (este ora em apreciação) - 7001161-14.2017.822.0010, Num. 94560209 - Pág. 4 e 6 e - 7005245-58.2017.822.0010, ver Num. 94560209 - Pág. 1 (os 3 processos acima estão trâmite junto à 2.ª Vara Cível desta Comarca) e - 0000048-47.2017.822.0010, ver Num. 94560209 - Pág. 3 - 0000049-32.2017.822.0010, ver Num. 94560209 - Pág. 2 e - 7003706-18.2021.822.0010, ver Num. 94560209 - Pág. 1 (estes 3 últimos processos tramitam na Primeira Vara Cível desta Comarca). Da mesma forma, os Patronos também são credores quanto aos honorários sucumbenciais, com a ressalva de que estes não são compensáveis (art. 85, §14 do CPC). A ONIXX concordou com a reserva de crédito em favor dos Procuradores do Município de Rolim de Moura (honorários), conforme manifestação juntada nos autos e que é extensiva a todos processos envolvendo a ONIXX e o Município de Rolim de Moura – ver id 91284948 dos autos 7001161-14.2017.822.0010 e manifestação do Num. 91286414 - Pág. 1 a 4 dos autos 0000016-42.2017.822.0010. O Município de Rolim de Moura discordou em parte quanto às compensações, apresentando novos valores (Num. 94560208 - Pág. 1-2 e Num. 94560209 - Pág. 1 a 6 dos autos 0000016-42.2017.8.22.0010). Em nova manifestação a ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA concordou com os valores trazidos pelo Município de Rolim de Moura (Num. 101453372 - Pág. 1 dos autos 0000016-42.2017.8.22.0010) Feitas as compensações, EXPEÇAM-SE os precatórios com os valores ali informados: - R$ 419.595,24 em favor da ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA e - R$ 146.429,90 honorários em favor do MARCIO ANTONIO PEREIRA (OAB/RO nº 1615). Estes honorários deverão ser depositados na conta a seguir: Banco Basa S/A Agência nº 153-8 conta corrente nº 71.225-1 CNPJ nº 10.998.117/0001-60 PEREIRA & AZEVEDO ADVOGADOS Como não há discordância das partes e Patronos quanto a isso, PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça Rolim de Moura - 2ª Vara Cível Av. João Pessoa, nº 4555, Bairro Centro, CEP 76940-000, Rolim de Moura, Telefone: (69) 3449-3710 Processo nº: 0000016-42.2017.8.22.0010 DEFIRO a reserva de R$ 216.381,16 dos créditos que a ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA tenha a receber em favor dos procuradores do Município de Rolim de Moura. Os honorários reservados deverão ser depositados na conta abaixo: Banco do Brasil Conta 54.137-0 Agência 1406-0 titularidade PMRM Honorários Advocatícios CNPJ: 04.394.805/0001-18. À ONIXX para informar conta bancária para depósito de suas verbas, conforme Resolução nº 006/2017, arts. 3.º e 10, §2.º (DJE de 17/3/2017). Após informada, EXPEÇAM-SE e encaminhem-se ao E. TJRO para as providências da espécie, com nossos cumprimentos. À CPE: após a expedição, JUNTE-SE cópia desta decisão nos autos 7005245-58.2017.822.0010 (em trâmite junto à 2.ª Vara Cível desta Comarca) e - 0000048-47.2017.822.0010, 0000049-32.2017.822.0010 e 7003706-18.2021.822.0010 (estes 3 últimos processos tramitam na Primeira Vara Cível desta Comarca). Após cumpridos e encaminhados, arquivem-se os autos 0000016-42.2017.822.0010, 7001161-14.2017.822.0010 e 7005245-58.2017.822.0010, pois uma vez expedido o precatórios, as demais deliberação competem ao TJRO (COGESP). Intimem-se na pessoa dos Procuradores constituídos. Rolim de Moura/RO, 2 de maio de 2024., 08:26 Jeferson Cristi Tessila Melo Juiz de Direito

03/05/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Exequente: MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA Advogado(a) do Requerente/Exequente: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA Requerido(a)/Executado(a): ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA - EPP Advogado(a) do Requerido/Executado(a): MARCIO ANTONIO PEREIRA, OAB nº RO1615A A ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA – EPP e MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA são credores e devedores ao mesmo tempo em diversos processos, por ex. 0000016-42.2017.822.0010 (este ora em apreciação), 7001161-14.2017.822.0010 e 7005245-58.2017.822.0010 (processos em trâmite junto à 2.ª Vara Cível desta Comarca) e 0000048-47.2017.822.0010, 0000049-32.2017.822.0010 e 7003706-18.2021.822.0010 (estes processos tramitam na Primeira Vara Cível desta Comarca). Da mesma forma, os Patronos também são credores, com a ressalva de que os honorários não são compensáveis. A ONIXX concordou com a reserva de crédito em favor dos Procuradores do Município de Rolim de Moura (honorários), conforme manifestação juntada nos autos e que é extensiva a todos processos envolvendo a ONIXX e o Município de Rolim de Moura – ver id 91284948 dos autos 7001161-14.2017.822.0010 e manifestação do Num. 91286414 - Pág. 1 a 4 dos autos 0000016-42.2017.822.0010. O Município de Rolim de Moura discordou em parte quanto às compensações. Visto isso, à ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA para manifestação e correções que considere necessárias, quanto ao pedido do Num. 94560208 - Pág. 1 e ss. Ciência ao Dr. Marcio A. Pereira. Como são diversos processos envolvendo as partes acima, o prazo para manifestação é de dez dias. Intimem-se na pessoa dos Procuradores constituídos nos autos. Rolim de Moura/RO, 3 de outubro de 2023. Jeferson Cristi Tessila Melo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça Rolim de Moura - 2ª Vara Cível Av. João Pessoa, nº 4555, Bairro Centro, CEP 76940-000, Rolim de Moura, Telefone: (69) 3449-3710 Processo nº: 0000016-42.2017.8.22.0010 Requerente/

04/10/2023, 00:00

03/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO ESTADO DE RONDÔNIA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Câmara Especial / Gabinete Des. Daniel Ribeiro Lagos APELAÇÃO CÍVEL: 0000016-42.2017.8.22.0010 APELANTE: ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA - EPP ADVOGADO: MARCIO ANTONIO PEREIRA – OAB/RO 1615 APELADO: MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA ADVOGADO: PROCURADORIA-GERAL DO MUNICÍPIO RELATOR: DES DANIEL RIBEIRO LAGOS DECISÃO Intimação - DECISÃO Vistos. Trata-se de recurso de apelação (doc. e-4269245) interposto pela empresa ONIXX - ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA em face de sentença (doc. e-4269233) exarada pelo Juízo da 2ª vara cível da comarca de Rolim de Moura em ação ordinária movida pelo MUNICÍPIO DE ROLIM DE MOURA. Em seu recurso de apelação requer a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, já que em decorrência da crise econômica e dos contratos inadimplidos pelo MUNICÍPIO, não dispõe de liquidez para arcar com as despesas do processo sem comprometer suas finanças. É o relatório. Decido. Nos termos do que dispõe o artigo 98 do CPC 2015, tem direito à gratuidade da justiça a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar custas, despesas processuais e honorários advocatícios. A Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. A jurisprudência do STJ pacifica ainda que, por não haver presunção de insuficiência financeira, a pessoa jurídica deve comprová-la para obter o benefício da justiça gratuita: [...] AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À AÇÃO MONITÓRIA. DEVEDOR QUE PRESTOU GARANTIA A EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. INDEFERIMENTO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. PRESUNÇÃO RELATIVA. SÚMULA 7/STJ. 1. Se as questões trazidas à discussão foram dirimidas, pelo Tribunal de origem, de forma suficientemente ampla, fundamentada e sem omissões, obscuridades ou contradições, devem ser afastadas as alegadas ofensas ao artigo 1022 do Código de Processo Civil de 2015. 2. A presunção de pobreza, para fins de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo, podendo o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente. 3. Agravo interno a que se nega provimento (STJ, AgInt no AResp n. 1670696/SP, Rel Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 28/9/2020) AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO LEGAL FAVORÁVEL. NECESSIDADE DE PROVA DA INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS. INDEFERIMENTO. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 165, 458, 459 E 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. INEXISTÊNCIA. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. PEDIDO DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PERDAS E DANOS. NÃO COMPROVAÇÃO. REEXAME FÁTICO DOS AUTOS. SÚMULA N. 7/STJ. 1. "Nos termos da jurisprudência desta Corte, a concessão do benefício de gratuidade da justiça à pessoa jurídica somente é possível quando comprovada a precariedade de sua situação financeira, inexistindo, em seu favor, presunção de insuficiência de recursos" (AgInt nos EDcl no AREsp 912.784/BA, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, DJe de 27.6.2019). 2. O acórdão recorrido analisou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, de forma fundamentada, não se configurando omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional. 3. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp 440.609/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 24/9/2019, DJe 14/10/2019) [...] Neste sentido ainda, precedentes desta Corte: [...] Agravo interno. Justiça gratuita. Comprovação. Transcurso de prazo. Indeferimento. Recolhimento do preparo. O pedido de justiça gratuita pode ser formulado no curso dos autos, todavia, a parte deve trazer elementos indicativos de que sua real situação financeira o impossibilite de arcar com as custas do processo. Havendo transcurso do prazo sem manifestação do requerente, o indeferimento do pleito é medida que se impõe, devendo ser facultado à parte o devido recolhimento do preparo recursal. (TJRO, Apelação n. 7010344-67.2016.822.0002, Rel. Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia, 2ª Câmara Cível, julgado em 29/1/2021) Agravo de instrumento. Assistência judiciária gratuita. Pessoa jurídica. Ausência de comprovação da hipossuficiência. Pedido alternativo. Diferimento das custas ao final. Não se enquadra. Recurso desprovido. As benesses da gratuidade judiciária são concedidas à parte que comprove que o custeio com as custas e despesas processuais acarretam em prejuízo a subsistência sua e de sua família. A situação de falência, por si só, não enseja a concessão do benefício da justiça gratuita. Quanto ao pedido de diferimento das custas, a situação presente não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no art. 34 e incisos da Lei Estadual n. 3.896, de 24/8/2016. (TJRO, Agravo de instrumento n. 0807310-40.2020.822.0000, Rel. Des. Isaias Fonseca Moraes, 2ª Câmara Cível, julgado em 17/12/2020) [...] Verifica-se que o benefício da gratuidade da justiça deve ser concedido a quem, no contexto socioeconômico, é considerado pobre por não reunir condições financeiras para atender necessidades básicas, realidade na qual não se enquadra a empresa Apelante. Dos autos verifica-se que a Apelante juntou documentos não oficiais que demonstram títulos protestados nos anos de 2015/2016 (doc. e-4269244), bem como trechos do balanço patrimonial referente ao exercício de 2017 (doc. e-4269242), que por não conter qualquer chancela pública, não traduzem presunção de certeza e legitimidade e, por isso, não estão aptos a demonstrar a situação financeira da empresa. Desta forma, não se demonstrou inequivocamente a situação financeira da empresa, concluindo-se por não fazer jus ao benefício da gratuidade da justiça, o qual deve ser indeferido. De outra forma, com fundamento no que dispõe o §6º, do artigo 98 do Código de Processo Civil, seria possível o parcelamento das despesas do processo, contudo, não requerido pela parte. Diante de todo o exposto, indefiro o pedido de justiça gratuita, e por consequência, determino o recolhimento das despesas do processo em 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, nos termos do art. 1.007, caput, do CPC 2015. Após, atendido o despacho ou transcorrido o prazo in albis, retornem os autos conclusos a este gabinete. Publique-se. Intime-se. Porto Velho, 7 de julho de 2021. Desembargador DANIEL RIBEIRO LAGOS Relator

13/07/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(209)

legal

Todos os documentos(17)