Cumprimento de sentença 7029289-95.2022.8.22.0001 - TJRO

Cumprimento de sentença 7029289-95.2022.8.22.0001 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

17/03/2026, 18:58

Decurso de Prazo

14/02/2026, 00:11

Petição (Petição (outras))

12/02/2026, 16:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

28/01/2026, 22:40

Outras Decisões

28/01/2026, 22:40

Conclusão (para decisão)

04/09/2025, 09:52

Petição (Petição (outras))

22/08/2025, 10:19

Petição (Petição (outras))

11/08/2025, 16:34

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/08/2025, 02:07

Publicação

11/08/2025, 02:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO APELANTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE ADVOGADO DO APELANTE: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS, OAB nº DF273843 APELADO: AUTO NORTE PECAS LTDA - EPP ADVOGADO DO APELADO: DAVID PINTO CASTIEL, OAB nº RO1363 Valor da Causa: R$ 6.640,61 Data da distribuição: 28/04/2022 DESPACHO Verifica-se dos autos que a sentença de mérito julgou parcialmente procedentes os embargos monitórios apresentados por AUTO NORTE PEÇAS LTDA - EPP, a fim de declarar constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, no valor de R$ 3.345,54 (três mil, trezentos e quarenta e cinco reais e cinquenta e quatro centavos), com correção monetária pela tabela do e. TJRO, a partir do ajuizamento da ação e juros simples de 1% ao mês a partir da citação. A sucumbência restou em desfavor de SUL AMÉRICA, diante da parcial procedência dos embargos monitórios ofertados por AUTO NORTE (ID. 96094720). Irresignada, SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE recorreu da sentença e, no âmbito do 2º grau, foi proferido acórdão no sentido de negar provimento ao recurso interposto, mantendo inalterada a sentença recorrida. Em consequência, foi majorado o percentual de honorários de sucumbência de 10% para 12% sobre o valor da causa, em favor de AUTO NORTE PEÇAS LTDA (ID. 114484376). Trânsito em julgado em 02/12/2024 (ID. 114484383). Após, AUTO NORTE PEÇAS LTDA - EPP apresentou petição requerendo o início da fase de cumprimento de sentença, atribuindo ao pedido o valor atualizado de R$ 5.291,04 (ID. 114504207). Despacho promovendo a alteração da classe para cumprimento de sentença. Intimou-se a parte adversa para realizar o pagamento voluntário do débito apontado (ID. 114931744). Posteriormente, SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE também requereu o início da fase de cumprimento de sentença, atribuindo ao pedido o valor atualizado de R$ 5.430,64 (ID. 116202606). Em seguida, AUTO NORTE manifestou-se no sentido de informar que o crédito deduzido no pedido de cumprimento de sentença protocolado por SUL AMÉRICA é indevido, visto que já estaria quitado, conforme depósito judicial realizado no ID. 81829804. Adiante, SUL AMÉRICA impugnou o pedido de cumprimento de sentença formulado por AUTO NORTE (ID. 116604192). Em suma, apontou a existência de excesso no pedido formulado por AUTO NORTE. Aponta a existência de excesso na execução correspondente ao valor de R$ 4.404,16. Assevera que a verba sucumbencial restou fixada em 12% sobre o valor atualizado da causa, de modo que o correto, a título de cumprimento, é a importância correspondente a R$ 886,88. Verbera que, em verdade, o pedido de cumprimento formulado por AUTO NORTE. Despacho intimando AUTO NORTE para manifestar-se (ID. 121277008). Manifestação de AUTO NORTE reconhecendo a existência de equívoco em seu pedido de cumprimento de sentença, pedindo que o prosseguimento do mesmo limite-se a cobrança dos honorários advocatícios sucumbenciais. Em relação ao cumprimento de sentença iniciado por SUL AMÉRICA, reiterou que já quitou o débito, não havendo que se falar em continuidade (ID. 121277008). Manifestação de SUL AMÉRICA questionando o valor depositado pela parte contrária (ID. 121673066). Em síntese, aduz que o valor depositado no ID. 81829804 não está contemplado com a correção monetária e juros descritos na sentença condenatória. Diante disso, alega que, se considerar o depósito e o valor apontado como devido, há uma diferença/saldo remanescente de R$ 2.085,10. Requer a intimação da parte adversa para solver o débito residual indicado. É a síntese. Decido. Verifica-se dos autos que antes de ser prolatada a sentença condenatória disponível no ID. 96094720, AUTO NORTE informou nos autos o pagamento espontâneo de valor correspondente a R$ 3.345,54, conforme guia e comprovante incluso nos IDs. 81828495 e 81829804. Posteriormente, veio a sentença de mérito e declarou de pleno direito o título executivo judicial em favor de SUL AMÉRICA, fixando o valor devido no importe de R$ 3.345,54, com acréscimo de correção monetária a partir do ajuizamento e juros simples de 1% a partir da citação. Pois bem! Em consulta ao extrato da conta judicial vinculada ao processo (2848 / 040 / 01794653-6), verifica-se a existência de 02 (dois) depósitos distintos, sendo: (i) R$ 3.345,54, depositado em 16/09/2022 e (ii) R$ 886,88, depositado em 31/01/2025. O primeiro depósito (R$ 3.345,54) foi efetuado por AUTO NORTE. O segundo depósito (R$ 886,88) foi efetuado por SUL AMÉRICA. A atualização de ambos os depósitos, com a correção monetária simples da conta judicial, perfaz o valor atualizado de R$ 5.075,71, até 08/08/2025. Assim, antes de apreciar as impugnações, nos termos do art. 10 do CPC, oportunizo o prazo de 10 (dez) dias para ambas as partes manifestarem-se quanto ao extrato atualizado da conta judicial e guias anexas a este despacho. Dentro do mesmo prazo, deverá a parte executada AUTO NORTE, também, manifestar-se quanto ao pedido formulado por SUL AMÉRICA no ID. 121673066. Ainda, nada impede que as partes possam conciliar-se, a fim de cumprir o disposto no §3º, art. 3º e art. 6º, ambos do CPC, podendo, caso queiram, firmarem acordo extrajudicial e solicitarem a homologação perante este juízo. Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos para julgamento das impugnações ao cumprimento de sentença. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 7ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected] Processo n. 7029289-95.2022.8.22.0001 Cumprimento de sentença Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 10 de agosto de 2025. Haruo Mizusaki Juiz de Direito Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected]

Expedição de documento (Outros documentos)

10/08/2025, 14:18

Outras Decisões

10/08/2025, 14:18

Petição (Petição (outras))

05/06/2025, 09:52

Documentos

Despacho

•11/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO APELANTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE ADVOGADO DO APELANTE: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS, OAB nº DF273843 APELADO: AUTO NORTE PECAS LTDA - EPP ADVOGADO DO APELADO: DAVID PINTO CASTIEL, OAB nº RO1363 Valor da Causa: R$ 6.640,61 Data da distribuição: 28/04/2022 DESPACHO Verifica-se dos autos que a sentença de mérito julgou parcialmente procedentes os embargos monitórios apresentados por AUTO NORTE PEÇAS LTDA - EPP, a fim de declarar constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, no valor de R$ 3.345,54 (três mil, trezentos e quarenta e cinco reais e cinquenta e quatro centavos), com correção monetária pela tabela do e. TJRO, a partir do ajuizamento da ação e juros simples de 1% ao mês a partir da citação. A sucumbência restou em desfavor de SUL AMÉRICA, diante da parcial procedência dos embargos monitórios ofertados por AUTO NORTE (ID. 96094720). Irresignada, SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE recorreu da sentença e, no âmbito do 2º grau, foi proferido acórdão no sentido de negar provimento ao recurso interposto, mantendo inalterada a sentença recorrida. Em consequência, foi majorado o percentual de honorários de sucumbência de 10% para 12% sobre o valor da causa, em favor de AUTO NORTE PEÇAS LTDA (ID. 114484376). Trânsito em julgado em 02/12/2024 (ID. 114484383). Após, AUTO NORTE PEÇAS LTDA - EPP apresentou petição requerendo o início da fase de cumprimento de sentença, atribuindo ao pedido o valor atualizado de R$ 5.291,04 (ID. 114504207). Despacho promovendo a alteração da classe para cumprimento de sentença. Intimou-se a parte adversa para realizar o pagamento voluntário do débito apontado (ID. 114931744). Posteriormente, SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE também requereu o início da fase de cumprimento de sentença, atribuindo ao pedido o valor atualizado de R$ 5.430,64 (ID. 116202606). Em seguida, AUTO NORTE manifestou-se no sentido de informar que o crédito deduzido no pedido de cumprimento de sentença protocolado por SUL AMÉRICA é indevido, visto que já estaria quitado, conforme depósito judicial realizado no ID. 81829804. Adiante, SUL AMÉRICA impugnou o pedido de cumprimento de sentença formulado por AUTO NORTE (ID. 116604192). Em suma, apontou a existência de excesso no pedido formulado por AUTO NORTE. Aponta a existência de excesso na execução correspondente ao valor de R$ 4.404,16. Assevera que a verba sucumbencial restou fixada em 12% sobre o valor atualizado da causa, de modo que o correto, a título de cumprimento, é a importância correspondente a R$ 886,88. Verbera que, em verdade, o pedido de cumprimento formulado por AUTO NORTE. Despacho intimando AUTO NORTE para manifestar-se (ID. 121277008). Manifestação de AUTO NORTE reconhecendo a existência de equívoco em seu pedido de cumprimento de sentença, pedindo que o prosseguimento do mesmo limite-se a cobrança dos honorários advocatícios sucumbenciais. Em relação ao cumprimento de sentença iniciado por SUL AMÉRICA, reiterou que já quitou o débito, não havendo que se falar em continuidade (ID. 121277008). Manifestação de SUL AMÉRICA questionando o valor depositado pela parte contrária (ID. 121673066). Em síntese, aduz que o valor depositado no ID. 81829804 não está contemplado com a correção monetária e juros descritos na sentença condenatória. Diante disso, alega que, se considerar o depósito e o valor apontado como devido, há uma diferença/saldo remanescente de R$ 2.085,10. Requer a intimação da parte adversa para solver o débito residual indicado. É a síntese. Decido. Verifica-se dos autos que antes de ser prolatada a sentença condenatória disponível no ID. 96094720, AUTO NORTE informou nos autos o pagamento espontâneo de valor correspondente a R$ 3.345,54, conforme guia e comprovante incluso nos IDs. 81828495 e 81829804. Posteriormente, veio a sentença de mérito e declarou de pleno direito o título executivo judicial em favor de SUL AMÉRICA, fixando o valor devido no importe de R$ 3.345,54, com acréscimo de correção monetária a partir do ajuizamento e juros simples de 1% a partir da citação. Pois bem! Em consulta ao extrato da conta judicial vinculada ao processo (2848 / 040 / 01794653-6), verifica-se a existência de 02 (dois) depósitos distintos, sendo: (i) R$ 3.345,54, depositado em 16/09/2022 e (ii) R$ 886,88, depositado em 31/01/2025. O primeiro depósito (R$ 3.345,54) foi efetuado por AUTO NORTE. O segundo depósito (R$ 886,88) foi efetuado por SUL AMÉRICA. A atualização de ambos os depósitos, com a correção monetária simples da conta judicial, perfaz o valor atualizado de R$ 5.075,71, até 08/08/2025. Assim, antes de apreciar as impugnações, nos termos do art. 10 do CPC, oportunizo o prazo de 10 (dez) dias para ambas as partes manifestarem-se quanto ao extrato atualizado da conta judicial e guias anexas a este despacho. Dentro do mesmo prazo, deverá a parte executada AUTO NORTE, também, manifestar-se quanto ao pedido formulado por SUL AMÉRICA no ID. 121673066. Ainda, nada impede que as partes possam conciliar-se, a fim de cumprir o disposto no §3º, art. 3º e art. 6º, ambos do CPC, podendo, caso queiram, firmarem acordo extrajudicial e solicitarem a homologação perante este juízo. Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos para julgamento das impugnações ao cumprimento de sentença. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 7ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected] Processo n. 7029289-95.2022.8.22.0001 Cumprimento de sentença Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 10 de agosto de 2025. Haruo Mizusaki Juiz de Direito Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected]

11/08/2025, 00:00

13/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO APELANTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE ADVOGADO(A): JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS – SP273843 APELADO: AUTO NORTE PEÇAS LTDA. ADVOGADO(A): DAVID PINTO CASTIEL – RO1363 RELATOR: JUIZ CONVOCADO JORGE GURGEL DO AMARAL DATA DA DISTRIBUIÇÃO: 14/11/2023 DECISÃO: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.” Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE PRÊMIO APÓS CANCELAMENTO DE PLANO DE SAÚDE. CLÁUSULA CONTRATUAL DE AVISO PRÉVIO E MULTA POR RESCISÃO. ILEGALIDADE DA COBRANÇA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta por operadora de plano de saúde em face de sentença que julgou parcialmente procedentes os embargos à monitória, afastando a cobrança de prêmio referente ao mês posterior ao pedido de cancelamento do plano de saúde por parte do beneficiário. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é válida a cláusula contratual que impõe o pagamento de mensalidade após o pedido de cancelamento do plano, sob a alegação de cumprimento de aviso prévio e multa; e (ii) verificar a aplicabilidade do art. 17 da RN 195/2009 da ANS após sua revogação parcial e o impacto de decisão judicial em Ação Civil Pública sobre a validade da referida cláusula. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A relação contratual entre a operadora de plano de saúde e o beneficiário é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, considerando-se uma típica relação de consumo. 4. Embora haja previsão contratual de aviso prévio de sessenta dias para a rescisão do contrato, tal cláusula não pode ser aplicada, pois o parágrafo único do art. 17 da Resolução Normativa nº 195/2009 da ANS, que fundamenta essa previsão, foi declarado nulo em Ação Civil Pública, com efeitos erga omnes e retroativos. 5. A cobrança de valores referentes ao mês subsequente ao pedido de cancelamento do plano fere o princípio da boa-fé objetiva e coloca o consumidor em desvantagem exagerada, conforme reconhecido na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01-TRF2. 6. A ANS, em cumprimento à decisão judicial, emitiu a Resolução Normativa nº 455/2020, que revogou o parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009, reforçando que a obrigação de comunicação prévia para rescisão contratual se aplica apenas às operadoras de planos de saúde, não aos consumidores. 7. A cobrança de prêmio após o cancelamento do plano é, portanto, ilegal, sendo correta a exclusão da parcela referente ao mês subsequente ao cancelamento. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A cláusula contratual que impõe o pagamento de mensalidades após o cancelamento do plano de saúde é inválida quando embasada em norma revogada ou declarada nula, por colocar o consumidor em desvantagem exagerada, em afronta ao Código de Defesa do Consumidor. 2. A Resolução Normativa nº 455/2020 da ANS estabelece que a comunicação prévia de rescisão contratual é obrigação das operadoras de planos de saúde, não dos consumidores. Dispositivos relevantes citados: Código de Defesa do Consumidor, art. 51, IV; RN 195/2009 da ANS, art. 17; RN 455/2020 da ANS; CF/1988, art. 5º, XXXII. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 608; TRF2, ACP nº 0136265-83.2013.4.02.51.01. Intimação - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ACÓRDÃO Coordenadoria Cível da Central de Processos Eletrônicos do 2º Grau Data de Julgamento: Sessão n. 322 de 08/10/2024 – Presencial AUTOS N. 7029289-95.2022.8.22.0001 APELAÇÃO (PJE) ORIGEM: 7029289-95.2022.8.22.0001 – PORTO VELHO / 7ª VARA CÍVEL

05/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE ADVOGADO DO EXEQUENTE: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS, OAB nº DF273843 EXECUTADO: AUTO NORTE PECAS LTDA - EPP ADVOGADO DO EXECUTADO: DAVID PINTO CASTIEL, OAB nº RO1363 Valor da Causa: R$ 6.640,61 Data da distribuição: 28/04/2022 DECISÃO I - RELATÓRIO AUTO NORTE PECAS LTDA - EPP, qualificada no processo, apresentou embargos de declaração contra a sentença de ID. 96094720. Em suma, alega que há omissão na decisão embargada, visto que teria deixado de considerar o pagamento do valor correspondente a R$ 3.345,54 (três mil trezentos e quarenta e cinco reais), efetivado pela embargante, referente a parcela do mês de junho/2021, que ocorreu em 15/09/2022, conforme comprovantes juntados aos autos. Aponta a existência de contradição quanto ao julgamento parcial da lide, ao argumento de que houve o pagamento da parcela do prêmio de seguro saúde, referente ao mês de junho/2021. Aduz que tal fato enseja a modificação da condenação sucumbencial, visto que ambas as partes restaram vencedoras e vencidas, sendo necessário o reconhecimento da existência de sucumbência recíproca. Diz que em caso de reconhecimento da omissão e contradição já apontadas, a decisão embargada deve ser modificada para fins de reconhecer a existência de sucumbência recíproca. Pugna pelo acolhimento dos embargos para que os vícios apontados sejam sanados. Apelação interposta pela parte embargada (ID. 97578461). Contrarrazões ao recurso de apelação pela parte embargante (ID. 97578461). Remessa dos autos ao 2º grau (ID. 102135426). Decisão do eminente Relator determinando a remessa dos autos à origem para julgamento dos embargos de declaração (ID. 102135429). Devidamente intimado (ID. 102567135), o embargado apresentou manifestação (ID. 97632746). É a síntese necessária. II - FUNDAMENTAÇÃO Os embargos declaratórios ofertados são tempestivos, todavia, improcedentes. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração quando houver, na decisão, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. No presente caso, não há a ocorrência de nenhuma das hipóteses legais mencionadas (obscuridade, contradição, omissão ou erro material). A sentença proferida possui fundamento perfeitamente adequado à sistemática processual, apresentando com clareza as razões e arguições com base nos quais chegou o Juízo à conclusão da decisão. Assim, os embargos declaratórios não se destinam a prestar esclarecimentos à parte insatisfeita com o desfecho do processo e tampouco a retificar fundamentação de decisão proferida de maneira escorreita. Logo, não cabe através da presente peça a modificação do ato questionado, que deverá ser enfrentada por recurso específico para o caso, com o condão de modificar a sentença já prolatada e registrada. Nesse sentido é a jurisprudência do e. TJRO: Embargos de declaração. Agravo de Instrumento. Alegação de Omissão. Enfrentamento. Inexistência de vício. Impossibilidade de rediscussão do Mérito. Recurso não provido. 1. Na forma do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão, obscuridade ou contradição contida no julgado, ou, ainda, para sanar erro material, jamais para rediscussão da matéria já apreciada. 2. O inconformismo do embargante, que revela tentativa de rediscutir o acórdão, não se amolda à finalidade dos aclaratórios. 3. Recurso não provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO, Processo nº 0801063-43.2020.822.0000, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 2ª Câmara Especial, Relator(a) do Acórdão: Des. Miguel Monico Neto, Data de julgamento: 10/10/2023. (Grifei). Dessa forma, se a parte embargante não concorda com a decisão proferida e pretende alterar o desfecho do feito, cabe deduzir sua insatisfação perante a instância superior, pelos meios legais próprios. III - CONCLUSÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 7ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected] Processo n. 7029289-95.2022.8.22.0001 Execução de Título Extrajudicial Ante o exposto REJEITO os embargos de declaração apresentados por AUTO NORTE PECAS LTDA - EPP, mantendo em todos os seus termos, e por seus próprios fundamentos, a decisão guerreada. Sem custas e sem honorários. Após o decurso do prazo processual, não havendo interposição de recurso, REMETAM-SE os autos ao e. TJRO, para julgamento do recurso interposto no ID. 97578461, com as homenagens de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 18 de abril de 2024. Haruo Mizusaki Juiz de Direito Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected]

29/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE ADVOGADO DO EXEQUENTE: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS, OAB nº DF273843 EXECUTADO: AUTO NORTE PECAS LTDA - EPP ADVOGADO DO EXECUTADO: DAVID PINTO CASTIEL, OAB nº RO1363 Valor da Causa: R$ 6.640,61 Data da distribuição: 28/04/2022 SENTENÇA I - RELATÓRIO AUTO NORTE PEÇAS LTDA - EPP apresentou embargos na ação monitória que lhe é movida por SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, ambas as partes qualificadas no processo, pretendendo seja declarada nula cláusula contratual e reconhecido o excesso de cobrança. Alega que apesar da "cláusula 30.1.1" possuir previsão contratual quanto a necessidade de comunicação, com no mínimo 60 (sessenta) dias de antecedência do efetivo cancelamento, bem como o pagamento de prêmios nesse período, o parágrafo único, do artigo 17 da Resolução Normativa n. 195 da ANS que o embasa, foi reconhecido nulo em ação coletiva, havendo efeito "erga omnes". Alega, portanto, que tal cláusula é abusiva e causa desequilíbrio na relação contratual. Narra, ainda, que há excesso de cobrança visto que a parte embargada/requerente tinha plena ciência do cancelamento do seguro saúde desde 10/06/2021 e, mesmo assim, em ABRIL/2022 ajuíza a presente ação objetivando o recebimento de parcela indevida. Requer, por isso, seja declarada nula a "cláusula 30.1.1" e reconhecido o excesso. Apresentou documentos. Intimada, a parte embargada/requerente se manifestou (ID n. 81350769) sustentando que, diante das alegações/ratificações da própria parte embargante/requerida aliadas às disposições contratuais, não há se falar em cobrança indevida. Assevera que regularmente notificou a parte embargante/requerida, porém, esta apresentou manifestação quanto ao cancelamento do contrato apenas em 10/06/2022 e, por previsão do próprio instrumento, a relação foi mantida por um período de 60 (sessenta) dias, não havendo qualquer justificativa para que a parte embargante/requerida deixasse de assumir as parcelas do prêmio, com vencimento em 11/06/2022 e 11/07/2022 e, portanto, os valores cobrados são exigíveis. Narra, ainda, quanto ao dever em serem observados os pactos firmados e a autonomia de vontade, no momento da contratação. Aduz que não há relação de consumo, excesso de cobrança e tampouco motivos a ensejarem a repetição de qualquer valor. Requer, portanto, a improcedência dos embargos apresentados. Não apresentou documentos. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO Em análise à petição inicial, observa-se que a presente ação tem por objeto a cobrança dos valores vinculados ao pagamento do prêmio, vencidos em 11/06/2021 e 12/07/2021, totalizando o valor de R$ 6.640,61. Ocorre que, na data de 08/06/2021 (ID n. 80493579), a parte embargante/requerida formulou pedido relacionado ao cancelamento do seguro contratado. Embora a parte embargada/requerente, embasada na "cláusula 30.1 (ID n. 76246992 - p. 46)", sustente que não há de se considerar tal data para efeito de cancelamento e, consequentemente, inexigibilidade de tal débito, tal alegação não há de prosperar. Isto porque, sem maiores digressões, o parágrafo único do art. 17 da Resolução n. 195/2009 da ANS - Agência Nacional de Saúde que embasa a referida cláusula contratual, foi declarado nulo em Ação Civil Pública cuja sentença transitou em julgado produzindo, em âmbito nacional, efeitos retroativos e "erga omnes". No ponto: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. PLANO DE SAÚDE. EXIGÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DE 60 DIAS PARA A RESCISÃO IMOTIVADA. PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 17 DA RN 195/2009 DA ANS DECLARADA NULA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. EFEITOS EM ÂMBITO NACIONAL E RETROATIVOS. COBRANÇA INEXIGÍVEL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. Tendo o parágrafo único do artigo 17 da RN 195/2009 da ANS sido declarado nulo em Ação Civil Pública, cuja sentença transitou em julgado, produz efeitos em âmbito nacional e tem efeitos retroativos, conforme já decidiu esta Corte, o beneficiário, em caso de rescisão imotivada do contrato, não está obrigado a cumprir o período de notificação prévia de 60 dias. (TJ-SP, 6ª Câmara, processo n. 1046778-70.2021.8.26.0100, Relatora Des. Maria do Carmo Honorio, julgado em 26/06/2022, publicado em 26/06/2022 - grifei). Diante disso, de fato não há se falar na cobrança do débito vinculado ao prêmio vencido em 12/07/2021 e no valor de R$ 2.783,96. Noutro giro, ante as argumentações apresentadas pela parte embargante/requerida (ID n. 80463896 - p. 2), é incontroversa a exigibilidade quanto ao prêmio vencido em 11/06/2021. Porém, a irresignação apresentada pela referida parte, diz respeito aos encargos incidentes sobre a mencionada parcela. Quanto a este ponto, incumbe frisar o disposto no § 2º do art. 702 do Código de Processo Civil que dispõe, quando o réu alegar que o autor pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado da dívida. Outrossim, correção monetária e os juros de mora decorrem da lei, são acessórios da obrigação principal e devem incidir na hipótese em que verificada a mora do devedor conforme o presente caso. Nesse raciocínio, as planilhas apresentadas nos ID's n. 76246993 e n. 76246994, discriminam de forma explícita a incidência dos juros moratórios (simples, 1% ao mês) e índice de correção monetária (INPC) aplicáveis ao sobredito débito. Logo, exigíveis e regulares os encargos incidentes sobre o débito vencido em 11/06/2021, vinculado ao pagamento do prêmio com competência de JUNHO/2021 e no valor atualizado de R$ 3.345,54 (três mil, trezentos e quarenta e cinco reais e cinquenta e quatro centavos). III - CONCLUSÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Porto Velho - 7ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected] Processo n. 7029289-95.2022.8.22.0001 Execução de Título Extrajudicial Ante o exposto, com fundamento no inciso I do art. 487 do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os embargos monitórios apresentados por AUTO NORTE PEÇAS LTDA - EPP, na ação monitória que lhe é movida por SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, ambas as partes qualificadas no processo e, em consequência, com fundamento no §2º do art. 701 do CPC, DECLARO constituído de pleno direito o título executivo judicial em favor da parte embargada/requerente no valor atualizado de R$ 3.345,54 (três mil, trezentos e quarenta e cinco reais e cinquenta e quatro centavos), com correção monetária pela tabela do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia (INPC), a partir do ajuizamento da ação (28/04/2022) e, juros simples de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação (29/07/2022, ID n.80906496). Diante da parcial procedência dos embargos monitórios, mantenho os honorários advocatícios no patamar fixado no despacho inicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 13 de setembro de 2023. Haruo Mizusaki Juiz de Direito Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Avenida Pinheiro Machado, nº 777, Bairro Olaria, CEP 76801-235, Porto Velho, [email protected]

06/10/2023, 00:00

—

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(118)

legal