Procedimento Comum Cível 7002103-60.2023.8.22.0002 - TJRO

Procedimento Comum Cível 7002103-60.2023.8.22.0002 - TJRO | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

15/08/2025, 12:25

Recebidos os autos

15/08/2025, 08:26

Juntada de termo de triagem

15/08/2025, 08:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior

23/11/2023, 10:33

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 07/11/2023 23:59.

08/11/2023, 03:16

Publicado INTIMAÇÃO em 10/10/2023.

10/10/2023, 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2023

10/10/2023, 00:35

Publicacao/Comunicacao Intimação ESTADO DE RONDÔNIA Ariquemes - 4ª Vara Cível, - de 2025 a 2715 - lado ímpar, Ariquemes - RO - CEP: 76872-853 Processo: 7002103-60.2023.8.22.0002. AUTOR: FRANCISCO ALVES SILVA Advogado do(a) AUTOR: VINICIUS VECCHI DE CARVALHO FERREIRA - RO4466 REU: BANCO PAN S.A. Advogado do(a) REU: WILSON BELCHIOR - OAB/CE 17314 E OAB/RO 6484 INTIMAÇÃO REQUERIDO - CONTRARRAZÕES Fica a parte REQUERIDA intimada, na pessoa do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar as Contrarrazões Recursais. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

10/10/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos.

09/10/2023, 09:59

Juntada de Petição de recurso

03/10/2023, 15:40

Juntada de Petição de contrarrazões

03/10/2023, 15:39

Publicado INTIMAÇÃO em 11/09/2023.

11/09/2023, 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2023

11/09/2023, 00:08

Publicacao/Comunicacao Intimação ESTADO DE RONDÔNIA Ariquemes - 4ª Vara Cível Processo: 7002103-60.2023.8.22.0002. AUTOR: FRANCISCO ALVES SILVA Advogado do(a) AUTOR: VINICIUS VECCHI DE CARVALHO FERREIRA - RO4466 REU: BANCO PAN S.A. Advogado do(a) REU: WILSON BELCHIOR - CE17314 INTIMAÇÃO AUTOR - CONTRARRAZÕES Fica a parte AUTORA intimada, na pessoa do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar as Contrarrazões Recursais. Ariquemes, 8 de setembro de 2023. Intimação - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

11/09/2023, 00:00

Intimação

08/09/2023, 07:13

Documentos

DESPACHO

•10/07/2025, 13:17

DECISÃO

•02/12/2024, 13:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 7002103-60.2023.8.22.0002. AUTOR: FRANCISCO ALVES SILVA, CPF nº 28812522220, RUA PALMAS 4961, - DE 4960/4961 A 5230/5231 SETOR 09 - 76876-280 - ARIQUEMES - RONDÔNIA ADVOGADO DO AUTOR: VINICIUS VECCHI DE CARVALHO FERREIRA, OAB nº RO4466 REU: BANCO PAN S.A., AVENIDA PAULISTA 1374, 16 ANDAR BELA VISTA - 01310-100 - SÃO PAULO - SÃO PAULO ADVOGADOS DO REU: WILSON BELCHIOR, OAB nº CE17314 PROCURADORIA BANCO PAN S.A DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Ariquemes - 4ª Vara Cível Avenida Juscelino Kubitschek, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, Ariquemes, Atendimento: (69)3309-8110 [email protected] Endereço eletrônico: [email protected] Número do Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO movidos pelo BANCO PAN em face da sentença proferida nos autos. Narra a embargante que a sentença foi omissa, eis que deixou de indicar o índice da correção monetária sobre o valor dos danos morais. É o relatório. Decido. Os embargos de declaração estão previstos no artigo 1.022 do CPC, podendo ser interpostos quando houver na sentença, decisão ou acórdão, obscuridade, contradição ou omissão. Segundo a embargante, a sentença não indicou o índice de correção, requerendo a sua aplicação. Não obstante os argumentos da embargante, é certo que não há omissão quanto aos juros, tampouco correção monetária, pois estes decorrem de lei. Os índices a serem utilizados no cálculo também decorrem de lei, porquanto o Tribunal de Rondônia sempre publica no Diário da Justiça a tabela de fatores de atualização monetária. Ademais, publicou o Provimento nº 013/1998, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Rondônia (DJE nº 179 de 23.9.1998), em que padronizou e unificou os cálculos judiciais, prevendo os fatores e indexadores da atualização monetária, sendo certo que desde julho de 1995, utiliza-se o INPC-IBGE. O art. 285, §2º, das Diretrizes Gerais Judiciais do TJRO também prevê a forma como será o fator de atualização monetária: § 2º. Será utilizado como fator de atualização monetária o Índice Nacional de Preços ao Consumidor – INPC, conforme Tabela de Fatores de Atualização Monetária, publicada mensalmente pela Corregedoria-Geral da Justiça (Provimento 013/98-CG). O cálculo da atualização monetária consistirá na multiplicação do fator correspondente ao mês de vencimento da obrigação pelo valor nominal do débito. Imperioso ressaltar que está disponível no site do TJRO uma ferramenta em que é possível realizar todos os cálculos judiciais, apenas informando o valor a ser pago e a data do início e final dos juros e correção. Ante o exposto, conheço dos embargos, na forma do artigo 1023 do Código de Processo Civil, e NÃO OS ACOLHO, os termos da sentença inalterados. Saliento que novos embargos rediscutindo a mesma situação serão tidos como protelatórios sujeitando-se à imposição das penalidades processuais do art. 1026, §2º e § 3º do Código de Processo civil. Intimem-se. Ariquemes/RO, 16 de agosto de 2023. Alex Balmant Juiz de Direito

17/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: FRANCISCO ALVES SILVA, CPF nº 28812522220, RUA PALMAS 4961, - DE 4960/4961 A 5230/5231 SETOR 09 - 76876-280 - ARIQUEMES - RONDÔNIA Advogado do(a) AUTOR: VINICIUS VECCHI DE CARVALHO FERREIRA, OAB nº RO4466 RÉU: BANCO PAN S.A., AVENIDA PAULISTA 1374, 16 ANDAR BELA VISTA - 01310-100 - SÃO PAULO - SÃO PAULO Advogado do(a) RÉU: WILSON BELCHIOR, OAB nº CE17314A, PROCURADORIA BANCO PAN S.A SENTENÇA I- RELATÓRIO FRANCISCO ALVES SILVA ajuizou AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS em face de BANCO PAN S.A., alegando que possui três contratos de empréstimos ativos, descontados diretamente junto ao benefício previdenciário que recebe. Ocorre que em 31/07/2020 à 01/06/2021 teve seu benefício suspenso e houve um período sem repasse à requerida, que poderia, durante esse período, ter executado o contrato e agido para o integral recebimento dos valores então devidos, mas não o fez. Assim, ao ter sido reativado o benefício do autor, os descontos mensais foram continuados e, com isso, certamente, houve ou deverá haver uma reprogramação dos pagamentos não realizados durante o período sem recebimento do benefício. Ocorre que, ao tentar realizar nova operação de crédito recentemente, o autor foi surpreendido ao tomar conhecimento de que o requerido o havia inscrito junto ao SPC/SERASA, em 07/10/2020, por 2 dívidas distintas: R$ 9.782,34 e R$ 6.450,00. A parte autora afirma que nenhum dos valores é condizente com os valores dos contratos celebrados. Requer a condenação da requerida ao pagamento de danos morais e a declaração de inexistência de débitos. Recebida a inicial, deferida a gratuidade processual e deferida a tutela de urgência determinando a imediata exclusão do nome do requerente dos cadastros de proteção ao crédito (SPC/SERASA), relativamente aos débitos, lançados pelo requerido, nos valores de R$ 9.782,34 e R$ 6.450,00, determinou-se a citação do requerido (ID:87230935). Citado, o requerido apresentou contestação ao ID: 88484601. Alegou preliminarmente falta de interesse de agir da parte autora e ausência de juntada de extrato. No mérito, sustentou a validade do negócio jurídico. Houve réplica (ID:89680594). Invertido o ônus da prova e intimadas as partes para especificar as provas que pretendem produzir (ID:89780527). O requerido juntou aos autos o processo de contratação do negócio jurídico (ID:89817947). A parte autora contestou, alegando que não questionou o contrato (ID:90317866). É o relatório. DECIDO. II- FUNDAMENTAÇÃO DO JULGAMENTO ANTECIPADO O processo em questão comporta o julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, haja vista que a questão controvertida nos autos é meramente de direito, mostrando-se, por outro lado, suficiente a prova documental produzida, para dirimir as questões de fato suscitadas, de modo que desnecessário se faz designar audiência de instrução e julgamento ou outras diligências para a produção de novas provas. DAS PRELIMINARES DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR A requerida arguiu preliminarmente falta de interesse de agir em razão da ausência de pretensão resistida. A jurisprudência consonante no país já decidiu que não há necessidade de exaurimento da instância administrativa para que seja admitido o ingresso pela via judicial. Afirmam que o pedido administrativo é uma faculdade e que fazer tal exigência configura uma afronta ao direito de ação constitucionalmente garantido das partes. Nesse sentido, transcrevo parte de decisão do STJ: […] 1. O acórdão embargado não possui vício a ser sanado por meio de embargos de declaração, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou acerca de todas as questões relevantes para a solução da controvérsia, tal como lhe fora posta e submetida, afigurando-se dispensável que venha examinar uma a uma as alegações e fundamentos expendidos pelas partes. Basta ao órgão julgador que decline as razões jurídicas que embasaram a decisão, não sendo exigível que se reporte de modo específico a determinados preceitos legais. Ademais, não cabe alegação de violação do artigo 535 do CPC, quando a Corte de origem aprecia a questão de maneira fundamentada, apenas não adotando a tese da recorrente. 2. A hipoteca é o direito real de garantia em virtude do qual um imóvel, que continua em poder do devedor, assegura ao credor o pagamento da dívida, ou seja, para o credor é um direito provido de sequela e preferência, atributos da realidade, enquanto que para o devedor, um ônus real. Esta Corte Superior tem entendimento sedimentado no sentido de que a ausência de esgotamento da via administrativa ou o mero reconhecimento administrativo do direito, sem a demonstração do efetivo cumprimento da decisão, não resulta em falta de interesse de agir capaz de obstar o prosseguimento do pleito judicial. (STJ - AREsp: 447543 RS 2013/0405354-0, Relator: Ministro MARCO BUZZI, Data de Publicação: DJ 11/06/2014). - destaquei. DA AUSÊNCIA DE EXTRATOS De igual modo, não merece ser acolhida a preliminar de ausência de extratos, eis que a petição inicial encontra-se em consonância com o art. 319, do CPC. Além disso, a autora não discute a contratação do empréstimo, mas tão somente a negativação lançada em seu nome. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça - Fórum Juiz Edelçon Inocêncio, Ariquemes - 4ª Vara Cível Avenida Juscelino Kubitschek, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, Ariquemes, Atendimento: (69)3309-8110 [email protected] Processo n.: 7002103-60.2023.8.22.0002 Classe: Procedimento Comum Cível Valor da Causa:R$ 26.232,34 Ante o exposto, REJEITO as preliminares arguidas e passo ao exame do mérito. DO MÉRITO O caso vertente insere-se nos negócios jurídicos regidos pelo Código de Defesa do Consumidor – CDC haja vista a presença de todos os sujeitos da relação consumerista, bem como a vulnerabilidade e hipossuficiência do contratante do mútuo. Assim, está presente o requisito do art. 2º do CDC, qual seja a aquisição do bem no mercado como destinatário final. De outro lado, há pessoa jurídica especializada no mercado de crédito bancário, sem ingerência da parte contrária, disponibiliza um contrato de adesão ao adquirente. Acaso esse discorde, só lhe compete deixar de adquirir o bem. Desse modo há verdadeira assimetria na relação entabulada. Enquadram-se, portanto, no conceito de fornecedor estabelecido pelo art. 3º do CDC. Assim, a legislação consumerista deve ser observada na interpretação e solução da presente lide, sem prejuízo de eventual diálogo desse microssistema com o Estatuto Civil comum. Com efeito, a questão posta em juízo diz respeito à responsabilidade objetiva da empresa requerida. Dentro do sistema adotado pelo Código de Defesa do Consumidor, o legislador estruturou essa responsabilidade civil em um conceito enunciado no artigo 14 do CDC, que se manteve fiel à teoria da responsabilidade objetiva, também denominada de teoria sem culpa. Nesse sentido, é o entendimento já consolidado na jurisprudência, materializado na Súmula n. 297 do Colendo STJ: Súmula n. 297/STJ: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". À vista do sistema de proteção ao consumidor, o ônus da prova compete à instituição requerida, consoante art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, que por sua vez detém todos os registros e anotações referentes ao empréstimo questionado pela parte autora. Da leitura dos autos, tem-se como incontroversa a celebração dos contratos de empréstimos consignados n. 327474520-1 (ID:89817948 - Pág. 16 ) e n. 332527431-8 (ID:89817950) e a inscrição da parte requerente em cadastro de inadimplentes pela parte requerida (ID: 87204801). Cinge-se a controvérsia se houve, ou não, a cobrança indevida por parte da requerida. Tratando-se de contrato de empréstimo com desconto automático em folha de pagamento, seria de se espantar que houvesse atraso no pagamento. Entretanto, com a cessação indevida do benefício previdenciário é previsível eventual atraso no repasse do valor debitado em conta bancária do devedor à parte requerida. Contudo, após o reestabelecimento do benefício, a requerida não apresentou proposta de reprogramação dos pagamentos e continuou a debitar automaticamente os valores devidos (ID:91881644). Ademais, a instituição financeira não comprovou os valores referente à negativação do nome do autor, uma vez que não se reportam a nenhum dos valores dos empréstimos. Entendo que, sabendo que há atrasos na troca de informações entre a parte requerida e terceiros, com cautela deveria andar ao inscrever o nome de devedor adimplente, pois os descontos já teriam sido autorizados diretamente na sua folha de pagamento. Outrossim, restando comprovado aos autos que o autor teria cumprido o contrato firmado com a requerida, sendo o atraso do pagamento ocasionado por ação de terceiros, não há que se falar em existência de dívida, ficando, portanto, caracterizada a falha nos serviços prestados pelo réu, o que enseja o dever de indenizar os danos causados. Tenho, portanto, que o autor se encontra adimplente em seus contratos com a parte ré, uma vez que cumpriu com a sua parcela na relação obrigacional. Lado outro, tenho que a requerida não comprovou a relação entre os valores inscritos no cadastro de inadimplentes e os contratos celebrados, de modo que decorre a flagrante falha na prestação de serviço da parte requerida. No que concerne aos alegados danos morais, tenho que caiba ao julgador apreciar cada uma das demandas que se colocam sob a sua cognição, com o fito de divisar os casos em que se registra dor, sofrimento ou angústia, mas lamentavelmente inerentes à vida social, daqueles casos em que tais sentimentos se entranham com incomum profundidade e de modo duradouro, dando gênese ao "dano moral indenizável". Justapondo o panorama fático referido nos parágrafos acima e a orientação doutrinária (e também jurisprudencial) ora referida, tenho por configurado o dano moral, tendo em vista que a parte requerida, promoveu a inclusão indevida do nome da parte requerente em cadastro de inadimplente, sem antes acautelar-se para que sua medida, fosse de fato, legítima. Pelo evidente dano moral provocado pelo banco, é de impor-se a devida e necessária condenação, pois a parte requerente experimentou o amargo sabor de ter seu nome negativado mesmo após realizar os pagamentos ao réu. É induvidoso que o prestador de serviço responde de forma objetiva nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, que segue: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Nesta toada, irrelevante a existência de culpa, tampouco da demonstração do prejuízo para a efetiva reparação do dano causado à parte autora. No tocante ao dano moral, é notório que o quantum da indenização não compensa os danos sofridos, pois estes são intangíveis, entretanto tem por finalidade abrandar os sofrimentos causados. Inexistindo critérios determinados e fixos para a quantificação do dano moral, é recomendável que o arbitramento seja feito com moderação e atendendo às peculiaridades do caso concreto, a exemplo da capacidade econômica do ofensor, a condição financeira do ofendido e a extensão do dano. Com base nestes critérios, hei por bem quantificar o dano moral em R$5.000,00 (cinco mil reais), por entender suficiente para amenizar o sofrimento da parte autora e representar uma penalidade com efeito pedagógico ao banco réu, que se diga, tem sido condenado em outras demandas da mesma natureza. Nesse sentido, vejamos o entendimento jurisprudencial: APELAÇÕES CÍVEIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. NEGATIVAÇÃO DO DEVEDOR EM RAZÃO DO SUPOSTO INADIMPLEMENTO DE UMA DAS PARCELAS NÃO DESCONTADA EM FOLHA. RESPONSABILIDADE DA ENTIDADE CREDORA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. RELAÇÃO DE CONSUMO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE MEDIDAS SATISFATIVAS DO CRÉDITO PELA EMPRESA. DANO MORAL IN RE IPSA. PROPORCIONALIDADE NA FIXAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. SENTENÇA PROCEDENTE QUE NÃO MERECE REPARO. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DAS APELAÇÕES. (TJ-RJ - APL: 00118363420208190011 202200141348, Relator: Des(a). CLAUDIO BRANDÃO DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 09/05/2023, SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/05/2023). APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. Pela teoria do risco do empreendimento aquele que se propõe a fornecer bens e serviços tem o dever de responder pelos fatos provenientes de sua atividade, independentemente de culpa. Narra a autora ter contratado empréstimo consignado com descontos das parcelas diretamente do benefício previdenciário, tendo sido inscrita nos cadastros restritivos de crédito sem ter dado motivo. Alegação do réu de que não houve repasse financeiro da fonte pagadora. Falha que não pode ser imputada à consumidora. Dano moral que se caracteriza in re ipsa. Exclusão da inscrição que se impõe. Indenização a título de compensação pelo dano moral que deve ser reduzida para R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Recurso CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-RJ - APL: 00551512920138190021, Relator: Des(a). CEZAR AUGUSTO RODRIGUES COSTA, Data de Julgamento: 02/06/2020, OITAVA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/06/2020). Consigno, por oportuno, que “na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca” (Súmula 326 do STJ). Esclareço, ainda, que é entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentário sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio, cumprindo-se os termos do artigo 489 do CPC, não infringindo o disposto no §1º, inciso IV, do aludido artigo. No mesmo sentido: “O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos” (STJ - 1ª Turma, AI 169.073 SPAgRg, Rel. Min. José Delgado, j. 4.6.98, negaram provimento, v. u., DJU 17.8.98, p. 44). O Código de Processo Civil previu que o julgador deve exercer o convencimento motivado e fundamentado, mantendo o entendimento de que nem todas as questões suscitadas pelas partes precisam ser enfrentadas, salvo se estiverem aptas para infirmar a conclusão do julgado. III- DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial deduzido por FRANCISCO ALVES SILVA, o que faço para: a) DECLARAR a inexigibilidade dos débitos nos valores de R$ 9.782,34 (nove mil setecentos e oitenta e dois reais e trinta e dois centavos) e R$ 6.450 (seis mil quatrocentos e cinquenta reais) apresentados ao ID: 87204801. b) CONDENAR o requerido ao pagamento em favor da autora do valor de R$5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais, om juros de mora de 1% ao mês, incidentes desde a data do evento danoso (Súmula 54/STJ) e sem prejuízo da correção monetária, esta calculada a partir da data da prolação desta sentença (Súmula 362/STJ). Consigno que são exigíveis pela instituição bancária apenas os valores não pagos pelo período em que o benefício previdenciário foi cessado, caso já não tenha feito, ficando a cargo desta apresentar ao autor a renegociação dos valores vencidos referentes aos contratos celebrados. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Arcará a parte requerida, com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, §2°, do CPC. De modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por consectário lógico, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo CPC que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo “a quo” (CPC, art. 1.010), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Caso nada seja requerido após o trânsito em julgado desta, observadas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I.C., promovendo-se as baixas devidas no sistema. SERVIRÁ A PRESENTE SENTENÇA COMO OFÍCIO/ MANDADO DE INTIMAÇÃO/NOTIFICAÇÃO E/OU CARTA PRECATÓRIA. Ariquemes, 14 de julho de 2023 Alex Balmant Juiz de Direito

17/07/2023, 00:00

—