Cumprimento de sentença 0815954-75.2021.8.23.0010 - TJRR

Cumprimento de sentença 0815954-75.2021.8.23.0010 - TJRR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

19/03/2026, 11:46

Petição (Renúncia de Prazo)

17/03/2026, 12:23

Publicacao/Comunicacao Intimação alvara 20260309104405070826 - Página 1 0100114864748 0000 Conta/Pcl Resgatada..: Tipo Beneficiario....: CPF/CNPJ Beneficiario: Beneficiario.........: CPF Titular Conta: Tipo Pessoa Conta....: 00.000.079.176-8 Conta/Dv.............: 6953 Agência..............: ITAU UNIBANCO Nome Banco.......: 000000341 Banco................: Cta Corrente Tipo Conta.......: Transf. entre Bancos Finalidade...........: Tarifa...........: IR...................: 10.03.2026 Calculado em.....: 1.345,19 Valor................: Valor em Real Tipo Valor.......: 0001 Numero da Solicitacao: 07/07/2026 09/03/2026 Data de Validade Data de Expedicao 84012012000126 0053289676234 CPF/CNPJ Réu CPF/CNPJ Autor ESTADO DE RORAIMA Reu Autor 08159547520218230010 Numero do Processo 2º NÚCLEO JUSTIÇA 4.0 BOA VISTA Vara/Serventia Comarca TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA - RR PODER JUDICIARIO ALVARA ELETRONICO DE PAGAMENTO N 20260309104405070826 TOTAL DE PAGAMENTOS INFORMADOS NO MANDADO: 001 Gravado em 09/03/2026 10:44 por GABRIELA MEDEIROS DE VASCONCELOS Finalizado em 10/03/2026 10:15 por Milena Ferreira Assinado em 10/03/2026 16:31 por BRENO JORGE PORTELA SILVA COUTINHO Pago em 12/03/2026 09:28 por Banco do Brasil

13/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

12/03/2026, 11:46

Expedição de documento (Mandado)

12/03/2026, 10:49

Expedição de documento (Alvará)

12/03/2026, 10:45

Documento (Certidão)

09/03/2026, 10:45

Petição (Petição (outras))

05/03/2026, 09:15

Documento (Informações)

04/03/2026, 10:11

Mero expediente

03/03/2026, 10:35

Conclusão (para decisão)

13/02/2026, 09:55

Petição (Petição (outras))

12/02/2026, 13:57

Documento (Informações)

12/02/2026, 13:36

Expedição de documento (Outros documentos)

12/02/2026, 09:52

Documento (Certidão)

12/02/2026, 09:43

Documentos

alvara 20260309104405070826

•13/03/2026, 00:00

Oficio

•30/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Oficio - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA Requisição de Pequeno Valor Nº 1158/2025 INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE A REQUISIÇÃO Processo nº: 0815954-75.2021.8.23.0010 Exequente (CPF/CNPJ): ERNANI ALVES DIONÍSIO (CPF/CNPJ: 532.896.762-34) Advogado: Executado (CNPJ): ESTADO DE RORAIMA (CPF/CNPJ: 84.012.012/0001-26) Procurador: O(a) Excelentíssimo(a) Juiz(a) do 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - SAÚDE - FAZENDA PÚBLICA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, DE RORAIMA no uso das atribuições normativas e legais, REQUISITA do ente devedor executado, junto aos autos acima indicados, e em favor do (a) exequente acima nominado, o pagamento, no prazo de 2 (dois) meses, da quantia de R$ 1.337,67 (mil trezentos e trinta e sete reais e sessenta e sete centavos), em virtude de decisão transitada em julgado, proferida neste juízo, e segundo as informações discriminadas a seguir: Dados do crédito requisitado: a) valor global: R$ 1.337,67 b) valor do principal: R$ 1.120,99 c) valor dos juros: R$ 216,68 d) data final da correção monetária: OUTUBRO/2025 e) índice de correção utilizado: SELIC f) valor de honorários sucumbenciais (incluído no valor global): R$ _____________________ g) dados exigidos no caso de valores submetidos a tributação na forma de Rendimentos Recebidos Acumuladamente (RRA): NM exercício NM exercícios Deduções da base de cálculo Valor do exercício Valor de exercícios Fica ADVERTIDO o ente devedor que será promovido o SEQUESTRO do numerário apontado, independente de requerimento, em caso de ausência do depósito, ainda que parcial, no prazo legal. Cumpra-se na forma e sob as penalidades previstas na Constituição Federal e na lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, aos 24 de outubro de 2025. Eu,, LARISSA ANDREZA DE QUEIROZ Servidor Judiciário, digitei. A Sua Excelência o(a) Senhor(a) Procurador(a) do ESTADO DE RORAIMA (CPF/CNPJ: 84.012.012/0001-26) Juiz de Direito 2º Núcleo de Justiça 4.0 - Fazenda Pública - SAÚDE

30/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Oficio - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA 2º NÚCLEO 4.0 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - SAÚDE - FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 666 - Fórum Cível Advogado Sobral Pinto - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-069 - Fone: (95)3198-4193 ATO ORDINATÓRIO Conforme o art. 12, da RESOLUÇÃO TJRR/TP N. 35, DE 15 DE SETEMBRO DE 2021, promovo a intimação das partes para ciência da de Ofício Requisitório (REQUISIÇÃO DE PEQUENO MINUTA VALOR), bem como para requererem o que for de direito no prazo de 5 (cinco) dias. Art. 12. O juízo da execução, antes da apresentação do ofício precatório ao tribunal ou do encaminhamento direto da RPV à entidade devedora, intimará as partes do teor da requisição de pagamento, com vistas a sanar eventuais inconsistências dos dados a respeito do crédito a ser requisitado. Desta forma, intimo as partes para confirmação dos dados cadastrados na MINUTA da RPV abaixo. Decorrido o prazo sem manifestação o documento será expedido e assinado pelo(a) Juiz(a). 15 de outubro de 2025 às 08:48:05 LARISSA ANDREZA DE QUEIROZ Servidor Judiciário (Assinado Eletronicamente) TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA MINUTA - RPV Nº ______ /2025 INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE A REQUISIÇÃO Processo nº: 0815954-75.2021.8.23.0010 Exequente (CPF/CNPJ): ERNANI ALVES DIONÍSIO (CPF/CNPJ: 532.896.762-34) Advogado: Número do CPF: Número da OAB: Executado (CNPJ): ESTADO DE RORAIMA (CPF/CNPJ: 84.012.012/0001-26) Procurador: Número do CPF: Número da OAB: O Excelentíssimo Juiz Dr. do BRENO JORGE PORTELA SILVA COUTINHO 2º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - SAÚDE - FAZENDA PÚBLICA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE, RORAIMA no uso das atribuições normativas e legais, REQUISITA do ente devedor executado, junto aos autos acima indicados, e em favor do (a) exequente acima nominado, o pagamento, no prazo de 2 (dois) meses, da quantia de R$ 1.337,67 (mil trezentos e trinta e sete reais e sessenta e sete centavos), em virtude de decisão transitada em julgado, proferida neste juízo e segundo as informações discriminadas a seguir: Dados do crédito requisitado: a) valor global: R$ 1.337,67 b) valor do principal: R$ 1.120,99 c) valor dos juros: R$ 216,68 d) data final da correção monetária: OUTUBRO/2025 e) índice de correção utilizado: SELIC f) valor de honorários sucumbenciais (incluído no valor global): R$ _____________________ g) dados exigidos no caso de valores submetidos a tributação na forma de Rendimentos Recebidos Acumuladamente (RRA): NM exercício corrente NM exercícios anteriores Deduções da base de cálculo Valor do exercício corrente Valor de exercícios anteriores Fica ADVERTIDO o ente devedor que será promovido o SEQUESTRO do numerário apontado, independente de requerimento, em caso de ausência do depósito, ainda que parcial, no prazo legal. Cumpra-se na forma e sob as penalidades previstas na Constituição Federal e na lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, aos 15 de outubro de 2025. Eu, LARISSA ANDREZA DE QUEIROZ, Servidor Judiciário, digitei. A Sua Excelência o(a) Senhor(a) Procurador(a) do ESTADO DE RORAIMA (CPF/CNPJ: 84.012.012/0001-26) MINUTA - RPV Juiz de Direito

16/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Apelante: Erlandio da Silva Dionísio Apelado: Estado de Roraima Juízo de origem: 2º Núcleo de Justiça 4.0 - Saúde - Fazenda Pública Relator: Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti RELATÓRIO Apelante: Erlandio da Silva Dionísio Apelado: Estado de Roraima Relator: Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti VOTO Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso. Na sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, o juízo de primeiro grau deixou de fixar honorários advocatícios. Confira-se: (...) Assim sendo, com fundamento no inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito, ante a satisfação da obrigação, no que concerne aos honorários advocatícios sucumbenciais. (...) Sem custas e honorários advocatícios. Da análise dos autos de origem, extrai-se que o pedido de cumprimento de sentença da obrigação de fazer e do pagamento dos honorários de sucumbência foi protocolado em 18/08/2022 (EP 62). O executado foi regularmente intimado e não apresentou impugnação. O valor apresentado pelo exequente foi homologado e foi determinada a expedição de RPV. O prazo transcorreu sem que fosse comprovado o pagamento, motivo pelo qual foi deferido o bloqueio do valor nas contas do Estado. O executado foi novamente intimado para o pagamento voluntário, tendo comprovado o pagamento da obrigação no dia 29/10/2024 (EP 196). A disciplina dos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença, especialmente em demandas contra a Fazenda Pública, encontra previsão expressa no Código de Processo Civil: Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. § 1º São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente. (...) § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada. O §7º do art. 85 tem sua incidência associada à hipótese de crédito submetido a pagamento por meio de precatório. O STJ adotava o entendimento no sentido de que tal dispositivo não se aplicava aos casos de pagamento por RPV. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV). INEXISTÊNCIA DE IMPUNGAÇÃO. HONORÁRIOS. VERBA DEVIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não merece reforma decisão monocrática que segue jurisprudência do STJ que declara a legalidade da condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios em sede de execuções submetidas ao rito de RPV, ainda quando não impugnadas 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.051.999/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 17/8/2023.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR. PAGAMENTO POR RPV. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS. POSSIBILIDADE. 1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2. Na hipótese dos autos, verifica-se que o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a orientação desta Corte, haja vista serem devidos honorários advocatícios nas execuções contra a Fazenda Pública, ainda que não embargadas, quando o crédito está sujeito ao regime da Requisição de Pequeno Valor - RPV.3. Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.012.137/SP, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 10/10/2022, DJe de 13/10/2022.) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. PAGAMENTO POR RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. PRECEDENTES. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, nas hipóteses em que o pagamento da obrigação é feito mediante requisição de pequeno valor - RPV, é cabível a fixação de honorários advocatícios nas execuções contra a Fazenda Pública, ainda que não embargadas. Precedentes. 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.014.120/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 3/10/2022, DJe de 6/10/2022.) Contudo, recentemente, no julgamento do tema repetitivo 1190, o STJ consolidou o entendimento de que não é cabível a condenação da Fazenda Pública em honorários advocatícios quando, intimada, não apresenta impugnação ao cumprimento de sentença, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV. Confira-se a tese firmada: Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV. Houve modulação dos efeitos da decisão, de modo que a tese estabelecida aplica-se apenas aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (01/07/2024). Nesse contexto, deve ser fixada a verba honorária neste cumprimento de sentença. Em amparo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REJULGAMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. TEMA N. 1.190. REPERCUSSÃO GERAL. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. DEFENSORIA PÚBLICA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. ARBITRAMENTO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o tema nº1190, fixou a seguinte tese: “Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV.” Houve modulação dos efeitos para que a tese fixada somente seja aplicada aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (DJe de 1/7/2024). 2. Nos processos em que os cumprimentos de sentença tenham iniciado antes da fixação da tese, aplica-se o entendimento anterior da Corte, no sentido de que são cabíveis honorários advocatícios em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública na hipótese em que o crédito está sujeito ao regime de Requisição de Pequeno Valor, independentemente da existência de impugnação à pretensão executória. 3. Recurso conhecido e provido. (TJDFT. Acórdão 1974955, 0749330-50.2023.8.07.0000, Relator(a): CARLOS PIRES SOARES NETO, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 25/02/2025, publicado no DJe: 19/03/2025.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSO PROVIDO 1. A sentença de primeiro grau declarou extinta a execução, com fundamentos no art. 924, inciso II, c/c art. 925, ambos do Código de Processo Civil e não houve condenação ao pagamento de honorários advocatícios. 2. A questão em discussão consiste em definir se, na ausência de impugnação ao cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, é cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando a quitação se deu por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV). 3. O art. 85 do CPC prevê a incidência de honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, salvo nos casos de expedição de precatório e ausência de impugnação, conforme § 7º do dispositivo, que se aplica apenas quando o pagamento se dá via precatório. A Requisição de Pequeno Valor (RPV) possui natureza diversa do precatório, razão pela qual o § 7º do art. 85 do CPC não é aplicável aos pagamentos efetuados por meio de RPV. Precedentes anteriores do STJ consolidaram o entendimento de que, nas hipóteses de Precedentes anteriores do STJ consolidaram o entendimento de que, nas hipóteses de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública por meio de RPV, são devidos honorários advocatícios, ainda que não haja impugnação. Embora o Tema 1190 do STJ tenha fixado nova tese dispensando a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios em cumprimento de sentença, mesmo quando o crédito se dá por RPV, tal entendimento foi modulado para aplicação apenas nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (julho de 2024), o que não abrange o presente caso. Em observância ao princípio da causalidade, a Fazenda Pública, que optou pela quitação mediante expedição de RPV após o início do cumprimento de sentença, deve arcar com os honorários advocatícios. 4. No cumprimento de sentença iniciado contra a Fazenda Pública antes de 01 de ju lho de 2024, realizado por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV), é cabível a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais, ainda que não tenha havido impugnação, não sendo aplicável a isenção prevista no art. 85, § 7º, do CPC. 5. Recurso desprovido. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.533669-8/001, Relator(a): Des.(a) Richardson Xavier Brant (JD Convocado), 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/02/2025, publicação da súmula em 14/02/2025) APELAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM IMPUGNAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA – REQUISIÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR - ROPV – CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MODULAÇÃO DOS EFEITOS DO TEMA 1190 DO STJ – ENTENDIMENTO APLICADO APENAS AOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA INICIADOS APÓS A PUBLICAÇÃO DO JULGADO – 01/07/2024 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O Superior Tribunal de Justiça alterou seu entendimento anterior, fixando a seguinte tese no julgamento do Tema 1190: "Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV". No entanto, houve modulação dos efeitos da referida decisão, para que a tese somente seja aplicada aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão, que ocorreu em 01/07/2024. Como o cumprimento de sentença em análise foi iniciado antes da referida decisão, aplicável o entendimento anterior, de cabimento dos honorários sucumbenciais aos cumprimentos de sentenças não impugnados, submetidos a Requisição de Obrigação de Pequeno Valor - ROPV (TJ-MS - Apelação Cível: 08008374120218120013 Jardim, Relator.: Des. Geraldo de Almeida Santiago, Data de Julgamento: 15/08/2024, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/08/2024) APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA SUJEITO A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV). PAGAMENTO REALIZADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PLEITO RECURSAL DE IMPOSIÇÃO DO PAGAMENTO DESSA VERBA SUCUMBENCIAL. ACOLHIMENTO. APLICAÇÃO DA TESE JURÍDICA FIRMADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA O TEMA 1190 COM A MODULAÇÃO DE SEUS EFEITOS PARA QUE SE APLIQUEM APENAS AOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA AJUIZADOS APÓS A PUBLICAÇÃO DO RESPECTIVO ACÓRDÃO. CASO CONCRETO EM QUE, ALÉM DE TER HAVIDO IMPUGNAÇÃO, O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA FOI INICIADO ANTERIORMENTE AO JULGAMENTO DO REFERIDO TEMA REPETITIVO. APLICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA ANTERIOR DO STJ QUE ADMITIA A CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA SUJEITOS À EXPEDIÇÃO DE RPV, MESMO NÃO IMPUGNADOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. No julgamento dos Recursos Especiais repetitivos ns. 2029636/SP, 2029675/SP, 2030855/SP e 2031118/SP, por acórdão publicado em 1º/07/2024, o Superior Tribunal de Justiça definiu a seguinte tese jurídica acerca do Tema 1190: "Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV". Contudo, na modulação dos efeitos desse julgamento, a Corte Superior determinou que aos cumprimentos de sentença ajuizados antes da publicação do acórdão repetitivo se aplique a jurisprudência anterior do STJ, segundo a qual era cabível a condenação da Fazenda Pública ao pagamento da verba honorária nos cumprimentos de sentença sujeitos à expedição e RPV, ainda que não impugnados. "Por isso, a tese repetitiva deve ser aplicada apenas nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação deste acórdão" (STJ, Tema 1190 - REsp n. 2.029.636/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, DJe de 1/7/2024). (TJSC, Apelação n. 5001853-90.2013.8.24.0023, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jaime Ramos, Terceira Câmara de Direito Público, j. 20-08-2024). (TJ-SC - Apelação: 50018539020138240023, Relator.: Jaime Ramos, Data de Julgamento: 20/08/2024, Terceira Câmara de Direito Público) Pelo exposto, dou provimento ao recurso para fixar os honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da execução, atualizado até a data do pagamento da RPV. É como voto. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. CRÉDITO SUBMETIDO A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. CABIMENTO. CPC, ART. 85, PARÁGRAFO 1º. TEMA 1190 DO STJ. MODULAÇÃO DE EFEITOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Documento - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 Apelação Cível n. 0815954-75.2021.8.23.0010 Trata-se de apelação interposta contra a sentença proferida nos autos do processo acima indicado, que julgou extinto o cumprimento de sentença pela satisfação da obrigação, sem fixar honorários advocatícios. Em suas razões, o apelante defende o cabimento de honorários advocatícios no presente cumprimento de sentença, em razão da modulação dos efeitos do julgamento do tema 1190 do STJ. Por fim, pede o provimento do recurso para reformar a sentença e determinar o arbitramento de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da execução, bem como a respectiva majoração. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso. Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico. Em caso de pedido de sustentação oral, inclua-se em pauta de julgamento presencial. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator Apelação Cível n. 0815954-75.2021.8.23.0010 Ante o exposto, acordam os Desembargadores da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade de votos, em julgar o RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Desembargadores Mozarildo Cavalcanti (Relator), Elaine Bianchi e Tânia Vasconcelos. Boa Vista/RR, 17 de junho de 2025. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Desembargador(a)

18/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Apelante: Erlandio da Silva Dionísio Apelado: Estado de Roraima Juízo de origem: 2º Núcleo de Justiça 4.0 - Saúde - Fazenda Pública Relator: Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti RELATÓRIO Apelante: Erlandio da Silva Dionísio Apelado: Estado de Roraima Relator: Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti VOTO Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso. Na sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, o juízo de primeiro grau deixou de fixar honorários advocatícios. Confira-se: (...) Assim sendo, com fundamento no inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito, ante a satisfação da obrigação, no que concerne aos honorários advocatícios sucumbenciais. (...) Sem custas e honorários advocatícios. Da análise dos autos de origem, extrai-se que o pedido de cumprimento de sentença da obrigação de fazer e do pagamento dos honorários de sucumbência foi protocolado em 18/08/2022 (EP 62). O executado foi regularmente intimado e não apresentou impugnação. O valor apresentado pelo exequente foi homologado e foi determinada a expedição de RPV. O prazo transcorreu sem que fosse comprovado o pagamento, motivo pelo qual foi deferido o bloqueio do valor nas contas do Estado. O executado foi novamente intimado para o pagamento voluntário, tendo comprovado o pagamento da obrigação no dia 29/10/2024 (EP 196). A disciplina dos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença, especialmente em demandas contra a Fazenda Pública, encontra previsão expressa no Código de Processo Civil: Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. § 1º São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente. (...) § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada. O §7º do art. 85 tem sua incidência associada à hipótese de crédito submetido a pagamento por meio de precatório. O STJ adotava o entendimento no sentido de que tal dispositivo não se aplicava aos casos de pagamento por RPV. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV). INEXISTÊNCIA DE IMPUNGAÇÃO. HONORÁRIOS. VERBA DEVIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não merece reforma decisão monocrática que segue jurisprudência do STJ que declara a legalidade da condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios em sede de execuções submetidas ao rito de RPV, ainda quando não impugnadas 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.051.999/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 17/8/2023.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR. PAGAMENTO POR RPV. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS. POSSIBILIDADE. 1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2. Na hipótese dos autos, verifica-se que o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a orientação desta Corte, haja vista serem devidos honorários advocatícios nas execuções contra a Fazenda Pública, ainda que não embargadas, quando o crédito está sujeito ao regime da Requisição de Pequeno Valor - RPV.3. Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.012.137/SP, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 10/10/2022, DJe de 13/10/2022.) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. PAGAMENTO POR RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. PRECEDENTES. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, nas hipóteses em que o pagamento da obrigação é feito mediante requisição de pequeno valor - RPV, é cabível a fixação de honorários advocatícios nas execuções contra a Fazenda Pública, ainda que não embargadas. Precedentes. 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.014.120/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 3/10/2022, DJe de 6/10/2022.) Contudo, recentemente, no julgamento do tema repetitivo 1190, o STJ consolidou o entendimento de que não é cabível a condenação da Fazenda Pública em honorários advocatícios quando, intimada, não apresenta impugnação ao cumprimento de sentença, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV. Confira-se a tese firmada: Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV. Houve modulação dos efeitos da decisão, de modo que a tese estabelecida aplica-se apenas aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (01/07/2024). Nesse contexto, deve ser fixada a verba honorária neste cumprimento de sentença. Em amparo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REJULGAMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. TEMA N. 1.190. REPERCUSSÃO GERAL. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. DEFENSORIA PÚBLICA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. ARBITRAMENTO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o tema nº1190, fixou a seguinte tese: “Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV.” Houve modulação dos efeitos para que a tese fixada somente seja aplicada aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (DJe de 1/7/2024). 2. Nos processos em que os cumprimentos de sentença tenham iniciado antes da fixação da tese, aplica-se o entendimento anterior da Corte, no sentido de que são cabíveis honorários advocatícios em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública na hipótese em que o crédito está sujeito ao regime de Requisição de Pequeno Valor, independentemente da existência de impugnação à pretensão executória. 3. Recurso conhecido e provido. (TJDFT. Acórdão 1974955, 0749330-50.2023.8.07.0000, Relator(a): CARLOS PIRES SOARES NETO, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 25/02/2025, publicado no DJe: 19/03/2025.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSO PROVIDO 1. A sentença de primeiro grau declarou extinta a execução, com fundamentos no art. 924, inciso II, c/c art. 925, ambos do Código de Processo Civil e não houve condenação ao pagamento de honorários advocatícios. 2. A questão em discussão consiste em definir se, na ausência de impugnação ao cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, é cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando a quitação se deu por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV). 3. O art. 85 do CPC prevê a incidência de honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, salvo nos casos de expedição de precatório e ausência de impugnação, conforme § 7º do dispositivo, que se aplica apenas quando o pagamento se dá via precatório. A Requisição de Pequeno Valor (RPV) possui natureza diversa do precatório, razão pela qual o § 7º do art. 85 do CPC não é aplicável aos pagamentos efetuados por meio de RPV. Precedentes anteriores do STJ consolidaram o entendimento de que, nas hipóteses de Precedentes anteriores do STJ consolidaram o entendimento de que, nas hipóteses de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública por meio de RPV, são devidos honorários advocatícios, ainda que não haja impugnação. Embora o Tema 1190 do STJ tenha fixado nova tese dispensando a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios em cumprimento de sentença, mesmo quando o crédito se dá por RPV, tal entendimento foi modulado para aplicação apenas nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (julho de 2024), o que não abrange o presente caso. Em observância ao princípio da causalidade, a Fazenda Pública, que optou pela quitação mediante expedição de RPV após o início do cumprimento de sentença, deve arcar com os honorários advocatícios. 4. No cumprimento de sentença iniciado contra a Fazenda Pública antes de 01 de ju lho de 2024, realizado por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV), é cabível a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais, ainda que não tenha havido impugnação, não sendo aplicável a isenção prevista no art. 85, § 7º, do CPC. 5. Recurso desprovido. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.533669-8/001, Relator(a): Des.(a) Richardson Xavier Brant (JD Convocado), 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/02/2025, publicação da súmula em 14/02/2025) APELAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM IMPUGNAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA – REQUISIÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR - ROPV – CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MODULAÇÃO DOS EFEITOS DO TEMA 1190 DO STJ – ENTENDIMENTO APLICADO APENAS AOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA INICIADOS APÓS A PUBLICAÇÃO DO JULGADO – 01/07/2024 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O Superior Tribunal de Justiça alterou seu entendimento anterior, fixando a seguinte tese no julgamento do Tema 1190: "Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV". No entanto, houve modulação dos efeitos da referida decisão, para que a tese somente seja aplicada aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão, que ocorreu em 01/07/2024. Como o cumprimento de sentença em análise foi iniciado antes da referida decisão, aplicável o entendimento anterior, de cabimento dos honorários sucumbenciais aos cumprimentos de sentenças não impugnados, submetidos a Requisição de Obrigação de Pequeno Valor - ROPV (TJ-MS - Apelação Cível: 08008374120218120013 Jardim, Relator.: Des. Geraldo de Almeida Santiago, Data de Julgamento: 15/08/2024, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/08/2024) APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA SUJEITO A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV). PAGAMENTO REALIZADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PLEITO RECURSAL DE IMPOSIÇÃO DO PAGAMENTO DESSA VERBA SUCUMBENCIAL. ACOLHIMENTO. APLICAÇÃO DA TESE JURÍDICA FIRMADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA O TEMA 1190 COM A MODULAÇÃO DE SEUS EFEITOS PARA QUE SE APLIQUEM APENAS AOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA AJUIZADOS APÓS A PUBLICAÇÃO DO RESPECTIVO ACÓRDÃO. CASO CONCRETO EM QUE, ALÉM DE TER HAVIDO IMPUGNAÇÃO, O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA FOI INICIADO ANTERIORMENTE AO JULGAMENTO DO REFERIDO TEMA REPETITIVO. APLICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA ANTERIOR DO STJ QUE ADMITIA A CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA SUJEITOS À EXPEDIÇÃO DE RPV, MESMO NÃO IMPUGNADOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. No julgamento dos Recursos Especiais repetitivos ns. 2029636/SP, 2029675/SP, 2030855/SP e 2031118/SP, por acórdão publicado em 1º/07/2024, o Superior Tribunal de Justiça definiu a seguinte tese jurídica acerca do Tema 1190: "Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV". Contudo, na modulação dos efeitos desse julgamento, a Corte Superior determinou que aos cumprimentos de sentença ajuizados antes da publicação do acórdão repetitivo se aplique a jurisprudência anterior do STJ, segundo a qual era cabível a condenação da Fazenda Pública ao pagamento da verba honorária nos cumprimentos de sentença sujeitos à expedição e RPV, ainda que não impugnados. "Por isso, a tese repetitiva deve ser aplicada apenas nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação deste acórdão" (STJ, Tema 1190 - REsp n. 2.029.636/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, DJe de 1/7/2024). (TJSC, Apelação n. 5001853-90.2013.8.24.0023, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jaime Ramos, Terceira Câmara de Direito Público, j. 20-08-2024). (TJ-SC - Apelação: 50018539020138240023, Relator.: Jaime Ramos, Data de Julgamento: 20/08/2024, Terceira Câmara de Direito Público) Pelo exposto, dou provimento ao recurso para fixar os honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da execução, atualizado até a data do pagamento da RPV. É como voto. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. CRÉDITO SUBMETIDO A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. CABIMENTO. CPC, ART. 85, PARÁGRAFO 1º. TEMA 1190 DO STJ. MODULAÇÃO DE EFEITOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO null - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 Apelação Cível n. 0815954-75.2021.8.23.0010 Trata-se de apelação interposta contra a sentença proferida nos autos do processo acima indicado, que julgou extinto o cumprimento de sentença pela satisfação da obrigação, sem fixar honorários advocatícios. Em suas razões, o apelante defende o cabimento de honorários advocatícios no presente cumprimento de sentença, em razão da modulação dos efeitos do julgamento do tema 1190 do STJ. Por fim, pede o provimento do recurso para reformar a sentença e determinar o arbitramento de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da execução, bem como a respectiva majoração. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso. Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico. Em caso de pedido de sustentação oral, inclua-se em pauta de julgamento presencial. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator Apelação Cível n. 0815954-75.2021.8.23.0010 Ante o exposto, acordam os Desembargadores da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade de votos, em julgar o RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Desembargadores Mozarildo Cavalcanti (Relator), Elaine Bianchi e Tânia Vasconcelos. Boa Vista/RR, 17 de junho de 2025. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Desembargador(a)

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Apelante: Erlandio da Silva Dionísio Apelado: Estado de Roraima Juízo de origem: 2º Núcleo de Justiça 4.0 - Saúde - Fazenda Pública Relator: Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti RELATÓRIO Apelante: Erlandio da Silva Dionísio Apelado: Estado de Roraima Relator: Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti VOTO Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso. Na sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, o juízo de primeiro grau deixou de fixar honorários advocatícios. Confira-se: (...) Assim sendo, com fundamento no inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito, ante a satisfação da obrigação, no que concerne aos honorários advocatícios sucumbenciais. (...) Sem custas e honorários advocatícios. Da análise dos autos de origem, extrai-se que o pedido de cumprimento de sentença da obrigação de fazer e do pagamento dos honorários de sucumbência foi protocolado em 18/08/2022 (EP 62). O executado foi regularmente intimado e não apresentou impugnação. O valor apresentado pelo exequente foi homologado e foi determinada a expedição de RPV. O prazo transcorreu sem que fosse comprovado o pagamento, motivo pelo qual foi deferido o bloqueio do valor nas contas do Estado. O executado foi novamente intimado para o pagamento voluntário, tendo comprovado o pagamento da obrigação no dia 29/10/2024 (EP 196). A disciplina dos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença, especialmente em demandas contra a Fazenda Pública, encontra previsão expressa no Código de Processo Civil: Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. § 1º São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente. (...) § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada. O §7º do art. 85 tem sua incidência associada à hipótese de crédito submetido a pagamento por meio de precatório. O STJ adotava o entendimento no sentido de que tal dispositivo não se aplicava aos casos de pagamento por RPV. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV). INEXISTÊNCIA DE IMPUNGAÇÃO. HONORÁRIOS. VERBA DEVIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não merece reforma decisão monocrática que segue jurisprudência do STJ que declara a legalidade da condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios em sede de execuções submetidas ao rito de RPV, ainda quando não impugnadas 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.051.999/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 17/8/2023.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR. PAGAMENTO POR RPV. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS. POSSIBILIDADE. 1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2. Na hipótese dos autos, verifica-se que o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a orientação desta Corte, haja vista serem devidos honorários advocatícios nas execuções contra a Fazenda Pública, ainda que não embargadas, quando o crédito está sujeito ao regime da Requisição de Pequeno Valor - RPV.3. Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.012.137/SP, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 10/10/2022, DJe de 13/10/2022.) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. PAGAMENTO POR RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. PRECEDENTES. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, nas hipóteses em que o pagamento da obrigação é feito mediante requisição de pequeno valor - RPV, é cabível a fixação de honorários advocatícios nas execuções contra a Fazenda Pública, ainda que não embargadas. Precedentes. 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.014.120/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 3/10/2022, DJe de 6/10/2022.) Contudo, recentemente, no julgamento do tema repetitivo 1190, o STJ consolidou o entendimento de que não é cabível a condenação da Fazenda Pública em honorários advocatícios quando, intimada, não apresenta impugnação ao cumprimento de sentença, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV. Confira-se a tese firmada: Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV. Houve modulação dos efeitos da decisão, de modo que a tese estabelecida aplica-se apenas aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (01/07/2024). Nesse contexto, deve ser fixada a verba honorária neste cumprimento de sentença. Em amparo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REJULGAMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. TEMA N. 1.190. REPERCUSSÃO GERAL. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. DEFENSORIA PÚBLICA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. ARBITRAMENTO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o tema nº1190, fixou a seguinte tese: “Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV.” Houve modulação dos efeitos para que a tese fixada somente seja aplicada aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (DJe de 1/7/2024). 2. Nos processos em que os cumprimentos de sentença tenham iniciado antes da fixação da tese, aplica-se o entendimento anterior da Corte, no sentido de que são cabíveis honorários advocatícios em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública na hipótese em que o crédito está sujeito ao regime de Requisição de Pequeno Valor, independentemente da existência de impugnação à pretensão executória. 3. Recurso conhecido e provido. (TJDFT. Acórdão 1974955, 0749330-50.2023.8.07.0000, Relator(a): CARLOS PIRES SOARES NETO, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 25/02/2025, publicado no DJe: 19/03/2025.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSO PROVIDO 1. A sentença de primeiro grau declarou extinta a execução, com fundamentos no art. 924, inciso II, c/c art. 925, ambos do Código de Processo Civil e não houve condenação ao pagamento de honorários advocatícios. 2. A questão em discussão consiste em definir se, na ausência de impugnação ao cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, é cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando a quitação se deu por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV). 3. O art. 85 do CPC prevê a incidência de honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, salvo nos casos de expedição de precatório e ausência de impugnação, conforme § 7º do dispositivo, que se aplica apenas quando o pagamento se dá via precatório. A Requisição de Pequeno Valor (RPV) possui natureza diversa do precatório, razão pela qual o § 7º do art. 85 do CPC não é aplicável aos pagamentos efetuados por meio de RPV. Precedentes anteriores do STJ consolidaram o entendimento de que, nas hipóteses de Precedentes anteriores do STJ consolidaram o entendimento de que, nas hipóteses de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública por meio de RPV, são devidos honorários advocatícios, ainda que não haja impugnação. Embora o Tema 1190 do STJ tenha fixado nova tese dispensando a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios em cumprimento de sentença, mesmo quando o crédito se dá por RPV, tal entendimento foi modulado para aplicação apenas nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (julho de 2024), o que não abrange o presente caso. Em observância ao princípio da causalidade, a Fazenda Pública, que optou pela quitação mediante expedição de RPV após o início do cumprimento de sentença, deve arcar com os honorários advocatícios. 4. No cumprimento de sentença iniciado contra a Fazenda Pública antes de 01 de ju lho de 2024, realizado por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV), é cabível a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais, ainda que não tenha havido impugnação, não sendo aplicável a isenção prevista no art. 85, § 7º, do CPC. 5. Recurso desprovido. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.533669-8/001, Relator(a): Des.(a) Richardson Xavier Brant (JD Convocado), 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/02/2025, publicação da súmula em 14/02/2025) APELAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM IMPUGNAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA – REQUISIÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR - ROPV – CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MODULAÇÃO DOS EFEITOS DO TEMA 1190 DO STJ – ENTENDIMENTO APLICADO APENAS AOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA INICIADOS APÓS A PUBLICAÇÃO DO JULGADO – 01/07/2024 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O Superior Tribunal de Justiça alterou seu entendimento anterior, fixando a seguinte tese no julgamento do Tema 1190: "Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV". No entanto, houve modulação dos efeitos da referida decisão, para que a tese somente seja aplicada aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão, que ocorreu em 01/07/2024. Como o cumprimento de sentença em análise foi iniciado antes da referida decisão, aplicável o entendimento anterior, de cabimento dos honorários sucumbenciais aos cumprimentos de sentenças não impugnados, submetidos a Requisição de Obrigação de Pequeno Valor - ROPV (TJ-MS - Apelação Cível: 08008374120218120013 Jardim, Relator.: Des. Geraldo de Almeida Santiago, Data de Julgamento: 15/08/2024, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/08/2024) APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA SUJEITO A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV). PAGAMENTO REALIZADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PLEITO RECURSAL DE IMPOSIÇÃO DO PAGAMENTO DESSA VERBA SUCUMBENCIAL. ACOLHIMENTO. APLICAÇÃO DA TESE JURÍDICA FIRMADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA O TEMA 1190 COM A MODULAÇÃO DE SEUS EFEITOS PARA QUE SE APLIQUEM APENAS AOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA AJUIZADOS APÓS A PUBLICAÇÃO DO RESPECTIVO ACÓRDÃO. CASO CONCRETO EM QUE, ALÉM DE TER HAVIDO IMPUGNAÇÃO, O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA FOI INICIADO ANTERIORMENTE AO JULGAMENTO DO REFERIDO TEMA REPETITIVO. APLICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA ANTERIOR DO STJ QUE ADMITIA A CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA SUJEITOS À EXPEDIÇÃO DE RPV, MESMO NÃO IMPUGNADOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. No julgamento dos Recursos Especiais repetitivos ns. 2029636/SP, 2029675/SP, 2030855/SP e 2031118/SP, por acórdão publicado em 1º/07/2024, o Superior Tribunal de Justiça definiu a seguinte tese jurídica acerca do Tema 1190: "Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV". Contudo, na modulação dos efeitos desse julgamento, a Corte Superior determinou que aos cumprimentos de sentença ajuizados antes da publicação do acórdão repetitivo se aplique a jurisprudência anterior do STJ, segundo a qual era cabível a condenação da Fazenda Pública ao pagamento da verba honorária nos cumprimentos de sentença sujeitos à expedição e RPV, ainda que não impugnados. "Por isso, a tese repetitiva deve ser aplicada apenas nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação deste acórdão" (STJ, Tema 1190 - REsp n. 2.029.636/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, DJe de 1/7/2024). (TJSC, Apelação n. 5001853-90.2013.8.24.0023, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jaime Ramos, Terceira Câmara de Direito Público, j. 20-08-2024). (TJ-SC - Apelação: 50018539020138240023, Relator.: Jaime Ramos, Data de Julgamento: 20/08/2024, Terceira Câmara de Direito Público) Pelo exposto, dou provimento ao recurso para fixar os honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da execução, atualizado até a data do pagamento da RPV. É como voto. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. CRÉDITO SUBMETIDO A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. CABIMENTO. CPC, ART. 85, PARÁGRAFO 1º. TEMA 1190 DO STJ. MODULAÇÃO DE EFEITOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Acórdão (Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Câmara Cível) - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 Apelação Cível n. 0815954-75.2021.8.23.0010 Trata-se de apelação interposta contra a sentença proferida nos autos do processo acima indicado, que julgou extinto o cumprimento de sentença pela satisfação da obrigação, sem fixar honorários advocatícios. Em suas razões, o apelante defende o cabimento de honorários advocatícios no presente cumprimento de sentença, em razão da modulação dos efeitos do julgamento do tema 1190 do STJ. Por fim, pede o provimento do recurso para reformar a sentença e determinar o arbitramento de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da execução, bem como a respectiva majoração. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso. Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico. Em caso de pedido de sustentação oral, inclua-se em pauta de julgamento presencial. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator Apelação Cível n. 0815954-75.2021.8.23.0010 Ante o exposto, acordam os Desembargadores da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade de votos, em julgar o RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Desembargadores Mozarildo Cavalcanti (Relator), Elaine Bianchi e Tânia Vasconcelos. Boa Vista/RR, 17 de junho de 2025. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Desembargador(a)

19/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Apelante: Erlandio da Silva Dionísio Apelado: Estado de Roraima Juízo de origem: 2º Núcleo de Justiça 4.0 - Saúde - Fazenda Pública Relator: Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti RELATÓRIO Apelante: Erlandio da Silva Dionísio Apelado: Estado de Roraima Relator: Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti VOTO Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso. Na sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, o juízo de primeiro grau deixou de fixar honorários advocatícios. Confira-se: (...) Assim sendo, com fundamento no inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução do mérito, ante a satisfação da obrigação, no que concerne aos honorários advocatícios sucumbenciais. (...) Sem custas e honorários advocatícios. Da análise dos autos de origem, extrai-se que o pedido de cumprimento de sentença da obrigação de fazer e do pagamento dos honorários de sucumbência foi protocolado em 18/08/2022 (EP 62). O executado foi regularmente intimado e não apresentou impugnação. O valor apresentado pelo exequente foi homologado e foi determinada a expedição de RPV. O prazo transcorreu sem que fosse comprovado o pagamento, motivo pelo qual foi deferido o bloqueio do valor nas contas do Estado. O executado foi novamente intimado para o pagamento voluntário, tendo comprovado o pagamento da obrigação no dia 29/10/2024 (EP 196). A disciplina dos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença, especialmente em demandas contra a Fazenda Pública, encontra previsão expressa no Código de Processo Civil: Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. § 1º São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente. (...) § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda § 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada. O §7º do art. 85 tem sua incidência associada à hipótese de crédito submetido a pagamento por meio de precatório. O STJ adotava o entendimento no sentido de que tal dispositivo não se aplicava aos casos de pagamento por RPV. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV). INEXISTÊNCIA DE IMPUNGAÇÃO. HONORÁRIOS. VERBA DEVIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não merece reforma decisão monocrática que segue jurisprudência do STJ que declara a legalidade da condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios em sede de execuções submetidas ao rito de RPV, ainda quando não impugnadas 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.051.999/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 17/8/2023.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR. PAGAMENTO POR RPV. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS. POSSIBILIDADE. 1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2. Na hipótese dos autos, verifica-se que o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a orientação desta Corte, haja vista serem devidos honorários advocatícios nas execuções contra a Fazenda Pública, ainda que não embargadas, quando o crédito está sujeito ao regime da Requisição de Pequeno Valor - RPV.3. Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.012.137/SP, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 10/10/2022, DJe de 13/10/2022.) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. PAGAMENTO POR RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. PRECEDENTES. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, nas hipóteses em que o pagamento da obrigação é feito mediante requisição de pequeno valor - RPV, é cabível a fixação de honorários advocatícios nas execuções contra a Fazenda Pública, ainda que não embargadas. Precedentes. 2. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.014.120/SP, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 3/10/2022, DJe de 6/10/2022.) Contudo, recentemente, no julgamento do tema repetitivo 1190, o STJ consolidou o entendimento de que não é cabível a condenação da Fazenda Pública em honorários advocatícios quando, intimada, não apresenta impugnação ao cumprimento de sentença, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV. Confira-se a tese firmada: Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV. Houve modulação dos efeitos da decisão, de modo que a tese estabelecida aplica-se apenas aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (01/07/2024). Nesse contexto, deve ser fixada a verba honorária neste cumprimento de sentença. Em amparo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REJULGAMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. TEMA N. 1.190. REPERCUSSÃO GERAL. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. DEFENSORIA PÚBLICA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. ARBITRAMENTO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o tema nº1190, fixou a seguinte tese: “Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV.” Houve modulação dos efeitos para que a tese fixada somente seja aplicada aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (DJe de 1/7/2024). 2. Nos processos em que os cumprimentos de sentença tenham iniciado antes da fixação da tese, aplica-se o entendimento anterior da Corte, no sentido de que são cabíveis honorários advocatícios em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública na hipótese em que o crédito está sujeito ao regime de Requisição de Pequeno Valor, independentemente da existência de impugnação à pretensão executória. 3. Recurso conhecido e provido. (TJDFT. Acórdão 1974955, 0749330-50.2023.8.07.0000, Relator(a): CARLOS PIRES SOARES NETO, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 25/02/2025, publicado no DJe: 19/03/2025.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSO PROVIDO 1. A sentença de primeiro grau declarou extinta a execução, com fundamentos no art. 924, inciso II, c/c art. 925, ambos do Código de Processo Civil e não houve condenação ao pagamento de honorários advocatícios. 2. A questão em discussão consiste em definir se, na ausência de impugnação ao cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, é cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios quando a quitação se deu por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV). 3. O art. 85 do CPC prevê a incidência de honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, salvo nos casos de expedição de precatório e ausência de impugnação, conforme § 7º do dispositivo, que se aplica apenas quando o pagamento se dá via precatório. A Requisição de Pequeno Valor (RPV) possui natureza diversa do precatório, razão pela qual o § 7º do art. 85 do CPC não é aplicável aos pagamentos efetuados por meio de RPV. Precedentes anteriores do STJ consolidaram o entendimento de que, nas hipóteses de Precedentes anteriores do STJ consolidaram o entendimento de que, nas hipóteses de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública por meio de RPV, são devidos honorários advocatícios, ainda que não haja impugnação. Embora o Tema 1190 do STJ tenha fixado nova tese dispensando a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios em cumprimento de sentença, mesmo quando o crédito se dá por RPV, tal entendimento foi modulado para aplicação apenas nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão (julho de 2024), o que não abrange o presente caso. Em observância ao princípio da causalidade, a Fazenda Pública, que optou pela quitação mediante expedição de RPV após o início do cumprimento de sentença, deve arcar com os honorários advocatícios. 4. No cumprimento de sentença iniciado contra a Fazenda Pública antes de 01 de ju lho de 2024, realizado por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV), é cabível a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais, ainda que não tenha havido impugnação, não sendo aplicável a isenção prevista no art. 85, § 7º, do CPC. 5. Recurso desprovido. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.533669-8/001, Relator(a): Des.(a) Richardson Xavier Brant (JD Convocado), 5ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/02/2025, publicação da súmula em 14/02/2025) APELAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SEM IMPUGNAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA – REQUISIÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR - ROPV – CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MODULAÇÃO DOS EFEITOS DO TEMA 1190 DO STJ – ENTENDIMENTO APLICADO APENAS AOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA INICIADOS APÓS A PUBLICAÇÃO DO JULGADO – 01/07/2024 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O Superior Tribunal de Justiça alterou seu entendimento anterior, fixando a seguinte tese no julgamento do Tema 1190: "Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV". No entanto, houve modulação dos efeitos da referida decisão, para que a tese somente seja aplicada aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão, que ocorreu em 01/07/2024. Como o cumprimento de sentença em análise foi iniciado antes da referida decisão, aplicável o entendimento anterior, de cabimento dos honorários sucumbenciais aos cumprimentos de sentenças não impugnados, submetidos a Requisição de Obrigação de Pequeno Valor - ROPV (TJ-MS - Apelação Cível: 08008374120218120013 Jardim, Relator.: Des. Geraldo de Almeida Santiago, Data de Julgamento: 15/08/2024, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/08/2024) APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA SUJEITO A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV). PAGAMENTO REALIZADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PLEITO RECURSAL DE IMPOSIÇÃO DO PAGAMENTO DESSA VERBA SUCUMBENCIAL. ACOLHIMENTO. APLICAÇÃO DA TESE JURÍDICA FIRMADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA O TEMA 1190 COM A MODULAÇÃO DE SEUS EFEITOS PARA QUE SE APLIQUEM APENAS AOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA AJUIZADOS APÓS A PUBLICAÇÃO DO RESPECTIVO ACÓRDÃO. CASO CONCRETO EM QUE, ALÉM DE TER HAVIDO IMPUGNAÇÃO, O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA FOI INICIADO ANTERIORMENTE AO JULGAMENTO DO REFERIDO TEMA REPETITIVO. APLICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA ANTERIOR DO STJ QUE ADMITIA A CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS CONDENAÇÃO DO ENTE PÚBLICO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOS CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA SUJEITOS À EXPEDIÇÃO DE RPV, MESMO NÃO IMPUGNADOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. No julgamento dos Recursos Especiais repetitivos ns. 2029636/SP, 2029675/SP, 2030855/SP e 2031118/SP, por acórdão publicado em 1º/07/2024, o Superior Tribunal de Justiça definiu a seguinte tese jurídica acerca do Tema 1190: "Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor - RPV". Contudo, na modulação dos efeitos desse julgamento, a Corte Superior determinou que aos cumprimentos de sentença ajuizados antes da publicação do acórdão repetitivo se aplique a jurisprudência anterior do STJ, segundo a qual era cabível a condenação da Fazenda Pública ao pagamento da verba honorária nos cumprimentos de sentença sujeitos à expedição e RPV, ainda que não impugnados. "Por isso, a tese repetitiva deve ser aplicada apenas nos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação deste acórdão" (STJ, Tema 1190 - REsp n. 2.029.636/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, DJe de 1/7/2024). (TJSC, Apelação n. 5001853-90.2013.8.24.0023, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Jaime Ramos, Terceira Câmara de Direito Público, j. 20-08-2024). (TJ-SC - Apelação: 50018539020138240023, Relator.: Jaime Ramos, Data de Julgamento: 20/08/2024, Terceira Câmara de Direito Público) Pelo exposto, dou provimento ao recurso para fixar os honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da execução, atualizado até a data do pagamento da RPV. É como voto. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. CRÉDITO SUBMETIDO A REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. CABIMENTO. CPC, ART. 85, PARÁGRAFO 1º. TEMA 1190 DO STJ. MODULAÇÃO DE EFEITOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Acórdão (Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Câmara Cível) - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 Apelação Cível n. 0815954-75.2021.8.23.0010 Trata-se de apelação interposta contra a sentença proferida nos autos do processo acima indicado, que julgou extinto o cumprimento de sentença pela satisfação da obrigação, sem fixar honorários advocatícios. Em suas razões, o apelante defende o cabimento de honorários advocatícios no presente cumprimento de sentença, em razão da modulação dos efeitos do julgamento do tema 1190 do STJ. Por fim, pede o provimento do recurso para reformar a sentença e determinar o arbitramento de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da execução, bem como a respectiva majoração. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso. Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico. Em caso de pedido de sustentação oral, inclua-se em pauta de julgamento presencial. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator Apelação Cível n. 0815954-75.2021.8.23.0010 Ante o exposto, acordam os Desembargadores da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade de votos, em julgar o RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Desembargadores Mozarildo Cavalcanti (Relator), Elaine Bianchi e Tânia Vasconcelos. Boa Vista/RR, 17 de junho de 2025. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Desembargador(a)

19/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Petição (Renúncia de Prazo)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Mandado)

Expedição de documento (Alvará)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Documento (Informações)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Documento (Informações)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(313)

Todos os documentos(53)