Cumprimento de sentença 0811183-64.2015.8.23.0010 - TJRR

Cumprimento de sentença 0811183-64.2015.8.23.0010 - TJRR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

29/05/2026, 14:46

Petição (Renúncia de Prazo)

29/05/2026, 14:33

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 08111836420158230010. comprovante de transferência - Comprovante de Resgate Justiça Estadual Numero de Protocolo: 00000000090878128 Numero do Alvará: 20260506103653074940 Data do Alvará: 06/05/2026 Data do Levantamento: 06/05/2026 Beneficiário: CLAUDIO COUTINHO SOCIEDAD Agência do Resgate: 3797 ESC SETOR PUBLICO RR DADOS DO RESGATE Valor do Capital: R$ 16.784,35 Valor dos Rendimentos: R$ 139,39 Valor Bruto Resgate: R$ 16.923,74 Valor do IR: R$ 0,00 Valor Líquido Resgate: R$ 16.923,74 DADOS DO CRÉDITO Finalidade: Transf. entre Bancos Banco: NU PAGAMENTOS - IP Agência: 0001 Conta: 00208948137-2 Titular da Conta: CLAUDIO COUTINHO SOCIEDAD Valor Líq. Pagamento: R$ 16.923,74 Data do Pagamento: 19/05/2026 INFORMAÇOES ADICIONAIS Conta(s) Resgatada(s): 2800114885181 0000000000000 0000000000000 ================================================ Autenticação Eletrônica: 6381B65636A227AD Acesse seus comprovantes diretamente no site www.bb.com.br, no menu Judiciário > Serviços Exclusivos > Depósito Judicial > Comprovantes. Clientes BB também podem acessar no Autoatendi- mento Pessoa Física e Gerenciador Financeiro.

21/05/2026, 00:00

Expedição de documento

20/05/2026, 11:46

Expedição de documento

20/05/2026, 10:24

Documento

20/05/2026, 10:24

Expedição de documento

06/05/2026, 10:39

Documento

06/05/2026, 10:31

Ato ordinatório

09/04/2026, 15:19

Remessa (outros motivos)

09/04/2026, 12:20

Petição (Embargos Execução)

09/04/2026, 11:00

Petição (Renúncia de Prazo)

09/04/2026, 10:57

Petição (Renúncia de Prazo)

09/04/2026, 10:57

Petição (Renúncia de Prazo)

09/04/2026, 10:57

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0849853-25.2025.8.23.0010. Autor: JULIA KARINA OLIVEIRA DA SILVA BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL Processo: 0849853-25.2025.8.23.0010 - ID 081210000003560880 Texto de Responsabilidade do Depositante: Julia Karina Olive ira da Silva 21/2026 00190.00009 02836.585014 38566.271177 4 14380000595875 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0849853-25.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL 5.958,75 5.958,75 00190.00009 02836.585014 38566.271177 4 14380000595875 5.958,75 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560880 5.958,75 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0849853-25.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL Autor: PALON MAGALHAES PEREIRA BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA Processo: 0828534-98.2025.8.23.0010 - ID 081210000003560901 Texto de Responsabilidade do Depositante: PALON MAGALHAES PE REIRA 64/2026 00190.00009 02836.585014 38566.487179 1 14380001526482 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0828534-98.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA 15.264,82 15.264,82 00190.00009 02836.585014 38566.487179 1 14380001526482 15.264,82 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560901 15.264,82 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0828534-98.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA Autor: MARCELY ALMEIDA DA SILVA BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA Processo: 0814433-56.2025.8.23.0010 - ID 081210000003560928 Texto de Responsabilidade do Depositante: MARCELY ALMEIDA DA SILVA 65/2026 00190.00009 02836.585014 38566.832176 4 14380002755700 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0814433-56.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA 27.557,00 27.557,00 00190.00009 02836.585014 38566.832176 4 14380002755700 27.557,00 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560928 27.557,00 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0814433-56.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA Autor: CLAUDIO COUTINHO SOCIEDADE IND BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL Processo: 0811183-64.2015.8.23.0010 - ID 081210000003560944 Texto de Responsabilidade do Depositante: CLAUDIO COUTINHO S OCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA 023/2026 00190.00009 02836.585014 38567.135173 1 14380001678435 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0811183-64.2015.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL 16.784,35 16.784,35 00190.00009 02836.585014 38567.135173 1 14380001678435 16.784,35 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560944 16.784,35 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0811183-64.2015.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL Autor: LUCIO AUGUSTO VILLELA DA COSTA BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0804303-07.2025.8.23.0010 - ID 081210000003560960 Texto de Responsabilidade do Depositante: LUCIO AUGUSTO VILL ELA DA COSTA 237/2026 00190.00009 02836.585014 38567.324173 7 14380000044863 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0804303-07.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 448,63 448,63 00190.00009 02836.585014 38567.324173 7 14380000044863 448,63 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560960 448,63 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0804303-07.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: DIAS FORTE SOCIEDADE DE ADVO BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0834874-92.2024.8.23.0010 - ID 081210000003560987 Texto de Responsabilidade do Depositante: DIAS FORTE - SOCIE DADE DE ADVOGADOS 239/2026 00190.00009 02836.585014 38567.609177 7 14380000049862 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0834874-92.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 498,62 498,62 00190.00009 02836.585014 38567.609177 7 14380000049862 498,62 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560987 498,62 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0834874-92.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: DIAS FORTE SOCIEDADE DE ADVO BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0834874-92.2024.8.23.0010 - ID 081210000003561010 Texto de Responsabilidade do Depositante: DIAS FORTE - SOCIE DADE DE ADVOGADOS 239/2026 00190.00009 02836.585014 38567.851175 2 14380000049862 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0834874-92.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 498,62 498,62 00190.00009 02836.585014 38567.851175 2 14380000049862 498,62 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561010 498,62 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0834874-92.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: FIGUEIREDO E TAVARES ADVOGADOS BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0839934-46.2024.8.23.0010 - ID 081210000003561037 Texto de Responsabilidade do Depositante: FIGUEIREDO E TAVAR ES ADVOGADOS ASSOCIADOS 254/2025 00190.00009 02836.585014 38568.131171 1 14380001064055 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0839934-46.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 10.640,55 10.640,55 00190.00009 02836.585014 38568.131171 1 14380001064055 10.640,55 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561037 10.640,55 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0839934-46.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: JADIR DA SILVA ROCHA BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0839894-30.2025.8.23.0010 - ID 081210000003561053 Texto de Responsabilidade do Depositante: JADIR DA SILVA ROC HA 255/2025 00190.00009 02836.585014 38568.345177 7 14380003968558 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0839894-30.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 39.685,58 39.685,58 00190.00009 02836.585014 38568.345177 7 14380003968558 39.685,58 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561053 39.685,58 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0839894-30.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: ALDENIZA MACEDO DA SILVA BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0853503-80.2025.8.23.0010 - ID 081210000003561100 Texto de Responsabilidade do Depositante: ALDENIZA MACEDO DA SILVA 242/2026 00190.00009 02836.585014 38568.852172 9 14380000503801 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0853503-80.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 5.038,01 5.038,01 00190.00009 02836.585014 38568.852172 9 14380000503801 5.038,01 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561100 5.038,01 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0853503-80.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: AUGUSTO E BERNARDES ADVOGADOS BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0853503-80.2025.8.23.0010 - ID 081210000003561150 Texto de Responsabilidade do Depositante: Augusto & Bernarde s Advogados Associados 243/2026 00190.00009 02836.585014 38569.152176 8 14380000050380 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0853503-80.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 503,80 503,80 00190.00009 02836.585014 38569.152176 8 14380000050380 503,80 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561150 503,80 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0853503-80.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Documento -

Documentos

comprovante de transferência

•21/05/2026, 00:00

Documento

•08/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0849853-25.2025.8.23.0010. Autor: JULIA KARINA OLIVEIRA DA SILVA BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL Processo: 0849853-25.2025.8.23.0010 - ID 081210000003560880 Texto de Responsabilidade do Depositante: Julia Karina Olive ira da Silva 21/2026 00190.00009 02836.585014 38566.271177 4 14380000595875 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0849853-25.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL 5.958,75 5.958,75 00190.00009 02836.585014 38566.271177 4 14380000595875 5.958,75 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560880 5.958,75 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0849853-25.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL Autor: PALON MAGALHAES PEREIRA BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA Processo: 0828534-98.2025.8.23.0010 - ID 081210000003560901 Texto de Responsabilidade do Depositante: PALON MAGALHAES PE REIRA 64/2026 00190.00009 02836.585014 38566.487179 1 14380001526482 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0828534-98.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA 15.264,82 15.264,82 00190.00009 02836.585014 38566.487179 1 14380001526482 15.264,82 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560901 15.264,82 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0828534-98.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA Autor: MARCELY ALMEIDA DA SILVA BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA Processo: 0814433-56.2025.8.23.0010 - ID 081210000003560928 Texto de Responsabilidade do Depositante: MARCELY ALMEIDA DA SILVA 65/2026 00190.00009 02836.585014 38566.832176 4 14380002755700 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0814433-56.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA 27.557,00 27.557,00 00190.00009 02836.585014 38566.832176 4 14380002755700 27.557,00 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560928 27.557,00 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0814433-56.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - JUIZ. ESP. FAZ. PUBLICA Autor: CLAUDIO COUTINHO SOCIEDADE IND BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL Processo: 0811183-64.2015.8.23.0010 - ID 081210000003560944 Texto de Responsabilidade do Depositante: CLAUDIO COUTINHO S OCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA 023/2026 00190.00009 02836.585014 38567.135173 1 14380001678435 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0811183-64.2015.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL 16.784,35 16.784,35 00190.00009 02836.585014 38567.135173 1 14380001678435 16.784,35 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560944 16.784,35 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0811183-64.2015.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - VARA DE EXECUÇÃO FISCAL Autor: LUCIO AUGUSTO VILLELA DA COSTA BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0804303-07.2025.8.23.0010 - ID 081210000003560960 Texto de Responsabilidade do Depositante: LUCIO AUGUSTO VILL ELA DA COSTA 237/2026 00190.00009 02836.585014 38567.324173 7 14380000044863 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0804303-07.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 448,63 448,63 00190.00009 02836.585014 38567.324173 7 14380000044863 448,63 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560960 448,63 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0804303-07.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: DIAS FORTE SOCIEDADE DE ADVO BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0834874-92.2024.8.23.0010 - ID 081210000003560987 Texto de Responsabilidade do Depositante: DIAS FORTE - SOCIE DADE DE ADVOGADOS 239/2026 00190.00009 02836.585014 38567.609177 7 14380000049862 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0834874-92.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 498,62 498,62 00190.00009 02836.585014 38567.609177 7 14380000049862 498,62 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003560987 498,62 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0834874-92.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: DIAS FORTE SOCIEDADE DE ADVO BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0834874-92.2024.8.23.0010 - ID 081210000003561010 Texto de Responsabilidade do Depositante: DIAS FORTE - SOCIE DADE DE ADVOGADOS 239/2026 00190.00009 02836.585014 38567.851175 2 14380000049862 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0834874-92.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 498,62 498,62 00190.00009 02836.585014 38567.851175 2 14380000049862 498,62 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561010 498,62 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0834874-92.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: FIGUEIREDO E TAVARES ADVOGADOS BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0839934-46.2024.8.23.0010 - ID 081210000003561037 Texto de Responsabilidade do Depositante: FIGUEIREDO E TAVAR ES ADVOGADOS ASSOCIADOS 254/2025 00190.00009 02836.585014 38568.131171 1 14380001064055 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0839934-46.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 10.640,55 10.640,55 00190.00009 02836.585014 38568.131171 1 14380001064055 10.640,55 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561037 10.640,55 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0839934-46.2024.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: JADIR DA SILVA ROCHA BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0839894-30.2025.8.23.0010 - ID 081210000003561053 Texto de Responsabilidade do Depositante: JADIR DA SILVA ROC HA 255/2025 00190.00009 02836.585014 38568.345177 7 14380003968558 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0839894-30.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 39.685,58 39.685,58 00190.00009 02836.585014 38568.345177 7 14380003968558 39.685,58 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561053 39.685,58 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0839894-30.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: ALDENIZA MACEDO DA SILVA BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0853503-80.2025.8.23.0010 - ID 081210000003561100 Texto de Responsabilidade do Depositante: ALDENIZA MACEDO DA SILVA 242/2026 00190.00009 02836.585014 38568.852172 9 14380000503801 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0853503-80.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 5.038,01 5.038,01 00190.00009 02836.585014 38568.852172 9 14380000503801 5.038,01 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561100 5.038,01 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0853503-80.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Autor: AUGUSTO E BERNARDES ADVOGADOS BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Processo: 0853503-80.2025.8.23.0010 - ID 081210000003561150 Texto de Responsabilidade do Depositante: Augusto & Bernarde s Advogados Associados 243/2026 00190.00009 02836.585014 38569.152176 8 14380000050380 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0853503-80.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA 503,80 503,80 00190.00009 02836.585014 38569.152176 8 14380000050380 503,80 GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081210000003561150 503,80 TRIBUNAL DE JUSTICA. RR - PROCESSO: 0853503-80.2025.8.23.0010 - 34812669000108 BOA VISTA - 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA Documento -

08/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Oficio - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA RPV Nº 023/2026 INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE A REQUISIÇÃO Processo nº: 0811183-64.2015.8.23.0010 Exequente (CPF/CNPJ): CLAUDIO COUTINHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (CPF/CNPJ: 58.250.848/0001-59) Advogado: Executado (CNPJ): ESTADO DE RORAIMA (CPF/CNPJ: 84.012.012/0001-26) Procurador: O(a) Excelentíssimo(a) Juiz(a) da PAULO CÉZAR DIAS MENEZES VARA DE EXECUÇÃO do Estado de Roraima, no uso das atribuições normativas FISCAL DA COMARCA DE BOA VISTA e legais, REQUISITA do ente devedor executado, junto aos autos acima indicados, e em favor do (a) exequente acima nominado, o pagamento, no prazo de 02 (dois) meses, da quantia de R$ 16.784,35, em virtude de decisão (dezesseis mil setecentos e oitenta e quatro reais e trinta e cinco centavos) transitada em julgado, proferida neste juízo, consoante cópias anexas, e segundo as informações discriminadas nos itens I e II a seguir: I - Dados do crédito requisitado: a) valor global: R$ 16.784,35 b) valor do principal: R$ ____________________ c) valor dos juros: R$ ____________________ d) data final da correção monetária: 01/12/2025 e) índice de correção utilizado: ____________________ f) valor de honorários sucumbenciais (incluído no valor global): R$ _____________________ g) dados exigidos no caso de valores submetidos a tributação na forma de Rendimentos Recebidos Acumuladamente (RRA): NM exercício NM exercícios Deduções da base de cálculo Valor do exercício Valor de exercícios R$ 16.784,35 II - Conta judicial para depósito: nº ________________________________ (Agência nº ___________, do Banco _______________________________ ) Fica ADVERTIDO o ente devedor que será promovido o SEQUESTRO do numerário apontado, independente de requerimento, em caso de ausência do depósito, ainda que parcial, no prazo legal. Cumpra-se na forma e sob as penalidades previstas na Constituição Federal e na lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, aos 18 de março de 2026. Eu EVERTON SANDRO ROZZO PIVA Diretor(a) de Secretaria, o digitei e assino. A Sua Excelência o (a) Senhor (a) Fulano de tal Procurador do (a) ESTADO DE RORAIMA (CPF/CNPJ: 84.012.012/0001-26) Avenida / Rua ___________________________ nº _________ CEP _______________ Bairro ________________________________________ Cidade ______________________ UF ______

19/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DE BOA VISTA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto - 2º piso, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - Fone: (95) 3198-4774 - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo: 0811183-64.2015.8.23.0010. PODER JUDICIÁRIO DO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa:: R$16.784,35 Requerente(s) CLAUDIO COUTINHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA Rua Cabo-Polícia Militar Laurindo de Araújo Braga, 539 - Caranã - BOA VISTA/RR - CEP: 69.313-568MONTEIRO COMERCIO LTDA ME AV. GAL. ATAIDE TEIVE, 3547 - BOA VISTA/RR - CEP: 69.309-167RONALDO DE LIMA MONTEIRO AV. GETULIO VARGAS, 4585 - São Pedro - BOA VISTA/RR - CEP: 69.306-700 Requerido(s) ESTADO DE RORAIMA Avenida Ville Roy, 5281 - São Pedro - BOA VISTA/RR - CEP: 69.306-665 DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença proposto por CLAUDIO COUTINHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAcontra o ESTADO DE RORAIMA, pleiteado o pagamento da quantia R$ 16.784,35 (dezesseis mil, setecentos e oitenta e quatro reais e trinta e cinco centavos) de, a título de honorários sucumbenciais. Instada a se manifestar, a Fazenda Pública informou que não apresentaria impugnação aos cálculos, nos termos do Provimento nº 001/2008 da Corregedoria do Estado de Roraima (EP. 357). Vieram os autos conclusos para decisão. É o relatório. Passo a decidir. Considerando que o demonstrativo do débito apresentado pelo exequente preenche os requisitos legais, bem como a ausência de impugnação por parte do Estado de Roraima, expeça-se o respectivo ofício em favor de CLAUDIO COUTINHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA, requisitando o pagamento no prazo de 60 (sessenta) dias ao Excelentíssimo Senhor Governador, encaminhando-se, para tanto, o cálculo, a presente decisão e o respectivo trânsito em julgado. Efetuado o pagamento, encaminhe-se os autos à Contadoria para verificar a necessidade de retenção e/ou recolhimento de valores para pagamento de obrigação tributária e/ou contribuição previdenciária, nos termos do art. 32 da Resolução nº 115 do CNJ. Cumprindo os itens acima, intime-se o exequente para que indique a conta para transferência dos valores, no prazo de 05 dias. Após, determino a expedição de alvará de levantamento. Arquive-se o feito enquanto se aguarda o pagamento. Cumpra-se. Boa Vista - RR, data constante no sistema. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito

17/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DE BOA VISTA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto - 2º piso, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - Fone: (95) 3198-4774 - E-mail: [email protected] DESPACHO Processo: 0811183-64.2015.8.23.0010. PODER JUDICIÁRIO DO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa:: R$16.784,35 Requerente(s) CLAUDIO COUTINHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA Rua Cabo-Polícia Militar Laurindo de Araújo Braga, 539 - Caranã - BOA VISTA/RR - CEP: 69.313-568MONTEIRO COMERCIO LTDA ME AV. GAL. ATAIDE TEIVE, 3547 - BOA VISTA/RR - CEP: 69.309-167RONALDO DE LIMA MONTEIRO AV. GETULIO VARGAS, 4585 - São Pedro - BOA VISTA/RR - CEP: 69.306-700 Requerido(s) ESTADO DE RORAIMA Avenida Ville Roy, 5281 - São Pedro - BOA VISTA/RR - CEP: 69.306-665 Processo incluído na listagem de feitos objeto de autoinspeção judicial, determinada pelo Provimento n.º 17/2020 da Corregedoria-Geral de Justiça, e instaurada pela Portaria n.º 001/2026 da Vara de Execuções Fiscais da Comarca de Boa Vista – RR, publicada em 04/02/2026. Inclua-se no ‘selo’: “AUTOINSPECIONADO – 2026”. DESPACHO Trata-se de requerimento de cumprimento definitivo de sentença que reconhece a exigibilidade da obrigação de pagar quantia certa, formulado por Claudio Coutinho Sociedade Individual de Advocacia, devidamente instruído na forma do art. 534 do CPC (EP. 342). Assim: 1. Altere-se a classe processual para cumprimento de sentença, modificando-se os polos da demanda, caso necessário. 2. Intime-se o ente executado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente anuência ou impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do art. 535, do CPC. 3. Havendo impugnação, intime-se a parte exequente para, querendo, apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Inexistindo impugnação, conclusos para decisão. Boa Vista, data constante no sistema. PAULO CEZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito (Assinado Digitalmente - Sistema CNJ - PROJUDI)

16/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0811183-64.2015.8.23.0010 APELANTE: ESTADO DE RORAIMA APELADA: MONTEIRO COMERCIO LTDA ME E RONALDO DE LIMA MONTEIRO RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI RELATÓRIO Trata-se de apelação cível interposta contra a sentença proferida pela Vara Cível de Execução Fiscal da comarca de Boa Vista, na exceção de pré-executividade nos autos da execução fiscal n. 0811183-64.2015.8.23.0010 (EP 314.1), que acolheu a exceção de pré-executividade para declarar a nulidade da Certidão de Dívida Ativa, extinguindo a ação. Nas razões deste recurso o apelante aduz, em síntese, que a CDA preenche os requisitos legais, pois indica os dispositivos normativos aplicáveis, e que eventual vício poderia ser sanado pela substituição do título, nos termos da Súmula 392 do STJ. Dessa forma, requer o provimento do recurso para reformar a sentença exarada no EP. 314.1 dos autos de origem, no sentido de afastar as nulidades da CDA e processo administrativo. Certidão atestando a tempestividade da peça recursal, e o não recolhimento em virtude da isenção (EP 324.1). Contrarrazões apresentadas (EP 329.1). O relatado é suficiente. Inclua-se na pauta de julgamento eletrônico, nos moldes do art. 109 do RITJRR. Intimem-se. Boa Vista - RR, 13 de outubro de 2025. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0811183-64.2015.8.23.0010 APELANTE: ESTADO DE RORAIMA APELADA: MONTEIRO COMERCIO LTDA ME E RONALDO DE LIMA MONTEIRO RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI VOTO Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço o recurso. Conforme relatado, trata-se de apelação cível interposta contra a sentença proferida pela Vara Cível de Execução Fiscal da comarca de Boa Vista, na exceção de pré-executividade nos autos da execução fiscal n. 0811183-64.2015.8.23.0010 (EP 314.1), que acolheu a exceção de pré-executividade para declarar a nulidade da Certidão de Dívida Ativa, extinguindo a ação. Primeiramente, cumpre destacar que a CDA constitui título executivo extrajudicial dotado de presunção relativa de certeza e liquidez (art. 3º da Lei nº 6.830/80). Todavia, essa presunção somente subsiste se o termo de inscrição atender aos requisitos do art. 202 do CTN e do art. 2º, §5º, da LEF, os quais exigem, dentre outros elementos, a indicação do valor originário, do termo inicial e da forma de cálculo dos juros de mora e da atualização monetária. No presente caso, a CDA nº 20.364 debatida nos autos, limita-se a consignar que os encargos seguirão o disposto no art. 81 do decreto 4335-E/2001), o qual prevê atualização monetária e juros de 1% ao mês. Todavia, tal referência genérica não esclarece o termo inicial de cada encargo, nem a forma de cálculo específica aplicada, o que compromete o contraditório e a ampla defesa. Vale esclarecer que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme em reconhecer que a ausência desses requisitos gera vício substancial. A Súmula 392/STJ autoriza a substituição da CDA apenas em casos de erro material ou formal, não sendo possível a correção de vício que atinge o próprio lançamento ou a inscrição. É importante frisar que a Súmula 392/STJ não socorre o apelante. O enunciado restringe-se a hipóteses de correção de erro material ou formal, vedando alteração de aspectos essenciais do lançamento. Admitir a substituição no caso em exame equivaleria a permitir a correção de um vício substancial, o que afronta o princípio da legalidade estrita em matéria tributária. Não se pode olvidar, ainda, que a execução fiscal é instrumento dotado de forte gravame ao patrimônio do contribuinte, permitindo constrições imediatas. Daí a exigência rigorosa de que o título executivo contenha, com precisão, todos os elementos legais. O reconhecimento da nulidade, nesse contexto, não constitui excesso de formalismo, mas sim condição necessária para assegurar equilíbrio entre a prerrogativa da Fazenda Pública e o direito fundamental de defesa do executado. Por fim, convém ressaltar que a alegação do apelante de que a indicação da lei seria suficiente não prospera. A remissão genérica ao art. 81 do decreto 4335-E/2001 não permite saber, com exatidão, se o termo inicial adotado corresponde à data do vencimento, da inscrição ou de outro marco. Tampouco revela quais índices de atualização foram aplicados, inviabilizando o controle jurisdicional. Para corroborar essa assertiva, confira-se o entendimento do Tribunal da Cidadania e Cortes Pátrias em casos análogos: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CDA. NULIDADE. EMENDA OU SUBSTITUIÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO EM QUESTÃO. IMPOSSIBILIDADE. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA DE FATO. SÚMULA 7/STJ. APLICAÇÃO. 1. Cuidam os autos, na origem, de saber se há mácula de nulidade na CDA que instrui esta demanda executiva. 2. O Tribunal estadual afirmou que "o Município do Recife aduz prejuízo por não ter sido intimado previamente sobre a suposta deficiência da CDA, de modo a ter condições de emendá-la ou substituí-la, na forma como reza o art. 2o. § 8º, da Lei nº 6.830/80.Todavia, essa possibilidade somente é cabível quando se trata de vício anulável, o que não é o caso desta demanda executiva, porquanto da CDA em testilha se extrai nulidade absoluta". 3. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que não é possível corrigir, na certidão, vícios do lançamento e/ou da inscrição. A emenda ou substituição da CDA é admitida diante da existência de erro material ou formal, não sendo cabível, entretanto, quando os vícios decorrem do próprio lançamento ou da inscrição (Súmula 392/STJ). O referido entendimento já foi firmado em recurso repetitivo (art. 543-C do CPC), quando a Primeira Seção promoveu o julgamento do REsp 1.045.472/BA, da relatoria do Min. Luiz Fux. 4. Dessume-se que o acórdão recorrido está em sintonia com o atual posicionamento do STJ, razão pela qual não merece prosperar a irresignação. Incide, in casu, o princípio estabelecido na Súmula 83/STJ: "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida."4. A Corte a quo asseverou que a CDA 00.06.007897-9 não apresenta o dispositivo legal no qual se baseia para aferição do valor da dívida tributária e é omissa em relação a indicação do termo inicial e elementos legais para calcular a correção monetária e os juros de mora. É inviável analisar a tese defendida no Recurso Especial, pois inarredável a revisão do conjunto probatório dos autos para afastar as premissas fáticas estabelecidas pelo acórdão recorrido.Aplica-se, portanto, o óbice da Súmula 7/STJ. 5. Recurso Especial não conhecido. (STJ - REsp: 1814386 PE 2019/0131470-9, Relator.: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 19/09/2019, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/10/2019) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – NULIDADE DA CDA – AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE TERMO INICIAL E FORMA DE CÁLCULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA – IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO – VÍCIO INSANÁVEL – NULIDADE –– RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O termo de dívida ativa, indicará obrigatoriamente, o termo inicial e forma de cálculo da correção monetária e juros de mora. 2. Não preenchidos os requisitos legais, deverá ser declarada a nulidade da CDA. 3. Sendo o vício referente a requisito essencial, não há possibilidade de substituição da CDA. 4. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 0005644-32.2014.8.11.0007, Relator.: MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO, Data de Julgamento: 28/05/2024, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 07/06/2024) APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. REQUISITOS CDA. AUSÊNCIA DE ADEQUADA INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL. JUROS. LANÇAMENTO. NULIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA CDA. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I - A inscrição na dívida ativa somente gera presunção de liquidez e certeza na medida em que contenha todas as exigências legais, entre as quais se encontram o valor originário do débito tributário, bem como o termo inicial e a forma de calcular os juros de mora e demais encargos previstos em lei ou contrato, ex vi do disposto nos artigos 2º, § 5º, II, da Lei 6.830/80, e 202, II, do CTN. II - Na CDA, no campo específico relativo aos juros, foi feito menção ao "Inciso III, do Art. 55 da Lei n 2662/2006 – CTM", que não corresponde ao desiderato pretendido de especificar os juros e o termo e a forma de sua incidência no título executado. III - A emenda ou substituição da CDA é admitida diante da existência de erro material ou formal, não sendo cabível, entretanto, quando os vícios decorrem do próprio lançamento ou da inscrição (Tema 166 - Súmula 392/STJ). IV - Apelo conhecido e improvido. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 5001979-90.2018.8.08.0030, Relator.: MARCOS VALLS FEU ROSA, 3ª Câmara Cível) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. ISS. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA NA ORIGEM. RECURSO DA EXECUTADA/EXCIPIENTE. CDA. NULIDADE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO LEGAL DA DÍVIDA; TERMO INICIAL E FORMA DE CÁLCULO DOS JUROS DE MORA; FUNDAMENTO LEGAL E TERMO INICIAL PARA O CÁLCULO DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. PREJUÍZO AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. IMPOSSIBILIDADE DE CORREÇÃO DA CDA NESTE CASO. PRECEDENTES. EXTINÇÃO DO PROCESSO. RECURSO PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5065713-85.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Alexandre Morais da Rosa, Quinta Câmara de Direito Público, j. 09-04-2024). (TJ-SC - Agravo de Instrumento: 5065713-85.2023.8.24.0000, Relator.: Alexandre Morais da Rosa, Data de Julgamento: 09/04/2024, Quinta Câmara de Direito Público) Dessa forma, resta evidenciado que a CDA que instrui a presente execução não atende aos requisitos legais, configurando vício insanável que compromete os atributos de certeza e liquidez do título. Nesse cenário, a manutenção da sentença é medida que se impõe. Diante do exposto, nego provimento ao recurso. É como voto. Em atendimento ao que preconiza o artigo 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 2% (dois por cento) os honorários sucumbenciais, observando os termos fixados em sentença. No ensejo, advirto às partes que a interposição de eventual recurso meramente protelatório ou com o fito de rediscutir essa controvérsia ensejará na aplicação de multa, nos termos dos artigos 79, 80, 81 e 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se (art. 1.006 do CPC). Boa Vista - RR, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi - Relatora PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA CÂMARA CÍVEL - PROJUDI Praça do Centro Cívico, 269 - Palácio da Justiça, - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 APELAÇÃO CÍVEL N.º 0811183-64.2015.8.23.0010 APELANTE: ESTADO DE RORAIMA APELADA: MONTEIRO COMERCIO LTDA ME E RONALDO DE LIMA MONTEIRO RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CDA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO TERMO INICIAL E DA FORMA DE CÁLCULO DOS JUROS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. VÍCIO INSANÁVEL. NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO, SÚMULA 392 DO STJ. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA Acórdão (Elaine Cristina Bianchi - Câmara Cível) - PODER JUDICIÁRIO DO SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Mozarildo Cavalcanti (Presidente e Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, data constante do sistema. (ae) Desª. Elaine Bianchi – Relatora

21/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Documento - E-mail: [email protected] Fone: (95) 99147-5949 EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA. Processo 0811183-64.2015.8.23.0010 RONALDO DE LIMA MONTEIRO, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem, por meio de seu advogado, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, propor: EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE Nos autos da Execução Fiscal em epígrafe, vinculada à CDA lavrada pela ESTADO DE RORAIMA pessoa jurídica de direito público interno, inscrito no CNPJ/MF sob nº 84.012.012/0001-26, com endereço no Palácio Senador Hélio Campos, Praça do Centro Cívico, s/n, Centro, na cidade de Boa Vista /RR, pelos motivos de fato e de direito a seguir explanados. 1. – DOS FATOS A presente execução fiscal foi promovida pelo Estado de Roraima baseada na Certidão de Dívida Ativa de nº 20.364, com auto de infração de nº 1816/14. No entanto, a referida CDA apresentam vício que a torna de pleno direito, conforme será demonstrado a seguir. 2. – DO DIREITO 2.1. NULIDADE DA CERTIDÃO DE DÍVIDA 2 Excelência, como sabido, a certidão de dívida ativa é o título executivo que embasa a execução fiscal e que, por sua natureza e importância, atribui presunção de liquidez e certeza ao crédito lançado pela Fazenda Pública. Diante da tamanha importância da CDA, o termo de inscrição em dívida ativa deve conter alguns elementos essenciais, sob pena de nulidade do título. Tais elementos indispensáveis às CDAs estão dispostos no art. 2º, § 5º, da Lei n. 6.830/1980, que possui a seguinte redação: § 5º - O Termo de Inscrição de Dívida Ativa deverá conter: I - o nome do devedor, dos co-responsáveis e, sempre que conhecido, o domicílio ou residência de um e de outros; II - o valor originário da dívida, bem como o termo inicial e a forma de calcular os juros de mora e demais encargos previstos em lei ou contrato; III - a origem, a natureza e o fundamento legal ou contratual da dívida; IV - a indicação, se for o caso, de estar a dívida sujeita à atualização monetária, bem como o respectivo fundamento legal e o termo inicial para o cálculo; V - a data e o número da inscrição, no Registro de Dívida Ativa; e VI - o número do processo administrativo ou do auto de infração, se neles estiver apurado o valor da dívida. A ausência de qualquer dos elementos acima expostos inviabiliza o exercício do direito de defesa por parte do devedor, o que torna o título nulo e autoriza declaração de nulidade da certidão de dívida ativa e, por consequência, a extinção da própria execução fiscal. No caso dos autos, a certidão de dívida ativa de nº 20.364 é nula, visto que carece dos requisitos legais do art. 2º, § 5º, da Lei de Execução Fiscal. 2.2. DA NULIDADE POR AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO TERMO INICIAL E FORMA DE CÁLCULO DOS JUROS, DA CORREÇÃO MONETÁRIA E ACRÉSCIMOS. 3 Nos termos do art. 2º, § 5º, incisos II e IV, da Lei de Execuções Fiscais, a indicação do termo inicial da incidência de juros e correção monetária é elemento essencial e indispensável da certidão de dívida ativa, de modo que a sua ausência implica na nulidade do próprio título executivo A CDA de nº 20.364 apresenta nulidade quanto a ausência de termo inicial e quanto a forma e não especifica a forma de cálculo dos juros, multa e correção monetária. Embora a petição inicial mencione a cobrança desses encargos, omite-se quanto à sua forma de cálculo e seu termo inicial, estando em desacordo com os requisitos essenciais estabelecidos nos arts. 2º, § 5º da Lei nº 6.830/90 e 202 do CTN. A falta de clareza quanto aos artigos violados pelas CDAs é incontestável, já que ela não fornece as informações essenciais para a adequada formulação de defesa, conforme exigido pelo artigo 202 do CTN e pelo artigo 2º da Lei nº 6.830/80. Em situação análoga, o Tribunal de Justiça do Estado de Roraima já reconheceu a nulidade de certidão de dívida ativa que não apresentava indicação expressa do termo inicial da incidência de juros. Veja-se: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA – REQUISITOS DO ART. 2º, §§ 2º, 5º E 6º DA LEI 6.830/1980 - TERMO INICIAL DOS JUROS - AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO – NULIDADE CONFIGURADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - FAZENDA PÚBLICA - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - FIXAÇÃO NA FORMA DO ART. 85, §§ 3.º E 5.º DO CPC - INOBSERVÂNCIA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO 1. Na forma estabelecida pelo art. 202 do CTN e art. 2º, §§ 2º, 5º e 6º, da Lei 6.830/80, a certidão da dívida ativa deve indicar todos os elementos necessários à identificação do débito, inclusive forma de atualização e encargos moratórios, sob pena de caracterização de vício insanável. 2. De acordo com a jurisprudência do Tribunal da Cidadania, “deve ser acolhida a pretensão do recorrente de que os honorários sejam 4 calculados conforme o § 5º do art. 85, do CPC/2015, ou seja, deve partir da faixa inicial do inciso I do § 3º e, no que o exceder, deve passar para a faixa subsequente, a do inciso II do mesmo dispositivo.” (STJ, REsp n. 2.032.786/MG, Segunda Turma, Rel. Min. Francisco Falcão - p.: 9/6/2023). (TJRR – AC 0815574- 86.2020.8.23.0010, Rel. Des. CRISTÓVÃO SUTER, Câmara Cível, julg.: 18/08/2023, public.: 04/09/2023) Assim, em consonância com a legislação vigente e a jurisprudência do TJRR, a CDA que embasa esta execução fiscal é nula de pleno direito, já que o fisco deixou de indicar o termo inicial da incidência de juros e correção monetária, fato este que prejudica o exercício do direito de defesa e autoriza a extinção desta execução. Em relação à correção monetária, as CDAs não indicam o método de cálculo, apesar de haver evidências claras de sua inclusão no valor atual do débito. Conforme o art. 202 do CTN, os títulos executivos devem conter de forma explícita as quantias devidas, a base legal e a forma de cálculo da correção monetária e juros moratórios, com referência às disposições legais aplicáveis. No caso em questão, não há especificação dos índices de correção monetária aplicados a cada débito, nem a indicação das Portarias que estabeleceram esses índices pela parte exequente. A falta de clareza quanto aos valores de juros e correção monetária em cada CDA, bem como a omissão da forma de cálculo dos encargos, resulta na nulidade de CDA deste processo fiscal. Dessa forma, as CDA apresentada pelo excepto é nula de pleno direito, conforme jurisprudência consolidada sobre o tema. 2.3. EXEMPLO DE UMA CDA QUE DEMONSTRA O TERMO INICIAL DOS JUROS -TRÂMITE PERANTE A JUSTIÇA FEDERAL. 5 Em consulta ao sistema PJE da Justiça Federal, obteve-se cópia da certidão de dívida ativa dos autos 1006126-54.2024.4.01.4200, cujo os dados estão completos o que possibilita o exercício do contraditório e da ampla defesa. A cópia desta CDA está aqui demonstrada para título de COMPARAÇÃO. 3. – DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer: a) O acolhimento da presente Exceção de Pré-Executividade, reconhecendo a nulidade das Certidões de Dívida Ativa nº 20.364 e, consequentemente, a extinção da execução fiscal em curso pelos motivos aqui apontados, bem como desbloqueio de valores e bens; b) A intimação do Estado de Roraima para, querendo, apresentar impugnação à presente objeção; c) requer seja a FAZENDA PÚBLICA condenada ao pagamento de verbas sucumbenciais, em montante igual a 20% incidente sobre o valor dado à causa nos 6 termos do art. 85, §3º e seguintes do CPC, monetariamente atualizado, além de custas e de qualquer outra despesa processual. Termos em que, Pede deferimento. Boa Vista – RR, 03 de fevereiro de 2025 CLAUDIO COUTINHO NETO OAB/RR-1246

12/02/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Definitivo

Petição (Renúncia de Prazo)

Expedição de documento

Expedição de documento

Documento

Expedição de documento

Documento

Ato ordinatório

Remessa (outros motivos)

Petição (Embargos Execução)

Petição (Renúncia de Prazo)

Petição (Renúncia de Prazo)

Petição (Renúncia de Prazo)

Todas as movimentações(376)

Todos os documentos(18)