Procedimento Comum Cível 0820858-02.2025.8.23.0010 - TJRR

Procedimento Comum Cível 0820858-02.2025.8.23.0010 - TJRR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Autora: Ana Paula da Silva Souza Réu: Estado de Roraima Em atenção ao ato ordinatório que determinou esclarecimentos acerca da manifestação da parte autora, a perita judicial apresenta os seguintes esclarecimentos: A manifestação da parte autora não aponta inconsistência técnica, contradição metodológica ou insuﬁciência pericial decorrente da condução do exame médico-pericial realizado, limitando-se a requerer complementação da avaliação quanto à extensão atual das sequelas e eventual caráter permanente das alterações anatômicas urinárias. Conforme expressamente consignado no laudo pericial, a análise técnica foi realizada com base em exame clínico presencial, anamnese dirigida e avaliação integral da documentação constante nos autos, incluindo prontuários hospitalares e exame de tomograﬁa computadorizada de abdome total. O laudo pericial concluiu de forma tecnicamente fundamentada pela existência de nexo causal entre o procedimento de histerectomia realizado em 03/10/2024 e a complicação urológica subsequente, caracterizada por İstula vesicovaginal e obstrução ureteral com hidronefrose importante, com base em critérios médico-legais de temporalidade, plausibilidade biológica, coerência clínica e documentação anatômica objeƟva. No que se refere especiﬁcamente à extensão atual de eventual compromeƟmento funcional renal deﬁniƟvo ou persistência anatômica das alterações ureterais, foi expressamente registrado que a ausência de exames de imagem atualizados impede avaliação objeƟva do estado anatômico pós-reparo cirúrgico, circunstância que decorre da inexistência de tais exames nos autos até o momento da realização da perícia. Assim, eventual quanƟﬁcação técnica do dano funcional permanente depende necessariamente da juntada de exames complementares atualizados, especialmente exames de imagem do trato urinário e avaliação funcional renal. Dessa forma, eventual complementação pericial poderá ser realizada oportunamente, caso sejam apresentados novos elementos objeƟvos capazes de permiƟr reavaliação anatômica e funcional atual da autora. Ressalta-se, contudo, que tal limitação não compromete as conclusões já estabelecidas no laudo pericial quanto à existência da complicação urológica, ao nexo causal com o procedimento cirúrgico e à plausibilidade de repercussão funcional urinária subsequente. Permanece, portanto, hígida a fundamentação técnica anteriormente apresentada. Termos em que presta os esclarecimentos solicitados. Boa Vista-RR, 15/04/2026. Dra. Thalita Giovana Diniz Silva Perita Judicial CRM/RR 3074 RESPOSTA A IMPUGNACAO - MANIFESTAÇÃO PERICIAL EM RESPOSTA À IMPUGNAÇÃO Processo nº 0820858-02.2025.8.23.0010

17/04/2026, 00:00

—

Ato ordinatório

Expedição de documento

Petição (Embargos À Execução)

Ato ordinatório

Petição (Embargos À Execução)

Publicacao/Comunicacao Intimação Vários Documentos - Este processo possui múltiplos documentos associados à movimentação selecionada. Para visualizá-los, consulte os autos processuais.

Documento

Ato ordinatório

Expedição de documento

Expedição de documento

Expedição de documento

Expedição de documento

Documento

Ato ordinatório

Expedição de documento

Todas as movimentações(107)